Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Raakt het zwarte goud op?

Jippie

Ons bestaan is al tientallen jaren gebouwd op olie, het zwarte goud. De klimaatverandering weerhoudt oliereuzen er voorlopig nog niet van om olie op te blijven pompen. Wat moeten we met olie? Oppompen, of lekker laten zitten?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 26 mei 2024, 00:28 uur #1

BekiekUtMoar

Propaganda-alert!!!!

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 26 mei 2024, 00:34 uur #2

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

Neomarxistische elementen bij de NPO die een anti-olie filmpje in elkaar draaien...nee, dank je de koekoek, deze sla ik effe over. foto

zondag 26 mei 2024, 00:42 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

De wereldbevolking heeft energie nodig, en het grootste deel van die energie komt uit fossiele brandstoffen.

Het is niet minder olie, het is HEEL VEEL MEER van de alternatieven, en dan merk je al snel dat zon/wind/kernenergie niet zo shaalbaar zijn.

Dus meer energiecapaciteit bijbouwen die niet op olie draait, dus dan hebben we het letterlijk over duizenden kerncentrales binnen 10 jaar er bij bouwen of heel Spanje vol gooien met zonnepanelen.

Kom je weer met het probleem dat dat allemaal zo snel niet kan, en er onvoldoende uranium en metaal gedolven wordt om dat allemaal te voeden. China is nu op grote schaal met thorium bezig, techniek die in het westen 60 jaar op de plank gelegen heeft, want olie- en kernbomlobby.

Fast Breeder Reactors waren ook een oplossing en dat is ook de nek omgedraaid want kernenergie is eng. Schande!

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 26 mei 2024, 00:43 uur #4

suijkerbuijk

Het raakt niet op.
Als we nu stoppen komt er alleen maar bij.
Aangezien olie gemaakt is van alles wat dood gaat.
Van dieren tot planten wat langzaam de bodem in zakt .

Nu is de meeste nog van de dino tijd.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 26 mei 2024, 02:55 uur #5

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:28 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Propaganda-alert!!!!

Leg eens uit? Ik heb gekeken en zie vooral duiding van het probleem zonder dat daar verder een waardeoordeel aan gehangen wordt.

zondag 26 mei 2024, 05:59 uur #6

hanns

Het "opraken" komt al 30 jaar voorbij zo mee en dan!.....lach er altijd maar om! foto

zondag 26 mei 2024, 07:20 uur #7

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 05:59 schreef hanns het volgende:
Het "opraken" komt al 30 jaar voorbij zo mee en dan!.....lach er altijd maar om! foto

En al 30+ jaar gebruiken we meer en meer alternatieven zodat het beetje wat ons nog rest langer meegaat.
Maar daar had je zeker nog niet aan gedacht.

zondag 26 mei 2024, 07:22 uur #8

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:43 schreef suijkerbuijk het volgende:
Het raakt niet op.
Als we nu stoppen komt er alleen maar bij.
Aangezien olie gemaakt is van alles wat dood gaat.
Van dieren tot planten wat langzaam de bodem in zakt .

Nu is de meeste nog van de dino tijd.

En jij wil nog een paar miljoen jaar wachten voordat er 'nieuwe' olie is gevormd? foto

zondag 26 mei 2024, 08:05 uur #9

Leer2eK

Olie is als bloed, het wordt weer aangemaakt. Dus nee, het raakt voorlopig echt nog niet op.

Dat riepen ze ook al toen ik kind was en sindsdien worden nog steeds miljoenen vaten opgepompt per dag.

Hard work never killed anybody, but why take a chance?

zondag 26 mei 2024, 08:39 uur #10

hanns

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 07:20 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

En al 30+ jaar gebruiken we meer en meer alternatieven zodat het beetje wat ons nog rest langer meegaat.
Maar daar had je zeker nog niet aan gedacht.

foto ...vandaar dat de olievelden nog ruim voldoende gevuld zijn! Wat al 30 jaar om de zoveel tijd vanuit de macht gesuggereerd wordt de "bodem is in zicht" Het zijn de alternatieven, maar natuurlijk foto

zondag 26 mei 2024, 08:42 uur #11

Moonburn

Eindbaas

Ik was bang dat het over koffie zou gaan foto

zondag 26 mei 2024, 08:46 uur #12

HSG

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 07:20 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

En al 30+ jaar gebruiken we meer en meer alternatieven zodat het beetje wat ons nog rest langer meegaat.
Maar daar had je zeker nog niet aan gedacht.

Wij moeten stoppen met alternatieven want Saoedi-Arabië, Qatar en VAE vinden dat niet zo leuk.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 26 mei 2024, 09:10 uur #13

DBAR35GTR

The Beast From The East

Nee raakt niet op, roept men ook al 40 jaar. Zonne-energie gaat ook niet werken, stel jezelf de vraag waarom het in de zomer warm is en in de winter koud. Op het moment dat je Zonne-energie het hardste nodig hebt, is het het minste aanwezig, dat is de fundamentele zwakte van Zonne-energie en de reden waarom het de mensheid niks zal brengen.

zondag 26 mei 2024, 10:51 uur #14

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:28 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Propaganda-alert!!!!

Zoek eens op wat propaganda is .

[ Bericht gewijzigd door Ouwesok op zondag 26 mei 2024 @ 11:58 ]

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

zondag 26 mei 2024, 11:13 uur #15

Alarmonoff

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:43 schreef suijkerbuijk het volgende:
Het raakt niet op.
Als we nu stoppen komt er alleen maar bij.
Aangezien olie gemaakt is van alles wat dood gaat.
Van dieren tot planten wat langzaam de bodem in zakt .

Nu is de meeste nog van de dino tijd.

Ja dat leren we allemaal op school maar klopt dat wel? De aarde produceert zelf aardgas, misschien dat aardolie ook gewoon door de aarde wordt geproduceerd en niet van prehistorisch afval komt en beschikbaar is op enkele plaatsen
Miljoenen jaren laat niks over van prehistorische organische resten. Maar ze hebben wel dinobloed in goede staat gevonden.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zondag 26 mei 2024, 11:29 uur #16

viseenoptie

Toen ik in groep 8 zat stond er in de schoolboeken dat er nog voor 20jaar olie was.. dit is ondertussen 30jaar geleden

zondag 26 mei 2024, 12:18 uur #17

TaTs

Olie is geen fossil fuel ,de aarde maakt meer olie aan dan we kunnen verbruiken.

Sta versteld dat deze "fossil fuel" theorie die door j.d rockefeller werd gepushed , nog steeds onderwerp van gesprek is.

zondag 26 mei 2024, 12:27 uur #18

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:43 schreef suijkerbuijk het volgende:
Het raakt niet op.
Als we nu stoppen komt er alleen maar bij.
Aangezien olie gemaakt is van alles wat dood gaat.
Van dieren tot planten wat langzaam de bodem in zakt .

Nu is de meeste nog van de dino tijd.

We verbruiken veel sneller dan het word aangevuld.
https://eu.usatoday.com/s(...)n-forms/10219366002/

zondag 26 mei 2024, 12:30 uur #19

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 12:18 schreef TaTs het volgende:
Olie is geen fossil fuel ,de aarde maakt meer olie aan dan we kunnen verbruiken.

Sta versteld dat deze "fossil fuel" theorie die door j.d rockefeller werd gepushed , nog steeds onderwerp van gesprek is.

Kul
https://eu.usatoday.com/s(...)n-forms/10219366002/

zondag 26 mei 2024, 12:32 uur #20

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 11:29 schreef viseenoptie het volgende:
Toen ik in groep 8 zat stond er in de schoolboeken dat er nog voor 20jaar olie was.. dit is ondertussen 30jaar geleden

Omdat de technologie om het te winnen en te vinden ook enorm vooruit is gegaan.

zondag 26 mei 2024, 12:33 uur #21

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:28 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Propaganda-alert!!!!

Goed verhaal. Heb ken ok argumenten of schreeuw je alleen maar.

zondag 26 mei 2024, 12:33 uur #22

AlfredJKwak5

Er worden nog steeds voorraden gevonden en we kunnen synthetische olie maken. Dus nee, het raakt voorlopig nog niet op. Maar het is wel verstandig om alvast over te gaan op alternatieven.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zondag 26 mei 2024, 12:34 uur #23

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:34 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:
Neomarxistische elementen bij de NPO die een anti-olie filmpje in elkaar draaien...nee, dank je de koekoek, deze sla ik effe over. foto

Dat tekent jouw probleem. Je hebt al een mening voor je je de argumenten kent en weigert vervolgens je erin te verdiepen. Waarom? Bang iets te leren?

zondag 26 mei 2024, 12:38 uur #24

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 09:10 schreef DBAR35GTR het volgende:
Nee raakt niet op, roept men ook al 40 jaar. Zonne-energie gaat ook niet werken, stel jezelf de vraag waarom het in de zomer warm is en in de winter koud. Op het moment dat je Zonne-energie het hardste nodig hebt, is het het minste aanwezig, dat is de fundamentele zwakte van Zonne-energie en de reden waarom het de mensheid niks zal brengen.

Maar in de winter waait het vaak wel. Daarom is er ook een mix nodig van manieren van opwekking en een vorm van opslag of kernenergie. Het kan echt wel.

zondag 26 mei 2024, 12:51 uur #25

noizzieNL

Stik in die Prick!

Omdat npo: neomarxistische propaganda omroep.

Npo heeft vaker dit soort filmpjes die een bepaald gewenst narratief pushen.. Op een gegeven moment ken je de strekking en de doelstelling van dergelijke filmpjes wel een beetje..

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 12:34 schreef Levoi het volgende:

[..]

Dat tekent jouw probleem. Je hebt al een mening voor je je de argumenten kent en weigert vervolgens je erin te verdiepen. Waarom? Bang iets te leren?

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zondag 26 mei 2024, 12:57 uur #26

syxxx

Hier blijkt maar weer uit dat de slechts 10% bezuiniging op de NPO veel te weinig is. Ik ben de in hoofdzaak woke GL/d66/hamas propaganda op de NPO die we over ons heen krijgen gestort beu. De NPO/NOS is onvoldoende pluriform.

Ik had de hoop dat het nieuwe kabinet de NPO zou opheffen en daardoor meer ruimte zou bieden aan het vrije woord en daardoor een meer pluriform geluid. De verstikkende propaganda van de NPO is stuitend en doet geen recht aan wat zou horen in een democratische rechtsstaat.

On topic: zolang mensen bereid zijn te betalen wordt er olie opgepompt en verkocht.
Wat NL of EU doet zal de rest vd wereld worst zijn.

zondag 26 mei 2024, 13:27 uur #27

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 12:51 schreef noizzieNL het volgende:
Omdat npo: neomarxistische propaganda omroep.

Npo heeft vaker dit soort filmpjes die een bepaald gewenst narratief pushen.. Op een gegeven moment ken je de strekking en de doelstelling van dergelijke filmpjes wel een beetje..

[..]

Zodra ik mensen hoor over 'narratief, pushen, propaganda etc ga je meteen het wappie hok in. Niet dat er geen gekleurde info bestaat, maar dit soort dingen kan je je gewoon in verdiepen en concluderen dat klimaatverandering een ding is dat ons veel geld gaat kosten om het te fiksen en nog meer als we er niks aan doen.

Op dit moment is het vooral (religieus) conservatief rechts dat de grootste onzin verkondigd. Trump, Fox en talloze goons hebben al keer op keer aangetoond weinig op te hebben met waarheid en feiten. Alternative facts, hoe verzin je het.

zondag 26 mei 2024, 13:41 uur #28

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 09:10 schreef DBAR35GTR het volgende:
Nee raakt niet op, roept men ook al 40 jaar. Zonne-energie gaat ook niet werken, stel jezelf de vraag waarom het in de zomer warm is en in de winter koud. Op het moment dat je Zonne-energie het hardste nodig hebt, is het het minste aanwezig, dat is de fundamentele zwakte van Zonne-energie en de reden waarom het de mensheid niks zal brengen.

Daarom moeten we zonne-energie ook bewaren voor in d3e winter. duh foto

zondag 26 mei 2024, 13:54 uur #29

noizzieNL

Stik in die Prick!

De npo is niet publiekelijk objectief.

Er zijn objectievere bronnen.

En gelijk wappie, rechts, en alternative facts roepen: jij bent af!!

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 13:27 schreef Levoi het volgende:

[..]

Zodra ik mensen hoor over 'narratief, pushen, propaganda etc ga je meteen het wappie hok in. Niet dat er geen gekleurde info bestaat, maar dit soort dingen kan je je gewoon in verdiepen en concluderen dat klimaatverandering een ding is dat ons veel geld gaat kosten om het te fiksen en nog meer als we er niks aan doen.

Op dit moment is het vooral (religieus) conservatief rechts dat de grootste onzin verkondigd. Trump, Fox en talloze goons hebben al keer op keer aangetoond weinig op te hebben met waarheid en feiten. Alternative facts, hoe verzin je het.

zondag 26 mei 2024, 14:11 uur #30

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:42 schreef Shakkara het volgende:
De wereldbevolking heeft energie nodig, en het grootste deel van die energie komt uit fossiele brandstoffen.

Het is niet minder olie, het is HEEL VEEL MEER van de alternatieven, en dan merk je al snel dat zon/wind/kernenergie niet zo shaalbaar zijn.

Dus meer energiecapaciteit bijbouwen die niet op olie draait, dus dan hebben we het letterlijk over duizenden kerncentrales binnen 10 jaar er bij bouwen of heel Spanje vol gooien met zonnepanelen.

Kom je weer met het probleem dat dat allemaal zo snel niet kan, en er onvoldoende uranium en metaal gedolven wordt om dat allemaal te voeden. China is nu op grote schaal met thorium bezig, techniek die in het westen 60 jaar op de plank gelegen heeft, want olie- en kernbomlobby.

Fast Breeder Reactors waren ook een oplossing en dat is ook de nek omgedraaid want kernenergie is eng. Schande!

Kernenergie wordt het. Helemaal. Waarom? Omdat de oceanen vol zitten met uranium. Genoeg voor de komende 3 miljard jaar.

Gevaccineerd.

zondag 26 mei 2024, 16:01 uur #31

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 12:34 schreef Levoi het volgende:

[..]

Dat tekent jouw probleem. Je hebt al een mening voor je je de argumenten kent en weigert vervolgens je erin te verdiepen. Waarom? Bang iets te leren?

Ik haal mijn informatie liever uit niet-politiek gemotiveerde bronnen. Dat scheelt een hoop onzin en lariekoek.

zondag 26 mei 2024, 17:56 uur #32

-Azona-

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 09:10 schreef DBAR35GTR het volgende:
Nee raakt niet op, roept men ook al 40 jaar. Zonne-energie gaat ook niet werken, stel jezelf de vraag waarom het in de zomer warm is en in de winter koud. Op het moment dat je Zonne-energie het hardste nodig hebt, is het het minste aanwezig, dat is de fundamentele zwakte van Zonne-energie en de reden waarom het de mensheid niks zal brengen.

Wat dacht je van al groen dat weg wordt gehaald voor zwarte zonnepanelen. Denk dat omgeving van zonnepanelen weilanden hoger zijn dan voor die kregen er stonden.

zondag 26 mei 2024, 18:01 uur #33

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 02:55 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Leg eens uit? Ik heb gekeken en zie vooral duiding van het probleem zonder dat daar verder een waardeoordeel aan gehangen wordt.

Da's mijn mening sowieso over het nieuws bij de nos, maar veel anderen zien nos=linkse deughippie propaganda!!!111one

Ik zou vol inzetten op kernfusie.
Maar Fallout (de serie) heeft wel gelijk, aan zo'n ongelimiteerde energiebron valt niet te verdienen...
Overheden zouden samen wat ze verdienen aan fossiel, direct of via belastingen, moeten investeren in fusie zodat het in het publieke domein blijft.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 26 mei 2024, 20:15 uur #34

TigerXtrm

99% van de comments hebben met 100% zekerheid het filmpje niet gekeken foto

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 26 mei 2024, 21:26 uur #35

michaelmoore

I want to live a hundred years

Olie raakt niet op de aardkost is 70 km dik , we boren slechts een paar 100 meter diep, het wordt van onder af weer aangevuld, als een put leeg is, dan issie een paar jaar later weer aangevuld

When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected

zondag 26 mei 2024, 22:18 uur #36

Kortak

The Devil's Advocate

Zwarte peper: Historisch gezien werd zwarte peper als "zwart goud" aangeduid vanwege zijn hoge waarde als specerij. In de oudheid en middeleeuwen was peper zeer kostbaar en werd het vaak gebruikt als betaalmiddel en handelsartikel.

maar goed. Ze bedoelen blijkbaar olie

Blind belief in authority is the greatest enemy of truth. Hence, play the devil's advocate against all information.

zondag 26 mei 2024, 22:48 uur #37

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 13:54 schreef noizzieNL het volgende:
De npo is niet publiekelijk objectief.

Er zijn objectievere bronnen.

En gelijk wappie, rechts, en alternative facts roepen: jij bent af!!

[..]

Prima, kom maar met die bronnen. Check ze van te voren wel even bij een fact check website want dat scheelt mij weer. Als je op inhoud een discussie wil voeren helemaal prima.

zondag 26 mei 2024, 22:48 uur #38

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 21:26 schreef michaelmoore het volgende:
Olie raakt niet op de aardkost is 70 km dik , we boren slechts een paar 100 meter diep, het wordt van onder af weer aangevuld, als een put leeg is, dan issie een paar jaar later weer aangevuld

Van onder af aangevuld? Hoe dan?

zondag 26 mei 2024, 22:53 uur #39

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 18:01 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Da's mijn mening sowieso over het nieuws bij de nos, maar veel anderen zien nos=linkse deughippie propaganda!!!111one

Ik zou vol inzetten op kernfusie.
Maar Fallout (de serie) heeft wel gelijk, aan zo'n ongelimiteerde energiebron valt niet te verdienen...
Overheden zouden samen wat ze verdienen aan fossiel, direct of via belastingen, moeten investeren in fusie zodat het in het publieke domein blijft.

Waarom zou er niet met fusie te verdienen vallen? Als het al echt van de grond komt is het aantal partijen dat zulke centrales kan ontwikkelen en bouwen heel beperkt en de vraag naar energie neemt over het algemeen toe met het aanbod. Wat ik als risico zie is dat andere vormen van energieopwekking voorlopig nog wel goedkoper zijn.

zondag 26 mei 2024, 22:59 uur #40

noizzieNL

Stik in die Prick!

Nou,, begin maar met deze te kijken!!

foto
Climate: The Movie

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 22:48 schreef Levoi het volgende:

[..]

Prima, kom maar met die bronnen. Check ze van te voren wel even bij een fact check website want dat scheelt mij weer. Als je op inhoud een discussie wil voeren helemaal prima.

maandag 27 mei 2024, 00:26 uur #41

Also-von-Oder

Last man standing.

Wat ik zou doen als ik voor een miljoen euro aan olie in mijn achtertuin vindt?

Helemaal niets, een oliebron te waarde van een miljoen is te klein om te exploiteren, daarnaast ben niet ik de eigenaar, want in Nederland is de staat de eigenaar en hoeft mij (wss) alleen een andere woning te garanderen met dezelfde waarde.

Nee, ben je besodemieterd? Gewoon stilhouden... om allerlei gedoe te voorkomen. Sowieso ruwe olie kost bijna niets, de kosten worden bepaald door de raffinaderijen, die van ruwe olie andere producten maken zoals benzine etc.

maandag 27 mei 2024, 00:28 uur #42

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:28 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Propaganda-alert!!!!

Jij hebt niet de hele video bekeken, want er is geen propaganda. Het is allemaal evenwichtig vertelt.
Zodat iedereen hun eigen mening kan vormen. foto

maandag 27 mei 2024, 11:04 uur #43

Levoi

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 22:59 schreef noizzieNL het volgende:
Nou,, begin maar met deze te kijken!!

foto
Climate: The Movie

[..]

Ah die, nouja als ik 80 minuten mag gaan besteden aan het bekijken ervan mag jij 80 minuten besteden aan het doornemen van deze link en de verdere links daarin.
https://science.feedback.(...)points-inaccuracies/

Deal?

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 27 mei 2024, 11:13 uur #44

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Al zou de boel nooit opraken.

Het blijft vermakelijk om te zien hoe een groep mensen werkelijk alles uit de kast haalt om het westen maar afhankelijk te houden van landen met regimes waar je eigenlijk liever helemaal niet afhankelijk van zou worden, laat staan blijven.

Als alternatief begint men dan over kernenergie te zwatelen waarmee we alsnog weer volledig afhankelijk worden van landen waarvan we al evenmin afhankelijk willen zijn.
Kernenergie is al een grote no-go nog voor je bij de risico's van die centrales en het afval bent.
_{en nee, uraniumwinning uit water is alleen nog mooie theorie evenals thorium-reactoren en tot die tijd moeten we het met uraniummijnen doen met daarachter een uiterst vervuilend en duur raffinageproces om alleen bruikbare brandstof over te houden.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 27 mei 2024, 14:58 uur #45

noizzieNL

Stik in die Prick!

Deal!!

quote:
Op maandag 27 mei 2024 @ 11:04 schreef Levoi het volgende:

[..]

Ah die, nouja als ik 80 minuten mag gaan besteden aan het bekijken ervan mag jij 80 minuten besteden aan het doornemen van deze link en de verdere links daarin.
https://science.feedback.(...)points-inaccuracies/

Deal?

dinsdag 28 mei 2024, 18:00 uur #46

Levoi

quote:
Op maandag 27 mei 2024 @ 14:58 schreef noizzieNL het volgende:
Deal!!

[..]

Ik heb em gezien. Mag ik vragen wat jij de meest overtuigende delen er uit vindt? De laatste 20 minuten ofzo bestaan vooral uit verdachtmakingen en politieke stokpaardjes over 'big gouvernment' en follow the Money etc. Niets menselijks is wetenschappers vreemd, maar op die manier kan je elk onderzoek onderuit halen want je kan iedereen wel beschuldigen van een geheime agenda zonder dat je ooit iets van bewijs hoeft aan te leveren. Ik zal dan zeggen dat het grote geld nog veel meer bij de olie- en gasindustrie zit en dat de makers van deze docu daar vast beter van zijn geworden. Ik weet niet of dat zo is, maar het is even geldig als de omgekeerde redenering die hier wordt aangehangen.

Discussies over hoe het klimaat was 300 miljoen jaar geleden vind ik alleen maar afleiding. Volgens mij ontkent niemand dat de aarde wel warmer is geweest en dat het co2 gehalte hoger is geweest. Alleen leefden er toen geen zoogdieren en al helemaal geen 7 miljard mensen die afhankelijk zijn van voldoende schoon water, akkerbouw en veeteelt en die allemaal zich bevinden in een land met grenzen. We hebben niet de mogelijkheid massaal te verhuizen naar plekken met een beter klimaat als dat klimaat op de huidige plek ons onvoldoende middelen geeft.

Er zaten wel een aantal andere meer inhoudelijke argumenten in die ik wel interessant vond. Hoe was jouw leeservaring?

dinsdag 28 mei 2024, 18:56 uur #47

Klik

quote:
Op zondag 26 mei 2024 @ 00:42 schreef Shakkara het volgende:
De wereldbevolking heeft energie nodig, en het grootste deel van die energie komt uit fossiele brandstoffen.

Het is niet minder olie, het is HEEL VEEL MEER van de alternatieven, en dan merk je al snel dat zon/wind/kernenergie niet zo shaalbaar zijn.

Dus meer energiecapaciteit bijbouwen die niet op olie draait, dus dan hebben we het letterlijk over duizenden kerncentrales binnen 10 jaar er bij bouwen of heel Spanje vol gooien met zonnepanelen.

Kom je weer met het probleem dat dat allemaal zo snel niet kan, en er onvoldoende uranium en metaal gedolven wordt om dat allemaal te voeden. China is nu op grote schaal met thorium bezig, techniek die in het westen 60 jaar op de plank gelegen heeft, want olie- en kernbomlobby.

Fast Breeder Reactors waren ook een oplossing en dat is ook de nek omgedraaid want kernenergie is eng. Schande!

alles draait nu tochnop schaliegas of bedoeling je dat juist?