Film: Harry Potter en de Vuurbeker

Sabine (sbientje)

De nieuwe Harry Potter-film is vanaf vandaag te zien in de bioscoop. Lang van tevoren is de verfilming van het vierde Potter-boek aangekondigd en de film heeft in Groot-Brittannië in zijn eerste week een recordbedrag opgebracht. Harry Potter is hot! Maar voldoet de film aan de hooggespannen verwachtingen of is de rek er ondertussen al ver uit?

Harry Potter en de Vuurbeker speelt zich af in het vierde jaar dat Harry op Zweinstein zit. Op school wordt het Toverschool Toernooi georganiseerd en Harry wordt uitverkoren om mee te doen. Samen met studenten van twee andere Europese toverscholen moet hij drie opdrachten vervullen. Degene die deze opdrachten het beste uitvoert, is de winnaar van het Toverschool Toernooi.

Terwijl Harry zich door de opdrachten van het toernooi heen worstelt, daarbij geholpen door zijn nieuwe leraar en schouwer Dwaaloog Dolleman, duikt zijn aartsvijand Voldemort plotseling weer op. En alsof dat nog niet genoeg is, moet Harry ook nog een date vinden voor het kerstbal dat gehouden wordt op Zweinstein.

De 2,5 uur durende film volgt grotendeels het verhaal van het boek. Natuurlijk zijn er hier en daar wat verschillen tussen de twee te ontdekken, maar dit zijn alleen kleine details. De acteurs zijn ook allemaal dezelfden als in de vorige drie delen. Het is leuk om te zien hoe Ron, Hermelien, Draco en natuurlijk Harry zelf veranderen. En voor degenen die denken dat Harry Potter en de Vuurbeker niet interessant is omdat ze het boek hebben gelezen en dus het verhaal al kennen; er is genoeg te zien. Alleen al het aanschouwen van Voldemort -eindelijk!- is de moeite waard om voor naar de bios te komen.

Zodra de film begon, zat ik helemaal in het verhaal. Mede dankzij het goede acteren van de spelers en de mooie muziek kwam ik pas weer terug in de niet-zo-magische bioscoopzaal toen de aftiteling al lang en breed afgelopen was. Vanwege het kerstbal krijgt de film een beetje een feestdagen-sfeertje en dit maakt Harry Potter en de Vuurbeker extra geschikt om gezellig te gaan bekijken in de donkere decembermaand. Maar ook als december voorbij is en we begonnen zijn aan het nieuwe jaar, is Harry Potter en de Vuurbeker zeker een aanrader!

Foto's in deze review:
© 2005 Warner Bros. Ent.
Harry Potter Publishing Rights © J.K.R.

Harry Potter characters, names and related indicia are trademarks of and © Warner Bros. Ent. All Rights Reserved.

Label: Warner Bros Releasedatum: 23 november 2005 Kijkwijzer:

Waardering:

Must See/Buy/Do

Aanrader

Redelijk

Tsjaa...

STAY AWAY!!!!

woensdag 23 november 2005, 09:11 uur #1

Dafje33

Volautomatisch

Speciaal voor het uitkomen van de film en het nieuwe boek, weer even alle boeken gelezen. Vanmorgen boek deel 6 uitgelezen en vanavond dan eindelijk naar film 4!Wat ik heb gezien van de voorstukjes ziet het er veelbelovend uit!

Pimp my Daf!

woensdag 23 november 2005, 09:13 uur #2

Radonir

has a cunning plan

Niets dan lofuitingen, maar slechts 4 van de 5 sterren. Ik word dan toch benieuwd waar de film het (voor jou) laat liggen.

woensdag 23 november 2005, 09:21 uur #3

boskov

beetje korte recensie, vind je niet?

woensdag 23 november 2005, 09:27 uur #4

Sir-Ulrich

Ga m vanavond in de digitale bioscoop in Almere zien!!!

Komt tijd komt Grolsch

woensdag 23 november 2005, 09:41 uur #5

AstroStart

http://www.mushroomkingdom.nl

Lijkt me een leuke film! Ben momenteel deel 6 aan het lezen, maar wordt diep droevig van de verhaallijnen. Deel 5 vond ik al wat saaier dan de eerste vier delen, maar dit deel gaat na 70 pagina's nog nergens naar toe. foto

De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.

woensdag 23 november 2005, 10:05 uur #6

kruimel_20

Doe wat je wilt!

Ik ga vanavond!!! foto ben erg benieuwd...

the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard

woensdag 23 november 2005, 10:27 uur #7

Rotter-damn

Vanavond naar de Engelse versie, zondag de Nederlandse met neefje en nichtje. Al heb ik het gevoel dat ik via http://www.harrypotterfreakz.com al teveel gezien heb, ik heb er zin in!

De verhaallijn van boek 6 is wat onvaster vergeleken met de eerdere boeken ja. Maar ik ben blij dat er het hele boek door iets gebeurt, en niet het hele boek door naar 1 hoogtepunt wordt gewerkt, gevolgd door teveel uitleg in Perkamentus' kantoor. Het verhaal wordt ook volwassen vind ik.

Ik heb BTW mijn zwager wijsgemaakt dat er iemand anders dood gaat in boek 6. Hij leest helemaal geen HP maar wil collega's pesten die het boek nog niet uit hebben. Maar het eind van boek 6 verpesten, dat kan je niet maken. foto

Spijt heb je alleen van dingen die je niet hebt gedaan

woensdag 23 november 2005, 10:57 uur #8

MadGuy

Fever Ray

Ik heb het gevoel dat deze beter is dan de vorige. VEEL beter. Maar goed, ik moet hem nog zien...

last.fm
marksluymers.nl

woensdag 23 november 2005, 11:04 uur #9

Silmarwen

The World is in our hands

Vrijdag ga ik hem zien en ik ben enorm benieuwd.
Boek 4 is veruit mijn favoriete harry potter boek en de trailers zien er zo enorm gaaf uit!

Yade en Jasmin!

woensdag 23 november 2005, 11:42 uur #10

CryARiver

Wat een baggere recensie foto

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

woensdag 23 november 2005, 11:43 uur #11

sbientje

quote:
Op woensdag 23 november 2005 10:57 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb het gevoel dat deze beter is dan de vorige. VEEL beter. Maar goed, ik moet hem nog zien...

ja dat had ik er eigenlijk nog in willen zetten maar kwam er zo achteraan gesukkeld dan. maar ik vond m ook beter dan deel 3! en deel 5 (het boek) vind ik eigenlijk ook minder leuk. Je denkt de hele tijd dat je aan het opbouwen bent naar iets, en dan is het ineens afgelopen foto

Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?

woensdag 23 november 2005, 14:28 uur #13

oZner

Wat is dat toch met die nederlandse titels? foto foto

Ben overigens wel benieuwd naar the Goblet of Fire foto Vind het ook erg apart dat hij nog zo hot is.

woensdag 23 november 2005, 15:20 uur #14

Tweater

Ik ben het niet eens met de recensie. De acteurs spelen goed, en dat is het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen.
Het verhaal wordt gevolgd? Neen, men werkt de hoogtepunten uit het boek af, en geen enkel detail of extra verhaallijn krijgt enige aandacht. Als je de eerdere films gezien hebt, maar niet de boeken gelezen, is het verhaal ook erg onduidelijk. Dwaaloog wordt niet goed geïntroduceerd, nergens in het verhaal blijkt dat de wederopstanding van Voldemort wordt voorbereidt; de slotscene is zo totaal onverwacht, en houdt geen verband met de rest van de film. In het begin laat men de scéne zien met de wereldcus zwerkbal, maar waar dit in het boek verband houd met het verhaal, staat het in de film totaal los van het verhaal, en had zodoende net zo goed weggelaten kunnen worden.
Alle onderdelen van de film zijn leuk en gaaf om te zien, en als je het boek gelezen hebt, is dit een goede visualisatie. echter, als opzichzelf staande film werkt dit niet, in de filmreeks werkt dit niet, en alleen als je de boeken gelezen hebt kun je volgen waar het verhaal over gaat, en kun je zelf de enorme gaten invullen die deze film heeft.
ik vind de film waardeloos; als je eindelijk Voldemort te zien krijgt, is het acteerwerk ondermaats (voor de acteur in kwestie, van wie ik meer had verwacht) en voldemort is totaal niet de doodenge figuur die hij moet zijn.
Ik geef deze film maar 1 ster, en dat is voor de moeite.

woensdag 23 november 2005, 15:23 uur #15

DaanA

Ik wist niet dat hij in Nederland nog niet uit was. Ik heb hem vorige week hier in München gezien (godzijdank in het Engels en zonder Duitse ondertiteling) en hij is wel leuk. Het is alleen jammer dat er weinig aandacht voor details is, omdat ze zoveel verhaal in 2,5 uur moeten proppen. Het stadion van de Quidditch world cup is bijvoorbeeld heel gaaf, maar het is bij elkaar maar iets van 30 sec. fatsoenlijk in beeld. Wel jammer. Ook mis ik de inmiddels traditionele opening bij de Dudleys thuis. Nou ja, ik kan me ook wel voorstellen dat zoiets het eerste sneuvelt, al is zoiets volgens boek 5 wel erg belangrijk. Waar ik me ook erg aan gestoord heb is de ontzettende suggestie die inmiddels - in 3 ook al - heel duidelijke gewekt wordt dat Ron en Hermione ooit bij elkaar gaan komen. In de boeken is daar voor zover ik heb kunnen ontdekken nog nooit sprake van geweest en ik vind het ook erg onlogisch voor mensen die elkaar al zo lang zo goed kennen.
Erg jammer is ook de eigenlijk simpele opbouw van de film: Quidditch WC, intro Triwizardcup, opdrachten, klaar. Verder eigenlijk vrijwel niks.
Maar goed, hij is verder wel erg vet hoor en zeker de moeite waard om te gaan zien.
O ja, Hermione is inderdaad erg leuk op het bal foto

woensdag 23 november 2005, 15:27 uur #16

Sorry, nee. Spijt me voor je, maar het grote idee uit deel 3, van tijd en ruimte in Hogwarts en zo, dat maakte dat deel 3 weliswaar geen goede verfilming van het boek was, maar wel een goede film. Deel 4 is alleen maar de plaatjes bij het boek en verder niets.

woensdag 23 november 2005, 15:33 uur #17

The-Priest

Toch even een kleine correctie de acteurs zijn niet hetzelfde.

Dumbledore ( Perkamentus) werd in film 1 en 2 eerst door Richard Harris gespeeld, een naar mijn inziens veel karaktervolle acteur dan Michal Gambon.

What we do in life echoes thru eternity

woensdag 23 november 2005, 16:13 uur #18

BlaatschaaP

Elephant of joy.

Wat is er toch met die reviews aan de hand de laatste tijd? Ik vind 'm echt vervelend kort.. Er wordt amper gesproken over de film zelf. De laatste alinea gaat alleen over hoe leuk het is om de film in december te bekijken en de eerste alinea is gewoon nogmaals de inleiding. Vreselijk irritant.

Ik weet niet of dit specifiek jouw bedoeling was of van hogeraf komt.. Maar ik vind het iig niet fijn lezen. Een review behoort aardig wat van de film te beschrijven, niet te bestaan uit meer plaatjes dan text.

MyMovies & MyMusic

woensdag 23 november 2005, 16:46 uur #19

Tunerd

smile

quote:
Op woensdag 23 november 2005 15:20 schreef Tweater het volgende:
Ik ben het niet eens met de recensie. De acteurs spelen goed, en dat is het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen.
Het verhaal wordt gevolgd? Neen, men werkt de hoogtepunten uit het boek af, en geen enkel detail of extra verhaallijn krijgt enige aandacht. Als je de eerdere films gezien hebt, maar niet de boeken gelezen, is het verhaal ook erg onduidelijk. Dwaaloog wordt niet goed geïntroduceerd, nergens in het verhaal blijkt dat de wederopstanding van Voldemort wordt voorbereidt; de slotscene is zo totaal onverwacht, en houdt geen verband met de rest van de film. In het begin laat men de scéne zien met de wereldcus zwerkbal, maar waar dit in het boek verband houd met het verhaal, staat het in de film totaal los van het verhaal, en had zodoende net zo goed weggelaten kunnen worden.
Alle onderdelen van de film zijn leuk en gaaf om te zien, en als je het boek gelezen hebt, is dit een goede visualisatie. echter, als opzichzelf staande film werkt dit niet, in de filmreeks werkt dit niet, en alleen als je de boeken gelezen hebt kun je volgen waar het verhaal over gaat, en kun je zelf de enorme gaten invullen die deze film heeft.

Dit kwam als eerste tijdens en na de film ook in mij op.
Wil niet zeggen dat ik niet genoten heb hoor. Vond het wel leuke film!

woensdag 23 november 2005, 18:28 uur #20

andreaslooze

Ik heb hem niet gezien, en toch heb ik ook wel een aanmerking op de recensie. Namelijk ook dat hij te kort is. Het enige wat ik te weten kom, is dat de recensist het een leuke film vond... En dan is er toch ineens ook nog een boel informatie die ik dan lees in de reacties. Die natuurlijk meestal subjectief zijn, maar het zegt genoeg dat er eigenlijk complete mini-recensies staan in de reacties.
Maar lijkt me overigens geen beroerde film ofzo hoor foto
btw. sommigen hier zeggen dat ie moeilijk te volgen is.. Is het dan helemaal al niet moeilijk te volgen voor kinderen (de eigenlijke doelgroep)?

woensdag 23 november 2005, 19:03 uur #21

Ewaldus

Save the cheerleader

Ik heb de helft gezien (de andere helft vanavond of morgen foto )

Echt genieten geblazen bij het zien van deze film. Ik blijf het leuk vinden die harry potter films.

niets

woensdag 23 november 2005, 19:20 uur #22

musicboy_tom

quote:
Op woensdag 23 november 2005 15:20 schreef Tweater het volgende:
Ik ben het niet eens met de recensie. De acteurs spelen goed, en dat is het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen.
Het verhaal wordt gevolgd? Neen, men werkt de hoogtepunten uit het boek af, en geen enkel detail of extra verhaallijn krijgt enige aandacht. Als je de eerdere films gezien hebt, maar niet de boeken gelezen, is het verhaal ook erg onduidelijk. Dwaaloog wordt niet goed geïntroduceerd, nergens in het verhaal blijkt dat de wederopstanding van Voldemort wordt voorbereidt; de slotscene is zo totaal onverwacht, en houdt geen verband met de rest van de film. In het begin laat men de scéne zien met de wereldcus zwerkbal, maar waar dit in het boek verband houd met het verhaal, staat het in de film totaal los van het verhaal, en had zodoende net zo goed weggelaten kunnen worden.
Alle onderdelen van de film zijn leuk en gaaf om te zien, en als je het boek gelezen hebt, is dit een goede visualisatie. echter, als opzichzelf staande film werkt dit niet, in de filmreeks werkt dit niet, en alleen als je de boeken gelezen hebt kun je volgen waar het verhaal over gaat, en kun je zelf de enorme gaten invullen die deze film heeft.
ik vind de film waardeloos; als je eindelijk Voldemort te zien krijgt, is het acteerwerk ondermaats (voor de acteur in kwestie, van wie ik meer had verwacht) en voldemort is totaal niet de doodenge figuur die hij moet zijn.
Ik geef deze film maar 1 ster, en dat is voor de moeite.

Tjah.. het einde dat is ook onverwacht tog.. is in het boek ook zo.. opeens worden ze meegesleurd door die Portkey.. en jah dat verwacht je niet echt.. kga um vanavond zien hoor.. ben wel benieuwd :-)

woensdag 23 november 2005, 19:20 uur #23

rena

Ik vond inderdaad ook dat het voor mensen die het boek niet gelezen heb wel vrij onduidelijk is, maar als lezer vond ik hem helemaal top, op wat ik ook las; het onsamenhangende soms na, van punt naar punt werken, maar heel storend was het ook niet foto

Voor de rest was hij geweldig foto Wat een ongelovelijk fijne leuke film! Ik vind hem nog beter dan deel 3 en daar was ik al dol op! Ik vind dat ze in deze film zich nog beter aan het boek gehouden hebben, ook al miste ik wel de kleine dingen zoals zijn oom en tante en dat hij les kreeg om zich tegen de 3 vloeken te verweren. Ik vond hem op sommige punten ook echt eng, bijna horror achtig, maar dat element voegde ook een heleboel toe. En Voldemort vond ik echt super qua uiterlijk en qua acteur (Ralph Fiennes foto ) .

And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..

woensdag 23 november 2005, 19:51 uur #24

Dennism

Ik baal er nog steeds van dat ze bij bijv harry potter en LOTR ook de namen vertalen in de vertalingen, dat neemt echt serieus een boel kijk plezier weg, dit viel mij op bij de potter film die laatst op tv was

woensdag 23 november 2005, 20:39 uur #25

viagraap

WWGD

quote:
Op woensdag 23 november 2005 19:51 schreef Dennism het volgende:
Ik baal er nog steeds van dat ze bij bijv harry potter en LOTR ook de namen vertalen in de vertalingen, dat neemt echt serieus een boel kijk plezier weg, dit viel mij op bij de potter film die laatst op tv was

Ja inderdaad, dan krijg je vage dingen als Shadowfax (lotr2, dat paard) of Hermoine (ofzoiets, was heel vaag).

Ik vind de review trouwens ook te kort, ik hoopte nog te lezen wat er zoal in de film voorkomt ed. Heb hem nog niet gezien, maar vond het boek top.

What Would Goku Do

woensdag 23 november 2005, 21:27 uur #26

tristan1987

Well here's to you and he

M'n broertje is m vanavnd aan het kijken, wil 'm ook echt graag zien! Ben benieuwd, en natuurlijk het nieuwe boek aan de sint vragen hé :p

Modern cars.... They all look like electric shavers [Marv, Sin City]

woensdag 23 november 2005, 22:36 uur #27

Pozo

B'vo!

Ey sbientje, zou je ook kunnen zeggen wat dr niet goed aan is dan? foto
Of anders waarom hij niet 5 sterretjes heeft gekregen.

One rabbit to rule them all!

donderdag 24 november 2005, 00:45 uur #28

Comicman

Dictionerdy of Blah

Heb 'm zojuist gezien

Briljant gewoon foto
Duidelijk de beste van de 4 films, maar wel veel flinke tijdsprongen in 't verhaal.
Maar ja, het was dan ook tot nu toe het dikste boek van de hele serie, dus moeten mindr belangrijke verhaalelementen die niet veel van doen hebben met het hoofdplot wijken.

1 ding wat echt super is, en wat ik in de vorige films miste en nu wel overduidelijk present is, zijn de kleine momenten waaruit de verschillende karakterrelaties naar voren komen, bijvoorbeeld Fred & George, als plaaggeesten van Ron etc. Prima vertaald uit de boeken naar het grote scherm!

Rupert Grint is ook van de 3 jonge hoofdrollen het meest als een vis in 't water met z'n rol. Geweldig om te zien, die gozer IS gewoon Ron!

Be rare... or be square!

donderdag 24 november 2005, 09:16 uur #29

ma12iekje

quote:
Op woensdag 23 november 2005 15:23 schreef DaanA het volgende:
Ook mis ik de inmiddels traditionele opening bij de Dudleys thuis. Nou ja, ik kan me ook wel voorstellen dat zoiets het eerste sneuvelt, al is zoiets volgens boek 5 wel erg belangrijk. Waar ik me ook erg aan gestoord heb is de ontzettende suggestie die inmiddels - in 3 ook al - heel duidelijke gewekt wordt dat Ron en Hermione ooit bij elkaar gaan komen. In de boeken is daar voor zover ik heb kunnen ontdekken nog nooit sprake van geweest en ik vind het ook erg onlogisch voor mensen die elkaar al zo lang zo goed kennen.

De suggestie van ron en hermelien wordt idd gewekt, maar alleen voor de door denkers...
Daarnaast zou ik zeggen just read deel 6...
In deel 5 is het huis misschien wel belangrijk maar de film gaat over deel 4.. Daarin is het volgens mij niet echt belangrijk..
Ben trouwens wel zwaar benieuwd naar Voldermort..
Ik vond deel 6 een super deel.. Doet iets onder voor de anderen maar het einde maakt alles goed.. Ik was zwaar onder de indruk omdat je dit toch eigenlijk niet verwacht...

donderdag 24 november 2005, 09:17 uur #30

Ik vond em ook super ! foto
Het enige wat mij opviel,was dat dumbeldore in deze film wel heel fit is... hij rent en doet maar raak....
Ze kunnen nooit het hele boek verfilmen , maar wat zijverhalen hadden best gemogen.
Had ook helemaal niet in de gaten dat we er 2,5 uur hebben gezeten.
Ging veel te snel...

Ik vond em GAAF!!!
en nu moeten we weer 1,5 jaar wachten

Edit: ik las ergens dat het de moeite waard was om tot het einde te blijven zitten?
Bij ons kwam er niets

SPOILER
Alleen bij de aftiteling :
"No Dragons were harmed during the making of this movie"

donderdag 24 november 2005, 09:25 uur #31

quote:
Op donderdag 24 november 2005 09:16 schreef ma12iekje het volgende:
[..]
De suggestie van ron en hermelien wordt idd gewekt, maar alleen voor de door denkers...
Daarnaast zou ik zeggen just read deel 6...
In deel 5 is het huis misschien wel belangrijk maar de film gaat over deel 4.. Daarin is het volgens mij niet echt belangrijk..
Ben trouwens wel zwaar benieuwd naar Voldermort..
Ik vond deel 6 een super deel.. Doet iets onder voor de anderen maar het einde maakt alles goed.. Ik was zwaar onder de indruk omdat je dit toch eigenlijk niet verwacht...

Natuurlijk heb ik deel zes gelezen, maar hoewel er daar sprake is van een kleine vage mogelijkheid, heeft dat niets te maken met wat er in film vier te zien is. Maar goed, liefde verkoopt natuurlijk, helaas.

donderdag 24 november 2005, 15:10 uur #32

Anyanka

Hello and goodbye...

quote:
Op donderdag 24 november 2005 09:25 schreef DaanA het volgende:

[..]

Natuurlijk heb ik deel zes gelezen, maar hoewel er daar sprake is van een kleine vage mogelijkheid, heeft dat niets te maken met wat er in film vier te zien is. Maar goed, liefde verkoopt natuurlijk, helaas.

Ik vind dat er in het boek deel 4 ook wel hints worden gegeven hoor...

...as always

donderdag 24 november 2005, 21:39 uur #33

R16

quote:
Op woensdag 23 november 2005 15:33 schreef The-Priest het volgende:
Toch even een kleine correctie de acteurs zijn niet hetzelfde.

Dumbledore ( Perkamentus) werd in film 1 en 2 eerst door Richard Harris gespeeld, een naar mijn inziens veel karaktervolle acteur dan Michal Gambon.

Ik vind Richard Harris ook beter. Als de beste man niet overleden zou zijn, dan had ie vast ook in de volgende delen gespeeld foto RIP Richard Harris...

donderdag 24 november 2005, 21:51 uur #34

simonsvision

e L i Z e

quote:
Op woensdag 23 november 2005 15:23 schreef DaanA het volgende:
Waar ik me ook erg aan gestoord heb is de ontzettende suggestie die inmiddels - in 3 ook al - heel duidelijke gewekt wordt dat Ron en Hermione ooit bij elkaar gaan komen. In de boeken is daar voor zover ik heb kunnen ontdekken nog nooit sprake van geweest.

dan heb jij deel 6 nog niet gelezen! of moet je dat nog maar een keer doen.

beetje late reactie, maar goed, ik was dus niet de enige.

Mensen die opruimen zijn gewoon te lui om te zoeken.
fotoboek

donderdag 24 november 2005, 23:21 uur #35

RikjanOetEnter

ga hem dit weekend zien, maar ik vond film 3 bagger

vrijdag 25 november 2005, 02:27 uur #36

Krogzar

't boek was erg goed (vorige week uitgelezen)
ik vond de film heel erg tegen vallen... er zaten in mijn ogen een paar grote fouten in... zoals het totaal weglaten van de huiself van die minister... sorry maar dat was in mijn ogen een relatief belangrijk personage en metname haar inbreng zou de minister een stuk meer afmaken....

de film was leuk om te zien... maar om te zeggen dat 't bij het boek bleef niet echt... de uitkomst is het zelfde maar sorry ik vond 't te ver afwijken van 't boek!

my 2 cents Krogzar

vrijdag 25 november 2005, 02:35 uur #37

Garin84

quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:10 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Ik vind dat er in het boek deel 4 ook wel hints worden gegeven hoor...

Die hints zijn er al sinds boek 1 voor de oplettende lezer. Ik bijvoorbeeld wacht al sinds boek 1 wanneer ze bij elkaar zouden komen.
Dat dit gebeurd in boek 6 (eigenlijk pas in 7) is iets wat ik allang had aan zien komen.
In de films overdrijven ze dit echter zo erg dat je gewoon verwacht dat ze de hele verhaallijn gaan omgooien en je in film 4/5 al een stel zoenende tieners gaat zien.
Ik heb diverse mensen gehoord, die dingen zeggen als:
je moet hem zien hij is gaaf
je moet hem zien, behalve als je het boek kent, want dan vind je hem zo slecht
hij is slecht

Dus ik weet niet meer wat ik ervan moet denken, maar ik ga hem gewoon zien en ik merk het wel.
Beetje jammer dat je recensie niet zo duidelijk is over deze punten.

vrijdag 25 november 2005, 09:53 uur #38

Dauthi

Progressive

ik vond de film erg kort door de bocht. gigantisch veel dingen worden geskipped of worden er slechts 5 minuten ingepropt, onder het mom van het staat in het boek dus moet het ook in de film.
Het lijkt net of je bent meegenomen in de snelste achtbaan ter wereld en op dat tempo wordt de hele film geleverd. Erg zonde als je het mij vraagt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 25 november 2005, 10:33 uur #39

Mensen die blijven zitten tot ook de aftiteling geweest is worden beloond!! Één van de laatste zinnen op de aftiteling is echt geweldig:

"No dragons were harmed during the making of this movie"

foto

vrijdag 25 november 2005, 10:42 uur #40

quote:
Op vrijdag 25 november 2005 02:27 schreef Krogzar het volgende:
't boek was erg goed (vorige week uitgelezen)
ik vond de film heel erg tegen vallen... er zaten in mijn ogen een paar grote fouten in... zoals het totaal weglaten van de huiself van die minister... sorry maar dat was in mijn ogen een relatief belangrijk personage en metname haar inbreng zou de minister een stuk meer afmaken....

de film was leuk om te zien... maar om te zeggen dat 't bij het boek bleef niet echt... de uitkomst is het zelfde maar sorry ik vond 't te ver afwijken van 't boek!

my 2 cents Krogzar

Winky was de huiself van Crouch en niet van de minister

zaterdag 26 november 2005, 10:26 uur #42

Stephan23

Kuikens 4-ever

Ik vond het echt de leukste tot nu toe. Betere special effects en vooral heel veel humor! Echt een hele goeie topfilm foto

Voer geen oorlog, voer de kuikens...

zaterdag 26 november 2005, 12:54 uur #43

zoeperzazke

Ik benb het niet eens met de mensen die negatieve kritiek uitten op deze film. Stel je eens voor, je hebt een boek van dik 700 pagina's en je moet er een goed lopende speelfilm van maken. Wat een hels karwei!
Ik moet wel zeggen dat de film voor mijn gevoel erg snel ging, omdat er veel scènes waren die kort duurden. Desondasnk vond ik de film super en heb ik, als trouwe HP-fan, met volle teugen zitten genieten. Emma, Rupert en natuurlijk Daniel zitten zo ontzettend prima in hun rol! Vind dat ze heerlijk spelen, dat ze echt de karakters uit het boek kennen en uitbeelden.
De momenten die ze uit het boek hebben overgeslagen... tsja. Er klopten wel meer dingen niet, zoals dat Marcel Harry het kieuwwier gaf in plaats van Dobby, maar ik denk dat de regisseur er prima in geslaagd is om er een goed lopende film van te maken en als het aan mij ligt krijgt hij een hele dikke pluim!

I had a signature once. It was awful.

zaterdag 26 november 2005, 13:37 uur #44

Sas22

Undercover bitch

Ik heb hem op premiere dag gezien, in de IMAX zaal van Adam Arena. Ik ben een boekengek en ging met gemengde gevoelens naar de film toe omdat ze toch weinig van het boek overlaten meestal.

Maar ben echt niet teleurgesteld. Het was echt onbeschrijfbaar mooi. Ik heb wel het gevoel dat ik vanop de hak -tak-hak sprong maar komische momenten en de spanning maakten veel goed.

Veel lof voor de casting dit keer, Rita en Crouch (jr) waren echt subliem om over The Dark Lord maar te zwijgen. Alleen een beetje boos geworden om het ontbreken van de goede kleur ogen van Voldemort. Is toch een kleine moeite lijkt me.

Nie sloan mo schuppe!

maandag 28 november 2005, 13:29 uur #46

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Ik vond de film wat missen. Ondanks de 2.5 uur die de film duurde is ie samen te vatten in een paar gebeurtenissen, terwijl in het boek veel meer aan de orde komt dan alleen het triwizardtoernooi. Een paar spannende gebeurtenissen met veel special effects verfilmd, maar de sfeer van het boek vind ik niet echt goed weergegeven.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Film: Harry Potter en de Vuurbeker

Lees ook

46 reacties