Nieuws
Kamer wil onderzoek dossiers vreemdelingen
Een Kamermeerderheid van coalitiepartijen CDA, VVD en D66 wil dat de minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) de honderden dossiers van mensen die sinds 1989 onder dezelfde omstandigheden als die van Hirsi Ali asiel aanvroegen, opnieuw gaat bekijken. De coalitiepartijen willen zich ervan verzekeren dat Hirsi Ali net zo behandeld wordt als elke andere asielaanvrager. Door de motie moet Verdonk deze zaak opnieuw onderzoeken.Hirsi Ali gaf een valse naam en geboortedatum op toen ze in 1992 in Nederland asiel aanvroeg. Dit kwam naar voren tijdens een uitzending van het televisieprogamma Zembla. Vervolgens schreef Verdonk, na een kort onderzoek in een brief aan Hirsi Ali , dat haar partijgenote het Nederlandsschap dus vooralsnog niet gekregen zou hebben. Hirsi Ali legde toen per direct haar Kamerlidschap neer.
Met dank aan PIM4EVER voor de submit.
Dit was een te verwachten reactie die ertoe zal leiden dat veel mensen die al Nederlander waren nu alsnog een onzekere toekomst tegemoet gaan. En dat alleen maar omdat wat linkse mediamensen Hirsi Ali en Verdonk buiten spel wilde zetten. Ik ben benieuwd of veel allochtonen nu nog blij zijn met Zembla's actie. Al met al heeft niemand echt voordeel gehad bij de hele affaire, behalve dan de redicale Moslims die maar wat blij zijn met het vertrek van Hirsi Ali en de poging tot zwartmaking van minister Verdonk.
Dom populisme mijnsinziens.
Volgens datzelfde mens, zou elk geval afzonderlijk moeten worden bekeken en Hirshi Ali zou een uitzondering moeten zijn vanwege haar positie in onze maatschappij en op het wereldtoneel.
Maar het was natuurlijk ook te verwachten dat zodra er één uitzondering gemaakt wordt, er meteen weer honderden andere gevallen de kop op zouden steken, die ineens ook onder deze \'uitzonderings-regel\' zouden moeten vallen. foto
Zo kun je net zo goed geen regels opstellen m.b.t. het asielbeleid...
Though we were taught much of what we believe before we could critically analyze our beliefs,
we nevertheless defend our beliefs as the truth. Good thinkers know this is absurd.
Wat nou als blijkt dat ze net als die anderen terecht d'r paspoort klwijt zou zijn geweest. Krijgen die andere 'm dan weer terug of wordt de motie ingetrokken en kan Ali 't zuur krijgen? Of blijft het zoals het is en krijgt alleen Ali d'r paspoort ? Denk dat dat 't wordt.
Als hirsi ali niet gelogen had, was de verzoek nooit gekomen.
Schijtkabinet foto
Volgens mij stonden ze allemaal ACHTER Hirsi Ali. Ze is nooit een doorn in het oog van de partij geweest: een moderne vrouw, vrijgevochten van mannelijke onderdrukking, die seksisme wil aanpakken... klinkt behoorlijk GL-achtig. Het blijft immers een feministen-milieupartij.
Maarja, deze visie past natuurlijk helemaal niet injouw links-rechts tunnelvisie, dus ik zal nu vast weer een sneer krijgen. foto
Dit zijn de zaken omdraaien, en is niet dat Hirsi dezelfde behandeling krijgt als alle andere, maar alle andere alsnog dezelfde behandeling krijgt als Hirsi...
Sinds 1989 kraaide er geen haan naar en stemde iedereen ermee in, en nu zullen en moeten ze hun fouten rechtpraten....
Gatverdamme, wat een stelletje watjes zijn het toch allemaal!
Wat willen jullie nou eigenlijk?
Die allochtonen zaken kosten onnoemelijk veel energie en tijd.Wanneer wordt er eens tijd en energie gestoken in "eigen volk" foto Oh nee mag ik niet zeggen want dan ben ik meteen (volgens hollandse normen) een nazi en slecht mens,dus ff slijmen nu,inderdaad ja,geef ze allemaal ook een paspoort net als Hirschi,gelijk hebben ze.Stop miljoenen in dit allochtonen onderzoek want we zijn allemaal mensen en moeten elkander helpen.
[/quote
Ik weet het zeker dat Nederland zou falliet gaan als er allen mensen zouden wonnen als jij foto
Zullen we die criteria dan ook maar meenemen in het onderzoek?
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Maar dit verhaal kan volgens mij 2 kanten op werken:
1. Er worden meer van deze mensen gedenaturaliseerd. En daardoor ook uitgezet als ze geen verblijfsvergunning hebben om op terug te vallen. Kortom: De kwestie Ayaan zorgt voor het verdwijnen van het gedogen van fraude van persoonsgegevens.
2. Er worden meer mensen opnieuw genaturaliseerd, omdat Verdonk heeft laten weten dat Ayaan toch uiteindelijk weer Nederlander zou zijn, al zit de kans erin dat ze gedurende de procedure haar Nederlanderschap tijdelijk kwijt raakt.
Kortom: De kwestie Ayaan zorgt voor een gemakkelijkere naturalisatie van anderen omdat de regels breder geinterpreteerd worden.
Wat ik echter verwacht is dat optie 1 onrealistisch is, want van hoeveel fraudeurs weten we dat ze gefraudeerd hebben? En hoeveel van die fraudeurs zijn nog niet uitgezet?
Van Ayaan weten we het wel, omdat ze het zelf heeft toegegeven. En van dat Iraaks gezin ook, want die wilden hun naam weer laten veranderen en zijn uitgezet toen de fraude aan het licht kwam terwijl ze hun vluchtelingenpaspoort niet verlengd hadden.
Verder verwacht ik dat ook optie 2 onrealistisch is, want Ayaan zal de normale procedure moeten doorlopen als ze weer opnieuw genaturaliseerd wil worden. En als er een uitzondering gemaakt wordt (in de wet "bijzondere omstandigheden" gevonden worden), dan zit het er dik in dat dat een uitzondering is die niet van toepassing is op (veel) anderen. Zo kan bijvoorbeeld het feit meewegen dat ze een gekozen volksvertegenwoordiger was (met voorkeurstemmen zelfs).
Dit alles lijkt er vooral op dat het hier niet om het rechtvaardigheidsgevoel van de kamer gaat, maar om het treiteren van Verdonk met kans op het zwartmaken en afzetten van Verdonk, om haar impopulairder te maken bij VVD-leden en andere burgers en om haar tijd onnodig in beslag te nemen zodat ze zich minder met een lijsttrekkerschap kan bezig houden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken