Nieuws
'Zet aanklagers parkmoordzaak vast'
De advocaten van de in de Schiedamse parkmoordzaak ten onrechte tot 18 jaar celstraf en tbs veroordeelde Kees B., willen dat officier van Justitie Bernadette Edelhauser en advocaat-generaal Mariëtte Renckens onmiddellijk worden opgepakt en vastgezet wegens het achterhouden van bewijsmateriaal. Volgens advocaat Gerard Spong hebben de twee doelbewust geprobeerd de verdediging te belemmeren door belangrijke en voor B. ontlastende informatie achter te houden.Spong komt met zijn arrestatie-eis nadat minister Piet Hein Donner vandaag de inhoud van drie gespreksverslagen tussen medewerkers van het Openbaar Ministerie (OM) en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) van begin 2002 openbaarde. De twee raadsheren van B. zijn verbijsterd dat daarin volgens hen twijfel over de schuld van B. aan de moord ''onomwonden en met grote stelligheid'' tot uitdrukking is gebracht. Ook staat er volgens Spong in de verslagen te lezen ''dat de rapportage zodanig moest worden opgemaakt dat voorkomen moest worden dat de verdediging daarmee voordeel zou kunnen behalen''.
Of Justitie de twee vrouwelijke aanklagers ook daadwerkelijk zal arresteren is niet bekend. Dat zou volgens Spong wél moeten omdat de twee zich schuldig hebben gemaakt aan een ernstig misdrijf: ''Ze hebben als ambtenaar zaken verduisterd die het bewijs of de overtuiging van de rechter kunnen raken. Daarop staat 4,5 jaar gevangenisstraf.''
Minister Donner verdedigt zich momenteel in een Kamerdebat over felle kritiek van Tweede Kamerpartijen op de justitiële blunders in de moordzaak op Nienke Kleiss.
Ook Donner mag van mij naar huis. Misschien kan iemand nog wel een herintreuder gebruiken.
En Donner moet per direct aftreden. Het is ontzettend schokkend dat hij NOG STEEDS deze mensen verdedigt terwijl het gewoon overduidelijk is dat ze fout zitten. Maar Donner staat vierkant achter ze, weigert iets te veranderen, en haalt het zelfs in zijn botte hoofd om te klagen dat netwerk het vertrouwen in het OM aantast.. Wat een klootzak.
Maar zeker waar.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
(... maar dit is nederland, en het zijn ambtenaren, dus uiteraard wordt ze weer een handje boven het hoofd gehouden en komen ze er met een reprimande/waarschuwing van af...
...net als die smerige pedofiel die kinderporno op zijn pc had staan, Tonino, terwijl andere nederlanders voor minder de bak in zijn gegooid - klasse-justitie in deze bananenrepubliek, maar dat was al langer bekend)
Ontopic:
Ben het 100% met onze naaktloper eens, zowieso moet dat hele OM eens nagekeken worden als daar 'rapporten zo gemaakt worden dat de verdediging er niets mee kan'.
En ontopic 2:
DONNER OPSTAPPEN OP DIE FIETS EN NOOIT MEER TERUG KOMEN
En Donner moet ook eens verantwoordelijkheid nemen (en dus opstappen).
Er zullen koppen moeten rollen !
Dat lijkt me vragen om problemen.
edit: ik bedoel eigenlijk: waarom zijn de advocaten van de verdediging niet aanwezig wanneer dat instituut met zijn bevindingen komt?
Benieuwd of hier de waarheid ooit aan het licht gaat komen.
Dus of Spong recht van spreken heeft......
Ik denk dat er maar 1 manier is om deze zaak op te lossen. alle juridische medewerkers van Justitie (en hun naaste medewerkers) ontslaan en hele nieuwe generatie juristen aannemen. Deze 2 groepen zo veel mogelijk gescheiden houden. Vervolgens alle strafzaken waarin de verdachte beweerde onschuldig te zijn en waar geen waterdichte bewijslast is overdoen. Het is nu bij 1 zaak uitgekomen, hoe veel andere onschuldigen zitten nu nog vast? Al die mensen moeten worden vrijgelaten en de een schadevergoeding krijgen, idem dito voor de mensen die al zijn vrijgelaten. Medewerkers van justitie die zich aan deze praktijken schuldig hebben gemaakt zouden de straffen moeten krijgen die ze destijds tegen onschuldigen hebben ge-eist.
Bezem? Nou er is wel steviger materiaal nodig om deze bende op te ruimen.
OT: Wat is er nou belangrijker? Media te kunnen vertellen dat de dader gepakt is of werkelijk de dader pakken?
Krom dit land.. om in stijl te blijven.
(de heaumeau foto )
Verder denk ik dat het nuttiger is de mensen die er direct bij betrokken waren een berisping te geven wanneer dat nodig is, dan de minister die er indirect bij betrokken is. Daar los je imho vrij weinig mee op.
Verder moet het instituut dat het DNA onderzoekt de resultaten bekend maken, dat hebben zij toentertijd gedaan maar er was géén duidelijk resultaat van de test (er werd dna van "een derde persoon" gevonden, maar het was niet duidelijk om wie het hier ging). Er was dus geen resultaat, wat absoluut niet hetzelfde is als bewijs achterhouden (want het was geen bewijs dat Kees B. niet de schuldige was).
Dit voorkomt ook geruchten en de rechtspraak is hiermee beter af.
Het komt trouwens regelmatig voor.
http://www.politiek-digit(...)_openbaar_ministerie
foto
En Donner, tja die is minister. Of ie dat nou wel of niet was ten tijde van het onderzoek doet er niet toe. Hij is minister en verantwoordelijk voor de rechtsgang. Het gaat ook om de functie, niet de persoon. Je kunt moeilijk degene die toen minister was uit het kabinet gooien, want die is er niet meer natuurlijk.
Als je jouw redenering volgt, dan kan je willekeurig wie schuldig verklaren aan die moord. "Geen resultaat" is ook een "resultaat" (anders hadden ze niet zitten foefelen met dat rapport, veronderstel ik.)
OK, ze hadden een later weer ingetrokken bekentenis van Kees B. Maar als je dan DNA-materiaal hebt van een derde persoon, dan is het gewoon misdadig om die informatie te "verduisteren".
Maar omdat hij een pedoverleden heeft blijft hij liever B. heetten natuurlijk. Aan de andere kant hebben er ook wel eens foto's van hem in de krant gestaan en is hij op tv verschenen.
Overigens zit je er naast wat betreft die naam. Je mist één letter foto
Ik zeg: Lekker laten destabiliseren die handel.... foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Dikke tiet´n
In m'n kennissenkring ken ik trouwens ook iemand die zeker weten onschuldig was en toch naar de bak moest. Dus het komt nog wel vaker voor.
En Donner had al veel eerder af moeten treden, maar een motie tegen hem zal wel weer geen steun krijgen van de coalitiepartijen. Alles om op het pluche te kunnen blijven.
Was Pim er nog maar, die kon altijd zo haarscherp het hypocriete gedoe van de oude partijen aan de kaak stellen. foto
Dikke tiet´n
Maar helaas is Justitie corrupt....... zie zaak Tonino.
foto
Je hebt helemaal gelijk!
foto
Dat is wat ik wilde zeggen: er was geen bewijs gevonden in het dna-materiaal. Niet dat hij het wel gedaan had, maar ook zeker niet dat hij het niét gedaan had. Er was dus geen resultaat. Imho is dat niet het achterhouden van bewijs, ze waren namelijk niet zeker dat hij het niet gedaan had (op grond van dat dna-materiaal).
Jij draait hier de hele zaak om: "ze waren niet zeker dat hij het niet gedaan had" is juist al voldoende om iemand NIET te veroordelen. Je moet namelijk zeker zijn dat hij het wél gedaan heeft, niet andersom.
Enfin, het al dan niet veroordelen is aan de rechter natuurlijk, maar als je het bewijsmateriaal vervalst of toch "aanpast" (want dat is dus wel gebeurd blijkbaar) dan is het uiteraard wel bijzonder makkelijk.
Donner per direct aftreden foto
Dikke tiet´n
Het is godverdomme gout na fout na fout na fout na fout na fout en die lamlul blijft maar aan foto
foto Donner foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
fotofotofoto
Of het nou de dokter, chirurg, accountant, timmerman of officier van justitie is iedereen maakt fouten.
Maar het is veel belangrijker om uit te zoeken of die "fouten"expres hebben plaats gevonden?
Ik durf overigens wel te beweren dat het eerder regel dan uitzondering is dat er gesjoemeld wordt met bewijsmateriaal. Kleine dingetjes die niet opvallen, maar die wel het beeld dat een rechter van de verdachte heeft beinvloeden. Op die manier proberen ze de weegschaal toch om te laten slaan als ze een zwaardere eis indienen dan het bewijsmateriaal kan bewijzen.
nog iets, bij 2 vandaag ........dat 10 jarig kind . bloot met een veter om zijn nek, hebben ze zonder advokaat, of ouders verhoord als verdachte, van die moord, onaanvaardbaar. hoe zijn ze hier bezig? ze hebben gewoon niet geluisterd naar die jongen,
Hij heet Cees.
Verder, van wat ik ervan heb begrepen (vooral Radio 1 als bron): Kees B. schijnt zelf pedo te zijn (daarmee was het voor OM kennelijk al beklonken). Hij was in de buurt toen Nienke werd omgebracht. Maikel heeft Kees B. daarna aangesproken waarna Kees B. 112 heeft gebeld. Maikel is altijd heel stellig geweest dat Kees B. absoluut niet de dader was. Dit had als gevolg dat Maikel stomweg niet werd geloofd en dat er uiteindelijk zelfs werd vermoed dat Maikel meer met de zaak te maken had, als mogelijke dader - hij is enorm onder druk gezet, ook zijn vader is onder druk gezet met het verzoek eens goed met zijn zoon te praten, want wat Maikel vertelde, daar deugde weinig van. De psycholoog die Maikel opving, liet deze extreme druk op Maikel gewoon toe (behoorlijk heftig interview afgelopen dinsdagavond laat met Maikel's vader op Radio 1).
Ik heb al enkele jaren totaal geen vertrouwen meer in het Nederlands rechtssysteem, ook door wat gebeurtenissen in mijn direkte omgeving. Waarheidsvinding lijkt totaal niet van belang, niet alleen in het strafrecht, ook in bv. jeugdzorg / raad kinderbescherming zaken lijkt waarheidsvinding en gedegen objectief onderzoek slechts met een vergrootglas te vinden.
Overigens is dit een van de weinige blunders van Justitie waarbij iemand ten onrechte in de cel beland. Zelfs Ernst L., bleek het uiteindelijk gedaan te hebben. Spong moet zich al helemaal niet aanstellen. Die heeft een eindeloze reeks boeven uit de cel gehouden op vormfouten en heeft daar zelf de nodige centjes aan overgehouden.
Voor de rechtbank is iedereen gelijk? Niemand staat boven de wet?
Bewijs het maar eens dan, ieder ander had al achter de tralies gezeten.
Dat is nogal een verschil!
Opsluiten die meiden! foto
dat is toch bewijs dat hij het niet gedaan heeft?
belachelijk dat dit gebeurd in nederland mischien kan al-quada ons een plezier doen en een mooie bom planten bij het OM...
Gameparty supporter
Helaas ligt er waarschijnlijk wel aardig wat druk op ze omdat er vanuit de maatschappij wel het liefst zo snel mogelijk iemand achter de tralies moet.
Het was helemaal niet duidelijk van wie dat materiaal was wat op de schoenveter zat, ze konden er niemand aan toewijzen. Dat is dus niet bewijs achterhouden! Dat is het gewoon niet hebben van bewijs.
(Informatie trouwens afkomstig uit een uitzending van ik geloof NOVA, interview van Jeroen Pauw.)
Je gaat geen "bewijs" gebruiken wat geen bewijs is voor iets, uiteraard.
En alle mensen die roepen dat Nederland zo corrupt is: ga eens lekker in andere landen kijken. Zo slecht hebben we het hier niet! Verwende nesten... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken