Een fragment uit een programma knippen waar een of andere relnicht iemand voor pedofiel uitmaakt, censuur noemen.

Prem heeft zeker gedreigd dat hij anders niet meer aan tafel kwam?

Ik had iets verwacht over schadeclaims of dergelijke, maar misschien komt dat nog wel.

Kut prem... altijd maar aan het blaten als een kip zonder kop...
Die man is t niet waard om op TV te komen

Hij doet me denken aan pieter storms toen ie nog minder lijp was.

Lullo's van onbetrouwbare praatshow knippen uitspraak van een lul van een medewerker van een onbetrouwbare krant over een lul van een medewerker van een andere onbetrouwbare krant uit programma.

Boeie.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hij doet me denken aan pieter storms toen ie nog minder lijp was.

Wow.... jij kende Pieter Storms als zaadcel!?

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 11:59 schreef Jazoist het volgende:
Prem heeft zeker gedreigd dat hij anders niet meer aan tafel kwam?

Dan hadden ze het er juist wel uitgelaten.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Wow.... jij kende Pieter Storms als zaadcel!?

Zo oud ben ik nou ook weer niet.

Goed dat ze dat teruggedraaid hebben. Een overheidsinstantie zou nooit censuur toe moeten passen.

Ik zou graag zien dat ze Matthijs van Nieuwkerk er consquent uitknippen.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Goed dat ze dat teruggedraaid hebben. Een overheidsinstantie zou nooit censuur toe moeten passen.

sinds wanneer is de vara een overheidsinstantie?

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 11:59 schreef RedVampire het volgende:
Een fragment uit een programma knippen waar een of andere relnicht iemand voor pedofiel uitmaakt, censuur noemen.

Bovendien had hij vernomen dat iemand minderjarigen seksueel ontmoette, niet dat hij daar ZELF iemand van betichte.

Overigens vond ik Matthijs maar janken: zelf van alles uit de hand laten lopen voor de sensatie, maar als zijn programma een knauw krijgt meteen beginnen te piepen.

En om het met Henry van Loon te zeggen: "Poep, Matthijs"

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:12 schreef groenbladje het volgende:
[..]


sinds wanneer is de vara een overheidsinstantie?

Ze worden gefinancierd door de overheid. Dat is voor mij genoeg om te verwachten dat ze dan niet zaken gaan censureren.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze worden gefinancierd door de overheid. Dat is voor mij genoeg om te verwachten dat ze dan niet zaken gaan censureren.

uh, dus stratenmakerbedrijven zijn volgens jou ook overheidsinstanties?

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze worden gefinancierd door de overheid. Dat is voor mij genoeg om te verwachten dat ze dan niet zaken gaan censureren.

Censuur wordt per definitie alleen uitgevoerd door de overheid.

Gewoon expres gedaan allemaal om DWDD wat aandacht te geven.....

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:17 schreef groenbladje het volgende:
[..]


uh, dus stratenmakerbedrijven zijn volgens jou ook overheidsinstanties?

Nee, want stratenmakerbedrijven hebben ten eerste een winstoogmerk, en zijn ten tweede ook bereid voor andere instanties te werken dan voor de overheid. Dat dat niet zo vaak voorkomt, is iets anders.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:17 schreef Flurry het volgende:
[..]


Censuur wordt per definitie alleen uitgevoerd door de overheid.

Nee hoor. Binnen bedrijven en andere instellingen vind ook gewoon censuur plaats.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_%28informatie%29

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:17 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Betekent dat dan dat omroepen alleen nog maar live-programma's uit mogen zenden?

Dat betekent dat als ze een live-programma uitzenden, dat ze niet de dingen die hen niet bevallen eruit gaan knippen, ook niet achteraf. En dat betekent dat ze in niet-live-programma's een objectieve visie tentoonspreiden.

Voor mij mag de hele "show" stoppen. Het eigenlijke doel van dit programma en haar omroep is om linkse propaganda over het volk uit te storten.

Maar heeft Prem nou ergens wel gelijk? Ik neem aan dat hij het niet helemaal verzint....

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:21 schreef Zigger het volgende:
Voor mij mag de hele "show" stoppen. Het eigenlijke doel van dit programma en haar omroep is om linkse propaganda over het volk uit te storten.

Huil huil. Als Wilders en consorten niet willen komen, moet je niet gaan calimero'en dat Femke wél te zien is.

Zo kennen we de linkse rakkers weer. Verdachtmaking en censuur. De Vara regisseurs hebben nog steeds natte dromen van Oost Duitsland en Noord Korea.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:27 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Dat mag niet van de zendercoördinator, de omroepen moeten juist weer heel duidelijk terug naar de tijd van de verzuiling.

Dat Nederland in z'n geheel terug in de tijd gaat lijkt me al een tijdje duidelijk. Maar dat betekent niet dat ik dat goed keur.

Spreekbuizen die zo overduidelijk aan de overheid gelieerd zijn, moeten gewoon objectief zijn.

oh die Philippe Remarque is wel sympathiek

http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/22454

prem komt niet meer terug bij DWDD...

Top! Vond Prem namelijk altijd al de vervelendste tafelheer bij dwdd

En als het nu eens waar is wat Prem zei? Is de VARA ineens Rooms-Katholiek?

Ik zie het nu voor de eerste keer en vind het een schande dat het eruit is geknipt. Hieruit is toch duidelijk op te maken dat het iets is wat Prem doet omdat het hem persoonlijk raakt. Hij gaat dingen zeggen die waarschijnlijk niet waar zijn omdat die recencent dat ook met hem heeft gedaan (volgens Prem). Prima toch dat hij dat doet?

Waarom die censuur erop Vara? Volgens mij zegt Prem duidelijk dat hij het niet zeker weet maar dat er iemand naar hem toe is gekomen met het verhaal. In dat geval is het geen beschuldiging, maar een oprakeling van "Premische" feiten. Slim verwoord van Prem, maar dat hij dingen slim weet te brengen wisten we al. Door de vorm waarin Prem het brengt is er niks mis mee. Denkt de Vara dat we allemaal domme schapen zijn en geloven wat die gast zegt ofzo?

Word een beetje moe van de betutteling tegenwoordig, alsof wij niet voor onszelf kunnen denken. Flikker toch op met die censuur.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:40 schreef WiXX het volgende:

Word een beetje moe van de betutteling tegenwoordig, alsof wij niet voor onszelf kunnen denken. Flikker toch op met die censuur.

QFT + amen

Prem is niet goed snik.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:37 schreef Mday het volgende:
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/22454

prem komt niet meer terug bij DWDD...

Jammer hoor.

Racisme!

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 11:59 schreef RedVampire het volgende:
Een fragment uit een programma knippen waar een of andere relnicht iemand voor pedofiel uitmaakt, censuur noemen.

Hoe wil jij het noemen dan?

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:11 schreef LucasHulshof het volgende:
Ik zou graag zien dat ze Matthijs van Nieuwkerk er consquent uitknippen.

goed plan

Beter, zelfingenomen betweterige kutgast.

Hoeveel gasten heeft die show eigenlijk in totaal gehad? 5?

Als dit VARA programma een familie zou zijn, zou inteelt een groot probleem zijn. De naam 'ons kleine kutwereldje draait door' zou daarom een betere benaming zijn voor deze overschatte show.

Gelukkig. Schreeuwlelijk met z'n accent terwijl hij hier al z'n hele leven woont

Nou Prem nog van de radio weren en de wereld draait weer normaal door.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:52 schreef Wieisdiegast het volgende:
Gelukkig. Schreeuwlelijk met z'n accent terwijl hij hier al z'n hele leven woont

Hij was rond de 20 toen die hier heenkwam...

En dan nog, Nederland barst van de accenten. Vind ik wel mooi.

Helemaal prima, Prem is een vervelende schreeuwlelijkerd en vaak niet om aan te zien! Nu Yvon Jaspers, Jan mulder en Halina Reijn nog en de cirkel is compleet. Jan mag alleen blijven voor z'n maandelijkse ergernissen, maar als hij te vaak op TV komt wordt ie erg irritant.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:52 schreef langsdekant het volgende:
Nou Prem nog van de radio weren en de wereld draait weer normaal door.

Prem is een held. Ik luister altijd graag naar Premtime.

Hij had er vandaag trouwens geen woord over geroerd tijdens zijn uitzending van vandaag. Had ik de ene kant wel verwacht

Prems ego is gewoon te groot naast dat van Mathijs.
Als het niet hierom was geknald, dan wel ergens anders om.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 @ 12:54 schreef TonyMalony het volgende:
Helemaal prima, Prem is een vervelende schreeuwlelijkerd en vaak niet om aan te zien! Nu Yvon Jaspers, Jan mulder en Halina Reijn nog en de cirkel is compleet. Jan mag alleen blijven voor z'n maandelijkse ergernissen, maar als hij te vaak op TV komt wordt ie erg irritant.

Alleen als die Felix Rottenthandh ook oprot, samen met die ergerlijk slechte dichter die daar af en toe zijn ongrappige 'gedichtjes' komt op dreunen. Die man zouden ze moeten oppakken voor poging tot humor.