Schaf godsdienst in het algemeen af, dan zijn we allemaal happy.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:18 schreef Siniti het volgende:
Laten we dan ook gelijk de vrijheid van godsdienstuiting afschaffen.

Godsdienstvrijheid is prima. Ben ik ook fel voorstander van. Maar niet als die vrijheid wordt misbruikt voor zaken die dwars tegen onze wetten ingaan. Dus geen pedoseks, geen bloedwraak en nog wat van dat soort zaken. Toch propageren? Kerk/moskee/synagoge/tempel dicht.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:18 schreef Siniti het volgende:
Laten we dan ook gelijk de vrijheid van godsdienstuiting afschaffen.

Laten we het principe 'last in, first out' in het geval van godsdienstige fratsen ook gebruiken, die katholieken komen dan vanzelf ook een keer aan bod.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:35 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Laten we het principe 'last in, first out' in het geval van godsdienstige fratsen ook gebruiken, die katholieken komen dan vanzelf ook een keer aan bod.

Ook de katholieken hebben er van mij meermalen van langs gekregen. Ik noem ze herhaaldelijk in columns "De Kinderkerk Van Rome".

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:18 schreef Siniti het volgende:
Laten we dan ook gelijk de vrijheid van godsdienstuiting afschaffen.

Nou, dat speciale godsdienstartikel mag inderdaad zo snel mogelijk in de prullenbak.

Vrijheid van godsdienst heb je namelijk al.

Hoe oud was Maria eigenlijk toen ze zwanger werd?

Ik vond het wel meevallen. Hij had het duidelijk over die ene man, die niet alleen zijn eigen volgelingen heeft, maar ook de andere moslims kan besmetten.

Maria was een maagd, d.w.z. een jonge ongehuwde vrouw. De maagd van nu is wat anders dan de maagd uit de middeleeuwen.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 02:07 schreef Marlan het volgende:
Echt weer een column van een een hoogstaand niveau.

De gebruikelijke clichés en negatieve stereotypen passeren de revue. Even op een rijtje zetten:

- alle moskeeën en moslimscholen (haatpaleizen!) sluiten
- moslims zijn kinderneukerts
- moslims aanbidden een pedo
- moslims zijn een stel primitieve analfabeten
- moslims zijn evil, gevaarlijk en dienen preventief aangepakt te worden

Waar je je meer druk om zou moeten maken is dat er kennelijk geen weerwoord klinkt vanuit de islam hoek om zo'n misstand de kop in te drukken.
Als islam aanhangers het niet eens zijn met het algehele beeld dat er heerst omtrent islam zou je verwachten dat ze er iets aan zouden doen om die evt misstanden uit de weg te ruimen zodat alleen het goede overblijft en dat beeld gaat overheersen maar kennelijk zijn de meeste islam aanhangers niet zo rouwig om die misstanden....

Ik snap niet waarom ze in NL geen grotere controle op de moskeeen hebben. Vrijwel overal in de Arabische wereld en overwegend Islamitische landen bepaald de staat wie de imam wordt van een moskee. Sterker nog de staat bepaald zelfs welke preek er voorgedragen wordt. Een hele simpele en effectieve manier om extremisme in te dammen.

En dat kan hier niet, dit is nu precies waarin de kerk en de staat gescheiden zijn.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 03:07 schreef robber57 het volgende:
[..]
Waar je je meer druk om zou moeten maken is dat er kennelijk geen weerwoord klinkt vanuit de islam hoek om zo'n misstand de kop in te drukken.

Sja. Dat komt simpelweg omdat kindersex nu eenmaal mag volgens Mo de Pro (NSFW, NVSH, SOA).

En welke mohemmedaan durft nu in te gaan tegen de bij elkaar geplagieerde fantasietjes van die massamoordende analfabete epileptische struikrover met een grote dikke duim, oh pardon, "de meest perfecte mens op aarde" *proest*, zolang op afvalligheid (en dat wordt nu eenmaal, net zoals het toevallig uitkomt, naar believen vrij ruim geïnterpretreerd door Allah's zelfbenoemd grondpersoneek) nu eenmaal de doodstraf staat?

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 06:37 schreef Mokhtar het volgende:
Ik snap niet waarom ze in NL geen grotere controle op de moskeeen hebben. Vrijwel overal in de Arabische wereld en overwegend Islamitische landen bepaald de staat wie de imam wordt van een moskee. Sterker nog de staat bepaald zelfs welke preek er voorgedragen wordt. Een hele simpele en effectieve manier om extremisme in te dammen.

Precies, dat kunnen we dan meteen ook zo regelen met politiek leiders en prominent wetenschappers en televisiemakers.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:37 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Ook de katholieken hebben er van mij meermalen van langs gekregen. Ik noem ze herhaaldelijk in columns "De Kinderkerk Van Rome".

Jammer, gemiste kans - je kan nog wel wat subtiele verwijzingen maken naar de, op z'n zachtst gezegd, "accomoderende" rol van 't Vaticaan in WO2.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 23:37 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]


Ook de katholieken hebben er van mij meermalen van langs gekregen. Ik noem ze herhaaldelijk in columns "De Kinderkerk Van Rome".

Ik doelde natuurlijk op de verspreiding van religie in deze contreien door de eeuwen heen.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 03:07 schreef robber57 het volgende:
Waar je je meer druk om zou moeten maken is dat er kennelijk geen weerwoord klinkt vanuit de islam hoek om zo'n misstand de kop in te drukken.

Uhm, lees jij zelf de column wel? Het staat er toch overduidelijk in dat Marokko alle scholen van die vent verbiedt

Maar goed, ook morgen zal je wel weer bleren dat ilsamieten er niks tegen doen

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 07:48 schreef Telecaster het volgende:
En welke mohemmedaan durft nu in te gaan tegen de bij elkaar geplagieerde fantasietjes van die massamoordende analfabete epileptische struikrover met een grote dikke duim, oh pardon, "de meest perfecte mens op aarde" *proest*, zolang op afvalligheid (en dat wordt nu eenmaal, net zoals het toevallig uitkomt, naar believen vrij ruim geïnterpretreerd door Allah's zelfbenoemd grondpersoneek) nu eenmaal de doodstraf staat?

Uhm, de Marokkanen zoals genoemd in de column???

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 10:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Uhm, de Marokkanen zoals genoemd in de column???

Dat is de, op papier, wereldlijke Marokkaanse overheid.

Voor mohammedanen is het nu eenmaal vrij lastig iets openlijk, ondubbelzinnig en onomwonden af te keuren wat Mo de Pro destijds zelf deed. Want voor je het weet heb je de hardlineres in je nek, met alle kwalijke gevolgen van dien.

Moslims happen nooit op dit soort columns, te weten omdat:


*Ieder verstandig denkend mens de (vaak extreme) opvattingen van Fok.nl met 20 ton zout neemt. Op internet kun je immers alles zeggen zonder op je bek te gaan.
* Alles dat moslims weerleggen vaak als afleiding en bedrog wordt gezien , die mooie taqqya ook!

Oh, en natuurlijk omdat er nog steeds zoiets als vrijheid van godsdienst bestaat, zelfs als de populistische peroxide-man anders zegt. Ik heb geen last van moskeeën, omdat ze voor het merendeel in lang leegstaande gebouwen worden gevestigd (ja, een enkele grote moskee daar gelaten)

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 11:12 schreef gundarr het volgende:
Moslims happen nooit op dit soort columns, te weten omdat:

Je bent "Sja, volgens de koran mag het nu eenmaal" vergeten.

Tsja, Mohamed leefde in een andere tijd, met andere gewoonten, maatschapij, normen en waarden. Het is erg simpel om Mohamed volgens hedendaagse normen af te rekenen, ook redelijk zinloos, hij is al een tijdje dood.

Moslims aan de andere kant moeten ook het besef hebben dat Mohamed in een andere tijd leefde. Veel moslims hebben dat besef tegenwoordig, en in veel moskeeen word echt geen extremistische boodschap verkondigt.

In Marokko snappen ze het. Gaat de leer van een moskee of geloofsgemeenschap in tegen de wet, sluiten die handel. Overtreed een de leider van een geloofsgemeenschap de wet, oppakken en beoordelen. Heeft niets met geloof te maken, gewoon met de wet handhaven.

Zoals Mokhtar aangaf, zo gaat dat in veel landen, en dat werkt prima.
Ik snap al dat geschreeuw en gerel in Nederland eigenlijk nooit zo. Wet is wet, houd iemand zich daar niet aan, dan hebben we de wet om met die persoon af te rekenen. Daar is toch eigenlijk helemaal geen geschreeuw en getrap tegen een groep gelovigen voor nodig?

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 11:21 schreef AgitoM het volgende:
Daar is toch eigenlijk helemaal geen geschreeuw en getrap tegen een groep gelovigen voor nodig?

Er wordt dan ook niet tegen een groep gelovigen geschreeuwd en getrapt, maar tegen het, anno 2011 kwalijke, denkbeeld dat je een kind van negen mag neuken.

Als je niet wil dat je geloof wordt bespot, moet je maar geen bespottelijke dingen geloven.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 12:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ah, de advocaten en de media zijn de Marokkaanse overheid. WEer wat nieuws geleerd.

Ah, die Marokkanen bedoelde je. Er worden nu eenmaal meer Marokkanen genoemd in het artikel - wellicht moet je iets preciezer formuleren.

Maar ook in Marokko heb je gelukkig steeds meer mensen die een redelijke opleiding hebben genoten en, zoals je wereldwijd steevast ziet: hoe hoger opgeleid, hoe minder de neiging zich aan malle regeltjes van een primitief, achterhaald en verzonnen bijgeloof te houden.

quote:

Verder nog iets te melden wat jouw straatje schoonmaakt?

Sja. Verder nog ad hominems in de aanbieding?

[ Bericht gewijzigd door Telecaster op dinsdag 6 december 2011 @ 14:04 ]

Hoe afschuwelijk de pedofiele aspecten van de islam ook zijn, nog gevaarlijker is wat er in moskeeën en islamitische scholen geleerd wordt over de scheiding van kerk en staat en het streven om uiteindelijk onze rechtsstaat te onderwerpen.
Het verwerpen van pedofilie doet niets af aan dit streven, en dient allerminst voldoende geruststelling te zijn om de moskeeën open te houden.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 14:40 schreef kutviool het volgende:
[..]
Tenminste een zinnige reactie.
Maar het is voor veel fokkers fijner om te haten en 's lekker je frustratie's van je af te posten

Sja. Het is voor veel mohammedanen kennelijk eveneens veel makkelijker om iedereen die sex met kinderen afkeurt weg te zetten als een gefrustreerde mohammedanenhater dan om toe te geven dat De Meest Perfecte Mens Op Aarde in het licht van 2011 misschien toch niet zo perfect was.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 11:14 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Je bent "Sja, volgens de koran mag het nu eenmaal" vergeten.

Ach, sommige dingen uit de bijbel volg ik . Downloaden bijv. Nieuwste films binnenhalen, delen met anderen, op DVD mikken, aan iemand geven. De Bijbel zegt immers:

"Gij zult met uw naasten delen." En dat, mijn beste Watson, doe ik dus ook.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 14:53 schreef gundarr het volgende:
[..]
Ach, sommige dingen uit de bijbel volg ik . Downloaden bijv. Nieuwste films binnenhalen, delen met anderen, op DVD mikken, aan iemand geven. De Bijbel zegt immers:

"Gij zult met uw naasten delen." En dat, mijn beste Watson, doe ik dus ook.

Heel goed. Ik houd op mijn beurt gewoon sexslaven,, stenig ongehoorzame kinderen en mensen die op zondag werken, en pik andermans spullen in.

Want dat keurt de bijbel eveneens goed.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 06:37 schreef Mokhtar het volgende:
Ik snap niet waarom ze in NL geen grotere controle op de moskeeen hebben. Vrijwel overal in de Arabische wereld en overwegend Islamitische landen bepaald de staat wie de imam wordt van een moskee. Sterker nog de staat bepaald zelfs welke preek er voorgedragen wordt. Een hele simpele en effectieve manier om extremisme in te dammen.

Vandaar dat er b.v. in Saudi Arabie van die vriendelijke imams zitten die haat en verdoemenis uitspreken over "ongelovigen".

Het lijkt wel of praktisch elke geloofsovertuiging dit soort praktijken herbergt. Maar die lui die het op deze manier ook openlijk prediken.. graag uit de samenleving halen. Voordat ze meer mensen met dit soort waanbeelden kunnen vergiftigen.

Geloof, als je het volk maar onder de duim kan houden.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 14:40 schreef kutviool het volgende:
[..]


Tenminste een zinnige reactie.
Maar het is voor veel fokkers fijner om te haten en 's lekker je frustratie's van je af te posten

Zinnige reactie ?????

Mohammed is geen historisch figuur uit een sprookjestijd volgens moslims.
Hij is de schakel tussen hun god en de mensheid. Wat Modepedo vroeger verkondigde had hij rechtstreeks van Allah. Als Mo dus een pedofiel was dan was dat uiteraard goed volgens Allah. Beetje stom van Allah de almachtige als hij toen nog niet wist dat pedofilie niet goed was.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 @ 22:04 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Start eerst een onderzoek in van beide heiligboeken staan, dan mag je schreeuwen zolang als je wilt.

In de grond zijn ze alemaal even primitief, achterlijk, door de feiten achterhaald, barbaars, bloeddorstig en tribaal.

Hee Driek,
Je titel spreekt me wel aan. Zinloos echter, dat volk breekt overal in.