review
Film: Harry Potter en de Vuurbeker
Harry Potter en de Vuurbeker speelt zich af in het vierde jaar dat Harry op Zweinstein zit. Op school wordt het Toverschool Toernooi georganiseerd en Harry wordt uitverkoren om mee te doen. Samen met studenten van twee andere Europese toverscholen moet hij drie opdrachten vervullen. Degene die deze opdrachten het beste uitvoert, is de winnaar van het Toverschool Toernooi.
Terwijl Harry zich door de opdrachten van het toernooi heen worstelt, daarbij geholpen door zijn nieuwe leraar en schouwer Dwaaloog Dolleman, duikt zijn aartsvijand Voldemort plotseling weer op. En alsof dat nog niet genoeg is, moet Harry ook nog een date vinden voor het kerstbal dat gehouden wordt op Zweinstein.
De 2,5 uur durende film volgt grotendeels het verhaal van het boek. Natuurlijk zijn er hier en daar wat verschillen tussen de twee te ontdekken, maar dit zijn alleen kleine details. De acteurs zijn ook allemaal dezelfden als in de vorige drie delen. Het is leuk om te zien hoe Ron, Hermelien, Draco en natuurlijk Harry zelf veranderen. En voor degenen die denken dat Harry Potter en de Vuurbeker niet interessant is omdat ze het boek hebben gelezen en dus het verhaal al kennen; er is genoeg te zien. Alleen al het aanschouwen van Voldemort -eindelijk!- is de moeite waard om voor naar de bios te komen.
Zodra de film begon, zat ik helemaal in het verhaal. Mede dankzij het goede acteren van de spelers en de mooie muziek kwam ik pas weer terug in de niet-zo-magische bioscoopzaal toen de aftiteling al lang en breed afgelopen was. Vanwege het kerstbal krijgt de film een beetje een feestdagen-sfeertje en dit maakt Harry Potter en de Vuurbeker extra geschikt om gezellig te gaan bekijken in de donkere decembermaand. Maar ook als december voorbij is en we begonnen zijn aan het nieuwe jaar, is Harry Potter en de Vuurbeker zeker een aanrader!
Foto's in deze review:
© 2005 Warner Bros. Ent.
Harry Potter Publishing Rights © J.K.R.
Harry Potter characters, names and related indicia are trademarks of and © Warner Bros. Ent. All Rights Reserved.
Label: Warner Bros Releasedatum: 23 november 2005 Kijkwijzer:
Waardering:
Must See/Buy/DoAanraderRedelijkTsjaa...STAY AWAY!!!!
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
De verhaallijn van boek 6 is wat onvaster vergeleken met de eerdere boeken ja. Maar ik ben blij dat er het hele boek door iets gebeurt, en niet het hele boek door naar 1 hoogtepunt wordt gewerkt, gevolgd door teveel uitleg in Perkamentus' kantoor. Het verhaal wordt ook volwassen vind ik.
Ik heb BTW mijn zwager wijsgemaakt dat er iemand anders dood gaat in boek 6. Hij leest helemaal geen HP maar wil collega's pesten die het boek nog niet uit hebben. Maar het eind van boek 6 verpesten, dat kan je niet maken. foto
marksluymers.nl
Boek 4 is veruit mijn favoriete harry potter boek en de trailers zien er zo enorm gaaf uit!
Ben overigens wel benieuwd naar the Goblet of Fire foto Vind het ook erg apart dat hij nog zo hot is.
Het verhaal wordt gevolgd? Neen, men werkt de hoogtepunten uit het boek af, en geen enkel detail of extra verhaallijn krijgt enige aandacht. Als je de eerdere films gezien hebt, maar niet de boeken gelezen, is het verhaal ook erg onduidelijk. Dwaaloog wordt niet goed geïntroduceerd, nergens in het verhaal blijkt dat de wederopstanding van Voldemort wordt voorbereidt; de slotscene is zo totaal onverwacht, en houdt geen verband met de rest van de film. In het begin laat men de scéne zien met de wereldcus zwerkbal, maar waar dit in het boek verband houd met het verhaal, staat het in de film totaal los van het verhaal, en had zodoende net zo goed weggelaten kunnen worden.
Alle onderdelen van de film zijn leuk en gaaf om te zien, en als je het boek gelezen hebt, is dit een goede visualisatie. echter, als opzichzelf staande film werkt dit niet, in de filmreeks werkt dit niet, en alleen als je de boeken gelezen hebt kun je volgen waar het verhaal over gaat, en kun je zelf de enorme gaten invullen die deze film heeft.
ik vind de film waardeloos; als je eindelijk Voldemort te zien krijgt, is het acteerwerk ondermaats (voor de acteur in kwestie, van wie ik meer had verwacht) en voldemort is totaal niet de doodenge figuur die hij moet zijn.
Ik geef deze film maar 1 ster, en dat is voor de moeite.
Erg jammer is ook de eigenlijk simpele opbouw van de film: Quidditch WC, intro Triwizardcup, opdrachten, klaar. Verder eigenlijk vrijwel niks.
Maar goed, hij is verder wel erg vet hoor en zeker de moeite waard om te gaan zien.
O ja, Hermione is inderdaad erg leuk op het bal foto
Dumbledore ( Perkamentus) werd in film 1 en 2 eerst door Richard Harris gespeeld, een naar mijn inziens veel karaktervolle acteur dan Michal Gambon.
Ik weet niet of dit specifiek jouw bedoeling was of van hogeraf komt.. Maar ik vind het iig niet fijn lezen. Een review behoort aardig wat van de film te beschrijven, niet te bestaan uit meer plaatjes dan text.
Wil niet zeggen dat ik niet genoten heb hoor. Vond het wel leuke film!
Maar lijkt me overigens geen beroerde film ofzo hoor foto
btw. sommigen hier zeggen dat ie moeilijk te volgen is.. Is het dan helemaal al niet moeilijk te volgen voor kinderen (de eigenlijke doelgroep)?
Echt genieten geblazen bij het zien van deze film. Ik blijf het leuk vinden die harry potter films.
Voor de rest was hij geweldig foto Wat een ongelovelijk fijne leuke film! Ik vind hem nog beter dan deel 3 en daar was ik al dol op! Ik vind dat ze in deze film zich nog beter aan het boek gehouden hebben, ook al miste ik wel de kleine dingen zoals zijn oom en tante en dat hij les kreeg om zich tegen de 3 vloeken te verweren. Ik vond hem op sommige punten ook echt eng, bijna horror achtig, maar dat element voegde ook een heleboel toe. En Voldemort vond ik echt super qua uiterlijk en qua acteur (Ralph Fiennes foto ) .
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Ik vind de review trouwens ook te kort, ik hoopte nog te lezen wat er zoal in de film voorkomt ed. Heb hem nog niet gezien, maar vond het boek top.
Of anders waarom hij niet 5 sterretjes heeft gekregen.
Briljant gewoon foto
Duidelijk de beste van de 4 films, maar wel veel flinke tijdsprongen in 't verhaal.
Maar ja, het was dan ook tot nu toe het dikste boek van de hele serie, dus moeten mindr belangrijke verhaalelementen die niet veel van doen hebben met het hoofdplot wijken.
1 ding wat echt super is, en wat ik in de vorige films miste en nu wel overduidelijk present is, zijn de kleine momenten waaruit de verschillende karakterrelaties naar voren komen, bijvoorbeeld Fred & George, als plaaggeesten van Ron etc. Prima vertaald uit de boeken naar het grote scherm!
Rupert Grint is ook van de 3 jonge hoofdrollen het meest als een vis in 't water met z'n rol. Geweldig om te zien, die gozer IS gewoon Ron!
Daarnaast zou ik zeggen just read deel 6...
In deel 5 is het huis misschien wel belangrijk maar de film gaat over deel 4.. Daarin is het volgens mij niet echt belangrijk..
Ben trouwens wel zwaar benieuwd naar Voldermort..
Ik vond deel 6 een super deel.. Doet iets onder voor de anderen maar het einde maakt alles goed.. Ik was zwaar onder de indruk omdat je dit toch eigenlijk niet verwacht...
Het enige wat mij opviel,was dat dumbeldore in deze film wel heel fit is... hij rent en doet maar raak....
Ze kunnen nooit het hele boek verfilmen , maar wat zijverhalen hadden best gemogen.
Had ook helemaal niet in de gaten dat we er 2,5 uur hebben gezeten.
Ging veel te snel...
Ik vond em GAAF!!!
en nu moeten we weer 1,5 jaar wachten
Edit: ik las ergens dat het de moeite waard was om tot het einde te blijven zitten?
Bij ons kwam er niets
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
beetje late reactie, maar goed, ik was dus niet de enige.
fotoboek
ik vond de film heel erg tegen vallen... er zaten in mijn ogen een paar grote fouten in... zoals het totaal weglaten van de huiself van die minister... sorry maar dat was in mijn ogen een relatief belangrijk personage en metname haar inbreng zou de minister een stuk meer afmaken....
de film was leuk om te zien... maar om te zeggen dat 't bij het boek bleef niet echt... de uitkomst is het zelfde maar sorry ik vond 't te ver afwijken van 't boek!
my 2 cents Krogzar
Dat dit gebeurd in boek 6 (eigenlijk pas in 7) is iets wat ik allang had aan zien komen.
In de films overdrijven ze dit echter zo erg dat je gewoon verwacht dat ze de hele verhaallijn gaan omgooien en je in film 4/5 al een stel zoenende tieners gaat zien.
Ik heb diverse mensen gehoord, die dingen zeggen als:
je moet hem zien hij is gaaf
je moet hem zien, behalve als je het boek kent, want dan vind je hem zo slecht
hij is slecht
Dus ik weet niet meer wat ik ervan moet denken, maar ik ga hem gewoon zien en ik merk het wel.
Beetje jammer dat je recensie niet zo duidelijk is over deze punten.
Het lijkt net of je bent meegenomen in de snelste achtbaan ter wereld en op dat tempo wordt de hele film geleverd. Erg zonde als je het mij vraagt.
"No dragons were harmed during the making of this movie"
foto
Ik moet wel zeggen dat de film voor mijn gevoel erg snel ging, omdat er veel scènes waren die kort duurden. Desondasnk vond ik de film super en heb ik, als trouwe HP-fan, met volle teugen zitten genieten. Emma, Rupert en natuurlijk Daniel zitten zo ontzettend prima in hun rol! Vind dat ze heerlijk spelen, dat ze echt de karakters uit het boek kennen en uitbeelden.
De momenten die ze uit het boek hebben overgeslagen... tsja. Er klopten wel meer dingen niet, zoals dat Marcel Harry het kieuwwier gaf in plaats van Dobby, maar ik denk dat de regisseur er prima in geslaagd is om er een goed lopende film van te maken en als het aan mij ligt krijgt hij een hele dikke pluim!
Maar ben echt niet teleurgesteld. Het was echt onbeschrijfbaar mooi. Ik heb wel het gevoel dat ik vanop de hak -tak-hak sprong maar komische momenten en de spanning maakten veel goed.
Veel lof voor de casting dit keer, Rita en Crouch (jr) waren echt subliem om over The Dark Lord maar te zwijgen. Alleen een beetje boos geworden om het ontbreken van de goede kleur ogen van Voldemort. Is toch een kleine moeite lijkt me.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken