Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oorlog in de ruimte?

Jippie

Oorlog in de ruimte is weer terug. Na de 'ruimtewedloop' van de vorige eeuw, lijken de grootmachten nu opnieuw de ruimte te beschouwen als een militair terrein. NOS op 3 legt het uit.

00:00 Intro
00:50 Toen
08:15 Nu
13:50 En straks

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

maandag 24 maart 2025, 14:18 uur #1

maali

ik zat laatst nog te denken.. als je bijv enkele raketten in een cluster-"satelliet" om een baan rond de aarde brengt en je doet meerdere daarvan in verscheidene banen als je beetje snel wil militair kunnen reageren wereldwijd dan kun je met zwaartekracht en beetje bijsturen een behoorlijk snelle raket maken waar gewoon niet op te reageren valt. en je hebt weinig brandstof nodig, dus gewicht kan gebruikt worden voor meer bom foto

je zag met die aanval van Iran op Israel onlangs hoe lang het nog steeds duurt tussen die dingen afvuren en raken (in dit geval niet raken, vanwege Iron Dome). Ok, dat waren kruisraketten dus die zijn ook lang niet zo snel als ballistische raketten, maar zo'n raket ineens vanuit de ruimte die binnen enkele minuten iets raakt lijkt me gewoon militair gezien erg gevaarlijk en handig.

maandag 24 maart 2025, 14:22 uur #2

UpDownStrange

Liever niet, ruimterommel gaat er ooit voor zorgen dat wij deze planeet niet eens meer kunnen verlaten. Houd de hoeveelheid rommel liever zo laag als mogelijk. Liever helemaal geen oorlog eerlijk gezegd.

maandag 24 maart 2025, 14:32 uur #3

maali

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:22 schreef UpDownStrange het volgende:
Liever niet, ruimterommel gaat er ooit voor zorgen dat wij deze planeet niet eens meer kunnen verlaten. Houd de hoeveelheid rommel liever zo laag als mogelijk. Liever helemaal geen oorlog eerlijk gezegd.

ruimterommel wordt schromelijk overdreven... maar die starlink grids en straks ook van concurrenten maakt 't wel druk in low-earth-orbit (vanwege latency) foto

maandag 24 maart 2025, 14:40 uur #4

UpDownStrange

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:32 schreef maali het volgende:

[..]

ruimterommel wordt schromelijk overdreven... maar die starlink grids en straks ook van concurrenten maakt 't wel druk in low-earth-orbit (vanwege latency) foto

Ik heb het niet alleen over het hier en nu. Over 100 jaar wil je ook nog kunnen uitvliegen en over 1000 jaar ook. Iets kun je slechts één keer verknallen en daarna is het over met de pret. foto

maandag 24 maart 2025, 14:54 uur #5

maali

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:40 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Ik heb het niet alleen over het hier en nu. Over 100 jaar wil je ook nog kunnen uitvliegen en over 1000 jaar ook. Iets kun je slechts één keer verknallen en daarna is het over met de pret. foto

100 jaar is een lange tijd. de eerste satelliet is nog geen 70 jaar geleden. ze hebben nu al ideetjes om een satelliet met laser in een baan rond de aarde te brengen die dan met die laser op stukjes rotzooi schiet waardoor dat stukje rotzooi in een baan naar de dampkring gedrukt wordt en verbrandt

maandag 24 maart 2025, 16:05 uur #6

Spritzr

Space Force

maandag 24 maart 2025, 16:07 uur #7

TjerkdeVries

Niets nieuws. Er zijn veel landen die militair gebruik maken van satellieten voor communicatie, informatie, positiebepaling, etc. Die uitschakelen geeft een hoop voordeel.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 24 maart 2025, 18:28 uur #8

Sanguinium

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:18 schreef maali het volgende:
ik zat laatst nog te denken.. als je bijv enkele raketten in een cluster-"satelliet" om een baan rond de aarde brengt en je doet meerdere daarvan in verscheidene banen als je beetje snel wil militair kunnen reageren wereldwijd dan kun je met zwaartekracht en beetje bijsturen een behoorlijk snelle raket maken waar gewoon niet op te reageren valt. en je hebt weinig brandstof nodig, dus gewicht kan gebruikt worden voor meer bom foto

je zag met die aanval van Iran op Israel onlangs hoe lang het nog steeds duurt tussen die dingen afvuren en raken (in dit geval niet raken, vanwege Iron Dome). Ok, dat waren kruisraketten dus die zijn ook lang niet zo snel als ballistische raketten, maar zo'n raket ineens vanuit de ruimte die binnen enkele minuten iets raakt lijkt me gewoon militair gezien erg gevaarlijk en handig.

foto

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

maandag 24 maart 2025, 19:36 uur #9

Kortak

Vincit Omnia Veritas

Het is van de Sterkste. De USA dus

Stephan! https://m.youtube.com/shorts/VAY3yR1zceo

maandag 24 maart 2025, 21:43 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:18 schreef maali het volgende:
ik zat laatst nog te denken.. als je bijv enkele raketten in een cluster-"satelliet" om een baan rond de aarde brengt en je doet meerdere daarvan in verscheidene banen als je beetje snel wil militair kunnen reageren wereldwijd dan kun je met zwaartekracht en beetje bijsturen een behoorlijk snelle raket maken waar gewoon niet op te reageren valt. en je hebt weinig brandstof nodig, dus gewicht kan gebruikt worden voor meer bom foto

je zag met die aanval van Iran op Israel onlangs hoe lang het nog steeds duurt tussen die dingen afvuren en raken (in dit geval niet raken, vanwege Iron Dome). Ok, dat waren kruisraketten dus die zijn ook lang niet zo snel als ballistische raketten, maar zo'n raket ineens vanuit de ruimte die binnen enkele minuten iets raakt lijkt me gewoon militair gezien erg gevaarlijk en handig.

Klinkt aan de ene kant aantrekkelijk maar er zitten wat haken en ogen aan.
Op de aarde kun je raketten redelijk goed verborgen houden door ze bijvoorbeeld met onderzeeërs te laten verplaatsen of ze gewoon in silo's onder de grond te zetten. Die silo's zul je eerst moeten zien te vinden, dat wordt nog lastiger als de raketten vanaf een mobiele installatie worden gelanceerd en van een onderzeeër weet je eigenlijk pas met heel veel moeite waar die uit kan hangen.
Iran was gewoon een beetje beperkt in de mogelijkheden om een raket of drone boven Israël te krijgen.

Een ding de ruimte in lanceren gaat niet echt ongemerkt en van zo ongeveer elk gelanceerd object is bekend waar zich dat bevindt in de ruimte en dus zou het, mocht je zo'n lanceerding in de ruimte hangen ook een kwestie van tijd voor een vijand een tegenmaatregel voorhanden heeft waarmee jouw rakettenlanceerding kan worden stukgemaakt.

maandag 24 maart 2025, 22:57 uur #11

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

Ik stopte met lezen toen ik 'NOS' zag...maar ja, dat was op het eind, dus toen had ik alles al gelezen. Bummer. foto

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

dinsdag 25 maart 2025, 01:06 uur #12

gepromoveerT

nope

quote:
Op maandag 24 maart 2025 @ 14:18 schreef maali het volgende:
ik zat laatst nog te denken.. als je bijv enkele raketten in een cluster-"satelliet" om een baan rond de aarde brengt en je doet meerdere daarvan in verscheidene banen als je beetje snel wil militair kunnen reageren wereldwijd dan kun je met zwaartekracht en beetje bijsturen een behoorlijk snelle raket maken waar gewoon niet op te reageren valt. en je hebt weinig brandstof nodig, dus gewicht kan gebruikt worden voor meer bom foto

je zag met die aanval van Iran op Israel onlangs hoe lang het nog steeds duurt tussen die dingen afvuren en raken (in dit geval niet raken, vanwege Iron Dome). Ok, dat waren kruisraketten dus die zijn ook lang niet zo snel als ballistische raketten, maar zo'n raket ineens vanuit de ruimte die binnen enkele minuten iets raakt lijkt me gewoon militair gezien erg gevaarlijk en handig.

De theorie is leuk, maar de praktijk is nogal weerbarstig.
Er zijn meerdere internationale verdragen getekend, die een nucleaire ruimtewapenwedloop gelukkig voorkomen.
Ronald Reagan heeft nog eens geopperd om een Iron ~~Lady~~ Dome boven Amerika te installeren. Is niet doorgegaan. foto

dinsdag 25 maart 2025, 11:43 uur #13

maali

quote:
Op dinsdag 25 maart 2025 @ 01:06 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

De theorie is leuk, maar de praktijk is nogal weerbarstig.
Er zijn meerdere internationale verdragen getekend, die een nucleaire ruimtewapenwedloop gelukkig voorkomen.
Ronald Reagan heeft nog eens geopperd om een Iron ~~Lady~~ Dome boven Amerika te installeren. Is niet doorgegaan. foto

het Star Wars project ja. maar de raketten hoeven niet nucleair te zijn. het ging mijn om ballistisch dmv zwaartekracht. zo'n Iron Dome kan 'langzame' kruisraketten uit de lucht schieten, maar een raket die hypersonisch met mach 5+ aan komt zetten zijn echt niet te stoppen. dat lijkt me militair wel nuttig om te hebben. misschien kan de EU daar eens geld aan uitgeven om Trump te trollen. foto

dinsdag 25 maart 2025, 11:51 uur #14

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 25 maart 2025 @ 11:43 schreef maali het volgende:

[..]

het Star Wars project ja. maar de raketten hoeven niet nucleair te zijn. het ging mijn om ballistisch dmv zwaartekracht. zo'n Iron Dome kan 'langzame' kruisraketten uit de lucht schieten, maar een raket die hypersonisch met mach 5+ aan komt zetten zijn echt niet te stoppen. dat lijkt me militair wel nuttig om te hebben. misschien kan de EU daar eens geld aan uitgeven om Trump te trollen. foto

De EU heeft niks aan hypersonische raketten; alleen al omdat die te duur zijn. Kan je volgens mij beter investeren in een lading van 100.000-den Drones. Ben je voor pakweg 50 miljoen klaar.
Maar Trump trollen is natuurlijk een prima idee. foto

dinsdag 25 maart 2025, 11:59 uur #15

maali

quote:
Op dinsdag 25 maart 2025 @ 11:51 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

De EU heeft niks aan hypersonische raketten; alleen al omdat die te duur zijn. Kan je volgens mij beter investeren in een lading van 100.000-den Drones. Ben je voor pakweg 50 miljoen klaar.
Maar Trump trollen is natuurlijk een prima idee. foto

jep... als je ziet hoe 't gaat in Oekraine, zou ik alle bemande zut eigenlijk ook gewoon sterk afschalen en alles op drones gooien. liefst zelfs AI autonoom zodat je niet afhankelijk bent van telecom voor besturing. die waterdrones in Oekraine hebben gewoon zo'n 350 dollar (retail, ze krijgen ze gratis van Musk) StarLink wifi-schotel enzo. maar als Musk gewoon het Oekraine gebied blokkeert dan heb je er geen kut aan. foto

Reageer zelf