Nieuws
Aboutaleb: geen bijstand met boerka
De Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb wil de bijstand voor vrouwen die een boerka dragen, afschaffen. Volgens hem belemmert zo'n islamitisch gewaad vrouwen om aan het werk te komen, omdat vrijwel geen werkgever zo iemand in dienst wil nemen. In de nieuwste editie van het feministische maandblad Opzij laat de wethouder weten het dragen van een boerka niet principieel af te wijzen: ''Maar je mag als overheid wel iets verwachten van burgers. Niemand wil immers een werkneemster in een boerka. In dit geval zeg ik: boerka uit en solliciteren. Als je dat niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering.'' Overigens is de mening van Aboutaleb niet 'nieuw' te noemen. Vorig jaar oktober stelde de gemeente Utrecht al dat boerka-dragers geen recht hebben op bijstand.
Aboutaleb laat zich ook uit over een recente uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling. De commissie stelde een moslima in het onderwijs, die mannen geen hand wil geven, in het gelijk. De PvdA'er zegt dat het nog maar de vraag is of zo iemand op haar plek is in het onderwijs: ''Zij moet zich in elk geval realiseren dat zij enorme obstakels voor zichzelf opwerpt met haar houding. Deze vrouw moet inzien dat zij zichzelf buitenspel zet en zich realiseren vaker het risico te lopen afgewezen te worden voor een baan.''
Met dank aan hav0c voor de submit.
Maar kan iemand mij nu eens vertellen: is zo'n burka nu echt vanwege religieuze overtuigingen?
voorbeeld:"Je denkt dat je Ronald Reagan kiest maar je krijgt Jimmy Carter" foto
Mensen moeten maar accepteren dat niet zomaar alles acceptabel is, ook niet als het met godsdienst te maken heeft. Helaas pindakaas. Ik ben alleen wel bang dat dit tot een storm van protest gaat leiden van mensen die erg van knuffelen houden. "Recht op godsdienst" en zo... foto
Vanzelfsprekend kan ik zijn observaties alleen maar onderschrijven. Ik zou ook geen personeel in een Burka aannemen, of iemand in een representatieve functie willen zien, die weigert om personen van het andere geslacht een hand te geven.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Het is bedoeld om mannen NIET op te winden. In de optiek van de Islam vraag je er namelijk om om verkracht te worden als je je niet bedekt. De Islam stelt dat een vrouw even verantwoordelijk is als haar iets wordt gedaan als ze geen hoofddoek draagt. Mannen worden gedegradeerd tot honden die achter hun pik aanrennen zonder te denken (zie oa maagdenbelooften, tijdelijke 'sexhuwelijken', polygamie en een hoerehuis als hemel inclusief de wijn enz.).
Overigens vind ik Abutaleb de perfecte man op die positie. Hij kent beide kanten en begrijpt wat de mensen drijft.
Liever zou ik een algeheel verbod zien op deze klederdracht. Naar autochtonen komt het buitengewoon aggresief over. Maar dat is natuurlijk een emotioneel oordeel. Wellicht dat een roze burka met bloemetjesmotief me weer op een andere gedachte brengt.
Helaas kunnen daarom veel mannen in deze cultuur heel slecht met de westerse vrouw omgaan, omdat een beetje bloot al als aanstootgevend wordt beschouwd, en ze dus in het algemeen als hoeren beschouwd worden.
In plaats dat de vrouw bij de wet beschermd wordt, dachten ze toentertijd dat het bedekken van bloot een slimmere oplossing was. En het achterlijke is dat zulke gebruiken lange tijd gewoon geaccepteerd werd/wordt in het naieve tolerante westen. Niet alle culturen zijn een verrijking voor het westen.
En al helemaal niet als het in deze culturen over het algemeen niet mogen mengen met westerlingen, maar alleen met de eigen cultuur of importbruiden door middel van uithuwelijken.
Als je er even bij stil staat zou je je kunnen beseffeb dat dit zeer rascistisch cultuurtjes zijn...
Waar slaat het trouwens op? We gaan producten uit Amerika zoals Coca-Cola toch ook geen verbasterd nederlands word geven als kooka-koola?
Mafkezen...
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Dé ultieme Islam bestaat net zo min als hét ultieme Christendom. Iedereen interpreteert de boel zoals hij zelf denkt dat het goed is.
De meeste maffe regeltjes (zoals ook het normale hoofddoekje, en het nutteloze overdag-vasten) zijn verzonnen door dit soort personen.
Nog een wonder dat de islamitische jan-met-de-pet dit zich maar allemaal laat welgevallen.
Misschien iets om te verplichten voor misdienaartjes, zo'n bOErka? foto
Verklein je avatar met color reduction!
Maak je eigen animated gif Online!
Niemand hier heeft ooit de koran gelezen, de koran is namelijk geschreven in oud arabisch dat zelfs arabieren de dag van vandaag niet kunnen lezen. Het woord van god mag niet vertaald worden, dus ook niet naar modern arabisch of andere noord-afrikaanse talen. Dus doe niet alsof jullie allemaal jullie interpretatie hebben; jullie praten gewoon na.
De enige mensen die de dag van vandaag écht kunnen zeggen dat ze de koran op een bepaalde manier interpreteren zijn een aantal imam's die het oud-arabisch machtig zijn.
Wat dus ook meteen één van de redenen is dat moslims zo beinvloedbaar zijn: ze kunnen zelf hun heilig boek niet lezen dus geloven maar wat de imam zegt.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Maar het komt vooral doordat het woord veel in kranten en zo opdook en er daarom een uniforme spelling nodig was. Iedereen schreef het op een andere manier. Burka, burqa, bur'qa, burqua, burkha, boerka, etc. Dan maar meteen Hollands. Verder moet je bij de Nederlandse Taalunie zijn. foto
Over sommige dingen wordt nou eenmaal véél geschreven en de boerka is er daar één van. Logisch, het zijn dingen die in het straatbeeld ontzettend opvallen en waar bijna iedereen zich aan ergert. Ik ook. Ik vind dat het niet verboden zou moeten zijn om een boerka te dragen, maar ik blijf het rotdingen vinden.
Waarom is een spook eng? Omdat je niet kunt zien wat er onder dat laken zit. Wat vinden mensen dan van mensen in boerka? Precies...
Niet om te zeuren hoor, maar wat draagt zo'n vrouw onder die boerka? foto
Op die manier zal een vrouw dus toch haar boerka ophouden.
Degene die nog vastzitten aan hun primitieve cultuur en geloof.
In sommige van die primitieve en extreem gelovige landen wordt je al ter dood veroordeeld als je een stukje blote arm zichtbaar is bij een vrouw. Nu jij weer.
Bekijk het maar, ik voel er niets voor om dat soort fratsen te financieren. Geloven doe je maar in je eigen tijd (en van je eigen geld).
Prima maatregel van Aboutaleb! foto
duidelijk weer een helder moment.
had natuurlijk al lang moeten gebeuren.
Aangezien je jezelf daarmee inderdaad buiten de westerse samenleving en zeker buiten de arbeidsmarkt plaatst, lijkt met dit een prima besluit: het mag zeker wel, maar je verspeelt dientengevolge wel je recht op bijstand.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Kortom: Naar mijn mening mag de bijstandsuitkering niet worden stopgezet.
Daarnaast: Denk aan de financiele inpact op een gezin als de uitkering van de moeder wegvalt.
Maar zo'n Burka werpt écht barrieres op, dus dat moet gewoon weg. Het verslechtert de kwaliteit van het onderwijs aantoonbaar.
Van die financiële impact ben ik niet onder de indruk. Die is namelijk juist de bedoeling. We willen juist dat ze dat stomme laken afdoen (nou ja, vervangen door een gewone hoofddoek is in mijn ogen in de meeste situaties ook prima) en zich gewoon normaal gaan gedragen.
Ging over twee vrouwen die in een auto zaten en waarvan bij een de arm te zien was. Volgens mij werden ze niet vermoord maar moest het lichaamsdeel worden afgehakt of werden ze gemarteld.
Ik zal nog even verder zoeken.
Ik ben wel dit artikel tegengekomen:
http://www.ad.nl/buitenland/article198380.ece?pageNavType=all
Ken je die verhalen dat als een vrouw daar verkracht woord ze vermoord wordt om de eer van de famllie te redden?
Als je dat beetje bloot al als aanleiding kan worden genoemd, dan ben je ook ten dode opgeschreven als je openlijk gaat zeggen dat je bent verkracht. Moet je je even nagaan hoelveel misbruik gemaakt wordt binnen deze cultuur, en waarom veel mensen dit strenge gebruik nog steeds handhaven...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia#KledingvoorschriftenOftewel vrouwen zonder bedekkingen werden als slaaf/verkrachtingsobject gezien.
En een hoop moslims willen volgens de sharia leven. Besef ook even dat bij een meerderheid de extremisten altijd de leiding nemen binnen dit geloof.
Om het nog wat aan te dikken hier:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/38666?highlight=frankrijk
http://mega.egotripper.nl/archives/00000558.html
http://www.democrates.net/islam.php?do=parZie hier een bron voor de verkrachtingscultuur, en bedenk zelf eens waarom veel mensen hun dochters/vrouw verplichten om hun lichaamsdelen te bedekken. Een hoofdoek kan in de meeste gevallen heel onschuldig lijken, maar je weet totaal niet wat er achter de schermen speelt.
Ga eens een discussie met eem moslimman aan, en je krijgt altijd te horen dat de vrouw in de de islam gelijk is aan de man. En dat dit geloof goed is voor de vrouw.
De islam is goed voor de vrouw, omdat deze de vrouw "beschermd".
Maar wordt tegelijkertijd gevangen door deze zogenaamde beschermingscultuur...
Of je het wilt geloven of niet, voor veel vrouwen is de Islam een "hel".
Ga jij het maar lopen beschermen met je wijze woorden.
De koran is een leuke theorieboek, mar het draait in het hedendaagse leven om de praktijk..
Kijk goed om je heen in de wereld, ipv alleen naar de aardige moslim buurman waarvan bij sommigen de vrouw nooit te zien is.
Kortom ik herhaal:
'Oud Arabisch' bestaat niet. De officiele taal is "fus-ha". Daarin is de Koran geschreven. Het is een taal die afstamt van het Aramees. Het is onveranderd sinds het schrijven van de Koran en wordt in alle Arabische/Islamitische landen onderwezen.
Dat relatief weinig mensen de Koran hebben gelezen klopt weer wel. Groot gedeelte van de Moslims is namelijk analfabeet en dus makkelijk beinvloedbaar.
Burka's verbieden, ...ok. Vrouwen met Burka's de grond in trappen, nee.
Daarnaast vind ik dit ongenuanceerd. De vraag is natuurlijk niet of iemand een burka draagt, maar of iemand dat tijdens de sollicitatie of op het werk óók doet. Wat ze de rest van de tijd aanhebben is gewoon niet van belang.
Als een vrouw met een boerka niet aan werk wil / kan komen...Prima! korten op de bijstand.
Maar ditzelfde zou dan ook moeten gelden voor iedereen met vies lang dreadlockhaar, 30 ringen in zijn hoofd, etc. Oftewel voor iedereen die op basis van zijn uiterlijk moeilijk aan een baan komt. foto
Ik snap niet waarom dan perse een uitzondering voor de boerka gemaakt moet worden....
Of om het met de woorden van wikipedia te zeggen
The language of the Qur'an
The Qur'an was one of the first texts written in Arabic. It is written in an early form of classical Arabic known as “Quranic” Arabic. There are few other examples of Arabic from that time. (The Mu'allaqat, or Suspended Odes, are believed by some to be examples of pre-Islamic Arabic; others say that they were created after Muhammad. Only five pre-Islamic Arabic inscriptions survive.)
Soon after Muhammad's death in 632 CE, Islam burst out of Arabia and conquered the Middle East, Northern Africa, Central Asia, and parts of Europe. Arab rulers had millions of foreign subjects, with whom they had to communicate. Thus, the language rapidly changed in response to this new situation, losing complexities of case and obscure vocabulary. Several generations after the prophet's death, many words used in the Qur'an had become opaque to ordinary sedentary Arabic-speakers, as Arabic had changed so much, so rapidly. The Bedouin speech changed at a considerably slower rate, however, and early Arabic lexicographers sought out Bedouin to explain difficult words or elucidate points of grammar. Partly in response to the religious need to explain the Qur'an to Muslims who were not familiar with Quranic Arabic, Arabic grammar and lexicography soon became important sciences. The model for the Arabic literary language remains to this day the speech used in Quranic times, rather than the current spoken dialects.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Als je door een werkweigerende houding geen werk kon krijgen, kon je sowieso al gekort worden op je uitkering. Behalve dan dat consequent in een tent rondlopen niet als werkweigering werd gezien, want ja: zo'n mooie uiting van geloof moet je niet veroordelen natuurlijk. Dat wil Aboutaleb nu veranderd zien.
Heel positief dus: geen voordeeltjes meer omdat je een bepaalde mening over de realiteit -dat is namelijk geloof- erop nahoudt.
Vraag maar aan de eerste beste Arabier en hij kan fluitend de Koran lezen, er is niks moeilijks aan die taal omdat het niet oud Arabisch is maar gewoon Arabisch (Fus-ha).
In Arabische landen heb je altijd 2 talen:
De Fus-ha. Taal dat gebruikt wordt in literatuur en officiele brieven. Dat is dus "the model" waar hier over gesproken wordt. Dat is de taal waarin de Koran is opgeschreven.
De dialecten. Talloze dialecten varierend van stam tot stam. Deze worden niet geschreven, het is simpelweg "straattaal".
dan moeten ze het daar ook bij doen, een duidelijke grens stellen, maar dat is natuurlijk onmogelijk..
ik ben het er aan de ene kant wel mee eens maar het kan nou eenmaal niet door wat ik hierboven noem..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het weigeren van het verwerpen van de burka kan dus opgevat worden als zijnde werkweigering. Ik kan werkelijk weinig tot geen baantjes verzinnen waar men met burka prima kan functioneren, op hetzelfde niveau als zonder.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Maar ga geen odnerscheid maken omdat zij toevallig een burka dragen. foto
hoppa weg met die burka's
Bij Burka-dragers/draagsters wordt dit nu dus niet gedaan.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Daarentegen zijn er vrouwen bij (ook autochtoonse) die erg gebaat zijn met zo'n boerka, dat scheelt namelijk weer een boete wegens horizonvervuiling. fotofoto
foto
zo kunje niet zien hoe lelijk ze zijn fotofoto hahahaha
Ik wil allen die naieve mensen erop wijzen dat er veel meer achter zit dan alleen godsdienst, en dat ze niet zomaar alles moeten accepteren omdat iets een deel van iemands cultuur of godsdienst is.
Zeker niet hier in nederland.
Maar trouwens als die vrouwen in een burka rondlopen dan willen ze vast helemaal geen baan accepteren of uberhaupt solliciteren,dan er moet een mannelijk familielid mee.
(waar ze dan steeds een paar stappen achter kunnen lopen)
Dan kunnen ze wel een baan vinden!
In plaats van de (fictieve) banen die jij verzint ziet het CWI in de dagelijkse praktijk natuurlijk dat alle werkgevers zonder meer kiezen voor iemand van wie ze tenminste het gezicht kunnen zien.
Die werkgevers nemen geen sluier aan waar een vrouw onder kan schuilen omdat Nederland het zo belangrijk vindt dat ze inburgeren.
Echt niet.
Je moet de reactie van Watchers nog eens goed lezen. Ik denk dat je hem niet helemaal goed interpreteert.
On topic
Aboutaleb heeft hier natuurlijk gewoon gelijk. Wanneer je jezelf buiten de maatschappij plaatst, hoef je ook niet te verwachten dat die maatschappij voor jou gaat zorgen.
En ik kan je garanderen dat datzelfde, laatstgenoemde volk (over het algemeen) niet over de opleiding beschikt om een goedbetaalde kantoorbaan te vervullen, sorry. Dus sowieso is er voor hun geen succesvolle baan als zakenman weggelegd, nee, en daar zijn ze zich prima van bewust!!! En dat is de reden dat zij er geen problemen mee hebben om hun uiterlijk zo te 'versieren'.
Je weet gewoon dat als je overvloedig piercings/tattoos laat zetten, dat je dan in een hokje wordt geplaatst en kunt verwachten dat je geen hoogstaande baan zult betreden in de toekomst. Zelfs in attractiepark Duinrell kom je niet eens aan de bak als papierprikker als je teveel oorbellen hebt.
Ik weet niet in hoeverre het dragen van een burka wel of geen keuze is, want ik ben zelf geen moslim. Maar het is wel zo, en dat geldt in de gehele wereld, dat als je er niet uitziet als het gemiddelde dat je dan inderdaad jezelf buitenspel zet. Aboutaleb zal vast wel weten waar die over praat hoor.
Sowieso lijkt het me logisch dat als je in een Westers land, zoals Nederland, komt wonen, dat je je dan volledig aanpast aan de cultuur hier. Dat wordt van je verwacht net zozeer als dat van mij verwacht zou worden dat ik een hoofddoek draag als ik in hun land kom wonen! Dus ik vind dit echt geen slecht idee, het is een eerste stap in de juiste richting.
Ik wil wel eens zie hoelang ik met zo'n 2 of 3 gaats bivakmuts op straat kan blijven lopen zonder aangehouden te worden....
Heb wel eens gehoord , dat die dingen zelfs niet meer in het openbaar gedragen mogen worden ,alleen van die waar je je hele gezicht bij ziet .
Heb niets tegen als iemand met een hoofddoek wil lopen , al vind ik de argumenten ervoor allemaal zwak..............waarom zijn de vrouwen dan niet geboren met een hoofddoek of i.d.??
En maar volhouden dat mannen het sterke geslacht zijn .............maar ondertussen zijn ze bang dat ze hun eigen driften niet kunnen beheersen , als er een ongesluierde vrouw voorbij komt.
En ook in een burka is het prima mogelijk om normaal sociaal contact op te bouwen hoor, dunkt mij. Zo'n sluiertje haalt niet de functie van de tong weg. Dat het er vervolgens niet van komt, kan best aan hen persoonlijk liggen (of aan de collega's antuurlijk).
Al met al vind ik gewoon dat het onderscheid daartussen gewoon niet gemaakt moet worden. Wil je je niet aanpassen om aan een baan te komen? Prima, dan ook geen bijstandsuitkering meer.
Maar dat dient dan ook voor die vieze dreadlockerd met zijn 30 ringen te gelden.
Dacht trouwens dat je altijd herkenbaar in het openbaar moest verschijnen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken