Fear and Loathing in Las Vegas en The Brothers Grimm in een box. De link is natuurlijk Terry Gilliam als regisseur, uiteraard ook welbekend van Monty Python. De tweede filmtitel legt verder natuurlijk maar al te snel een link naar sprookjes. Dit geheel samen geeft natuurlijk al aan dat The Brothers Grimm geen simpel kinderfilmpje is. Niet alleen komen er wat minder geschikte beelden voorbij zoals een kat die in een hakmolen belandt of een konijn wat even in een ruk - zoals het hoort - gevild wordt, maar ook is het verhaal vaak genoeg absurd te noemen. Dat geldt voor beide films in de box en daar moet je van houden.
Waardering: 
Must See/Buy/Do
AanraderRedelijkTsjaa...STAY AWAY!!!!
Reacties op dit bericht
quote:\Op zondag 17 december 2006 @ 13:16 schreef PDOA het volgende:
Wat een kwalitatief uitermate teleurstellende review.
Iedereen heeft in het verleden de films wel al eens gezien of de review al eens gelezen op FOK! of elders en dan ga jij dat nog eens allemaal lekker herhalen, terwijl je de belangrijkste info overslaat, en dit samenvat in 1 enkel zinnetje onderaan de pagina...
Hoe is de beeldkwaliteit van de DVD's? Het geluid? Ondertitels? Menu's? Extra's?
Is dit bv die ontzettend gare Fear & Loathing versie, met bijna-mono geluid en fletse beelden die zo van de video lijken te zijn overgezet. Die versie die je overal voor 2 euro 50 ziet liggen in de uitverkoopbakken van de Free Record Shop en MediaMarkt? Of hebben ze uiteindelijk er verstandig aan gedaan en een betere versie op DVD gezet, zoals de masterlijke Criterion-editie?
Dat wil ik weten, en ik ben ws niet de enige.
Dus als dit die ontzettend gare kutkwaliteit F&L DVD is, dan kloppen die sterren sowieso al niet.
Just my 2 cents.
quote:De tweede Baron van Munchausen wordt dit dan ook genoemdOp zondag 17 december 2006 @ 13:37 schreef jimjim1983 het volgende:
inderdaad geen al te beste review, maar goed.
Verder is het eigenlijk schandalig dat ze een Gilliam box uitbrengen met daarin the Brothers Grimm, die film is door de vele productieproblemen absoluut niet geworden wat Gilliam wilde
quote:We bespreken geen technische specificaties nee.Op zondag 17 december 2006 @ 13:16 schreef PDOA het volgende:
- knip -
Alleen als het er echt toe doet of opvalt. Zoals ontbrekende ondertitels, afwijkende formaten ed. Als je de precieze bitrates en dergelijke zoekt, dan zit je hier verkeerd.
quote:Zal allemaal best, maar je bespreekt hier wel een dvd-box, geen bioscoopfilm. Bovendien zijn de films al een tijdje uit, dus kun je verwachten dat het gros van de kijkers zeker 1 van de 2 films wel heeft gezien. Bovendien is er van F&L ook een Criterion uit, die vele malen beter is dan de zeer matige RCV release. Als ik zo'n box zou willen kopen dan wil ik natuurlijk wel weten of hier dezelfde dvd's inzitten als degene die los te koop zijn, of dat het andere versies betreft.Op zondag 17 december 2006 @ 22:27 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
We bespreken geen technische specificaties nee.
Verder heeft Loathing geen review gehad indertijd. De eerdere review van Grimm heb ik er niet bijgepakt. Reviews worden vanuit eigen inspiratie geschreven, niet vanuit andermans ervaringen.
quote:Duidelijk dus waarom jij nooit recenties zult schrijven. Je objectiviteit kan niet echt geprezen worden.....Op zondag 17 december 2006 @ 23:40 schreef PDOA het volgende:
Deze box is dus duidelijk effe lekker snel cashen voor RCV zo voor de kerst. Van mij had die box dus 1 ster gehad.
quote:Ik stel zijn versie van objectiviteit anders meer op prijs dan het napraten van marketing geblaat en het nauwelijks inhoudelijk bespreken van een DVD zoals dat nu gebeurt.Op maandag 18 december 2006 @ 02:43 schreef Weizz het volgende:
[..]
Duidelijk dus waarom jij nooit recenties zult schrijven. Je objectiviteit kan niet echt geprezen worden.....
PDOA gebruikt gewoon een andere invalshoek. Iedereen heeft recht op zijn eigen problemen. Als je die invalshoek zwart wit gebruikt, kun je dus een ontzettende slechte film vijf sterren geven, puur omdat er is gewerkt met digitale camera's, blue-ray is gebruikt, alles van twee hoeken op de DVD aanwezig en 35 talen ondertiteling plus en blinden en doventolk rechtsboven in beeld. Bij wijze van spreke dan he. 
Het was welhaast traditie dat elke nieuwe huisgenoot eerste de film mee moest kijken. En maar verbaasd zijn over hoe enthousiast iedereen de keuken binnen stormde om mee te kijken. 
En nee, ik vond Grimm helemaal niet zo bagger. Het kon beter, inderdaad, maar slecht wassie ook weer niet. Persoonlijke mening he. Dat mag. 
quote:Misschien moet je mijn 'klacht' nog eens lezen, want je hebt duideljk niet begrepen waar mijn het precies over gaat.Op maandag 18 december 2006 @ 02:43 schreef Weizz het volgende:
[..]
Duidelijk dus waarom jij nooit recenties zult schrijven. Je objectiviteit kan niet echt geprezen worden.....
Jouw kutfilms kunnen door anderen de hemel in geprezen worden, en daar hoef jij geen rekening mee te houden als je alleen maar hier reageert. Als je schrijft zit dat wel een beetje anders... Het lijkt mij de bedoeling dat je een review neerzet en niet alleen maar kankert omdat het verhaaltje zuigt.
Blijkbaar vind de reviewer het niet waard om F&L zo ver naar beneden te halen omdat Grimm erbij zit. Jij vind blijkbaar dat Grimm zo erg is dat de toevoeging van F&L totaal niet meer telt....
quote:De reden dat er dvd voor staat is niet in het beginsel omdat we het medium of de techniek bespreken, maar vooral om aan te geven dat het artikel dat besproken wordt op dvd is verschenen, dus dat deze gehuurd of gekocht kan worden. Je moet het zien als een cd, waarbij de technische specificaties vaak ook ondergeschikt zijn. Bij de dvd's bespreken we de film, de extra's, eventueel het menu en of er geen bijzondere eigenschappen voor geluid of beeld zijn.Op maandag 18 december 2006 @ 11:06 schreef peter113 het volgende:
ik ben van mening dat men bij een dvd recensie gekeken moet worden naar de technische aspecten, beeldkwaliteit, ondertitels, extra's bitrate etc.
quote:[/quote]Op maandag 18 december 2006 @ 15:06 schreef detulp050 het volgende:
[..]
De reden dat er dvd voor staat is niet in het beginsel omdat we het medium of de techniek bespreken, maar vooral om aan te geven dat het artikel dat besproken wordt op dvd is verschenen, dus dat deze gehuurd of gekocht kan worden. Je moet het zien als een cd, waarbij de technische specificaties vaak ook ondergeschikt zijn. Bij de dvd's bespreken we de film, de extra's, eventueel het menu en of er geen bijzondere eigenschappen voor geluid of beeld zijn.
quote:vind je 4 sterren dan ook niet een beetje overdreven?Op maandag 18 december 2006 @ 09:32 schreef gr8w8 het volgende:
Het kon beter, inderdaad, maar slecht wassie ook weer niet. Persoonlijke mening he. Dat mag.
quote:Nope. Ik kan iedereen de box aanraden. Ook om Grimm eens te kijken en niet alleen als ie toch op TV komt en je met twee gebroken knieschijven op de bank zit.Op dinsdag 19 december 2006 @ 17:06 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
vind je 4 sterren dan ook niet een beetje overdreven?
quote:nou sorry, maar als je een film die je niet echt goed vindt maar ook weer niet slecht kunt noemen al 4 sterren geeft.....Op dinsdag 19 december 2006 @ 22:08 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Nope. Ik kan iedereen de box aanraden. Ook om Grimm eens te kijken en niet alleen als ie toch op TV komt en je met twee gebroken knieschijven op de bank zit.
quote:Helemaal mee eens! Ik zou ook heel erg ontzettend niet te geloven graag willen weten wat voor versie van F&L er in de "box" zit, want als het een betere versie is dan de cheapo die eerst uitgebracht is, is dat voor mij al genoeg reden om 'm te kopen.Op zondag 17 december 2006 @ 23:40 schreef PDOA het volgende:
Zal allemaal best, maar je bespreekt hier wel een dvd-box, geen bioscoopfilm. Bovendien zijn de films al een tijdje uit, dus kun je verwachten dat het gros van de kijkers zeker 1 van de 2 films wel heeft gezien. Bovendien is er van F&L ook een Criterion uit, die vele malen beter is dan de zeer matige RCV release. Als ik zo'n box zou willen kopen dan wil ik natuurlijk wel weten of hier dezelfde dvd's inzitten als degene die los te koop zijn, of dat het andere versies betreft.
Ik vind het sowieso van den zotten dat het hier een Gilliam box betreft, waar maar 2 films inzitten (terwijl de beste man duidelijk meer films heeft gemaakt), waarvan er 1 beduidend minder is, en dan nog 5 sterren krijgt, omdat F&L erbij zit... Zo werkt het dus niet he? Dan kun je net zo goed die release los kopen, dan ben je nog goedkoper uit ook!
Deze box is dus duidelijk effe lekker snel cashen voor RCV zo voor de kerst. Van mij had die box dus 1 ster gehad.
quote:Dat was dan ook mijn motivatie: waarom zouden wij die box moeten kopen?Op donderdag 21 december 2006 @ 19:09 schreef Weakling het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Ik zou ook heel erg ontzettend niet te geloven graag willen weten wat voor versie van F&L er in de "box" zit, want als het een betere versie is dan de cheapo die eerst uitgebracht is, is dat voor mij al genoeg reden om 'm te kopen.
Als dat nog steeds de slechte versie is, dan verdient de box idd hooguit 1 ster. En niet de technische details van een DVD bespreken als je een DVD bespreekt vind ik ook knap waardeloos eerlijk gezegd en de argumentatie die hier gegeven wordt om het niet te doen erg zwak. Maar goed ... hopelijk zijn er nog andere kanalen te vinden die wel een duidelijke produkt review kunnen en willen geven ...
Jullie punt is genoteerd en wie weet.
