Verenigd Koninkrijk neemt omstreden deportatiewet aan
Het Verenigd Koninkrijk mag illegale migranten per vliegtuig naar Rwanda deporteren, nadat het parlement instemde met een omstreden wet. Rwanda is nu officieel aangemerkt als veilig land om juridische bezwaren tegen deportaties te voorkomen.
De wet heeft tot veel discussie geleid in Groot-Brittannië en de regering heeft jaren werk gehad om de wet door te kunnen voeren. De wet werd twee jaar geleden aangekondigd en sindsdien heeft er een langdurig juridisch en parlementair proces plaatsgevonden. Eerder werd het Rwandese deportatieplan door de hoogste rechter in het Verenigd Koninkrijk geblokkeerd vanwege veiligheidsissues voor migranten en asielzoekers.
Dat probleem is nu door de Britse premier Sunak verholpen. Met de nieuwe wetgeving heeft de premier bereikt dat het veiligheidsargument niet meer in de weg staat. Het Lagerhuis heeft Rwanda na een zwaar debat met het Hogerhuis als veilig geclassificeerd. Naar verwachting zal de wet dinsdag door koning Charles worden ondertekend.
Migranten die zonder toestemming het Verenigd Koninkrijk binnenkomen, worden uitgezet naar het Oost-Afrikaanse land ongeacht hun herkomst. Ze moeten daar asiel aanvragen, zonder de mogelijkheid om terug te keren naar het Verenigd Koninkrijk. De wet verklaart Rwanda tot veilig derde land. Volgens de regering zou dit beroep tegen de deportaties voor Britse rechtbanken moeten voorkomen.
Premier Sunak verklaarde dat voorlopige bevelen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zullen worden genegeerd. De deportaties naar Rwanda zullen over tien tot twaalf weken beginnen. Sunak sprak van een baanbrekende wet in de strijd tegen illegale migratie. Mensen zouden hierdoor worden afgeschrikt om de gevaarlijke reis over het Kanaal in rubberboten te maken en van het bedrijfsmodel van mensensmokkelaars blijft door de deportatiewet niets over, zei Sunak.
Critici betwijfelen dit en zien de wet als een schending van internationale verplichtingen op het gebied van asielbescherming. Ze beschuldigen Rwanda van mensenrechtenschendingen. De mensenrechtencommissaris van de Raad van Europa, de heer O'Flaherty, zei in Straatsburg dat de wet belangrijke vragen oproept over de mensenrechten van asielzoekers en de rechtsstaat in het algemeen. Hij was bezorgd over het feit dat uitzettingen naar Rwanda nu mogelijk zijn zonder voorafgaand onderzoek van asielaanvragen.
De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, de heer Türk, verwoordde soortgelijke gevoelens. Hij riep Groot-Brittannië op de wet te heroverwegen.
Oh.. wacht, NL moet natuurlijk weer het beste jochie van de klas zijn...
Wanneer beginnen we?
Boze luchtkasteeltjes opgedacht in zolderkamertjes zijn altijd wat weerbarstiger in de praktijk dus er komt meer illegaliteit en alle negatieve gevolgen die dat tot gevolg heeft aan. Nog los van de uitholling van je rechtstaat
Intussen worden belastingen voor rijken verlaagd en sociale stelsels uitgekleed omdat het 'niet meer te betalen is'.
Nu nog Nederland, oh, wacht even : EU !!
Zoiets?
werd tijd
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Reisadvies is
Zelfde dus als voor Amsterdam.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De hele Rwanda-wetgeving is een wassen neus bedoeld om de rechterflank van de Tories de illusie te geven dat er een probleem wordt aangepakt.In werkelijkheid worden er mijoenen ponden naar Rwanda overgemaakt, zonder effect.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
En ik weet niet wat Rwanda met die mensen van plan is maar het zou uiteindelijk kunnen leiden tot slavernij.
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
(Jaja, deze is moeilijk voor allen die mij hier als een raciest bestempelen)
Kom je illegaal het land in, dan wordt je direct opgepakt en uitgezet naar het land van herkomst. Is dat geen optie of weiger je mee te werken, veel plezier in de Afrikaanse zon. Doei.
Vraag je legaal asiel aan, wordt je afgewezen en weiger je vervolgens netjes te vertrekken, zelfde verhaal.
Dit zou niet zo ingewikkeld moeten zijn.
Maar deze wet moest er gewoon komen want Sunak had zijn premierschap eraan verbonden.
Stukje op trouw:
Het gaat om noodwetgeving. Die bestempelt Rwanda als een veilige bestemming voor de in het VK arriverende bootmigranten, die de regering van Sunak daarheen wil sturen. Daarbij gaat het volgens berichten in de eerste twee maanden samen om slechts tweehonderd vluchtelingen - pas later kan het aantal deportaties verder omhoog. Volgens Sunak zijn in het VK 2200 detentieplekken beschikbaar. Daar zullen de overige bootmigranten die in aanmerking komen voor een vlucht naar Rwanda hun vertrek moeten afwachten.
Sunak verzekert dat er een afschrikwekkend effect zal uitgaan van het beleid, waardoor minder migranten zullen proberen in rubberbootjes het Kanaal over te steken. Critici betwijfelen dat. In 2023 kwamen circa 30.000 mensen clandestien via het Kanaal naar het VK. Dat is nog geen 3 procent van het totale aantal immigranten dat jaar.
200 asielzoekers
https://www.trouw.nl/buit(...)aar-rwanda~badbe8f8/
Maar dat snap jij natuurlijk niet.
Engeland
Maar ten eerste, hoe zat dit ook alweer. Hoe en waarom Rwanda? Het VK betaalt Rwanda de komende vijf jaar minstens €430 miljoen euro voor de overeenkomst en als het aantal boven de 300 mensen uitkomt krijgt Rwanda een extra cadeautje van €139 miljoen euro, plus €23.000 euro per extra individu boven de 300.
Hier wordt de deal maf overigens, want een tweede onderdeel van de overeenkomst is dat het VK als tegenprestatie "Some of the most vulnerable refugees living in Rwanda" opneemt, voornamelijk Congolezen die er al jaren in tentenkampen wonen. Volgens een bron betreft dit aantal echter "minder dan 50", maar dat is nu eenmaal zelden hoe dit werkt.
De 'gegadigden' in Engeland zijn migranten die het land op illegale wijze betraden. De geselecteerde eerste 350 zijn de juridisch kansarmste gevallen. Eenmaal in Rwanda aangekomen mogen ze aldaar opnieuw Brits, Rwandees of derdelandsasiel aanvragen.
https://www.geenstijl.nl/(...)porteert-naar-Rwanda
Ook moet de noodwetgeving andere juridische obstakels uit de weg ruimen. Zo dient zij Britse ministers in staat te stellen uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te negeren. Of dat lukt, moet de komende weken in de rechtbank blijken.
https://www.trouw.nl/buit(...)aar-rwanda~badbe8f8/
Gaat natuurlijk nergens over. Dit is voer voor juristen. Deze wet gaat miljarden kosten, ze gaan rwanda honderden miljoenen betalen voor de opvang, er gaan talloze rechtszaken komen en er gaat geen vluchteling op het vliegtuig worden gezet
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of mensen zich rechtstreeks in Rwanda kunnen aanmelden, of dat ze alsnog eerst via een mensensmokkelaars netwerk naar het VK moeten komen. In dat laatste geval geldt zeer zeker mijn stelling qua illegaliteit. Wanneer iemand veel geld heeft uitgegeven voor de reis en veel risico heeft gelopen om in het VK te komen ga je absoluut niet terug naar Afrika.
Hopelijk hebben al de juiste mensen hier slapeloze en met tranen gevulde nachten van.
Voor Nederland was het korte termijndenken het probleem, ipv gasbaten te investeren werden ze uitgegeven aan eenmalige sociale voordelen.
Noorwegen is een voorbeeld van wat had kunnen zijn als je het goed doet, Nederland het voorbeeld wanneer je het slecht doet.
Altijd maar huilen over de rechten van de mens maar nooit stil staan over de plichten van de mens.
Waarom importeren we niet gewoon heel Afrika en Azie hier naartoe onder het mom van 'rechten van de mens'?
Geef eens antwoord?!
Oh, zijn drie miljard 'teveel' mensen om allemaal over Europa te verdelen, of wat is er precies?
Waarom niet Zuid Amerika er bij?
Ongelimiteerde massa-immigratie kost de overheid miljarden per jaar en graaft derhalve haar eigen graf en daar betaal jij aan mee, met je 'rechten van de mens'.
Al-met-al zie ik hier niet direct beren op de weg.
Ik snap dat jij het niet eens bent met deze wetgeving, maar het afdoen van de wet als 'bedacht op een zolderkamer' is je onderbuik.
We zullen zien hoe dit in de praktijk gaat lopen.
Premier is binnen gekomen met een paspoort. Komen genoeg mensen binnen met een paspoort. Het zijn de mensen die binnen komen zonder paspoort waar tegen gewerkt wordt.
Kost de Britse belasting betaler inmiddels 8 miljoen per dag om ze in hotels te stoppen.
Illegaal + crimineel = enkeltje Rwanda.
"Migranten die zonder toestemming het Verenigd Koninkrijk binnenkomen, worden uitgezet naar het Oost-Afrikaanse land ongeacht hun herkomst."
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken