Honderd man bij betoging tegen Sytze van der V.
Om en nabij de honderd demonstranten hebben zondagmiddag geprotesteerd bij het seniorencomplex in Amersfoort waar Sytze van der V. zich vorige maand heeft gevestigd.
Dat een veroordeelde pedoseksueel boven een kinderdagverblijf woont is hun in het verkeerde keelgat geschoten. De politie was duidelijk zichtbaar bij de demonstratie. "De organisatoren hadden zelf aangegeven dat ze geen problemen wilden veroorzaken", laat een politiewoordvoerder weten. "Het was vrij druk, er was ook een braderie, maar alles verliep goed." De politie houdt de woning en de omgeving in de gaten. Bij het wooncomplex wordt permanent gesurveilleerd.
Burgemeester Lucas Bolsius, die zaterdag bekendmaakte dat Van der V. in de buurt woont, sprak met de betogers, die 'Sytze van der V., weg ermee' riepen. Enkelen droegen een spandoek met die tekst tijdens een wandeling door de buurt.
Bolsius kreeg handtekeningen overhandigd van mensen die willen dat Van der V. vertrekt. De burgemeester sprak van een 'stevig signaal', en benadrukte dat mensen het recht niet in eigen hand moeten nemen. Hij zei door te gaan met zijn pogingen Van der V. ervan te overtuigen dat hij moet uitkijken naar een woning in een ander deel van de stad. Bolsius beschouwt de handtekeningen als steun daarvoor, laat zijn woordvoerder weten.
De CDA-burgemeester weet sinds een aantal weken dat de 66-jarige Van der V. in zijn stad woont. Hij lichtte woningcorporatie de Alliantie en Stichting Kinderopvang Amersfoort hier vrijdag over in. De gemeente vindt de plek waar hij nu woont niet geschikt. Buurtbewoners kregen zaterdag een brief dat Van der V. is verzocht te verhuizen.
Van der V. heeft wel aanbiedingen voor een andere woning in Amersfoort gehad, maar is daar vooralsnog niet op ingegaan. De gemeente kan hem niet dwingen, aangezien hij zijn straf heeft uitgezeten. Enkele honderden mensen hebben de internetpetitie 'Sytze van der V weg uit Amersfoort' ondertekend.
Van der V. heeft aangekondigd een rechtszaak te willen beginnen omdat hij vindt dat zijn verblijfplaats niet bekend had mogen worden gemaakt. Hij wil daarna een schadevergoeding claimen. De burgemeester heeft hier kennis van genomen en ziet een eventuele rechtszaak met vertrouwen tegemoet, aldus zijn woordvoerder.
Deze man heeft zijn straf uitgezeten. Dat is voor mij het einde van de discussie.
Hij woont dus prima, maar hij blijft een engerd die je op andere plekken in de gaten moet houden.
Is hij dan nog wel een pedo dan eigenlijk?
Hij is een vrij man, en moet zelf uitzoeken hoe en waar hij een woning vindt.
Pas nadat hij een woning gevonden heeft, moet een ambtenaar nog wat controleren voor hij een woonvergunning krijgt.
Die checklist is niet zo lang.
MCB radio 747KHz Middengolf
Maar sensatie-nieuws en onderbuikgevoelens.
En het geeft de mensen een beter gevoel, laat dat hen hebben. Die van der V. zou gewoon respect voor de tegenstanders moeten hebben en niet eisen lopen stellen, wat hij doet.
Hij mag allang blij wezen dat hij nog zo goed verzorgd wordt. In andere landen ondenkbaar overigens. Dus een lucky bastard eigenlijk
Ding is dat wanneer hij in een kinderrijke buurt woont omringt is door hen en dus veel sneller contact kan maken, zowat de hele dag door, een stap naar buiten en beginnen maar.
Maakt dus wel een verschil, maar als die aap echt wilt, dan kan dat natuurlijk.
Dat is geen oplossing. Bovendien klinkt dat heel erg als apartheid en daar moeten we niet voor zijn.
Ik ging er bij voorbaat van uit dat het ging om kleine kinderen, check mijn berichten van gisteren over V.
Maar dus geen pedo. Ach, aan een kant goed nieuws.
Puberjongens zijn toch heel wat anders dan kleine meisjes/jongen of pubermeisjes.
Niet dat ik het goedkeur, maar het is zeker anders
Daarnaast is er een woonvergunning aangevraagd en die is het stadhuis gepasseerd.
Maar dit geeft ook aan hoe lastig het blijft. Iedere zoon of dochter van een jaar of dertien kan met iedere willekeurige buurman- of jongen stiekem seks hebben. En zolang dit stiekem gebeurt, ga je daar nooit protesten tegen zien.
In het geval van een veroordeelde en gestrafte pedofiel zijn er van alle kanten controle en restricties door reclassering en gemeenten en heb je zomaar complete protestmarsen. Terwijl de situatie dan vaak juist overzichtelijk en beheersbaar blijft.
Natuurlijk heb je nooit 100% garanties. Maar feit blijft dat seksueel misbruik van kinderen toch veel vaker binnen de kring van familie en bekenden plaatsvindt en maar zelden in de openbaarheid komt. Er wordt dus veel meer niet voorkomen dan dat veroordeelde en gestrafte pedofielen de kans krijgen om opnieuw de fout in te gaan.
En dat mensen nadat bekend is dat er een veroordeelde pedoseksueel in in hun buurt komt wonen protesteren is compleet normaal en natuurlijk.
Dat er in families/vriendenkringen kinderen worden misbruikt is triest, maar het is ook weer logisch om dat niet de openbaarheid in te brengen natuurlijk.
Ook is het heel natuurlijk om er niet vanuit te gaan dat je eigen familie of vrienden je kind, nicht of whatever zullen verkrachten.
Het is om aan te geven dat locatie wel uitmaakt voor echte pedoseksuelen
Op een veroordeelde pedofiel is meer controle en toezicht dan op welke andere persoon dan ook. En praktijk en logica wijzen uit dat véél meer kinderen slachtoffer worden van mensen uit hun omgeving dan van pedofielen die al een straf aan hun broek hebben gehad.
Dus opnieuw: ik begrijp de emoties. Maar zorgen al die ophef en protesten niet voor veel meer emoties en angsten dan nodig zijn?
Vind het eerder jammer dat het altijd van die tokkies zijn
Dit lage percentage zou er ook op kunnen wijzen dat een veroordeelde kinderverkrachter er meer in slaagt niet nogmaals gepakt te worden.
Ik ben wel bang dat die Sytze in deze 10% groep kan zitten - hij lijkt zo overtuigd van zijn gelijk, toeterde ook al voor zijn veroordeling in de media en schreef zelfs een raar boekje. Ik heb niet de indruk gekregen dat hij werkelijk beseft dat hij foute dingen heeft gedaan, laat staan enig betoon van berouw. Maar goed, de rechters en psychiaters denken er anders over, anders had hij wel levenslang TBS gehad. En daar vertrouw ik dan maar op.
Voor mij zit er een veel dieper probleem in dit verhaal: het gaat omwonenden helemaal niets aan wat iemands verleden is, tenzij hij of zij er zelf over praat. Het recht op privacy gaat dan nog immer boven alles. Iemand bepaalt (in grote mate) zelf wat er over hem bekend mag zijn of niet. Sommige dingen zijn natuurlijk niet te vermijden, maar het voorgaande moet wel het uitgangspunt zijn.
Om eenelfde reden vind ik het feitelijk misdadig als iemand door de media als een crimineel wordt neergezet, terwijl deze persoon nog verdachte is. Wat mij betreft mag een journalist of een journalistiek medium daarover best ter verantwoording geroepen worden als dat recht waar ik het net over had geschonden wordt.
De media is gewoon slecht bezig, ook iedere avond weer blijven zeiken over de crisis etc. wat denk je dat dan het effect is, dat de mensen niks meer kopen. Zo bedonderd is die hele media hier bezig. daarnaast, veel maatschappelijke onrust speelt zich in Nederland alleen af op de televisie, maar dat is allemaal een ander onderwerp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndelinquenten__.html
Moeten ze hier ook gewoon doen, lekker bij elkaar in een apart dorp gooien, enkelbandje om dat ze dat dorp niet uitmogen .. klaar!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken