Nieuws
'Occam testte illegaal op mensen'
Het medische bedrijf Occam, afkomstig uit Nederland, heeft illegaal tests uitgevoerd op mensen. Dat meldde Netwerk gisteravond. De tests deden ze niet in Nederland, maar in Bombay, in India. De tests van Occam gaan niet alleen tegen de wet in, maar ook tegen tal van normale, geaccepteerde ethische regels.Het product dat getest werd is een stent, een buisje dat in een ader geïmplanteerd kan worden bij patiënten met hart- en vaatziekten. Na de tests, op 74 patiënten van een ziekenhuis in Bombay, heeft TNO het product goedgekeurd. De patiënten waren alleen helemaal niet op de hoogte van de tests.
Netwerk heeft bewijs van de tests en sprak ook met personen op wie het product getest is. Het ziekenhuis ontkent echter dat er getest is op patiënten. Occam wil niet reageren.
edit door steenz: aangepast foto
Ze zeggen nooit nee en wie zwijgt stemt toe.
Boomknuffelaar.
GO HOME fotofoto
Slechte zaak dit soort praktijken, maar helaas waarschijnlijk op veel plaatsen bittere werkelijkheid. Anderzijds kun je je afvragen of de patienten in India beter af zouden zijn geweest met alleen een vieze natte lap op het voorhoofd, zonder uitzicht op een behandeling voor hun hart- en vaatziekten... foto
Met andere woorden:
Rechts bedrog dus, die door de Linksbashers op Fok wordt geaccepteerd. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ach, what the hell? "Het zijn toch maar Indiers"?
[/sarcasme]
Echt, ik zal Godwin's law maar weer eens aanhalen. Dit zijn nazi praktijken. Gadverdamme. foto
Het nieuwe imperialisme, maar nu door bedrijven in plaats van overheden. Dat is toch van de gekke? Het bewijst dat er heden ten dage nog steeds net zulke monsters rondlopen als vroeger de macht hadden.
We hebben nu de overheden veilig gemaakt voor de bevolking. Wanneer gaan we de bedrijven veilig maken voor de bevolking? Het blijkt altijd maar weer dat macht corrumpeert.
Bedrijven zijn in feite fascistische bolwerken. Aangezien de bevolking steeds meer moet werken om alles te kunnen betalen, komen we steeds meer in de macht van de bedrijven. En daarmee steeds meer in de macht van fascisme.
Dit geldt niet voor alle bedrijven hoor, zeker niet. Maar voor veel bedrijven geldt het zeker wel.
Wil jij dat de wereld beter voor iedereen wordt of niet?
De wereld beter voor iedereen? Laat dan mensen in hun waarde, *wat voor verschillen er ook zijn*.
De wereld niet beter voor iedereen? Laat dan mensen met macht de mensen zonder macht gebruiken zoals het hem goeddunkt.
Als jij hier je goedkeuring aan geeft, dan sta jij voor een wereld waarin de mens niet voorop staat, maar de macht. Wees dan wel HEEL zeker dat JIJ macht hebt...
Doe een ander niet wat u niet wilt dat u geschiedt.
Dat komt dus NIET uit de Bijbel, de Koran of enig ander religieus schrift dat juist bedoeld is om verschillen te kweken.
Er zijn afspraken gemaakt over dit soort testen. Afspraken waar iedereen mee kon leven. Daar is heel veel moeite in gegaan, zodat iedereen tevreden kan zijn. Dan ga je die afspraken dus niet stiekem achter de rug van de anderen om verbreken. Ga jij zo met je vrienden om? Nee toch? Afspraak is afspraak.
Alleen een psychoot verbreekt een afspraak als hij daar voordeel mee kan behalen. Iemand voor wie vriendschap niks betekent, maar die toch net doet alsof hij net zo is als de andere mensen.
Ik denk van niet. Als je kijkt naar wat een papierwerk bij dit soort testen komt kijken, dan zouden de kosten dermate hoog worden dat het bedrijf nog hogere prijzen voor de consumenten zouden moeten agan stellen willen ze geen evrlies draaien. En ach gut, dan denk ik dat jij toch nog ietsje harder zal moeten werken om het te kunnen betalen...
Mensen die zeuren over te hoge prijzen ondersteunen dit soort illegale praktijken nou eenmaal.
Daarnaast, je moet je afvragen hoe goed die documentaire precies is geweest. Ik heb niet heel de docu gezien, maar uit het stuk wat ik keek bleek dat indiers wel degleijk een vergoeding kregen voor de proeven die zij ondergingen. ook zag ik een interview met een dokter, die vertelde dat als hij een proef al;s deze in europa uit had willen voeren, dat ie een rapport vaan ong. 20 pagina's per patient, per proef zou moeten schrijven. De mensen moesten geloof ik een stuk of acht keer terugkomen, kan meer zijn geweest, maar dat betekent dus al een een papierwinkel van 160 pagina's per patient. Als ej dan een redelijke betrouwebaarheid in uitkomste wil hebben, moet je eht bij minstens 50 patienten testen. Dat betkent dus dat je zo'n 8000 pagina;s moet schrijven. Door zulke dingen komen de kosten dus al aardig hoog te liggen. waardoor jij dus nog harder zal moeten werken dan dat je nu doet...
Daarnaast moet je je afvragen wat een vershcil het nou precie sheeft gemaakt. Dee indiers kregen voor het odnergaan van de tests een vergoeding. In Nederland gebeurt dit ook. Wordt er waar dan ook in het artikel geschreven dat er mensen zijn overleden door deze proeven? denk nu eens aan wat er kortgeleden in Engeland gebeurt is? Alle deelnemers van een soortgelijke medische test hebben een tijdje in coma gelegen, ze waren allemaal in levensgevaar. Dit kan dus overal gebeuren. Tel daarbij op dat de medische voorzieningen in India van topklasse zijn (weet niet of dat het bij deze proef ook zo was, maargoed), en je ziet dat het grote verschil hem uiteindelijk zit in het ontzettend grote, overbodige papierwerk die met dit soort dingen gepaard gaan.
Overigens wordt er in het artikel ook geschreven dat de indiers onwetend waren over het feit wat z zouden krijgen. Bij medische proeven in Nederland wordt dit er ook vaak niet bij verteld. Vaak wordt er alleen iets meegedeelt in de trant van, je krijgt medicijnen voor ziekte X, we willen kijken wat de bijwerkingen zijn. Vervolgens krijgt de helft een placebo, de ander ehelft een slap aftrkesel van eht goedje, nog een ander een heel sterk geconcentreerde versie van het medicijn, en weer iemand anders iet wat er tussenin ligt. Met de huidige, slechte, sensatie journalistiek zou het me niet verbazen als een dergelijke gang van zaken uit zou worden gelegd als het niet informeren van je testpersonen.
Volgens mij ben je een beetje doorgeslagen.
Een medisch bedrijf is niet per definitie links of rechts. Een bedrijf heeft vaak een missie statement die links of rechts kan zijn en bovendien wordt het karakter van een bedrijf grotendeels bepaald door de mensen die er werken en die zijn over het algemeen van verschillende politieke signaturen.
Je ziet dus spoken. foto
Veel linkse mensen hebben een verstoord realiteitsbeeld.
Leer nu eens een keer dat niet alles wat niet in jullie socialistische straatje past fascistisch of nazistisch is.
Dat de oude trend van minder en minder werken een onhaalbare kaart is gebleken en dat bedrijven naar aanleiding daarvan een realistischere koers gaan varen betekend nog niet dat het gelijk fascisten zijn hoor!
Verder zijn de praktijken door het bedrijf uit het artikel een hele grote uitzondering en is alles goed afgelopen en zijn we er eigenlijk uiteindelijk allemaal beter van geworden. Dat neemt niet weg dat het bedrijf fout zat. Maar jouw tirade naar het bedrijfsleven in het algemeen... foto
Ze hebben ook de invloed van umts masten op gezondheid getest en kwamen tot de conclusie dat het geen invloed heeft, terwijl mensen wel klachten ondervinden. (toch?)
Kentucky Fried Cruelty
Ik vraag me altijd af hoe Netwerk achter dit soort zaken komt... foto
En ja, zoals er mensen zijn die wel eens door rood rijden, zo zullen dit soort praktijken heel soms ook wel eens plaatsvinden, er vanuit gaande dat de documentaire volledig waarheidsgetrouw was.
Wat ik erger vindt, is dat niet alleen het bedrijf, maar ook de artsen willens en wetens meegedaan hebben, en dat controlerende instanties niks gezegd hebben. Normaal gesproken moet er een aanvraag voor onderzoek gedaan worden bij ethische commissies, en na afloop moeten de gegevens overlegd worden om registratie te krijgen. Zij hebben dit dus volledig gemist.
nog ff:Pardon? Wat heeft dat met elkaar te maken? Niet TEVEEL betalen heeft geen fluit met ethiek te maken. Het is altijd zo'n bedrijf dat deze keuzes maakt, daar heb je als consument geen invloed op. Ze MOETEN helemaal niks.Geloof je het zelf? Volgens mij moet je een flink lang contract ondertekenen waar je akkoord gaat met van alles en nog wat. Om te zorgen dat zo'n bedrijf juridisch geen risico loopt etc, met het idee dat je dus vrij precies weet wat er gaat gebeuren en wat mogelijke bij-effecten zijn. Of zoiets leesbaar geformuleerd is, is weer een ander verhaal.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken