Nieuws
'Kernfusie bij kamertemperatuur'

In 1989 beweerden elektrochemici Stanley Pons en Martin Fleischmann dat het mogelijk moest zijn om deuteriumkernen te laten samensmelten bij kamertemperatuur. Dit konden zij echter niet waarmaken en langzaamaan groeide het aantal critici van de theorie.
'Space and Naval Warfare Systems', een afdeling van de Amerikaanse marine, bleef geloven in de theorie en geeft nu aan bewijs te hebben gevonden voor de reactie. Onderzoekers Stanislaw Szpak en Pamela Mosier-Boss hebben een koude kernreactie laten verlopen en kunnen deze reproduceren en uitleggen. Zij gebruikten dezelfde techniek als Pons en Fleischmann twee decennia geleden met paladium en deuterium gecoate draad die aan een elektrisch of magnetisch veld wordt blootgesteld.
Kernfusie is een zeer veilige en schone manier om energie te produceren. Het is veiliger dan kernsplitsing, dat in veel kerncentrales wordt gebruikt om energie op te wekken. Kernfusie is geen kettingreactie en kan dus niet op hol slaan. Er komen ook geen radioactieve stoffen vrij, waardoor de reactie schoon is.
Met dank aan leejow en attaxia voor de submit.
http://www.neeon.pl/ogloszenie.php?id=4477
foto
Hoeveelste claim van "kernfusie bij kamertemperatuur" is dit?
Voor ik het geloof, wacht ik eerst tot de proef door andere wetenschappers herhaald is.
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Kijk maar naar auto's... ze rijden al op elektro, op zon, op waterstof of 1 op 500 met benzine, maar hoeveel van zulke auto's rijden op de weg??? te weinig... want olie is nou eenmaal de baas foto
Gewoonik
dus toch foto
jemig wat voor zuipbak ben je gewent zeg!
ik rij met een 1.8i 16V nog 600 km op een tank (oke wel veel snelweg dan)
Of ik haal dingen door elkaar nu, kan ook hoor.
Ja kom op zeg, gewoon litterair "ok" en dan dat op je 25e ontdekken. snappie.
En dat van de straling dat ik hierboven lees is idd waar!
Maar kernfusie bommen hebben wel al lang. Dat is een ongecontroleerde exteem krachtige reactie.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Resteert de vraag: waarom konden ze het opeens niet meer reproduceren?
Ze kunnen (althans dat beweren ze) kernfusie tot stand brengen bij een temperatuur van 15 graden celsius, door deze fusie zal een hitte ontstaan om het water op te warmen.
Waar het bij deze doorbraak om gaat is dat ze een koude kernfusie konden bewerkstelligen i.p.v. eentje bij minimaal 15 miljoen graden Celcius. (dan is de benodigde warmte voor de reactie vele malen hoger dan de benodigde warmte om energie te maken + dat er geen materiaal bestand is tegen deze temperaturen, alles is plasma en alles moet bij elkaar gehouden worden door magnetische velden).
Als dit waar is, zijn er in elk geval weer meer kansen op een oplossing van het energieprobleem. Nu maar hopen dat kernfusie geen addertje onder het gras heeft....
ik zeg ook maar iets foto
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
Overigens wacht ik met smart op bewijs, zonder bewijs geloof ik er niks van foto
Bij "gewone" kernfusie is er een hoge subkritische temperatuur nodig, EN een enorme hoeveelheid stroom om deze hele hete stroom deuteriom isotopen van de wand van de reactor af te houden (dit gebeurt met elektromagnetische spoelen)
Dus als je de deuterium isotopen bij kamer temperatuur kunt laten samen smelten kun je dus energie opwekken(water verdampt bij 100 C of lager in een onderdruk situatie) maar andere stoffen verdampen natuurlijk wel bij een lagere temperatuur....
Het staat nog in de kinderschoenen en we moeten nog maar bezien of het in de praktijk kan worden toegepast.
Een ander iets:
De olie voorraden slinken en dus inkomsten van olieproducerende landen zullen op den duur een probleem krijgen. Laat die meeste landen nu in het MO zitten.
Indien de VS de techniek hebben om het daadwerkelijk toe te gaan passen zullen ze de opgedane kennis niet gratis kado gaan geven.
Ik ruik dus handel voor de VS in de distributie van kernfusie energie.
Of zie ik dat verkeerd?
Ben wel benieuwd naar meer info hierover foto
Maar ja, aan de andere kant, let's do so... tis Fok..
nee dus.
Nu kan die fusie dus met minder energie als input, maar er komt wel een fusie die weer energie oplevert.
gevolg: 2 vormen van het komen tot kernfusie:
1. verwarmen tot 15 milj. graden
2. op kamertemperatuur met andere methoden
beide leveren hetzelfde resultaat op: het versmelten van de kernen en vrijkomen van veel schone energie. optie 2 is dan voordeliger omdat het verwarmen tot 15 milj. graden bij optie 1 erg problematisch is. foto
Welk materiaal wordt gebruikt om 15 miljoen graden te controleren???
Volgens mij smelt ALLES.. (inclusief kernen)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Lees anders even ALLE reacties voordat je hier weer een hersenscheet neerschijt foto
Er staat hier al uitgelegd dat jij niet begrijpend gelezen hebt namelijk...
Dit valt onder het kopje WETENschap.
Als er geen bewijs is nemen we jouw uitspraken erover ook niet automatisch voor waar aan.
Iemand?
Bij die temperaturen is alles een plasma. Dat plasma kun je bij elkaar houden dmv magnetische velden.
Mijn tweede was: "Hm.. Laat 't me maar weten als bekend is hoeveel de installatie van The Mr. Fusion Home Energy Reactor op mijn auto gaat kosten" foto
volgens dit artikel hebben deze mensen dezelfde techniek gebruikt als Pons en Fleischman.
Dus deze mensen ZIJN de andere wetenschappers die de proef herhaald hebben. Snappez-vous? foto
http://www.makezine.com/extras/12.html
http://home.netcom.com/~storms2/index.htm
http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm
Edit:
En misschien ten overvloede: mensen zoals Ed Storms (oud-Los Alamos, nu met pensioen) zijn zeer gerespecteerde onderzoekers.
Ja hoor foto
En dan krijgen alle westerse landen een licensie om het te mogen gebruiken maar alles wat door de wereldpolitie wordt aangemerkt als vies, goor, terrorist, niet pro-amerikaans en wat nog meer kan de pot op.
Héééél mooi systeem foto
foto
Trouwens, het staat de Europese onderzoekcentra vrij om een eigen energiebron te ontwikkelen? Ik denk zelfs als het Midden-Oosten de afgelopen decenia veel geld in eigen onderzoekcentra had gestopt, teneinde een nieuwe energievorm te ontwikkelen, hun leidende rol niet hoeven te verliezen. Helaas wil daar een handjevol mensen zichzelf exorbitant verrijken.
Zie mijn eerdere post.
Als ze een manier vinden om de reacties vol te houden en energie aan de reactie kunnen onttrekken zijn we voor altijd van ons energieprobleem af.
Reken maar dat die Navy al veel verder is met deze fusie dan ons wordt verteld. Net als met vliegtuigen: toen de stealthjager F-117 aan het publiek werd onthult, was de techniek al 20 jaar oud. Kun je nagaan hoever ze NU zijn. foto
Lijst met rukmateriaal!
http://www.byronnewenergy.com/wiki/index.php?title=Main_Page
Hopelijk was dat dus ook als hoogst waarschijnlijk bovenstaand artiekel een hoax
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken