Nieuws
Brein wil toch veroordeling Zoekmp3.nl
In mei 2004 oordeelde de Haarlemse rechtbank dat de website Zoekmp3.nl geen inbreuk maakte op de auteursrechten door te verwijzen naar (il)legale mp3tjes op het web. Stichting Brein had de rechtbank verzocht de werkwijze van de site als illegaal te bestempelen.Nu heeft Stichting Brein toch hoger beroep tegen de uitspraak aangetekend omdat de stichting van mening is dat Zoekmp3 willens en wetens naar illegale bestanden linkte.
De zoekmachine moest wel na de uitspraak alle aangemelde illegale links verwijderen van de site. Volgens Brein linkte de muziekzoekmachine eerst uitsluitend naar illegale mp3's. Na de sommatie van Brein zou Zoekmp3 ''voor de vorm'' links naar legale bestanden hebben toegevoegd, suggereert Brein.
Zoekmp3 beroept zich op het feit dat alle links automatisch door hun zoeksysteem gevonden worden en in hun database geplaatst worden. Stichting Brein beschuldigt de zoekmachine ervan dat zij zich 'van de domme hield'. ''Het is immers niet erg geloofwaardig dat een zoekmachine na een sommatie opeens een flink aantal links naar legale bestanden vindt'', aldus Brein in een persbericht.
Brein behaalde overigens met de rechtszaak indertijd toch een kleine overwinning; Na de uitspraak was Zoekmp3.nl verplicht links te verwijderen die als illegaal door Brein werden betiteld. Doordat de meeste bezoekers alleen interesse hadden voor links naar illegale bestanden van populaire muziek, bleven de bezoekers weg en was de site snel uit de lucht.
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Maar het verwijzen dmv linkjes naar mp3 is geen strafbaar feit.
Tenzij ze van hun server gedownload worden, maar dat is hier niet het geval.
SJONGE JONGE JONGE!!! Kan iemand deze internetterreur stoppen... Brein... foto hersens inslaan dat zouden ze daar moeten doen!! Ook zo'n heerlijke subsidiespons die geilt op de Amerikaanse RIAA en de MPAA... Schiet toch op man... Laat ons lekker downloaden! Ik koop toch wel CD's die goed zijn, films die goed zijn en games die goed zijn.. Maar dat schijnen ze daar nog steeds niet te begrijpen foto
Gelukkig zijn er genoeg artiesten die dit wel begrijpen en gratis een paar nummers openbaar stellen en hup CD-verkoop stijgt tot ongekende hoogtes..... foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
belachelijke organisatie, zou verboden moeten worden.
1) Het is geen overheidsinstelling waardoor ze geen individuen kunnen achtervolgen, daarvoor moeten ze nl. eerst de info van de provider krijgen, en die geven ze niet aan commerciele instellingen (waaronder brein)
2) Het Nederlandse Recht eist een belang van de eiser, en dat heeft Brein niet
Als ik tegen iemand zeg dat je op de bazaar in beverwijk wel eens wat illegale zooi zou kunnen kopen, dan wordt ik toch ook niet meteen aangeklaagd!? Volgens mij vallen links nog steeds gewoon onder het ' niet strafbare' gedeelte van internet...
Maar goed, die BREINERS moeten toch interressant blijven doen en net doen of ze druk bezig zijn met deze zware criminaliteit aan te pakken om het voortbestaan van waardeloze artiestjes en rijke platenmaatschappijen veilig te stellen.
Stakkers.
Bestaat er copyright op de term 'zucht' !? Zo niet, dan bij deze; ZUCHT.... foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Aangezien ik het toch op cd zet, en ik in nederland auteursrechten op een lege cd betaal..... foto
ben ik nu ook illegaal bezig? foto
www.google.nl
Proficiat !
foto
Ik koop enkel vinyl & geef daar maandelijks toch 250-400 euro aan uit, maar voor de rest koop ik niks, ik geef geen geld aan domme gsm's. Je moet nu eenmaal keuzes maken, dat vergeten sommigen, men wil gewoon alles.
echt dwijlen met de kraan open wat ze doen
ik foto op BREIN
foto
"Kita, mita, katta!"
"I came, I saw, I conquered!"
Dat het duurder wordt is eigenlijk logisch. Werknemers willen alsmaar meer verdienen. Vakbonden strijden altijd voor betere voorwaarden etc, meer loon enzo. Welja als men toezegd om meer te laten verdienen rekent men het gewoon door aan de consument of andere afnemers.
Maja 60 euro voor een spel vind ik ook wel duur. Ik speel gelukkig ook niet veel spellekes. Men zit ook altijd op hetzelfde te zeveren. Waarom zegt men niet dat microsoft enorm duur is? 100-200 euro voor een domme onveilige windows. bijna 1000 euro voor ne domme ms office, allemaal software waar je na tijdje verplicht wordt van upgraden. Winstmarges van 85% & niemand neut daarover, ook al gebruikt 90% van de mensen windows?
Bij de muziek weet ik niet hoeveel de winstmarges zijn, maar alles downloaden is geen oplossing. Er zijn genoeg mensen die werken in muziekindustrie & die moeten ook hun geld verdienen, gaande van grafische vormgevers, tot studiotechniekers, schoonmaakploegen enzo
Men vergeet ook soms dat sommige artiesten geen plaats meer hebben bij platenmaarschappijen & die dan alles zelf uit eigen zak moeten betalen & onafhankelijk beginnen. Dit geld ook voor nieuwe & jonge talenten. Velen overleven puur op optredens & worden hiervan niet steenrijk. Misschien moet men maar eens 2 soorten cd's aanbieden. Eentje met schoon artwork, mooi afgewerkt enzo, en eentje met puur de basis, plastieken hoes & cd erin, niks meer, maar tegen goedkopere prijs. Als men nog zaagt dan, dan vergeet men de essentie, de muziek.
Men zou beter ook eens het feit aanklagen dat concerten enorm duur zijn. 25-50 euro voor paar uurtjes? En dan zijn er artiesten/groepen die paar miljoenen verdienen op paar concerten, is dat normaal? Waarom geeft men hier geld aan uit? Ik vertik het allesins om naar een concert te gaan, veel te duur voor een te korte tijd.
foto
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Stel dat je 500 vinyls wil laten persen dan kost jou dat 1500tal euro. Dus zo'n 3 euro per plaat, laat ons aannemen dat cd'tje 1,5 euro kost aan productie. Maar dan heb je nog geen muziek, het maken van muziek kost ook geld, als je een studio moet huren kost dit handenvol geld, als je producers, studiotechniekers erbij moet huren kost het nog meer geld. Investeren in nieuwe materiaal is peperduur.
Wat je nog vergeet is dat er veel geld van die 20-25 euro naar vadertje staat gaat.
Hier in belgie is dit minimum 21%(enkel btw, er zal nog wat andere belastingen ook bijzitten). Ook niet vergeten dat de winkel waar je een cd'tje koopt ook moet zijn brood verdienen & investeringen doen. Als je cd of iets dergelijke koopt, betaal je ook rechten om het te mogen beluisteren, in belgie is dit sabam, in nederland geen id.
Dus je mag misschien rekenen dat er maximum 10 euro per cd misschien naar maatschappijen gaan & zij moeten dan al hun personeel & investeren eruithalen.
Voor zover ik weet lukt die bij grote firma's. Kleinere zullen tegenwoordig al meer problemen hebben, er zijn er die over kop gegaan zijn door oa het downloaden.
Denk je echt dat iedereen die in een platenfirma werkt kast van een villa heeft & met een ferari rijdt? think again. Dat bazen & aandeelhouders van grote firma kasten staan hebben is logisch. Hoe hoger je staat hoe meer je verdient, dit is overal zo.
Enja we werken allemaal hard, maar sommige takken verdienen nu eenmaal meer dan andere. Waarom verdient een voetballer veel meer geld dan pakweg een volleybal speler of een zwemmer?
Dat artiesten kasten van villa's hebben & dikke mercedessen, bmw' enzo, hebben zij voornamelijk te danken aan hun concerten. De grootste inkomsten halen ze daaruit. Voor de rest er bestaan ook pakken goedkopere cd's, dan heb je wel geen commerciele supergroep, maar misschien een supergroep met supermuziek ipv rommel.
echter zoekmp3 is puur en alleen gericht op mp3's en dat is wat anders dan een brede index over heel internet, effectief betekent dat voor zoekmp3 dat het een applicatie is die voornamelijk auteursrechterlijk beschermd materiaal vind en erop gericht is een illegale verspreidingsmethode te vergemakkelijken..
Dat de applicatie zelf geen autuersrechterlijk beschermde data opslaat is minder van belang, als een applicatie werkelijk enkel als doel heeft dit soort van auteursrechtschendingen te vergemakkelijken..
In het geval van google is de mogelijkheid om er misbruik van te maken slechts een klein deel van de mogelijkheden van een systeem dat zelf wel degelijk veel legaal nut heeft..
Zeker nu zoekmp3 alsnog heeft aangetoond wel de inhoud kennelijk zelf intern te modereren, aangezien recentelijk juist veel legale content eraan is toegevoegd, na de gerechterlijke sommatie, maakt het geheel inderdaad twijfelachtig:
Een applicatie die enkel nut heeft te profiteren van het ontsluiten van illegale informatie is zelf in overtreding met de wet (uitspraak Hoge Raad in de NVM-El Cheapo-zaak: die inderdaad een verbod legde op de el cheapo applicatie om indirekt via hyperlinks informatie uit de NVM-databank te ontsluiten zonder hierbij toestemming hiervoor te hebben van de NVM) ..
Verdere meningen over de rpijs van muziek, en of je 10 euro voor een Idols-artiestje of Britteney Spears wilt betalen is eigenlijk irrelevant; als je dat niet wilt betalen koop je het niet, maar het is geen excuus om dan op een andere manier toch aan de muziek te komen.
Dus ze doen iets dat misschien illegaal zou kunnen zijn, ze breiden hun dienst uit met legale dingen en daarom worden ze aangeklaagt. Een soort omgekeerde logica die ik niet kan begrijpen.
En mensen hebben minder geld, dus moet er bezuiningt worden. En dingen die je kan downloaden is dan makkelijk bezuinigen. (ik moest laatst ook kiezen tussen een spel of nieuwe schoenen. En ja, die schoenen waren toch belangrijker, maar het spel heb ik nou ook.) En nee, ik voel me niet schuldig, ik heb jaren lang alleen maar spellen legaal gekocht dus nou ik wat minder geld heb moet ik maar een keer kunnen downloaden vind ik.
En bands die ik goed vind verdienen toch wel aan mij. Vorige maand naar Rammstein geweest. 45 euro voor het kaartje en nog meer dan 60 euro een merchendisch. Kleinere bands kunnen geen 50 euro voor een kaartje vragen. Maar hierdoor word het juist minder interesant voor buitenlandse bands om hier te komen waardoor meer nederlandse bands een kans krijgen. Is alleen maar beter voor de nederlandse economie.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Eigenlijk moeten ze het zo stellen: de muziek op de CD's die je koopt zijn na aankoop nog steeds eigendom van de platenmaatschappijen en niemand anders mag ernaar luisteren behalve de diegene die ervoor betaald heeft.
Ok, dat was cynisch.
ben zelf 1 van hun grote klanten (mobilemoney.nl)
de site is btw al een tijdje offline
Enne, stel dat het opnemen + namixen van een cd een 5 ton kost, hell maak er een miljoen van, reken mij eens voor wat er aan winst wordt gemaakt op een cd van 15-20 euro?
Juist. Monopolistische winsten, én dat is het hele probleem. Winst moet overal gemaakt worden, anders kan niemand leven. Maar de overwinsten door de monopolies moeten worden aangepakt.
Ik heb hier overigens voor 500 euro aan originele dvd's liggen, naast een en ander minder origineel spul. De echt goede films (Star Wars, Star Trek, Matrix) koop ik allemaal origineel. De rest is het kopen niet waardig, en is meer voor een keer om wat te kijken.
Nog leuker: 99 eurocent per gedownload nummer betalen, daar zit dus niks bij, ze hoeven _NIKS_ te verplaatsen, ze zitten voor een paar ton aan hardware neer and thats it. De bandbreedtekosten zijn te verwaarlozen. Hoeveel winst wordt daar wel niet op gemaakt.
Zullen we het op een factor 3-5 houden? fotofotofotofoto
Check ook mijn dagelijkse fotoblog
Ik zal het nog even uitleggen: EERST koop je iets, DAARNA gebruik je het. Als je wil weten of het mooi is kun je in zo ongeveer iedere cd zaak van te voren de cd beluisteren.
Ontopic begint brein wel erg op een om aandacht schreeuwend kind te lijken zeg foto. "jama toch wil ik veroordeling!!!11 :'( "
en als je 'm dan koopt en je vind het nix mag je 'm vaak niet meer inruilen (i.v.m. kopieren). gaat je 20 pleuro dan...
Laten we wel zijn, zoekmp3 is zelf gewoon een bedrijf dat naar winst streeft, en dat doen ze nu door gebruik te maken van het aanbod van muziekstukken waarvoor ze voor de distributie geen toestemming hebben, doen ze dat met MP3's waarvoor wel toestemming is, is dat prima, maar niet de MP3s van artiesten die het kennelijk verkiezen enkel via dure CDs aan hun fans beschikbaar te stellen ...
Het onderscheid kan MP3 kennelijk wel maken, aangezien ze bewust nu ook wel legale MP3 kunnen toevoegen, maar dan moeten ze eerlijk zijn en de illegale zaken verwijderen:
Het is niet meer dan lovenswaardig als er een alternatieve muziekscene bestaat die wel bewust zijn muziekbestanden laat delen via internet: net zoals dat in de software-wereld al ontstaan is, waar bewust ontwikkelaars met licentie's zijn gekomen die het delen toestaan..
Zoals zoekmp3 nu bestaat is het enkel een applicatie misbruik maakt van het werk van anderen die daar niet mee instemmen, zelf al is dat een industir die geheel onpraktisch functioneert, de artiesten die een erg klein deel krijgen en het merendeel dat opgaat aan de financiering van een hele media-industrie eromheen, met videoclips en zenders, radiostations, muziek- en jongerenbladen die ermee betaald worden. (en die allemaal voornamelijk aan dezelfde artiesten aandacht besteden)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken