doei

Lijkt wel een beetje op Bos. Die laat ook het kabinet eerst vallen en rot dan op uit de politiek.

kon ook niet anders

whoo!

Made my day.

Met andere woorden, Wilders had gelijk.

Mooi. Nu de rest van de gristenhonden nog.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:48 schreef Vandaahl het volgende:
doei

Goede reactie, toont dat je erover hebt nagedacht

Hoewel ik vind dat Klink hier en daar enorm heeft geblunderd, vind ik nu wel dat ie ballen toont. Zouden heel wat meer mensen die op dit moment aan het prutsen zijn in Den Haag een voorbeeld aan kunnen nemen

Het was óf Verhagen, óf Klink eruit... Jammer, ik zag liever Verhagen vertrekken, maar om nu te zeggen dat ik het heel erg vindt dat Klink exit is...

da klink goe!

1-0 voor de Rattus Catholicus.

Goedzo Klink, jij STAAT tenminste voor je idealen - dat kun je van de rest van de CDA-top niet zeggen. Voor hen zijn alle middelen geoorloofd om het doel te bereiken.

Maar als bestuurder ben je een ramp, dus blijf alsjeblieft weg.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef flipsen het volgende:
[..]


Goede reactie, toont dat je erover hebt nagedacht

Hoewel ik vind dat Klink hier en daar enorm heeft geblunderd, vind ik nu wel dat ie ballen toont. Zouden heel wat meer mensen die op dit moment aan het prutsen zijn in Den Haag een voorbeeld aan kunnen nemen

helemaal mee eens ja ik was 't over het algemeen niet met hem eens, maar hij was wel iemand met ballen inderdaad, en stond wel echt voor hetgeen hij verkondigde

Goh. Jammer, ik mocht die vent wel. Eentje die echt voor zijn principes uit komt. Ook al waren dat niet altijd mijn principes.

Er zal wel aardig wat pressie op hem uitgeoefend zijn.

Lijkt mij niet meer dan een terechte conclusie. Wel kudos voor het feit dat hij deze conclusie durft te trekken

Oké, weer een groot kopstuk vertrokken.

Dit is wel het beste voor het CDA, dat rechtse kabinet kan er alsnog komen.

Zo en gelijk oprotten met dat rookverbod.....

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef dadoc het volgende:
Goedzo Klink, jij STAAT tenminste voor je idealen - dat kun je van de rest van de CDA-top niet zeggen. Voor hen zijn alle middelen geoorloofd om het doel te bereiken.

Maar als bestuurder ben je een ramp, dus blijf alsjeblieft weg.

Och, misschien is hij wel zo onder druk gezet, dat je eigenlijk niet meer over een vrijwillige aftreding kan praten.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef dadoc het volgende:
Goedzo Klink, jij STAAT tenminste voor je idealen - dat kun je van de rest van de CDA-top niet zeggen. Voor hen zijn alle middelen geoorloofd om het doel te bereiken.

En zo is het!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef Redcoon het volgende:
Met andere woorden, Wilders had gelijk.

Nee, Wilders wist gewoon dat dat regeerakkoord er na het gedoe binnen het CDA nooit meer zou kunnen komen als hij niet zou beloven in te dammen - en dat wil hij natuurlijk niet.

Als het regeerakkoord daarop zou vallen zou het de schuld van Wilders zijn - nu is het zogenaamd de schuld van het CDA. En dat is een stuk interessanter voor Geert.

Wordt het rookverbod nu ook geschrapt?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Och, misschien is hij wel zo onder druk gezet, dat je eigenlijk niet meer over een vrijwillige aftreding kan praten.

Juist: je idealen overboord of jij overboord. Klink kiest uiteindelijk voor zijn idealen en daarmee voor zijn persoonlijke geloofwaardigheid en integriteit.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:54 schreef _GdR_ het volgende:
Wordt het rookverbod nu ook geschrapt?

Lijkt me niet (helaas)

Ik ben nooit echt fan geweest van het beleid van Ab Klink, maar ik heb wel respect voor dat hij bereidt is om zijn politiek carriere op te offeren om te doen wat (hij denkt dat) nodig is.

Wat had hij dan moeten doen? Ondanks zijn bedenkingen heeft hij toch geprobeerd om te onderhandelen. Dat is niet gelukt. Had hij dan direct moeten roepen "wij willen gewoon niet onderhandelen"? Dan had Wilders pas gelijk gekregen met z'n gezeur over een cordon sanitair.

Werd tijd

hoeveel wachtgeld zal die krijgen ?:)

Jammer, was een gedegen politicus...

Weer een pion verlaat het bord

Verdomme.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:54 schreef loopneus het volgende:
Jammer.
Door deze overwinning van Verhagen wordt het CDA nog weer een stuk rechtser, en zal dus moeilijker kunnen samenwerken met de 2e grootste partij, mocht die het initiatief voor de formatie gaan krijgen.

Idd, erg jammer dat Verhagen deze strijd heeft gewonnen...

Potentieel een groot verlies van stemmen voor het CDA, ligt eraan hoe Verhagen dit verder uitspeelt.

GOOOOODDDVERRRRRRR

Nou, dan ik zie het al aankomen... alsnog Bruinhemden I.

Klink en geloofwaardigheid, .....was de griffo holmaat van JP,vanaf het eerste uur....

Sinds Jack de Vries weg is,zijn ze hun hersenen,marketing kwijt,en nu valt de JP griffo kliek langzaam uit elkaar,die hun eigen leugens als geloofwaardigheid aan de man wouden brengen.
Ben benieuwd wie de volgende CDA'er is die opstapt.
Op deze manier blijft er nog maar weinig over van het demissionair kabinet over.
En geloof niet dat M verhagen op dit moment doorheeft,dat ie met z'n huidige machtspelletjes zich zelf in de vingers snijd,en met volle overtuiging van z'n eigen gelijk,de partij wederom omzeep helpt,zodat ze nu haast terug bij af zijn,tot op het punt van 8 jaar terug,toen JP naar voren werd geschoven.Toen was het ook een en al conflict binnen het CDA.
Zo zien we maar dat de christenen hun naaste liefde wel aan andere prediken,maar er zelf geen cent om geven.

Dat nu het CDA maar snel uit elkaar valt en de griffo's hun greep op de vertrutting van de maatschapij weer verliezen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef Telecaster het volgende:
1-0 voor de Rattus Catholicus.

Verhagen bedoel je ?

Tsja... het laatste beetje geweten verlaat hiermee de partij.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:48 schreef Vandaahl het volgende:
doei

en neem je rookverbod mee naar huis aub

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:55 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Wilders wist dat er een reële kans zou zijn dat Klink en andere "dissidenten" het regeerakkoord tussen VVD, CDA en PVV niet zouden steunen. Dan zou er dus geen rechts kabinet komen, maar zou dit akkoord wel naar buiten gebracht zijn, inclusief alle concessies die Wilders gedaan had. Dat zou niet goed voor zijn imago zijn, want het doen van consessies noemt hij bij andere partijen altijd draaien of het hebben van slechte knieën. Dan dus maar liever bij voorbaat de stekker eruit trekken

Dat risico kon hij uitsluiten door te beloven in te dammen. Dat wilde hij niet.

De concessies die hij gedaan heeft komen sowieso nog wel naar buiten, let maar op.

Goh, wat een leuk nieuws! Ga je als linksige bibbergrefo tegen Geert in, eindig je zelf op straat.

Kijk, daar gaat een leuke boodschap van uit.

Don't mess with the Geurd!

Maar wat doet klink met zijn zetel? Geeft hij deze op of gaat hij als éénmansfractie verder?

Welcome back, roken in de kroeg .

Waardeer zijn aandeel in het mislukken van de formatie, maar het blijft een luldebehangerrr vanwege het pafverbod.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:57 schreef belsen het volgende:
Jammer, was een gedegen politicus...

huh? Gedegen politicus?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef star_gazer het volgende:
Mooi. Nu de rest van de gristenhonden nog.

CDA behoudt gewoon zijn 21 zetels hoor. Klink levert volgens het officiële persbericht zijn zetel in, dus komt er een andere CDA-er op zijn plek.

Eerst de boel laten klappen en dan vluchten. Ratten.. eug Bos gedrag.

Door wie van links zou hij steekpenningen krijgen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


CDA behoudt gewoon zijn 21 zetels hoor. Klink levert volgens het officiële persbericht zijn zetel in, dus komt er een andere CDA-er op zijn plek.

..vriend(innet)je van Maxime natuurlijk.

OOOHW wat is het toch fijn.
Om van Ab Klink af te zijn

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef dadoc het volgende:
Goedzo Klink, jij STAAT tenminste voor je idealen - dat kun je van de rest van de CDA-top niet zeggen. Voor hen zijn alle middelen geoorloofd om het doel te bereiken.

Maar als bestuurder ben je een ramp, dus blijf alsjeblieft weg.

Anderen staan ook voor hun idealen. Verschil is alleen dat dat jouw idealen niet zijn en je daar dus dan niet zo snel voor staat te applaudiseren.

Wat Klink betreft... Die durfde het waarschijnlijk niet aan op het CDA-congres ongenadig op zijn lazer te krijgen, dus hield de eer maar aan zichzelf.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:54 schreef _GdR_ het volgende:
Wordt het rookverbod nu ook geschrapt?

Wat denk je?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:50 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Goh. Jammer, ik mocht die vent wel. Eentje die echt voor zijn principes uit komt. Ook al waren dat niet altijd mijn principes.

Er zal wel aardig wat pressie op hem uitgeoefend zijn.

Als minister van Volksgezondheid was hij nou niet echt geweldig. De farmaceutische industrie had een behoorlijke grip op hem.

Wel vond ik hem de laatste paar weken in ieder geval staan voor zijn standpunten.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Och, misschien is hij wel zo onder druk gezet, dat je eigenlijk niet meer over een vrijwillige aftreding kan praten.

Ik zie Verhagen er inderdaad voor aan.

Mooi.
Klote-zeveraar laat het rechtse kabinet mislukken. En dan straks jammeren dat het Paarse of linkse Kabinet wat er dan zit aan morele en ethische afbraak doet op 'zijn' terrein: de Gezondheidszorg.

Opbokken met die lastpak.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef Zwart-Boekje het volgende:
Hij makt de weg vrij voor Wilders, een lafbek van het zuiverste water (Klink dus)

Het is echt heel mooi, iedereen denkt nu dat Wilders 100% gelijk had, terwijl Maxime met zijn 'staatsrechtelijk onmogelijk' kwa verklaringen van de Kamerleden natuurlijk bij het rechte eind zat.

Zo maken ze het de blonde bliksemafleider wel erg makkelijk zeg..

En trouwens, het zijn met name de linkse partijen -PvdA staat er bekend om- die 'kadaverdiscipline' van hun Kamerleden eisen, zo ongebruikelijk was Geerts' voorstel nou ook weer niet.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef Zwart-Boekje het volgende:
Hij makt de weg vrij voor Wilders, een lafbek van het zuiverste water (Klink dus)

Mja... Rutte schrijft een akkoord die exact gelijk is aan wat ze al bekonkeld hadden. En CDA/PVV stappen er in. En poef Cohen weer in tranen.

Hmm dat laatste zou wel grappig zijn..

Dat maakt de weg voor rechts alsnog vrij Rutte schrijft zijn regeerakkoord en de PVV en CDA stappen daar zo bij in

_{Ik zie Job z'n zure gezicht al voor hem met wat geneuzel dat hij dat niet zo'n goed idee vind enzo}

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:06 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik zie Verhagen er inderdaad voor aan.

Ik niet en nu?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:57 schreef bonke het volgende:
hoeveel wachtgeld zal die krijgen ?:)

Deze 'verzetsheld van na de oorlog' (men is zo te lezen al blijkbaar bezig met het oprichten van een monument) zal een hele principiële en idealistische hoeveelheid wachtgeld krijgen... en een hele lading lucratieve bijbaantjes

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:57 schreef belsen het volgende:
Jammer, was een gedegen politicus...

Niet bepaald een compliment

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:07 schreef OpperTokkie het volgende:
Dat maakt de weg voor rechts alsnog vrij Rutte schrijft zijn regeerakkoord en de PVV en CDA stappen daar zo bij in

_{Ik zie Job z'n zure gezicht al voor hem met wat geneuzel dat hij dat niet zo'n goed idee vind enzo}

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:07 schreef jdd het volgende:
[..]


Mja... Rutte schrijft een akkoord dat exact gelijk is aan wat ze al bekonkeld hadden. En CDA/PVV stappen er in.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef jdd het volgende:
Eerst de boel laten klappen en dan vluchten. Ratten.. eug Bos gedrag.

Door wie van links zou hij steekpenningen krijgen.

"Links" is er juist bij gebaat dat hij blijft zitten, immers kan er dan geen "rechts" kabinet komen. Tenzij je met "links" natuurlijk de PVV bedoelt.

Overigens is deze man met voorkeursstemmen gekozen, juist omdat hij bekent staat als principieel. Het CDA verliest elk bestaansrecht nu ze de linker vleugel aan het wegpesten zijn. CDA is nu geen middenpartij meer, heeft geen principes meer. Stemmers die dat geen probleem vinden stemmen wel PVV of VVD.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:57 schreef bonke het volgende:
hoeveel wachtgeld zal die krijgen ?:)

Het eerste jaar 80% van zijn salaris als politicus (minister) en daarna 70%. Is niets geheims aan, kun je zo opzoeken.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:09 schreef ph4ge het volgende:
[..]
"Links" is er juist bij gebaat dat hij blijft zitten, immers kan er dan geen "rechts" kabinet komen. Tenzij je met "links" natuurlijk de PVV bedoelt.

Links was juist gebaat bij het klappen. Heb je Cohen niet zien juichen ??

Hup nu VVD met de PVV in de regering met gedoogsteun van het CDA. Alle problemen opgelost.

Ben benieuwd wat Klink nu gaat doen...

_{ik gok dat hij CEO word in de farmaceutische industrie} (nadat hij is afgekickt van zijn vaccin verslaving

Klink was nogal belangrijk voor de relatie CDA/PvdA - immers, Verhagen heeft een hekel aan de PvdA. Hiermee daalt de kans op VVD/PvdA/CDA, en dus stijgt de kans op Paars+.

Klink heeft wel erg snel zijn conclusies getrokken. Jammer.

Wat rest is een mooi herrinering...

Elke maand weer als ik 150 euro moet over maken aan de zorgverzekeraar. En als ik aan het einde van het jaar mijn 165 euro eigen risico mag betalen wat volgend jaar waarschijnlijk wel boven de 200 zit.

Ab Klink heb ik jaren verguisd, maar dit doet hij dan prachtig! Hulde!

En ook netjes van je om de zetel in te leveren. Dat zouden mensen zoals Wilders en Verdonk nou nooit gedaan hebben.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef Dlocks het volgende:
Maar wat doet klink met zijn zetel? Geeft hij deze op of gaat hij als éénmansfractie verder?

quote:

De demissionair minister van Volksgezondheid levert zijn zetel per direct in.

Bron: De Volkskrant.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:11 schreef OpperTokkie het volgende:
Ben benieuwd wat Klink nu gaat doen...

_{ik gok dat hij CEO word in de farmaceutische industrie} (nadat hij is afgekickt van zijn vaccin verslaving

PVDA hopenlijk

Kan die mooi die partij gaan verkloten

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:11 schreef jdd het volgende:
Links was juist gebaat bij het klappen. Heb je Cohen niet zien juichen ??

Wel bij het klappen van het overleg, niet gebaat bij het opstappen van Klink.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:13 schreef Weakling het volgende:
[..]

Wel bij het klappen van het overleg, niet gebaat bij het opstappen van Klink.

oke zie je punt.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef jdd het volgende:
Eerst de boel laten klappen en dan vluchten. Ratten.. eug Bos gedrag.

Door wie van links zou hij steekpenningen krijgen.

Eerder van rechts. Hij was het, die een rechtse coalitie tegenhield, of herinner je je dat niet meer?

m.a.w. klink gaat lekker wachtgeld incasseren

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


CDA behoudt gewoon zijn 21 zetels hoor. Klink levert volgens het officiële persbericht zijn zetel in, dus komt er een andere CDA-er op zijn plek.

Dat blijkt ook wel uit 't feit dat hij aangeeft lid te blijven van het CDA natuurlijk

Ab: niet getreurd je bent opgepleurt!!
Op naar een rechts kabinet, want Wilders zijn splijtzwam van het CDA is weg.

Ik noem een Ali Lazrak, een Geert Wilders en een Rita Verdonk.

Maar nee! Klink speelt de antirevolutionair door zijn zetel af te staan voor een ander...

Klink weg die gast was echt de minst competente persoon in het laatste kabinet. Blij dat we die niet meer terugzien in de kamer.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:11 schreef jdd het volgende:
Links was juist gebaat bij het klappen. Heb je Cohen niet zien juichen ??

Het rechtse kabinet klapte dankzij Klink, nu Klink weg is gaat het gewoon door. En dus is links daar niet blij mee, en dus is het onzin te stellen dat links Klink zou hebben omgekocht.

Overigens heb ik Cohen niet zien juichen.

Dag Ab, bedankt voor je geflopte rookbeleid, voor het steunen van de farmacie wereld met je miljoenen vaccins en natuurlijk voor je hulp aan links om een rechts kabinet tegen te werken.

Jij verdiend uiteraard geen wachtgeld, geen afscheidsfeest en 50 zweepslagen.
Nu die 2 andere dissedenten eruit schoppen en rechts kan verder onderhandelen..

Ps Geert..gefeliciteerd!!!

Opgerot staat netjes en neem aub dat rookverbod met je mee

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:20 schreef hellfeeter het volgende:
Ab: niet getreurd je bent opgepleurt!!
Op naar een rechts kabinet, want Wilders zijn splijtzwam van het CDA is weg.

Wil Wilders dit Wel.

Heb zo m'n twijfels, de PVV is meer een volkspartij van de PvdA. Geert zet in op veiligheid en huftermigrantjes terugpakken en das allemaal wel leuk, maar die achttien miljard gaat gevoeld worden door de simpele mensen die niet in staat zijn de boel een tandje hoger te zetten...

Maar wat jammer dat ik het niet de hele tijd kan volgen, geweldige aflevering weer uit de K2 soap!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:57 schreef bonke het volgende:
hoeveel wachtgeld zal die krijgen ?:)

hij blijft nog aan als demissionair minister slim want dat wachtgeld is hoger als het eropzit

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:23 schreef ph4ge het volgende:Overigens heb ik Cohen niet zien juichen.

Niet als de gordijnen open zijn natuurlijk...

Klink goed

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:26 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Wil Wilders dit Wel.

Heb zo m'n twijfels, de PVV is meer een volkspartij van de PvdA. Geert zet in op veiligheid en huftermigrantjes terugpakken en das allemaal wel leuk, maar die achttien miljard gaat gevoeld worden door de simpele mensen die niet in staat zijn de boel een tandje hoger te zetten...

Maar wat jammer dat ik het niet de hele tijd kan volgen, geweldige aflevering weer uit de K2 soap!

Nieuwe avatar kerel?? Ik herkende je bijna niet meer.

Maar laat die Wilders maar regeren, dan komt de aap inderdaad snel uit de mouw....

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:07 schreef jdd het volgende:
[..]


Mja... Rutte schrijft een akkoord die exact gelijk is aan wat ze al bekonkeld hadden. En CDA/PVV stappen er in. En poef Cohen weer in tranen.

Hmm dat laatste zou wel grappig zijn..

Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Het vertrekken van Klink is niet gelijk aan het verdwijnen van de bezwaren die er lagen. Daarbij was het ook niet het CDA dat de stekker eruit trok, maar de PVV... er waren 3 kamerleden van het CDA met principiele bezwaren, daar zijn er nog steeds 2 van over dan (mits het nieuwe kamerlid niet dezelfde bezwaren kent als dat Klink heeft uiteraard). Het vetrek van Klink maakt dus nog maar nauwelijks meer ruimte voor een rechtse coalitie met gedoogsteun.

Goh, nu hoeft ie zeker ook geen verantwoording meer af te dragen voor die miljoenen griepvaccins die ergens weg liggen te rotten.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:26 schreef ArchEnemy het volgende:
Wil Wilders dit Wel.

Heb zo m'n twijfels, de PVV is meer een volkspartij van de PvdA. Geert zet in op veiligheid en huftermigrantjes terugpakken en das allemaal wel leuk, maar die achttien miljard gaat gevoeld worden door de simpele mensen die niet in staat zijn de boel een tandje hoger te zetten...

Maar wat jammer dat ik het niet de hele tijd kan volgen, geweldige aflevering weer uit de K2 soap!

Dat vraag ik me ook af, anders had Wilders de vorige gesprekken niet laten klappen. Het is natuurlijk nog steeds cool om je als PVVer rechts te noemen, maar als straks duidelijk wordt wat dat rechtse beleid voor Henk en Ingrid in de praktijk betekent zijn ze ineens zo rechts niet meer. Van het sociale gedeelte van de PVV plannen kan nooit veel over blijven in een rechtse regering.

Zo, nu de rest van die eikels zoals Geert, Job, Maxim, Mark eruit flikkeren en klaar is Kees!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:23 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Het rechtse kabinet klapte dankzij Klink, nu Klink weg is gaat het gewoon door. En dus is links daar niet blij mee, en dus is het onzin te stellen dat links Klink zou hebben omgekocht.

Overigens heb ik Cohen niet zien juichen.

3-1=2....
76-2= nog steeds geen meerderheid... Klink zn vertrek verandert dus niet zo gek veel

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef Redcoon het volgende:
Met andere woorden, Wilders had gelijk.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef Redcoon het volgende:
Met andere woorden, Wilders had gelijk.

Hoezo? Ik zie het verband niet. Wilders heeft alleen maar gezegd dat ie het CDA niet stabiel genoeg vond. Als Wilders er niet zelf de stekker had uitgetrokken, dan was er tot op heden niets gebeurd met de positie van Klink. Dus Wilders heeft (bewust?) een "reinigende" werking gehad op het CDA.

Jammer, hij durfde tenminste zijn bek open te trekken.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:31 schreef make_my_day_punk het volgende:
Zo, nu de rest van die eikels zoals Geert, Job, Maxim, Mark eruit flikkeren en klaar is Kees!

Kees???

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:12 schreef Philosocles het volgende:
Klink was nogal belangrijk voor de relatie CDA/PvdA - immers, Verhagen heeft een hekel aan de PvdA. Hiermee daalt de kans op VVD/PvdA/CDA, en dus stijgt de kans op Paars+.

Klink heeft wel erg snel zijn conclusies getrokken. Jammer.

Paars + is iets wat Mark niet kan maken richting z'n achterban. VVD doet er alles aan om met het CDA te mogen regeren.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:30 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Het vertrekken van Klink is niet gelijk aan het verdwijnen van de bezwaren die er lagen. Daarbij was het ook niet het CDA dat de stekker eruit trok, maar de PVV... er waren 3 kamerleden van het CDA met principiele bezwaren, daar zijn er nog steeds 2 van over dan (mits het nieuwe kamerlid niet dezelfde bezwaren kent als dat Klink heeft uiteraard). Het vetrek van Klink maakt dus nog maar nauwelijks meer ruimte voor een rechtse coalitie met gedoogsteun.

Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk, dat de formatie die net geklapt is, overmorgen weer gewoon doorgaat. Wilders heeft het vertrouwen in het CDA als stabiele partij opgezegd. Met het vertrek van Klink uit de fractie is het CDA niet ineens een superstabiele partij geworden.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:31 schreef make_my_day_punk het volgende:
Zo, nu de rest van die eikels zoals Geert, Job, Maxim, Mark eruit flikkeren en klaar is Kees!

En dan? De opvolgers zeker ook weer binnen de maand op straat zetten..

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:26 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Wil Wilders dit Wel.

Heb zo m'n twijfels, de PVV is meer een volkspartij van de PvdA. Geert zet in op veiligheid en huftermigrantjes terugpakken en das allemaal wel leuk, maar die achttien miljard gaat gevoeld worden door de simpele mensen die niet in staat zijn de boel een tandje hoger te zetten...

Maar wat jammer dat ik het niet de hele tijd kan volgen, geweldige aflevering weer uit de K2 soap!

18 miljard bezuinigen waren de 3 partijen anders wel snel uit. Zolang Wilders zijn immigratiebeleid, ouderenzorg en veiligheid krijgt heeft de man zijn werk gedaan.

Gaat Klink nu 'zanger lichte muziek' worden?

Raymond Knops zal zijn plaats waarschijnlijk innemen. Sabine Uitslag ( ) had eerder diens plaats ingenomen, in verband met voorkeurstemmen. Nu komt deze Limburger er dus alsnog in.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef flipsen het volgende:
[..]


Goede reactie, toont dat je erover hebt nagedacht

Hoewel ik vind dat Klink hier en daar enorm heeft geblunderd, vind ik nu wel dat ie ballen toont. Zouden heel wat meer mensen die op dit moment aan het prutsen zijn in Den Haag een voorbeeld aan kunnen nemen

1 van de weinigen hier met gezond verstand en realiteitszin

Hoewel het lullig is dat om deze reden de formatie is gestrand en schijnbaar ook zinloos omdat Klink alsnog vertrekt, vind ook ik dat hij gewoon ballen toont.

Hij is op gekomen voor z'n mening en verbindt nu ook conclusies aan het hele verhaal.

Het enige wat hem aan te rekenen valt, is het feit dat hij gewoon nooit die onderhandelingen in had mogen gaan om vervolgens dan nog eens te gaan bitchen.

Stem van Paul van Vliet:

Je haalt Klink wel uit de Tweede Kamer,
Maar haal je de Tweede Kamer ook uit Klink?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:40 schreef MREn het volgende:
[..]

Het is geen vaststaande eigenschap van het CDA om al dan niet stabiel te zijn. Naast af en toe een flinke leiderschapscrisis (al dan niet met een mooie dolkstoot in de rug), is het CDA op zich best een stabiele partij.

De onstabiliteit zit hem nu vooral in het feit dat bepaalde mensen pricipiële bezwaren hebben tegen samenwerking met een 'partij' als de PVV met enkele ideeën die rechtstreeks tegen de Grondwet ingaan.

Het vertrek van Klink neemt niet plots die bezwaren weg. Klink was slechts de spreekbuis van de geluiden binnen de partij.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:40 schreef MREn het volgende:
[..]

Het is geen vaststaande eigenschap van het CDA om al dan niet stabiel te zijn. Naast af en toe een flinke leiderschapscrisis (al dan niet met een mooie dolkstoot in de rug), is het CDA op zich best een stabiele partij.

De onstabiliteit zit hem nu vooral in het feit dat bepaalde mensen pricipiële bezwaren hebben tegen samenwerking met een 'partij' als de PVV met enkele ideeën die rechtstreeks tegen de Grondwet ingaan.

En die principiële bezwaren zijn niet weggenomen met het vertrek van Ab Klink. Koppejan en Ferrier zitten er nog steeds.

wat let je ?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:07 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Het is echt heel mooi, iedereen denkt nu dat Wilders 100% gelijk had, terwijl Maxime met zijn 'staatsrechtelijk onmogelijk' kwa verklaringen van de Kamerleden natuurlijk bij het rechte eind zat.

Zo maken ze het de blonde bliksemafleider wel erg makkelijk zeg..

En trouwens, het zijn met name de linkse partijen -PvdA staat er bekend om- die 'kadaverdiscipline' van hun Kamerleden eisen, zo ongebruikelijk was Geerts' voorstel nou ook weer niet.

`

Tja verdomd, ik ben het warempel met je eens. Wilders roept dat het CDA niet stabiel was, trekt de stekker eruit en Klink stapt op, want zijn positie is onmogelijk geworden. En passant worden de overige dissidenten op hun plaats geknuppeld. Een slimme manier om je tegenstanders te elimineren, met een formatie poging voor de toekomst in gedachten.

Men vergeet gemakshalve wel even dat zonder Wilders die de stekker er uit had gehaald, Klink er waarschijnlijk nog gewoon zat. Dan had niemand geroepen dat Wilders gelijk had. In feite is het optisch bedrog, dit "gelijk" van Wilders.

Zo weer een die uit de wachtgeldenpot kan gaan leven!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef star_gazer het volgende:
Mooi. Nu de rest van de gristenhonden nog.

Honden?

je praat nu wel over vertegenwoordigers van een groot gedeelte van de nederlandse bevolking.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:23 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Het rechtse kabinet klapte dankzij Klink, nu Klink weg is gaat het gewoon door. En dus is links daar niet blij mee, en dus is het onzin te stellen dat links Klink zou hebben omgekocht.

Overigens heb ik Cohen niet zien juichen.

Het was Wilders zelf die er de stekker uit trok. Een slimme zet, want zo is hij wel van een tegenstander af in een partij die hij in de toekomst gewoon nodig heeft. Maar om nou te zeggen dat de boel klapte dankzij Klink.. Vind ik te ver gaan.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:45 schreef jovencita01 het volgende:
Zo weer een die uit de wachtgeldenpot kan gaan leven!

En één die uit de wachtgeldregeling komt. (Raymond Knops) Die verdient wel wat minder. Dat dan weer wel.

Dit maakt hem nu net zo'n lapzwans als Wouter Bos; eerste de boel willens en wetens onder druk zetten totdat de boel klapt, om daarna lekker naar huis te gaan met een stapel wachtgeld.

Wat een patjepeeër

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:46 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Honden?

je praat nu wel over vertegenwoordigers van een groot gedeelte van de nederlandse bevolking.

Daar wordt voor het gemak maar even aan voorbij gegaan... Tenzij het de PVV betreft natuurlijk, dan noemen we het "de wil van het volk" plots

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:48 schreef valsebingo het volgende:
Dit maakt hem nu net zo'n lapzwans als Wouter Bos; eerste de boel willens en wetens onder druk zetten totdat de boel klapt, om daarna lekker naar huis te gaan met een stapel wachtgeld.

Wat een patjepeeër

Misschien dat ie het wel uit principe en overtuiging onder druk heeft gezet zoals hij ook verklaard... Tsja, ik snap dat het heel gek is dat er nog mensen zijn die aan principes vasthouden, maar ze bestaan toch echt...

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:46 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Je gaat onderhandelen om samen tot een akkoord te komen en dat akkoord verdedig je vervolgens met zijn allen, ook de punten die oorspronkelijk niet je voorkeur hadden. Voor Klink betekende dit dus dat hij beleid zou moeten verdedigen waar hij persoonlijk niet achterstond, maar dat door de VVD of de PVV aan de onderhandeltafel was binnengehaald.
Als Wilders vervolgens aangeeft dat de anderen niet van hem moeten verwachten dat hij het akkoord gaat verdedigen, maar dat hij op de hem bekende wijze een one-man-show gaat houden met als doel tegen zo veel mogelijk schenen te trappen, inclusief die van zijn coalitiepartners, dan is het niet vreemd dat iemand op een gegeven moment zegt: "Wacht eens even, hier doe ik niet aan mee", integendeel, het is bijzonder vreemd dat er maar 1 persoon tot deze conclusie is gekomen.

Dan had hij feitelijk zelf eerst op moeten stappen en daarna pas aan moeten geven wat zijn persoonlijke bezwaren waren. Nu heeft hij zijn partij in ieder geval geen goed gedaan.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:30 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Het vertrekken van Klink is niet gelijk aan het verdwijnen van de bezwaren die er lagen. Daarbij was het ook niet het CDA dat de stekker eruit trok, maar de PVV... er waren 3 kamerleden van het CDA met principiele bezwaren, daar zijn er nog steeds 2 van over dan (mits het nieuwe kamerlid niet dezelfde bezwaren kent als dat Klink heeft uiteraard). Het vetrek van Klink maakt dus nog maar nauwelijks meer ruimte voor een rechtse coalitie met gedoogsteun.

Het vertrek van Klink zet een hele zware druk op de resterende twee dissidenten. Dat zijn, met alle respekt, geen bekende persoonlijkheden. Die worden nu echt wel terug hun mand in gepraat, of ze stappen zelf op.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:07 schreef ElectricEye het volgende:
Mooi.
Klote-zeveraar laat het rechtse kabinet mislukken. En dan straks jammeren dat het Paarse of linkse Kabinet wat er dan zit aan morele en ethische afbraak doet op 'zijn' terrein: de Gezondheidszorg.

Opbokken met die lastpak.

Inderdaad een zeveraar. En ik begrijp ook al niet waarom iedereen zo'n respect heeft voor die zogenaamde idealen van Klink. Hij had van die idealen niet zo'n last toen hij startte met het onderhandelen samen met de PVV. Pas toen ie bedacht dat Verhagen de nieuwe baas in het CDA zou worden... pleegde hij een coup, en verloor.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:30 schreef Spooky4u het volgende:
Goh, nu hoeft ie zeker ook geen verantwoording meer af te dragen voor die miljoenen griepvaccins die ergens weg liggen te rotten.

Hij is nog wel (demissionair) minister.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:51 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]


Het vertrek van Klink zet een hele zware druk op de resterende twee dissidenten. Dat zijn, met alle respekt, geen bekende persoonlijkheden. Die worden nu echt wel terug hun mand in gepraat, of ze stappen zelf op.

Het zijn niet alleen die twee; dat zijn wel de enige 2 kamerleden, maar daarnaast zijn er ook nog de nodige prominenten die zich er al tegen hebben gekeerd (van Agt en Lubbers bijvoorbeeld).

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:05 schreef watchers het volgende:
[..]
Anderen staan ook voor hun idealen.

Neen, de rest van de CDA-top vond het bijvoorbeeld geen enkel probleem om het CDA-congres te misleiden of om ongrondwettelijke verklaringen af te dwingen.

Dat is niet staan voor idealen, dat is bereid zijn om al je principes overboord te flikkeren teneinde je doel (regeringsdeelname) te bereiken.

Klink laat zien dat hij - naast een verschrikkelijk slecht bestuurder - wél een rechtschapen vent is.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:50 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Misschien dat ie het wel uit principe en overtuiging onder druk heeft gezet zoals hij ook verklaard... Tsja, ik snap dat het heel gek is dat er nog mensen zijn die aan principes vasthouden, maar ze bestaan toch echt...

Duurde wel lang, die weken waarin er onderhandeld werd. Er is meermalen binnen het CDA gedebatteerd over het meewerken aan een coalitie met gedoogsteun van de PVV en iedere keer kwam er dan uit dat de meerderheid hier gewoon achter stond. Hij had toen z'n conclusies moeten trekken, of nu zijn mond moeten houden, maar dit is gewoon een actie geweest die voor niemand voordelig uitpakt, behalve voor het demissionaire kabinet, dat nu gewoon nog een paar maanden gemeenschapsgeld mag gaan verdelen.

Zo, zet die asbakken maar weer op de bar.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:50 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Misschien dat ie het wel uit principe en overtuiging onder druk heeft gezet zoals hij ook verklaard... Tsja, ik snap dat het heel gek is dat er nog mensen zijn die aan principes vasthouden, maar ze bestaan toch echt...

Overigens zijn principes wel heel leuk en een prima basis voor onderhandelingen, maar om een land te moeten besturen is pragmatisme een veel prettigere eigenschap.

De rechtse coalitie met steun van de SGP is dus weer theoretisch "mogelijk"
De 2 SGPers zijn precies genoeg tegen de 2 overgebleven dissidenten binnen het CDA
Je geeft de SGP dan wel belachelijk veel macht .
( TE veel macht )

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:53 schreef valsebingo het volgende:
[..]


Duurde wel lang, die weken waarin er onderhandeld werd. Er is meermalen binnen het CDA gedebatteerd over het meewerken aan een coalitie met gedoogsteun van de PVV en iedere keer kwam er dan uit dat de meerderheid hier gewoon achter stond. Hij had toen z'n conclusies moeten trekken, of nu zijn mond moeten houden, maar dit is gewoon een actie geweest die voor niemand voordelig uitpakt, behalve voor het demissionaire kabinet, dat nu gewoon nog een paar maanden gemeenschapsgeld mag gaan verdelen.

En jij hebt het zeker nooit eerder meegemaakt dat je ergens over aan het onderhandelen bent of iets meemaakt waar je in beginsel niet negatief tegenover staat, maar waarbij je gedurende het proces steeds minder positief ertegenover staat. Je probeert het dan nog wel in dit geval vanuit het partijbelang, maar als uiteindelijk de principes niet blijken te stroken stop je ermee.

Aan de andere kant heb je gelijk. Een idealist als klink hoort niet aan de tafel te zitten met een extremist (bewuste woordkeuze!) als Wilders.

Ahm dus wat nu ofzo? Gaat CDA/VVD met gedoogsteun van PVV opnieuw onderhandelen aangezien Klink eruit ligt? Of hoe gaat dit dan verder?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:53 schreef valsebingo het volgende:
[..]


Duurde wel lang, die weken waarin er onderhandeld werd. Er is meermalen binnen het CDA gedebatteerd over het meewerken aan een coalitie met gedoogsteun van de PVV en iedere keer kwam er dan uit dat de meerderheid hier gewoon achter stond. Hij had toen z'n conclusies moeten trekken, of nu zijn mond moeten houden, maar dit is gewoon een actie geweest die voor niemand voordelig uitpakt, behalve voor het demissionaire kabinet, dat nu gewoon nog een paar maanden gemeenschapsgeld mag gaan verdelen.

Dat betoog geldt dan meer voor Wilders natuurlijk; die is degene die de stekker eruit trok, terwijl hij ook al weken lang wist dat Klink (en met hem nog anderen) principiele bezwaren tegen de PVV had, en Wilders is niet in staat gebleken om die bezwaren weg te nemen. Sterker nog, als we de persberichten mogen geloven heeft hij die bezwaren eerder gevoed met uitspraken als dat de hoofden rood zouden kleuren van de fractieleiders... Tsja, als je dan al weet dat er binnen 1 van de partijen waarmee je praat bezwaren liggen, dan doe je dat soort uitspraken toch niet?? Da's vragen om ellende... En dan gaat ie nu liggen janken als een klein kind dat het CDA onbetrouwbaar zou zijn? Da's andersom redeneren... Hij heeft dat "onbetrouwbare" (wat we in de volksmond eerder verdeeldheid zouden noemen) zelf aangewakkerd... Het is een beetje als met lucifers spelen, je klauwen branden en dan de winkel de schuld geven dat ze je die lucifers hebben verkocht

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:56 schreef Martinovibes het volgende:
De rechtse coalitie met steun van de SGP is dus weer theoretisch "mogelijk"
De 2 SGPers zijn precies genoeg tegen de 2 overgebleven dissidenten binnen het CDA
Je geeft de SGP dan wel belachelijk veel macht .
( TE veel macht )

Samenwerken met de SGP maar tegelijkertijd op de moslims zeiken dat ze ons religieuze onzin willen opleggen.....

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:54 schreef valsebingo het volgende:
[..]


Overigens zijn principes wel heel leuk en een prima basis voor onderhandelingen, maar om een land te moeten besturen is pragmatisme een veel prettigere eigenschap.

Als het uitsluitend om pragmatisme zou gaan zouden we geen politici meer nodig hebben, maar managers... Juist de principes van politici zijn de aspecten waarom we gaan stemmen

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:59 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Samenwerken met de SGP maar tegelijkertijd op de moslims zeiken dat ze ons religieuze onzin willen opleggen.....

I know , het zou ook te belachelijk voor woorden zijn!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:56 schreef Martinovibes het volgende:
De rechtse coalitie met steun van de SGP is dus weer theoretisch "mogelijk"
De 2 SGPers zijn precies genoeg tegen de 2 overgebleven dissidenten binnen het CDA
Je geeft de SGP dan wel belachelijk veel macht .
( TE veel macht )

Daarbij ben je dan ook wel weer zo'n zooitje aan 't opbouwen dat je je moet afvragen of je daar wel aan wilt beginnen... Een coalitie van CDA met VVD, met gedoogsteun van de PVV met gedoogsteun van de SGP....

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:58 schreef Elmostyle het volgende:
Ahm dus wat nu ofzo? Gaat CDA/VVD met gedoogsteun van PVV opnieuw onderhandelen aangezien Klink eruit ligt? Of hoe gaat dit dan verder?

Ga daar nog maar eens even niet van uit.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:59 schreef Martinovibes het volgende:
[..]


I know , het zou ook te belachelijk voor woorden zijn!

Gelukkig dat je die mening met mij deelt.

Het is voor mij ook dezelfde reden waarom ik nooit Wilders zou stemmen. Nogmaals ik vind ook dat extremisme aangepakt moet worden, maar dat doe je niet door de joods/christelijke cultuur vast te leggen in de grondwet (dat is extremisme in mijn ogen).

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:00 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Daarbij ben je dan ook wel weer zo'n zooitje aan 't opbouwen dat je je moet afvragen of je daar wel aan wilt beginnen... Een coalitie van CDA met VVD, met gedoogsteun van de PVV met gedoogsteun van de SGP....

Daarom heb ik het woordje theoretisch ook gebruikt
Maar vergeet niet dat men al aan het overleggen was met de SGP over extra gedoogsteun naast die van de PVV
Een kat in het nauw.................

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:58 schreef Elmostyle het volgende:
Ahm dus wat nu ofzo? Gaat CDA/VVD met gedoogsteun van PVV opnieuw onderhandelen aangezien Klink eruit ligt? Of hoe gaat dit dan verder?

Poppetjes vervangen om alsnog aan een meerderheid te komen, dat zou wat zijn.

PVV .

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef dadoc het volgende:
Maar als bestuurder ben je een ramp, dus blijf alsjeblieft weg.

Hij is nog gewoon demissionair minister van Volksgezondheid.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:02 schreef ArchEnemy het volgende:
Goh, wat een leuk nieuws! Ga je als linksige bibbergrefo tegen Geert in, eindig je zelf op straat.

Kijk, daar gaat een leuke boodschap van uit.

Don't mess with the Geurd!

Daar komt het uiteindelijk wel op neer ja xd.. En onze eigen Hollandse blonde Demagoog krijgt weer credit in het buitenland..

Armoedig land word Nederland toch pfff,,,

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:02 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Gelukkig dat je die mening met mij deelt.

Het is voor mij ook dezelfde reden waarom ik nooit Wilders zou stemmen. Nogmaals ik vind ook dat extremisme aangepakt moet worden, maar dat doe je niet door de joods/christelijke cultuur vast te leggen in de grondwet (dat is extremisme in mijn ogen).

Dat is het ook.
Ik vind alleen dat de excessen die we hier en in de rest van de EU hebben op het gebied van mislukte integratie veel harder moeten aanpakken en voor veel mensen is dat hetzelfde als discriminatie en daar ben het simpelweg mee oneens.
Iedereen weet namelijk wat goed en wat slecht is , en niemand hoeft hier om te komen van de honger dus ook het niet krijgen van een baan is geen reden om keet te gaan trappen.

Pragmatische oplossingen zijn niet altijd de juiste al zijn ze vaak ingegeven vanuit menselijk denken
Soms moet je om verstrooiing van eenheid te voorkomen en daadkrachtig te kunnen zijn juist "a'la manger style" problemen tackelen en dat is soms hard ja maar soms ook hard nodig.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:06 schreef jgroen het volgende:
[..]

Hij is nog gewoon demissionair minister van Volksgezondheid.

Helaas..

Jammer..... 3 weken te laat!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:09 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dat is het ook.
Ik vind alleen dat de excessen die we hier en in de rest van de EU hebben op het gebied van mislukte integratie veel harder moeten aanpakken [..]

Overdreven paniekzaaierij. De Nederlandse universiteiten en hogescholen zitten vol met allochtonen die allemaal vloeiend Nederlands spreken. Al die kids draaien straks volop mee in de maatschappij en zullen werken voor jouw, mijn en hun eigen pensioenen. Dan hebben we het pas over de tweede en derde generatie. De integratie verloopt dus zéér voorspoedig.

Jammer het zo onegveer de enige CDAer met ballen in zijn broek.

Nu is het een groepje meelopers geworden die met elke wind meewaait

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:09 schreef Martinovibes het volgende:
[..]


Dat is het ook.
Ik vind alleen dat de excessen die we hier en in de rest van de EU hebben op het gebied van mislukte integratie veel harder moeten aanpakken en voor veel mensen is dat hetzelfde als discriminatie en daar ben het simpelweg mee oneens.
Iedereen weet namelijk wat goed en wat slecht is , en niemand hoeft hier om te komen van de honger dus ook het niet krijgen van een baan is geen reden om keet te gaan trappen.

Pragmatische oplossingen zijn niet altijd de juiste al zijn ze vaak ingegeven vanuit menselijk denken
Soms moet je om verstrooiing van eenheid te voorkomen en daadkrachtig te kunnen zijn juist "a'la manger style" problemen tackelen en dat is soms hard ja maar soms ook hard nodig.

Hard (lees duidelijk en consequent) optreden en je principes verloochenen (zoals gelijke gevallen, gelijke behandeling) zijn voor mij nog altijd 2 verschillende zaken.

Hard optreden graag, mij christelijke/joodse bullshit willen opdringen, etniciteit willen registreren en bijvoorbeeld het breekpunt van de AOW laten vallen, getuigt juist van onduidelijkheid en inconsequentie. Heb ik het nog niet gehad over de hypocricie.

Doe mij dan maar SP zonder 65% schijf en met een hardere, duidelijkere maar wel algemene en ook rechtvaardigere asiel- en integratiebeleid.

De moslims zijn niet fout, de extremisten zijn fout.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:03 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Poppetjes vervangen om alsnog aan een meerderheid te komen, dat zou wat zijn.

PVV .

Zwaai vooral niet te vroeg, zie het nog wel gebeuren

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:46 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Je gaat onderhandelen om samen tot een akkoord te komen en dat akkoord verdedig je vervolgens met zijn allen, ook de punten die oorspronkelijk niet je voorkeur hadden. Voor Klink betekende dit dus dat hij beleid zou moeten verdedigen waar hij persoonlijk niet achterstond, maar dat door de VVD of de PVV aan de onderhandeltafel was binnengehaald.
Als Wilders vervolgens aangeeft dat de anderen niet van hem moeten verwachten dat hij het akkoord gaat verdedigen, maar dat hij op de hem bekende wijze een one-man-show gaat houden met als doel tegen zo veel mogelijk schenen te trappen, inclusief die van zijn coalitiepartners, dan is het niet vreemd dat iemand op een gegeven moment zegt: "Wacht eens even, hier doe ik niet aan mee", integendeel, het is bijzonder vreemd dat er maar 1 persoon tot deze conclusie is gekomen.

Misschien was het de bedoeling om simpelweg Wilders in diskrediet te brengen door middel van de inhoud van de brief.

Ik denk echter eerder dat Verhagen de brief gelekt heeft om dissident Klink politiek te liquideren. Tevens is dit een waarschuwing richting andere dissidenten om niet al te veel tegen te sputteren, wie weet wat voor en van wie hij nog meer overdenkingen op papier heeft staan.

Iemand die op zo een simpele wijze het kabinet opblaast, en daar ook gewoon mee in de openbaarheid treed, en vervolgens partijleider wordt, moet haast wel een en ander achter de hand hebben.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:59 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Samenwerken met de SGP maar tegelijkertijd op de moslims zeiken dat ze ons religieuze onzin willen opleggen.....

Hoeveel dominees ken jij die Jihad en moord en doodslag tegen niet-Christelijken prediken? Hoeveel moorden zijn er afgelopen 10 jaar uit naam van God en het Christendom gepleegd in Nederland? Hoeveel Nederlanders worden er bedreigt omdat ze anti-Christendom zijn?

CDA + Duivel = het CDA. Stelletje hielen likkers zijn het. Stiekem zeggen dat ze hem niet onder druk hebben gezet maar ondertussen zijn ze nog fouter dan de communistische partij.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:24 schreef Atoompje het volgende:
[..]
Zwaai vooral niet te vroeg, zie het nog wel gebeuren

Gedogen? Wat een helden.

MEEREGEREN, dan ben je pas een vent.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:26 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Hoeveel dominees ken jij die Jihad en moord en doodslag tegen niet-Christelijken prediken? Hoeveel moorden zijn er afgelopen 10 jaar uit naam van God en het Christendom gepleegd in Nederland? Hoeveel Nederlanders worden er bedreigt omdat ze anti-Christendom zijn?

Ehm het staat wel in hun boeken ? Dus ja al het geloof is verkeerd.

Geen groot verlies voor de politiek.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:26 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Hoeveel dominees ken jij die Jihad en moord en doodslag tegen niet-Christelijken prediken? Hoeveel moorden zijn er afgelopen 10 jaar uit naam van God en het Christendom gepleegd in Nederland? Hoeveel Nederlanders worden er bedreigt omdat ze anti-Christendom zijn?

Westboro Baptist Church (dat is dan wel een extreem voorbeeld), maar zo zie je maar dat excessen overal voorkomen.

Bovendien heb ik al vaker aangegeven dat de Christenen voorop liggen omdat zij al een verlichting hebben gehad. Fysiek geweld komt dan misschien nog nauwelijks voor hier in Nederland. De christelijke lobby is echter nog altijd zeer agressief. Ik verwijs naar Afrika, waar misschien een heleboel goed missiewerk is verricht, maar wel in ruil voor bekering tot het christendom. En dan roepen dat ze geen condooms mogen gebruiken.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:28 schreef dadoc het volgende:
[..]

Gedogen? Wat een helden.

MEEREGEREN, dan ben je pas een vent.

Doettie hierna wel, als zijn zetels zijn verdubbeld.

(...en als hij nog leeft natuurlijk, links-Nederland heeft het wel erg zwaar de laatste weken, een beetje opluchting lijken ze hard nodig te hebben)

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:31 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Doettie hierna wel, als zijn zetels zijn verdubbeld.

(...en als hij nog leeft natuurlijk, links-Nederland heeft het wel erg zwaar de laatste weken, een beetje opluchting lijken ze hard nodig te hebben)

Ik heb al gezegd, laat die Wilders maar regeren, dan komt de aap snel uit de mouw. Dan zullen die minder begaafde zieltjes waar je het over had wel terugkomen op hun proteststem.

Had ik al gevraagd of je een nieuwe avatar had? Leuk!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:58 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Dat betoog geldt dan meer voor Wilders natuurlijk; die is degene die de stekker eruit trok, terwijl hij ook al weken lang wist dat Klink (en met hem nog anderen) principiele bezwaren tegen de PVV had, en Wilders is niet in staat gebleken om die bezwaren weg te nemen. Sterker nog, als we de persberichten mogen geloven heeft hij die bezwaren eerder gevoed met uitspraken als dat de hoofden rood zouden kleuren van de fractieleiders... Tsja, als je dan al weet dat er binnen 1 van de partijen waarmee je praat bezwaren liggen, dan doe je dat soort uitspraken toch niet?? Da's vragen om ellende... En dan gaat ie nu liggen janken als een klein kind dat het CDA onbetrouwbaar zou zijn? Da's andersom redeneren... Hij heeft dat "onbetrouwbare" (wat we in de volksmond eerder verdeeldheid zouden noemen) zelf aangewakkerd... Het is een beetje als met lucifers spelen, je klauwen branden en dan de winkel de schuld geven dat ze je die lucifers hebben verkocht

Nou ben ik geen PVV'er, maar eerlijk is eerlijk, hij heeft de coalitie tussen CDA en VVD gewoon een kans gegeven. En hij heeft het CDA gewoon de kans gegeven om zelf te bepalen of ze dat willen. Het CDA geeft als uit een mond aan met de PVV en de VVD om tafel te willen, moet Wilders of Rutte dan rekening gaan houden met een zelfmoordactie van 1 CDA'er?

BETER!!!!!!!!!! Oprotten, vuile verrader!!! Het enige wat jij mij hebt gebracht is ellende met je verboden, verrotte grefo.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:59 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Als het uitsluitend om pragmatisme zou gaan zouden we geen politici meer nodig hebben, maar managers... Juist de principes van politici zijn de aspecten waarom we gaan stemmen

Zeker waar, maar een middenweg is meestal het beste voor het land, denk je ook niet?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:35 schreef valsebingo het volgende:
[..]


Nou ben ik geen PVV'er, maar eerlijk is eerlijk, hij heeft de coalitie tussen CDA en VVD gewoon een kans gegeven. En hij heeft het CDA gewoon de kans gegeven om zelf te bepalen of ze dat willen. Het CDA geeft als uit een mond aan met de PVV en de VVD om tafel te willen, moet Wilders of Rutte dan rekening gaan houden met een zelfmoordactie van 1 CDA'er?

Het CDA heeft ook aangegeven verder te willen, als 1 partij... de VVD had daar ook vertrouwen in, alleen de PVV niet... Tsja, ligt dat dan aan het CDA? Of aan de PVV?? Als de PVV dan met het verwijt komt dat ze het CDA niet kan vertrouwen, dan moet de PVV dat misschien eens bij zichzelf zoeken, want daar ligt de grondslag van het gebrek aan vertrouwen

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:15 schreef Salatrel het volgende:
m.a.w. klink gaat lekker wachtgeld incasseren

Prima toch. Politici behoren op de eerste plaats financieel onafhankelijk te zijn, zeker als je bedenkt dat ze aardig wat risico lopen (zie Klink).

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:36 schreef valsebingo het volgende:
[..]


Zeker waar, maar een middenweg is meestal het beste voor het land, denk je ook niet?

Tuurlijk moet het niet uitsluitend principieel zijn, ergens er tussenin zul je uitkomen... de vraag is alleen waar precies Principes zijn voor mij wel dermate belangrijk dat je die niet zomaar even aan de kant zet.. Daar moet je heel goede redenen voor aandragen dan

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:46 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Honden?

je praat nu wel over vertegenwoordigers van een groot gedeelte van de nederlandse bevolking.

Vertegenwoordigers die de bevolking belazeren, nee dank je.

Dit is echt goed nieuws.
Er zijn al zo veel mensen dood gegaan door zijn walgelijk beleid.

Mooi dat deze gristelijke klootzak weggaat.

Mogen we ook Tomaten naar Klink gooien?

Laffe hond is het, zichzelf opgeofferd om PVV te blokkeren, had Wilders het niet gestopt dan had hij zijn belofte in de brief uitgevoerd en wel of op het CDA congres of later na formatie, alles van Wilders geblokkeerd.

let op mijn woorden, zijn nieuwe baan is al lang geregeld, ik denk aan World Health Organization' (WHO) of bij een farmaceutisch bedrijf.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:48 schreef valsebingo het volgende:
Dit maakt hem nu net zo'n lapzwans als Wouter Bos; eerste de boel willens en wetens onder druk zetten totdat de boel klapt, om daarna lekker naar huis te gaan met een stapel wachtgeld.

Wat een patjepeeër

Kabouter Bos heeft ons financieel verkracht .
Klink heeft ons ziek en steriel gemaakt met zijn farmacievriendjes.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:38 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Het CDA heeft ook aangegeven verder te willen, als 1 partij... de VVD had daar ook vertrouwen in, alleen de PVV niet... Tsja, ligt dat dan aan het CDA? Of aan de PVV?? Als de PVV dan met het verwijt komt dat ze het CDA niet kan vertrouwen, dan moet de PVV dat misschien eens bij zichzelf zoeken, want daar ligt de grondslag van het gebrek aan vertrouwen

Jij bent blind, wat klink gedaan heeft was bijna landverraad. Er was geheimhouding afgesproken tijdens de onderhandelingen. Klink zat ook aan die tafel en gaat dwars tegen alle afspraken in een brief rond sturen binnen CDA welke uitlekt, waarin hij een beeld schept die zelf Rutte en Verhagen niet deelden. Die brief was puur een coup poging naar de macht binnen het CDA,

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:50 schreef CyberRat het volgende:
[..]


Jij bent blind, wat klink gedaan heeft was bijna landverraad. Er was geheimhouding afgesproken tijdens de onderhandelingen. Klink zat ook aan die tafel en gaat dwars tegen alle afspraken in een brief rond sturen binnen CDA welke uitlekt, waarin hij een beeld schept die zelf Rutte en Verhagen niet deelden. Die brief was puur een coup poging naar de macht binnen het CDA,

Landverraad nog wel... Tjongejonge zeg, kan je 't nog meer aandikken?? Dat Klink deze brief naar de pers heeft laten uitlekken is niet netjes, maar ook wel weer onderdeel van politieke spelletjes die er gespeeld worden. Hij wordt door jou nu afgeschilderd als de grootste schoft die er rondliep, maar hij deed wat uit zijn overtuiging juist was, namelijk het voorkomen dat het CDA met de PVV ging samenwerken. Iemand die zo voor zn principes staat als landverrader afschilderen...

respect voor deze figuur ,hah dacht t niet heeft eerst 100 miljoen verkwist aan een vaccin wat niet nodig was ,verder dat on zinnig rookverbod en diverse bezuinigingen op de gezondheidszorg.Kortom blij dat ie opgerot is had al veel eerder moeten gebeuren .

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:39 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Tuurlijk moet het niet uitsluitend principieel zijn, ergens er tussenin zul je uitkomen... de vraag is alleen waar precies Principes zijn voor mij wel dermate belangrijk dat je die niet zomaar even aan de kant zet.. Daar moet je heel goede redenen voor aandragen dan

Persoonlijk vind ik iedere oplossing voor een stuurloos land prima. Als de heren er principieel niet uit willen komen, dan moet het maar wat pragmatischer.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd, erg jammer dat Verhagen deze strijd heeft gewonnen...

Potentieel een groot verlies van stemmen voor het CDA, ligt eraan hoe Verhagen dit verder uitspeelt.

Het kan ook averechts werken, nu kan CDA de rechtse kiezers, die ze aan PVV kwijt raakten, kunnen terug winnen,

Die lul helpt eerst de onderhandleing om zeep om vervolgens zich terug te trekken?

Wat een slap gelul.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:54 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Landverraad nog wel... Tjongejonge zeg, kan je 't nog meer aandikken?? Dat Klink deze brief naar de pers heeft laten uitlekken is niet netjes, maar ook wel weer onderdeel van politieke spelletjes die er gespeeld worden. Hij wordt door jou nu afgeschilderd als de grootste schoft die er rondliep, maar hij deed wat uit zijn overtuiging juist was, namelijk het voorkomen dat het CDA met de PVV ging samenwerken. Iemand die zo voor zn principes staat als landverrader afschilderen...

Dat Klink voor zijn principes staat en stond siert hem. Dat ben ik met je eens. Naast Klink waren er nog 2 kamerleden van het CDA die principieel tegen de op handen zijnde samenwerking met de PVV waren. Ook van hun is dat een eigen keuze.

Maar dat de PVV dan geen vertrouwen in het CDA heeft is natuurlijk logisch. Deze 3 dissidenten hadden elk wetsvoorstel waar vooral de PVV op zou aandringen verworpen waardoor een verdere samenwerking voor de PVV zinloos zou zijn.

Je gaat met een partij in zee die steun geeft voor 100% en niet voor minder. Dat de PVV geen vertrouwen in het CDA had is volledig terecht.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:38 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Het CDA heeft ook aangegeven verder te willen, als 1 partij... de VVD had daar ook vertrouwen in, alleen de PVV niet... Tsja, ligt dat dan aan het CDA? Of aan de PVV?? Als de PVV dan met het verwijt komt dat ze het CDA niet kan vertrouwen, dan moet de PVV dat misschien eens bij zichzelf zoeken, want daar ligt de grondslag van het gebrek aan vertrouwen

Waarom zou dat bij de PVV moeten liggen dan, ik heb nog maar weinig PVV-ers horen loeien hoe fout en tegen de principes het wel niet is, dit in tegenstelling tot het CDA die letterlijk van jong tot oud op hun achterste benen stonden om de samenwerking af te wijzen.
De nazi kaarten en het fout geroep was vaak en tot ver te horen.

Wat blaten die CDA-ers nu eigenlijk... dat Hitler er aan komt, dat WO2 praktijken herhaald gaan worden, de NSB er bij, en zo voort.
Regeren is toch vooruitzien ? Het CDA kijkt alleen maar 70 jaar achterom.


Tot nu toe heeft de PVV nog niet 1 moslim vergast, in concentratie kampen gestopt, opgehangen, of op wat voor manier dan ook doodgemaakt.

[ Bericht gewijzigd door harry64 op maandag 6 september 2010 @ 19:28 ]

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:59 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Samenwerken met de SGP maar tegelijkertijd op de moslims zeiken dat ze ons religieuze onzin willen opleggen.....

Idd zou wel het toppunt wezen

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:26 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Hoeveel dominees ken jij die Jihad en moord en doodslag tegen niet-Christelijken prediken? Hoeveel moorden zijn er afgelopen 10 jaar uit naam van God en het Christendom gepleegd in Nederland? Hoeveel Nederlanders worden er bedreigt omdat ze anti-Christendom zijn?

Geen enkele. Maar hoeveel imams ken jij eigenlijk echt die Jihad en moord en doodslag tegen niet-moslims prediken? Hoeveel moorden zijn er afgelopen 10 jaar uit naam van God en de islam gepleegd in Nederland? Bij mijn weten één en dat is er inderdaad één te veel. Hoeveel Nederlanders worden er bedreigd omdat ze anti-islam zijn? Bij mijn weten ook één en dan nog voornamelijk door fundamentalisten uit het buitenland en dat is er ook één teveel. Maar om daarom een complete religie, die in Nederland bijna een miljoen volgelingen heeft tot de bron van zo goed als alle kwaad te bestempelen gaat mij en velen met mij te ver.

It's my lucky day

Krijgt ie zeker wel voor een paar maanden wachtgeld mee..

Oke, die zien we dus nooit meer terug...

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:31 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Doettie hierna wel, als zijn zetels zijn verdubbeld.

(...en als hij nog leeft natuurlijk, links-Nederland heeft het wel erg zwaar de laatste weken, een beetje opluchting lijken ze hard nodig te hebben)

En weer vraag ik: wil je nou echt zo graag, dat Wilders geluiquideerd wordt? Het begit er bij veel rechtsstemmers wel op te lijken.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 18:27 schreef harry64 het volgende:
[..]
Waarom zou dat bij de PVV moeten liggen dan, ik heb nog maar weinig PVV-ers horen loeien heo fout en tegen de principes het wel niet is, dit in tegenstelling tot het CDA die letterlijk van jong tot oud op hun achterste benen stonden om de samenwerking af te wijzen.
De nazi kaarten en het fout geroep was vaak en tot ver te horen.

Wat blaten die CDA-ers nu eigenlijk... dat Hitler er aan komt, dat WO2 praktijken herhaald gaan worden, de NSB er bij, en zo voort.
Regeren is toch vooruitzien ? Het CDA kijkt alleen maar 70 jaar achterom.


Tot nu toe heeft de PVV nog niet 1 moslim vergast, in concentratie kampen gestopt, opgehangen, of op wat voor manier dan ook doodgemaakt.

Kun je misschien ook even aangeven, waar CDA-ers de PVV van die dingen beschuldgd, die jij aanhaalt?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:16 schreef MREn het volgende:
[..]

Als je toch alles persoonlijk wil trekken: ik ben er juist enorm op vooruit gegaan. Van particulier verzekerde naar collectief met maximaal eigen risico (want nooit ziek), dus betaal nog geen 50 euro per maand.

Ik betaal 58 euro premie per maand en krijg nog eens 21 euro zorgtoeslag.
Dus netto betaal ik 37 euro per maand voor m'n zorgverzekering.
Dan heb ik overigens wel een eigen risico van 675 euro.

Nu de rest nog. Nee, niet alleen van 't CDA overigens.

quote:

Demissionair minister Ab Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport stapt per direct op uit de Tweede Kamer...

Bijzonder dat iemand als Verhagen zóveel macht heeft, maar nog véél meer bijzonderder dat het CDA (lees achterban) dit soort machtsspelletjes tolereert. Je 30 jaar voor een partij uit de naad werken en dan op zó'n manier gedissed worden. Waar stond die "C" ook alweer voor?

Het had meer indruk gemaakt als de rest van het CDA was opgestapt en Klink was blijven zitten.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:48 schreef xBlackHeart het volgende:
Lijkt wel een beetje op Bos. Die laat ook het kabinet eerst vallen en rot dan op uit de politiek.

Dit dus. Lekker kerel, was dan eerder opgetieft...

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 19:01 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Kun je misschien ook even aangeven, waar CDA-ers de PVV van die dingen beschuldgd, die jij aanhaalt?

Anton Zijderveld
van Agt
Hannie van Leeuwen

@ your service

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 17:02 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Gelukkig dat je die mening met mij deelt.

Het is voor mij ook dezelfde reden waarom ik nooit Wilders zou stemmen. Nogmaals ik vind ook dat extremisme aangepakt moet worden, maar dat doe je niet door de joods/christelijke cultuur vast te leggen in de grondwet (dat is extremisme in mijn ogen).

Zeker niet als je religie en staat gescheiden wilt houden.

Mooi, opgerot met die dhimmi christenhond...

Als ie maar geen wachtgeld krijgt

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:54 schreef _GdR_ het volgende:
Wordt het rookverbod nu ook geschrapt?

Nee (zal al wel genoemd zijn, maar heb geen zin om 200+ reacties door te spitten), want hij is nog wel minister (in een demissionair tijdperk kun je alletwee zijn, in afwachting van het nieuwe kabinet).

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 16:03 schreef Boudibou het volgende:
Welcome back, roken in de kroeg .

Waardeer zijn aandeel in het mislukken van de formatie, maar het blijft een luldebehangerrr vanwege het pafverbod.

Niks mis met het rookverbod. Nu kan ik tenminste naar de kroeg zonder last te hebben van die grafstank, om nog maar te zwijgen over de teerdampen en koolstofmonoxide. Prima dat er nog een lading mensen in Nederland passieve zelfmoord wil plegen, maar val daar mij niet mee lastig.

Jammer. Intelligente en integere kerel..

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 15:49 schreef dadoc het volgende:
Goedzo Klink, jij STAAT tenminste voor je idealen - dat kun je van de rest van de CDA-top niet zeggen. Voor hen zijn alle middelen geoorloofd om het doel te bereiken.

Zei je dat ook toen Wilders uit de VVD stapte en een eigen partij oprichtte?


Overigens was van Klink als overtuigende politicus weinig over na een belabberd gehanteerd rookverbod en de TamiFlu inkoop van vorig jaar. Twee blunders in mijn ogen

Dat is nog eens goed nieuws...ik vind Klink toch wel met stip de meest waardeloze politicus sinds Melkert. Van zijn paddo-verbod, tot het rook-verbod, tot de vaccins...in ieder bedrijf zou zo'n incapabel figuur al lang buiten geflikkerd zijn.

Doei appie

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 22:36 schreef Dhalsim het volgende:
Dat is nog eens goed nieuws...ik vind Klink toch wel met stip de meest waardeloze politicus sinds Melkert. Van zijn paddo-verbod, tot het rook-verbod, tot de vaccins...in ieder bedrijf zou zo'n incapabel figuur al lang buiten geflikkerd zijn.

Met de huidige bedrijfscultuur vrees ik eerder dat hij dan topman wordt. Falen = flink binnen halen. ( )

Blij dat ie weg is.