Tja, eigen schuld, dikke bult. Met de nadruk op 'dikke'.

Opgeruimd...

"vermoord" door haar familie

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:08 schreef maily het volgende:
"vermoord" door haar familie

Mooie taakstraf: het graf graven voor hun "dierbare".

Gatverdamme

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:08 schreef Shakkara het volgende:
Opgeruimd...

Opgeruimd? Dit veeg je echt niet even weg onder een kleed.

vot met 'n pröttel

Met dank aan Jum voor het herschrijven!

Ik heb hier serieus de tranen in mijn ogen van het lachen. Ik blijf maar een hele dikke vrouw voor mij zien die aan het vreten is als een beest en schreeuwt: Jum Jum, Jum Jum

Maar erg triest natuurlijk. Lekkere familie heb je dan ook.

ik weet niet of ik dit nu eigenlijk wel jammer moet vinden...

En dus wordt "dood door schuld" ten laste gelegd aan de betrokken familieleden?

Vet varken vreet al ons eten op. scheelt weer dat ze dood is. kunnen wij ook weer normaal eten

Die Darwin Award is DIK verdiend

quote:

Familieleden smokkelden emmers met gefrituurde kip, vis en patat het ziekenhuis in.

Toch chapeau voor de camouflagekunsten als je dat ongemerkt een ziekenhuis binnenkrijgt

Echt ranzig hoe sommige mensen zichzelf tot ontploffing brengen op deze manier.

Waarom laten zie dan in het ziekenhuis liggen? Als ze niet beter willen worden gewoon naar huis sturen. Dat bed (of bedden in haar geval) en de tijd die de dokters in haar staken konden beter gebruikt worden.

Kreeg iamand anders meteen visioenen van die kerel van Monty Python, mr. Creosote? Ik ben daar nog steeds misselijk van

Winstwaarschuwing KFC brengt beurzen in mineurstemming

nom nom nom

quote:

Het personeel stond met hun handen in het haar. Herhaaldelijke waarschuwingen waren voor dovemansoren.

Solitaire confinement. Of paste dat niet?

maar serieus: het is eigenlijk wel triest... je kan je afvragen hoe het zover heeft kunnen komen Net als iemand laatst in de Berlijnse metro die totaal de weg kwijt is met 4 man politie + medische hulpverleners eromheen, kapot van de drugs...

Ook dat heet Vrijheid, als in Vrijheid van handelen, de Vrijheid van eigen keuzes maken...

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:08 schreef maily het volgende:
"vermoord" door haar familie

Zouden die nu op een dieet van rouwkost staan

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]


Toch chapeau voor de camouflagekunsten als je dat ongemerkt een ziekenhuis binnenkrijgt

http://frontpage.fok.nl/nieuws/397300/1/1/100/video-vrouw-steelt-kip-in-vagina.html

Tja, eigenschuld

Ik stel voor dat de familie dan het lijk zelf naar buiten draagt.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:16 schreef trabant het volgende:
Ik stel voor dat de familie dan het lijk zelf naar buiten draagt.

Tot nog toe hebben ze er kennelijk nooit zwaar aan getild.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Zouden die nu op een dieet van rouwkost staan

ze zullen niet op een houtje gaan bijten denkik....

dood door schuld voor die familie idd.
die zullen het wel beu geweest zijn om voor dat varken te zorgen...
wat zeg ik, hiermee beledig ik varkens, dat monster.

Succes aan de cremateur/ kistendragers.

Ziekelijk, egoïstisch en gewoonweg smerig

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:23 schreef RoyDH het volgende:
Succes aan de cremateur/ kistendragers.

In het crematorium wordt het inderdaad flink overuren schrijven.

En dat wordt dan gepost door 'Frambozenpudding'

Daar kan je veel zeep van maken!

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:26 schreef WAHRHEIT het volgende:
En dat wordt dan gepost door 'Frambozenpudding'

Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kreeg iamand anders meteen visioenen van die kerel van Monty Python, mr. Creosote? Ik ben daar nog steeds misselijk van

Eh, nee, ik moest eigenlijk gelijk aan Viola Holt denken
_{Mr Creosote was gewoon puur lachen}

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen...

Klopt. Met deze info zijn deze en soortgelijke reacties niet meer van toepassing:

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:12 schreef Henno het volgende:
Die Darwin Award is DIK verdiend

van je familie moet je het hebben

Gadverdamme vraatzucht ten top.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
<----moraalpraatje---->

Sterkte aan de nabestaanden.

Wat denk je, zouden ze meelezen
_{Ik ben eerder geneigd om de kippen in de omgeving geluk te wensen.}

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

Hier wil ik me helemaal bij aansluiten

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

Inderdaad: misschien.
We weten niets van de geschiedenis van deze vrouw, maar zo, met de informatie die je krijgt komt het wel over als een egoïstische daad.
Je moet eigenlijk een paar vragen stellen:
Zou ze onder behandeling voor die stoornis geweest zijn?
Zo ja; waarom heeft de behandeling niet geholpen?
Waarom heeft de familie zo goed aan die zelfdestructie meegewerkt?
Was dat niet te voorkomen?

Voor de rest: humor mag best. Prima afweermechanisme.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

die kinderen/familie brachten ZELF het eten bij haar.. dan heb je het niet meer over een eetstoornis voor 1 persoon.. maar dan mag men ze allemaal na laten kijken.
tis rot voor die kinderen maar zij/familie (ik kan niet bepalen of de kids ook hebben gebracht en/of hoe oud deze zijn) hebben moedwillig die vrouw haar de dood in gejaagd..

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Dat geeft dus aan dat die familie net zo gek is als die vrouw. Als je ziet dat iemand zich dood eet, om wat voor reden dan ook, ga je die niet extra eten geven.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

het is heel erg dat ze is overleden en 4 kinderen en een man achterlaat, maar het feit dat die familie al dat eten heeft binnen kunnen smokkelen... het ziekenhuispersoneel heeft dat echt wel in de gaten gehad denkik... als je zo zwaar bent, en je moet met alles geholpen worden, ook met je ontlasting, dan zien ze dat echt wel.... ik vind het heel vreemd.....

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:39 schreef maily het volgende:
[..]


het is heel erg dat ze is overleden en 4 kinderen en een man achterlaat, maar het feit dat die familie al dat eten heeft binnen kunnen smokkelen... het ziekenhuispersoneel heeft dat echt wel in de gaten gehad denkik... als je zo zwaar bent, en je moet met alles geholpen worden, ook met je ontlasting, dan zien ze dat echt wel.... ik vind het heel vreemd.....

'
Bedankt voor de beeldspraak.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:37 schreef mschol het volgende:
(ik kan niet bepalen of de kids ook hebben gebracht en/of hoe oud deze zijn)

Groot-Brittannië hé? Dus die kinderen zullen zo rond de 20 à 25 zijn.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:48 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Nogmaals: Het is niet vreemd. Het is heel erg en dramatisch en alles, maar bedenk je dat je sommige dingen niet kunt veranderen hoe hard je je best er ook voor wil doen. Als een mens niet wil, dan wil een mens niet.

goed verwoord

Die 4 kids zijn nu beter af, klinkt cru maar het is wel zo.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:48 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Nogmaals: Het is niet vreemd. Het is heel erg en dramatisch en alles, maar bedenk je dat je sommige dingen niet kunt veranderen hoe hard je je best er ook voor wil doen. Als een mens niet wil, dan wil een mens niet.

Dus mensen die verslaafd zijn aan drugs of alcohol kunnen ook niet geholpen worden? Ze willen niet geholpen worden, maar door druk van familie en vrienden gebeurt het soms toch. En die mensen zijn vrijwel altijd beter af.

Leuk is dat. Van je familie moet je 't hebben.

Laatste nieuws: McDonalds sluit tweeëntwintig vestigingen in Chelmsford, Essex.

En HOE in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in?

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:11 schreef Locusta het volgende:
En dus wordt "dood door schuld" ten laste gelegd aan de betrokken familieleden?

Beetje dankbaarheid is hier wel op zn plaats

quote:

junkfood dat familieleden stiekem voor haar meenamen.

Dit.
Onbegrijpelijk.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:53 schreef Karrs het volgende:
En HOE in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in?

Een onder de linkeroksel, een onder de rechteroksel en een onder de rok.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:53 schreef Karrs het volgende:
Leuk is dat. Van je familie moet je 't hebben.

Laatste nieuws: McDonalds sluit tweeëntwintig vestigingen in Chelmsford, Essex.

En HOE in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in?

Door gewoon een tas mee te nemen in het ziekenhuis. Zo moeilijk is dat niet hoor.

-edit- uiteraard niet allemaal tegelijk eh....

Als die de oven ingaat worden de dagen korter denk ik.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:53 schreef Karrs het volgende:
Leuk is dat. Van je familie moet je 't hebben.

Laatste nieuws: McDonalds sluit tweeëntwintig vestigingen in Chelmsford, Essex.

En HOE in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in?

Een beter vraag is: 'Waarom in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in? '

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Een beter vraag is: 'Waarom in de naam van Sauron smokkel je EMMERS KIP een ziekenhuis in? '

Omdat die kippen op dat moment al te dood zijn om zelf het ziekenhuis in te lopen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Omdat die kippen op dat moment al te dood zijn om zelf het ziekenhuis in te lopen.

Touché. Erg scherp zo laat op de avond.

Pfff, wat oneerlijk. Als solo-feeder maak je natuurlijk geen kans tegen zo'n family effort.

Mevsimler... klinkt Turks. Volgens mij was ze half Turks half Engels.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:08 schreef Jaedan het volgende:
Mevsimler... klinkt Turks. Volgens mij was ze half Turks half Engels.

sharon... ik denk joods...

edit: toch turks...

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:39 schreef maily het volgende:
[..]

als je zo zwaar bent, en je moet met alles geholpen worden, ook met je ontlasting, dan zien ze dat echt wel.... ik vind het heel vreemd.....

Mental picture...

Maar wel zielig, deze dame heeft vast beter verdiend dan dit.
R.I.P. _{En daarmee ook haar kaken.}

feed

http://www.imdb.com/title/tt0445965/

ze mogen die familie ook wel aanklagen voor dood met voorbedachte rade

opgeruimd staat netjes

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:26 schreef WAHRHEIT het volgende:
En dat wordt dan gepost door 'Frambozenpudding'

En herschreven door Noodles Jum YumYummmmm

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:08 schreef Jaedan het volgende:
Mevsimler... klinkt Turks. Volgens mij was ze half Turks half Engels.

Tungels

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:17 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Dat maak jij er nu van. Maar als iemand echt goed verslaafd is, en mensen hebben alles al geprobeerd dan is er gewoon niks meer aan te doen. Tot je natuurlijk zelf op tijd het licht gaat zien that is

Dus jij zou een zwaar verslaafd familielid helpen zich dood te spuiten/snuiven/zuipen/eten? Ik zou het niet eens kunnen. Zelfs als ik alles geprobeerd had hem/haar beter te maken, zou ik niet helpen met het destructieve gedrag. En als jij vindt dat het wel acceptabel is, daal je ernstig in mijn achting.

Waarom zijn de familieleden niet geweerd?

A wafer thin mint, sir!

Oh sir! It's only a tiny little thin one.

Realiteit:

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:25 schreef andrew.koster het volgende:
A wafer thin mint, sir!

Oh sir! It's only a tiny little thin one.

Realiteit:

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

Aan dit soort slachtoffers zeggen dat ze er niets aan kunnen doen is overbodig want dat zeggen ze zelf vaak altijd al.
Dit geeft ook meteen enig inzicht in de mentaliteit van zo een persoon.
Andersom beredeneerd kan je ook stellen dat het een vreselijke aso was om zich dood te eten terwijl ze wist dat ze moeder was van 4 kinderen.

Het was beter geweest voor deze dame als zij gesepareerd was geweest van haar familie voor een tijdje, kennelijk was zij een meester in de kunst van het smeken en bedelen cq manipuleren.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:46 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Er zijn genoeg ouders die dat hebben gedaan. De bekendste is ongetwijfeld Sid Vicious. Die kwam ook net uit de rehab, mams kocht heroïne voor hem, hij spuit zich helemaal kapot.
Maar goed: Ik heb het dus niet over sponsoring en goedkeuring van de familie, ik heb het over de persoon zelf. Je moet gewoon in het bezit zijn van een ijzer karakter om te zeggen: "Nee, pleur op met je fish and chips, pleur op met je sausen, pleur op met je KFC-buckets kip." De schuld kun je uiteindelijk niet bij de familie neerleggen.

Dan is de moeder van Sid Vicious net zo slecht als de familie van deze vrouw. En mijn punt was dat met lede ogen aanzien dat iemand zich dood eet een ding is, maar iemand helpen zich dood te eten een heel ander ding is. En ik vind dat je als helper dan net zo schuldig bent als een drugsdealer.

Voor zulke mensen zou ook moeten gelden, afkicken, dus muilkorf om buiten de reguliere etenstijden (onder begeleiding).
Moet hetzelfde gezien worden als alcoholverslaving, vooral als je zo dik bent dat het levensgevaarlijk is.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:46 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]

Je moet gewoon in het bezit zijn van een ijzer karakter om te zeggen: "Nee, pleur op met je fish and chips, pleur op met je sausen, pleur op met je KFC-buckets kip." De schuld kun je uiteindelijk niet bij de familie neerleggen.

Het verhaal ging waarschijnlijk meer van:

Breng me KFC en breng me fish and chips!

Maar mams...

Niets te maarren! Ik moet eten en anders zien jullie maar ... want ...

*Droevig en teleur gesteld* Goed mama.

*Schrans* *Schrans* *Schrans* *Schrans* *Schrans* *Schrans*

Dood.


En tsjah, ze kunnen nu eenmaal niet iemand 24 uur per dag haar kamer laten bewaken om te voorkomen dat ze frituur eet. Nou ja, het kan wel, maar waarom zou je? Als mensen zichzelf niet willen helpen zou ik er ook geen eindeloze moeite tegen aan gooien.

De bezoekers moeten natuurlijk aangeklaagd worden voor dood door schuld.

En het ziekenhuispersoneel had deze vrouw natuurlijk in afzondering moeten zetten toen ze merkten wat er gaande was.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:29 schreef --INZICHT-- het volgende:
Ondanks het herschrijven van dit bericht, mist de informatie dat deze vrouw de moeder was van 4 kinderen. Misschien dat dat iets aan sommige reacties zou veranderen... Het feit dat ze zichzelf dood eet is een kant van het verhaal, het feit dat ze nu 4 kinderen zonder moeder achterlaat de andere kant.

Daaruit mag je voorzichtig concluderen dat een eetstoornis een verschrikkelijke aandoening is die een psychische oorzaak heeft en waar het 'slachtoffer' dus niet iets aan kan doen 'door maar gewoon niet te eten'.

Het feit dat ze door blijft eten en 4 kinderen achterlaat, zegt misschien meer over de aard van de stoornis dan over de mentaliteit van deze vrouw.

Sterkte aan de nabestaanden.

Ook er even aan toevoegen dat de nabestaanden, die ondanks alle waarschuwingen haar eten binnen gesmokkeld hebben terwijl zij op de ic lag, het ziekenhuis willen aanklagen voor haar dood.
En dat terwijl zij toch echt eerst eventjes zichzelf aan moeten wijzen als schuldige.

Sneu voor haar gezin, sneu voor haarzelf. Denken jullie nou echt dat, als ze de keuze had, ze liever geen eetstoornis had gehad? Want dat is dit gewoon. Het is sterker dan haar zelf gebleken en dat is triest.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:01 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Daarom zei ik ook: Om van zulke shit af te komen moet je een ijzersterk karakter hebben. Op een gegeven moment bijv. de dood in de ogen kijken omdat je niet tegen wespensteken kunt en bijna de pijp uit gaat door luchttekort, een hartstilstand. Je moet echt kunnen zeggen dat je vanaf morgen de hele frituurpan een keer per week gebruikt, alle hamburgers, zakken friet en snacks wegmikt, de proviandkast leegsmijt die vol met zakken chips ligt, meer beweegt (boodschappen lopend doen, etc) De schuld ligt echt niet per definitie bij haar familie.

De schuld ligt mede bij de familie. Zij hebben haar het equivalent van een geladen wapen gegeven, terwijl ze wisten wat de consequenties zouden zijn.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:01 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Daarom zei ik ook: Om van zulke shit af te komen moet je een ijzersterk karakter hebben. Op een gegeven moment bijv. de dood in de ogen kijken omdat je niet tegen wespensteken kunt en bijna de pijp uit gaat door luchttekort, een hartstilstand. Je moet echt kunnen zeggen dat je vanaf morgen de hele frituurpan een keer per week gebruikt, alle hamburgers, zakken friet en snacks wegmikt, de proviandkast leegsmijt die vol met zakken chips ligt, meer beweegt (boodschappen lopend doen, etc) De schuld ligt echt niet per definitie bij haar familie.

Ik leg de schuld ook voornamelijk bij haar zelf neer. Ze lag al in het ziekenhuis en ze zat aan een dieet en was zich bewust van de redenen. De reden was namelijk: je gaat dood als je op de oude voet door gaat. De verleiding van al het ongezonde voedsel was er niet. Je maakt mij namelijk niet wijs dat in haar dieet of bij haar op de kamer allemaal snacks en frituur geleverd werd door de medewerkers van het ziekenhuis. De enige verleiding die ze had was dat ze "honger" had omdat ze niet de 600% van de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid vet binnen kreeg. Of dat ze (de) groenten niet lekker genoeg vond. De enige verandering die ze aan haar levensstijl hoefde te maken terwijl ze in het ziekenhuis lag was dat ze niet te eten kreeg wat ze graag wilde eten. Verder was er namelijk niets.

In conclusie: Ze had waarschijnlijk een ijzersterk karakter, de applicatie liet enkel te wensen over. In plaats van te "lijden" en het ziekenhuis dieet te volgen gebruikte ze haar overheersende "persoonlijkheid" om haar familie haar ongezond voedsel te laten brengen. En de dood in de ogen kijken, ja dat heeft ze ook gedaan. Ze kon alleen niet terug naar het land der levenden. Waarschijnlijk omdat haar hart en longen genoten van hun rust en de lagen vet niet meer in beweging konden krijgen nadat ze even stil hadden gestaan.

Zou dit in Nederland ook vaak voorkomen
_{Ik lees net een artikel over het verzwijgen van burgerslachtoffers}

Gulzigheid is een hoofdzonde.

Veel plezier in de derde cirkel.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Mooie taakstraf: het graf graven voor hun "dierbare".

Of de kist dragen...

Goh, hoe kan dat nou?

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 23:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Mooie taakstraf: het graf graven voor hun "dierbare".

Ik zou de methode Jan-Jaap toepassen:

Alle familieleden die verantwoordelijk zijn voor de dood zouden voor de rest van hun leven alleen maar TV-programma's volgen waarin dikke mensen gevolgd worden, dit in samenspraak met de betreffende telecomaanbieders. Ze doen niet meer mee...

Wat een vies, laag wijf. Bah!

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:13 schreef DerAppie het volgende:
[..]

In conclusie: Ze had waarschijnlijk een ijzersterk karakter, de applicatie liet enkel te wensen over.

Inderdaad, ijzersterke wil om zooi te blijven eten.
Ze wijtte trouwens haar vreetobsessie aan een postnatale depressie...

hadden ze haar een paar weken/maanden in coma moeten laten liggen? om af te vallen?? en dan een maagband plaatsen.... is er ook niet een ziekenhuis waar drugsverslaafden zo geholpen worden?

Heel toepasselijk filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=MlfcF1I5e_g

dood door schuld lijkt mij een mooie aanklacht tegen familie