column
Pedofilie is zo slecht nog nie
Nooit kwam het in hem op dat er ook de mogelijkheid was dat het weleens negatieve aandacht zou kunnen worden. Hij wil alleen maar lief gevonden worden, lekker knuffelen met de kids, lekker zoenen, strelen en liefhebben. Als ik zo naar de foto kijk van de lieverd, kan ik me best voorstellen dat hij de nodige liefde heeft gemist. Nu staat zijn mooie appetijtelijke foto overal, in elke krant, op elke site. Hij is hot! Naast de knuffelmarokkaan Ali B, doet Ad een gooi naar de titel knuffelpedo. Stem Ad!
Het is een schatje met superideeën. Al die kinderopvangplekken die stampvol zitten, Ad heeft de oplossing, geweldig! Het lijkt me zo handig om mijn kind bij hem onder te brengen als ik moet werken. Op het recreatiepark stond hij toch ook al lang bekend als kindervriend. Ik begrijp die negatieve lading nooit. Michael Jackson is ook een onschuldige kindervriend, dat is zelfs bewezen!
Ad, niet te verwarren met Adje van de Zingende Decoupeerzagen, vindt het belangrijk dat kinderen kunnen experimenteren met sex. Het is toch alleen maar handig, een volwassen man heeft immers al de nodige ervaring. Niemand die het begrijpt, belachelijk. Ik heb zo met Ad te doen. De wanhoop en het onbegrip is zo goed voelbaar in deze opmerking van de lieftallige opa:
"Tien jaar geleden waren we 'on speaking terms' met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen," aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek.
Het is keihard knokken hoor, voor een pedofiel tegenwoordig. Nergens word je nog serieus genomen en dus ga je anderen serieus 'nemen'. Zij hebben ook rechten! Zij hebben ook recht op sex. Dat kinderen ook weleens geen zin hebben of hoofdpijn hebben, gaat er niet in bij de knuffelpedo's. "Ze lokte het ook zelf uit" roept hij. "Natuurlijk ga ik dan in op haar avances of ze nou 5 of 35 jaar oud is, wat is het verschil? Ze had een blik in haar ogen, ze verleidde me. Ik zag dat ze wilde, waarom had ze anders zo een kort rokje aan." Onbegrip, totale onbegrip van de buitenwereld. Het wordt de zorgzame medemens zo moeilijk gemaakt, ze worden niet geaccepteerd. Maar we zijn toch allemaal hetzelfde?
Toen ik laatst aan een aanstaande vader vroeg, wat hij liever zou willen; een jongen of een meisje. Antwoordde hij: "Ach, maakt mij niet uit" en zo hoort het! Hij vervolgde zijn antwoord met "als het maar een gat heeft." Een prachtige gedachte. Uiteindelijk zijn we allemaal gelijk en hebben we allemaal minstens één gat.
Het eerste gedeelte is ook een beetje zwakzinning. Je mixt de waarheid met je eigen leugentjes over Ad?
Begon wel leuk.
Maar foute collum imo foto
12 jarige jezus. Die weten niet eens wat het woord sex betekend foto
Neuk dan iemand van je eigen leeftijd.
Beetje makkelijk geschreven column, erg voor de hand liggend en niet echt een spannend plot ofzo. Slaat helaas een beetje de plank mis; je had er meer mee kunnen doen.
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Anyway, dat pedofilie slecht is zijn ook maar dingen die we met z'n allen hebben afgesproken, net zoals dat je een inbreker in je eigen huis niet mag doodschieten en dat je geen wapen bij je mag hebben op straat. Niet dat ik ervoor ben, maar zo lang die gasten van de NVD gewoon van kinderen afblijven is er niks aan de hand: ze mogen strijden voor hun ideeën/mening. Dat is democratie.
Komen toch nooit in de kamer foto
benieuwd hoe die gast zich nu voelt, zwaar klote mag ik hopen foto
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Pedofilie vind ik één van de weinige verschijnselen waar je niet "leuk" over kunt doen, op wat voor manier je er ook over schrijft.
Daarom vind ik dit niet zo'n geslaagde column, sorry foto.
Kortom, zeer matige column. Er wordt geprobeerd om een schot voor open doel hard in te schieten, maar er wordt alsnog gemist. Praten wat goed en slecht is voor kinderen en jeugd vind ik trouwens sowieso niet verkeerd (ook op sexueel gebied); maar dan met inhoudelijk valide argumenten. Op die manier kun je ze volgens mij ook best makkelijk weg lullen. Inhoudloos bashen is triest, vooral in een column.
Wat mij een beetje stoort aan de huidige kritikasten van pedofilie is dat het zo langzamerhand een stokpaardje van rechtse rakkers als Michiel Smit aan het worden is. Terwijl je toch mag verwachten dat elk normaal denkend mens een kritische houding heeft tegen pedofilie.
Het verschil is dat rechts daar een agressievere houding tegenover aanneemt, terwijl dat juist vermeden moet worden.
Pedofilie is (in mijn ogen) namelijk een geestesziekte. En dat zeg ik niet, omdat ik vind dat pedofielen lekker TBS moeten krijgen ofzo. De reden dat ik dat zeg is dat bij een geestesziekte je geen remmingen hebt. Op het moment dat een pedofiel op jacht gaat, denkt hij helemaal niet aan de hoogte van de straffen in Nederland voor zijn vergrijp. Het enige wat er in hem omgaat is een dwangmatige impuls, die behoefte-bevrediging zoekt.
Maar... Na de bevrediging komt vaak het moment van besef. e pedofiel denk nu "wat heb ik gedaan?", "ze gaan me lynchen". Hoe groter de dreiging voor hem, hoe groter de behoefte aan het uitwissen van sporen. En de kans dat het slachtoffertje dan ook nog eens vermoord wordt, als een wanhoopsdaad, zal dan behoorlijk toenemen. Sporen uitwissen. Dode kinderen praten niet.
Ik ben zelf vader van een koter van 3 jaar. Hij is het mooiste en belangrijkste dat ik in mijn leven heb. Zo erg zelfs, dat ik me wel eens zorgen maak over mijn houding naar hem toe. Zal hij overlijden, dan is de kans groot dat mijn leven ook verder geen doel meer heeft. Zou hij verkracht worden door een pedofiel, dan kom ik er samen met hem (of beter gezegd, hij samen met mij) wel uit. Maar zou hij vermoord worden, dan hoeft het leven voor mij niet meer.
Met dat in mijn achterhoofd zie ik liever een iets minder agressieve benadering van pedosexuelen.
Dat betekent natuurlijk niet dat we ze dan maar hun gang moeten laten gaan. Ik zie TBS-verpleging hier wel degelijk als zinvol (als ze eens wat aan het verlof-beleid doen... maar dat geldt niet alleen voor pedofielen). Ook onderzoek is zeer wenselijk, want het zou toch mooi zijn als pedofiel gedrag op termijn te voorspellen zou zijn. Het klinkt als science fiction, maar als we deze weg niet bewandelen, dan verandert er zeker niets.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
PErsoonlijk denk dat je net even uit bocht schiet met het 'vermoorden van het kind' omdat de pedosexueel bang wordt voor wat hij gedaan heeft.
Ik zelf denk eerder dat hij de hand aan zichzelf zou leggen dan dat hij het kind iets zou aandoen (let wel, de sex met het kind ziet de pedofiel niet als iets verkeerds).
Dat de pedofiel de gevolgen van zijn sexuele uitspatingen niet kan beoordelen, betekend natuurlijk niet dat hij dan ook maar meteen helemaal 'gek' is en aan het moorden slaat.
Maar goed.
Ik kan me niets voorstellen bij pedosexualiteit, tenminste, ik kan me in eerste instantie voorstellen dat dat mensen zijn die sex willen hebben met kinderen, maar ik denk dat we hier eigenlijk de plank een beetje mis slaan.
Ik denk eerder dat een pedofiel een relatie wilt (ook sexueel) zoals jij en ik een relatie willen met leeftijdsgenoten. Het is niet pure lust voor het kind zeg maar, meer liefde.
Op zich zou ik het best kunnen begrijpen dat men dat geaccepteerd wil hebben, hetgeen niet wegneemt dat dit onmogelijke situaties zijn omdat een kind geen eigen keuzes kan maken en er dus altijd de vraag blijft of het vrijwillig is of dat er gedwongen wordt.
Of het een geestesziekte is, ik weet het niet, maar ik denk dat TBS en dergelijk niet zouden helpen, het enige wat misschien kan helpen zijn medicijnen die de gevoelens onderdrukken.
Dit is precies wat pedo's beweren, maar de realiteit is anders.
Namelijk geaardheid in de zin van ho, he, bi, pedo en bestiaal enzo slaan allemaal puur op het hebben van een sexuele voorkeur.
Hetro's kunnen soms prima samenleven met mensen van gelijk geslacht en er alles mee doen behalve sex naarmate ze goed met die persoon op kunnen schieten, maar sex hebben ze puur met mensen van het andere geslacht.
Pedo"fielen" heten zo omdat ze geilen op kindertjes. Dat is het enige kriterium voor een pedo.
Het onderscheid tussen pedofiel en pedosexueel is niets anders dan een leugen.
En sex willen hebben met iemand die niet op gelijkwaardig niveau met je kan zijn is simpelweg ziek.
Dat maakt pedofilie en bestialiteit tot geestesziekten en hetros, homos en bi's tot slechts sexuele voorkeuren.
Dit is een heel belangrijk verschil dat alles zegt over waarom deze pedopartij door en door ziek is.
Logisch gezien horen we met of deze partij mag bestaan niet eens aan het onderdeel "vrijheid van meningsuiting" toekomen, want voor die tijd geld al dat mensen die een gevaar zijn voor zichzelf enof de omgeving verplicht in een psychiatrische kliniek opgenomen behoren te worden. Komen ze aan die hele BS partij niet eens toe.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Zelf ben ik ook van mening dat je in de wereld van de 'kinderliefde' verschillende soorten pedofielen tegenkomt. Zo zie ik een enorm verschil tussen iemand die sex wil met babies, peuters en kleuters (preteens), en iemand die sex wil met pubers.
Deze laatste groep wordt door de media trouwens ook flink aangemoedigd. Veel modekoningen willen het liefst werken met minderjarige anorexia patientjes als model. De maatschappij schept een beeld van 'jong is goed'. En als je ouder wordt dan moet je je best doen om weer jonger te lijken. Oil of Olaz is hier rijk mee geworden.
Ook denk ik dat er nog een ander verschil is - op een andere as, zeg maar. Daarin zie ik 3 types: De psychopaat, de 'commerciele' pedofiel, en de echt pedofiel.
De laatste zie ik echt als een persoon bij wie de liefde voor kinderen is doorgeslagen. En ook zeer goed te onderzoeken door psychologen.
De commerciele pedofiel is volgens mij iemand die niet zozeer uit is op sex met kinderen, maar meer bezig wil zijn met activiteiten die illegaal zijn, omdat deze nu eenmaal veel geld opbrengen. Daarin is kinderporno te vergelijken met bijv coke. Ze houden niet van kinderen, maar vooral van geld.
De psychopaat wil gewoon macht. Ze leven in hun eigen wereld en de rest van de mensen zijn slecht figuranten in hun film. Je ziet vaak dat als een psychopaat wordt gepakt wegens pedofilie, dat zo'n figuur vaak al eerder in opspraak is geweest voor sexuele delicten, en vaak ook ivm volwassenen. Ze zoeken namelijk slachtoffers die zwakker zijn dan zij zelf, en de kans dat ze dit vinden in een kind is natuurlijk groot, maar een volwassen vrouw ergens op een stil weggetje is bijna net zo weerloos.
Waarom maak ik dit onderscheid? Ik denk dat het type behandeling en de prognose per groep verschilt. Van psychopathie weten we dat er weinig aan gedaan kan worden, dus levenlange opsluiting is in deze wel gewenst.
Een 'commerciele pedofiel' moet zowieso geen TBS krijgen, maar gewoon de bak in, voor heel lang... misschien wel levenslang.
De pedofiel moet vooral geobserveerd worden en onderzocht, omdat zijn case misschien nog van pas kan komen in verder onderzoek naar deze sexuele afwijking.
respect foto
Je verkondigt hier vooroordelen, en prietpraatjes van bij de kapper. Het slaat nergens op, maar je hebt gelijk, want dat is "normaal", en pedo's zijn "ziek" want "dat weet iedereen".
Waarom schrijf jij niet de waarheid? Namelijk dat er zat pedoFIELEN zijn, die NOOIT aan een kind komen (DAT zijn namelijk pedosexuelen, diegene die ook werkelijk sex hebben)
Nee, jouw onzin is alleen bedoeld voor stemmingmakerij en hetzes tegen mensen die wellicht nooit wat gedaan hebben en nooit wat gaan doen.
Dat soort emotionele propaganda, komt volgens mij vooral uit mensen die zelf dergelijke neigingen hebben... zie je hoe makkelijk het is iemand om zijn gedachten te beschuldigen?
http://www.koelman.com/columns/archief/2006/05/kindervriend.html
foto
Misschien nu nog niet omdat het nog verboden is.
Stel (het is wel heel erg onwaarschijnlijk waar ik mee begin hoor) maar stel dat ze (een) zetel(s) krijgen. En zelfs de wet er door komt dat kinderen vanaf 12 jaar sexueel actief mogen zijn.
En jij gaat dan beweren dat deze man geen pogingen gaat doen om sex te hebben met 12-jarigen? Terwijl het dan niet meer voor de wet verboden is en de beste man nog altijd pedofiel is?
Als er zulke wetten doorkomen weet ik zeker dat veel, heel erg veel tot nu toe pedofielen opeens pedosexueel worden.
En daar kots ik op foto net zoals ik kots op mensen die deze zieke gedachtes kunnen begrijpen. Tuurlijk is dit een land met recht op vrijheid van meningsuiting maar daarom haat ik de mensen er echt niet minder om.
Leeftijd van de partner is daarbij redelijk irrelevant (is alleen van invloed op de machtsverhouding zoals bedoeld in art. 248a), en dat is maar goed ook, want ik wil niet dat de staat zich gaat bemoeien met mijn partnerkeuze. Dat ze jonge mensen probeert te beschermen (naast de "gewone" bescherming tegen aanranding en verkrachting) is al voldoende bemoeienis. Dat je getrouwd moet zijn tussen de 12 en 16 is natuurlijk een beetje onzin (toestemming van de ouders zou genoeg moeten zijn). En met de leeftijdsgrenzen kun je misschien wat schuiven (bijvoorbeeld 12-15-18 ipv 12-16-18 ofzo). Maar het systeem op zich is wel ok.
De liefde die hij voor die jongen voelde was echt, hoe ranzig wij dat ook mogen vinden. Het probleem zit dus in de sexuele handelingen, wat die dan ook mogen zijn. Sex met minderjarigen vind ik niet kunnen. Omdat je als volwassene een machtspositie hebt, kun je kinderen erg gemakkelijk ergens toe zetten wat ze eigenlijk niet willen (of waar ze later spijt van krijgen). Het verliefd zijn op een kind vind ik geen probleem, zolang je maar geen uiting geeft aan je gevoelens.
Dit zelfde verhaal geldt dus ook voor die politieke partij. Het is niet strafbaar om van kinderen te houden, maar wel om er sex mee te hebben. Als je het daar niet mee eens bent, kun je een partij oprichten en daar verandering in proberen aan te brengen. Dat is het mooie van democratie. Wanneer voldoende mensen het met je eens zijn, kan je veranderingen aanbrengen in de regelgeving. Dat geldt voor de VVD, voor mij en dus ook voor de oprichter van deze partij. Voor ideeen als dit is uiteraard geen enkel draagvlak, dus rekent de democratie vanzelf af met deze partij.
Er is dus geen enkele reden om deze partij te verbieden. Sterker nog; er zijn zat redenen te bedenken om dat juist niet te doen.
Stel: we verbieden deze partij. Dat doen we omdat de ideeen ons niet aanstaan. Wat is dan de volgende? De ideeen van de SP staan mij (en vele anderen) ook niet aan -> verbieden die handel.
Om wille van de democratie moeten we deze partij dus vooral zijn gang laten gaan. Het wordt toch niets. Ze halen geen zetels, er worden geen wetten veranderd en sex met kinderen blijft illegaal. Iedereen blij en de democratie komt er ongeschonden uit.
Er is toch wel een verschil tussen een idee niet aanstaan en pedofieliïtische partijen.
Ik zou mijn docher no way in de buurt van een pedofiel komen. 15/16 jarigen kunnen nog van zich afbijten, maar 12 jarigen...
En dat we we volgens jou moeten accepteren fotofoto
Beetje vriendjes maken met kinderverkrachters foto
12 jarigen zijn simpelweg nog onvolwassen. Ze hebben geen baard, okselhaar, laat staan een rijp geslachtsdeel. En dat moet dan in onze sameleving leven als volwasse persoon. Doe dan ook kiesrecht vanaf 12 jaar foto
Lees deze column daarom gewoon met plezier, zoals je net zo lacht terwijl je naar 'Dit was het nieuws' kijkt of andere satirische programma's. Even gedachten op 0 en gewoon lachen om het stuk (of niet)
Zo zie je maar weer: Great minds think alike.
PRACHTIG geschreven, en je mening is ook duidelijk !
Ik moet zeggen dat ik het er ook helemaal mee eens ben.
anders een lekker intolerante samenleving in nederland... net een islam land.
En tuurlijk druipt het sarcasme eraf, dat maakt het juist zo leuk foto
Ik zie ze het al kopieëren naar hun site en erbij zetten dat er toch nog mensen zijn die hun nog steunen foto
Meestal is een column het leukst als er langzaam naar een clou wordt gewerkt, maar zo'n 100% over de top sarcasme is zeker zo leuk!
Makkelijk scoren? Misschien, maar wel met een fraaie beweging! foto
stupid people shouldn't breed
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken