De i is weer in de maand, sinds april is de Haagse opwinding minimaal. Voor politiek vuurwerk moeten we schakelen naar Kopenhagen, waar Wilders aangaf dat er miljoenen moslims Europa uitmoeten als ze de rechtstaat niet erkennen. Her en der is al opgemerkt dat je Rusland en heel Turkije mee moet rekenen om op die miljoenen te komen; en dat is wel heel creatief boekhouden voor iemand die beweert dat Turkijke helemaal niet bij Europa hoort.
Dus. Zomerreces. Maar had ArchEnemy vorige week niet een knuppeltje in het hoenderhok gegooid? Ik roep even in herinnering: "De hadith, dat is mensenwerk. De sharia ook. Daar is niets heiligs aan, en in landen als Turkije zijn er al pogingen ondernomen om die boeken een pietsje te moderniseren, maatschappelijke regels uit de middeleeuwen zijn immers niet per definitie kosmische wetten. En daar houdt de vrijheid van godsdienst dus op. De staat bepaalt de landelijke wetten, niet een of andere religie. Wat Geert dus moet doen is die hele 'overlevering' grijnzend met de grond gelijk maken, en dan heeft hij gedaan wat links eigenlijk hoort te doen: de bange massa bevrijden van achterlijke dogma's die door snode religieuze leiders middels sociale chantage zijn neergebeiteld om de elite rijk te houden en het volk dom & hypocriet."
Waarom zouden rechts en/of links zich moeten bemoeien met het staatsbestel in landen waar de sharia geldt? Kijk eens hoe succesvol we daarmee zijn in Afghanistan! Ik zeg, de enige actie die Nederland moet nemen is de geldkraan dichtdraaien, mocht zo'n land toevallig nog meelurken uit onze schatkist. Verder moeten we toch echt rustig en geduldig wachten tot men daar geheel zelfstandig tot het inzicht komt dat er niks mis is met een bloot vrouwenbeen of twee mannen die elkaars huig aan het verkennen zijn op straat.
Er zijn ngo's die wel wat aan mensenrechten overzee proberen te doen, zoals Amnesty International. Mijn zegen hebben ze. Maar de Nederlandse overheid moet net zo min ons Verlichtingsdenken aan landen als Saoedie-Aarabië proberen op te leggen, als zij hun sjaria en hadith aan ons. De buitenlandse 'bange massa's bevrijden van dogma's en leiders' is gewoon niet de taak van Nederland. Straks komt de Talibaan ons vertellen dat het allemaal een beetje te ver gegaan is met de vrouwenemancipatie - of we dat svp zo snel mogelijk willen terugdraaien?
Dus ik zeg, gun elk bang volk zijn eigen onderdrukker. En sta intussen voor waarvoor je staat: een prachtig huis van normen, waarden, bescherming van minderheden, scheiding van kerk en staat, vrijheid van godsdienst, uiting en drukpers, vergadering... Dat zal toch op den duur wel een wenkend perspectief vormen voor de bange massa's? Voor Oosteuropeanen heeft het gewerkt, het zal toch ooit wel doordringen tot de Marokkanen, Saoedi's, Liberianen en Zimbabwezen?
Wat Geert en zijn collegaparlementariërs dus vooral niet moeten doen is de hadith en de sharia met de grond gelijk maken; we hebben namelijk in West-Europa al niks op met de hadith en de sharia. De hadith en sharia zijn in onze ogen bizarre manieren om een samenleving vorm te geven. Dat weten we al lang en het zit er niet in dat we onze mening gaan veranderen. Die kans is even groot als pakweg de grootschalige introductie van het hindoeïsme, of dat we met zijn allen erachter komen dat de aarde toch plat is.
Wat Wilders wel doet is angst en woede van de Nederlandse massa's inzetten als basis voor succes op de kiezersmarkt. Dat een op de vijf Nederlanders een hekel heeft aan moslims is reden voor verbazing, verontwaardiging misschien - hadden we niet vrijheid van godsdienst in het land? Maar zorgen hoeven we ons er niet om te maken. Net zo min als een op de vijf Nederlanders de rechtsstaat kan afschaffen, kunnen de 62 radicale moslimfanaten die Nederland kent, hier de sharia invoeren. Dus de angst waar Wilders van profiteert is overbodig. Maar dat hij ervan profiteert en eenvijfde van het electoraat voor zich wint, is ook niet echt speciaal heel erg eng. Vier van de vijf kiezers houdt het hoofd immers koel.
En zo werkt het in onze democratische rechtstaat: een massa van domme en bange mensen heeft niets te zeggen, zolang ze niet 51% of meer van het electoraat uitmaken. We zijn hier niet in een of ander fundamenteel-Islamitisch republiekje!
TheGrandWazoo (Redactie Frontpage) 21-06-2009 @ 14:44
quote:Op zondag 21 juni 2009 @ 14:39 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik stopte al na de bullshit in de eerste alinea.
Op dit moment zijn er alleen in Nederland al bijna een miljoen moslims, dus waarom zouden dat er niet miljoenen zijn in Europa? Mja, deze columnschrijver douwt zijn kop weer diep het zand in als een echte ouderwetse struisvogel.
quote:Juist ja, ook echt elke moslim die in eurpa woont hangt ook de sharia of hadith aanOp zondag 21 juni 2009 @ 14:39 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik stopte al na de bullshit in de eerste alinea.
Op dit moment zijn er alleen in Nederland al bijna een miljoen moslims, dus waarom zouden dat er niet miljoenen zijn in Europa? Mja, deze columnschrijver douwt zijn kop weer diep het zand in als een echte ouderwetse struisvogel.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 21-06-2009 @ 18:41
quote:Hij zal alleen zijn kop in het zand steken om tegen jou te praten.Op zondag 21 juni 2009 @ 14:39 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik stopte al na de bullshit in de eerste alinea.
Op dit moment zijn er alleen in Nederland al bijna een miljoen moslims, dus waarom zouden dat er niet miljoenen zijn in Europa? Mja, deze columnschrijver douwt zijn kop weer diep het zand in als een echte ouderwetse struisvogel.
quote:Ja, maar Wilders had het over moslims die de sharia voorstaan of de rechtsstaat afwijzen Europa uit bonjouren, ook al zijn het Nederlanders, Denen, Engelsen etc. Dat is natuurlijk juridisch volstrekt onmogelijk. En moreel volstrekt verwerpelijk. Wat wil hij doen, een stuk woestijn kopen en de landgenoten daar maar dumpen?Het afpakken van duale nationaliteiten is volstrekt toegestaan in internationaal recht en het uitzetten van niet-ingezetenen ook.
quote:Het enige waar een einde aan is gemaakt is de bindende uitkomst wanneer men de zaak in een seculiere rechtbank voortzet. De sociale druk om dat niet te doen is vanzelfsprekend enorm. De binding is er in 2006 inderdaad uitgehaald door de premier van Ontario.Op maandag 22 juni 2009 @ 14:02 schreef tijl het volgende:
Op 15 februari 2006 is door het Candese Ministerie van Justitie een einde gemaakt aan de poging om in Ontario een sharia-rechtbank te vestigen.
quote:Selectief geargumenteerd. Gescheiden zitplaatsen aanbieden mag inderdaad van de wet, hoe verwerpelijk het ook is. Een theater bij een voorstelling is echter een teveel, en dat hoogst waarschijnlijk enkel door de storm van protest. Blij dat we het dan toch eens zijn dat dit een absoluut verkeerd signaal is, zeker omdat het grotendeels met belastinggeld wordt gefinancierd.Theater Zuidplein heeft op verzoek van een Marokkaanse stand up comedian de zaal voor één voorstelling verdeeld in een mannen en vrouwen deel (50 zitplaatsen die gereserveerd waren voor vrouwen). Dat is wel wat anders dan "worden theaters gesubsidieerd die gescheiden zitplaatsen aanbieden voor mannen en vrouwen". 1 theater, bij 1 voorstelling. Niks structureels aan en volkomen (grond-)wettelijk bovendien. Anders dan bepaalde Christelijke politieke partijen, die vrouwen structureel van bestuursfuncties uitsluiten.
(Overigens vind ik dat het theater de standupper hierin beter niet tegemoet had kunnen komen, je kunt het opvatten als een signaal dat het normaal is, dat gedoe met vrouwen apart. En dat signaal moet je volgens mij niet willen geven.)
quote:Het afpakken van een singuliere nationaliteit is inderdaad van verdragswege verboden en die staan in Nederland boven de grondwet, dus daar zal Wilders inderdaad (tot op zekere hoogte helaas) niet aan kunnen komen. Dat heeft ook geen nut, want er is geen enkel land dat vrijwillig ons staatsloos radicaal afval op zou willen nemen. Het overgrote deel heeft echter een duale nationaliteit en die afpakken is niet alleen mogelijk maar ook wenselijk. Wie de Nederlandse rechtsstaat verwerpt en een alternatief heeft dat wordt geprefereerd, kan daar rustig naar worden teruggestuurd. Zich dan beroepen op die afgewezen rechtsstaat is absurd. Daarmee zet je helemaal niet de bijl aan de wortel van de rechtsstaat. Je zorgt alleen dat de rechtsstaat niet vanaf de wortel verrot.Ja, maar Wilders had het over moslims die de sharia voorstaan of de rechtsstaat afwijzen Europa uit bonjouren, ook al zijn het Nederlanders, Denen, Engelsen etc. Dat is natuurlijk juridisch volstrekt onmogelijk.
quote:Hier pers bericht erover:Op maandag 22 juni 2009 @ 17:04 schreef tijl het volgende:
Van die loketten weet ik niks af, daarom heb ik het genegeerd. Doe eens een link?...
quote:PVV-stemmers zijn dom dus. Ga eens dood?
een massa van domme en bange mensen heeft niets te zeggen
quote:Iemand dood wensen mag niet op FOK!Op maandag 22 juni 2009 @ 20:30 schreef lijpeeijpe2 het volgende:
Moslims planten zich sneller voort dan niet-Moslims.
Het is dus een kwestie van tijd tot de sharia hier wordt ingevoerd. En dáár moet wat tegen gedaan worden.
Edit:
Heel smakeloos:
[..]
PVV-stemmers zijn dom dus. Ga eens dood?
quote:Dat zijn loketten met folders bij de moskee, hou nou toch op! Dat is toch geen stadhuis... Als uit dit soort voorbeeldjes de komst van de sharia moet blijken, dan zou ik zeggen: zullen we eens van problemen ruilen?Op maandag 22 juni 2009 @ 18:42 schreef peter1988 het volgende:
[..]
Hier pers bericht erover:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)loketten_moskee.html
Hij bedoelt de aparte loketten bij de moskees.
De overheid (gemeente utrecht) heeft dit zelf gefinancierd!!![]()
Was een knap staaltje werk van Ahmed Marcouch van Partij van dearbeidallochtonen.