Weekdeals (728x90)

Zonder condoom

Algemeen • Geschreven door Tijl (tijl) op 26-04-2009 @ 16:00
print 

De JSF. Leek een kabinetscrisis te worden. In het regeerakkoord is er destijds een harde keutel over gelegd: we zijn half voor, we zijn half tegen, dus weet je wat: twee testvliegtuigen. Is de PvdA toen knarsetandend mee akkoord gegaan. Maar het is natuurlijk een compromis van niks. Stel je voor dat je een kind wil, maar je partner niet. Lang onderhandelen, er moet toch iets uitkomen, weet je wat, we nemen, alleen op proef, alleen de armpjes. De rest laten we - in stuitligging - nog even zitten, barensnood of niet. Kunnen we altijd nog zien wat we terugduwen. Nu hebben ze dat een beetje aangepast: een half armpje.

Ook dat is natuurlijk de spreekwoordelijke hoek om. Er horen opleidingsprogramma's bij zo'n half aanbetaald testvliegtuig, en onderhoudscontracten. Om anderhalve JSF, drie Saab Gripens en zes opgelapte F16's in je vloot te hebben, dat is je zaakjes suboptimaal regelen. Daar hebben we geen rekenkamer voor nodig, dat snappen we zelf ook wel. Dus die ene half aangeschafte test-JSF is uiteindelijk een hele vloot. 

Hij wil die straaljagers zo graag, Jack de Vries. Zijn flapoortjes trillen van opwinding in de lentezon. Zoals een dertienjarig meisje intens naar een pony verlangen kan, zo wil Jack de Vries graag dat geile vliegding keihard zijn achterkantje in, dwars door zijn jongensonderbroekje heen. "Lockheed wil hem zelfs terugkopen, als we hem aftesten! Zo beschouwd kost hij niks, we betalen alleen het statiegeld!"

Twintig miljoen statiegeld, ik vind het een behoorlijk bedragje voor een testvliegtuig dat we meteen moeten inleveren en waar we niet eens mee op vakantie kunnen. Begrijp me goed, de Saab Gripen vind ik ook geen goed plan. En ook de F16's nog eens oppoetsen hoeft van mij niet. Ik vind een Nederland zonder snelle pief-paf-poefvliegtuigen eigenlijk veel vriendelijker overkomen. Wie weet, als we het geld voor de gevechtsvliegtuigen nu eens in de fondsen van het ABP storten, opdat het leed van de kredietcrisis een beetje verzacht wordt? Of, we gebruiken het geld om alle verpleegsters en juffrouwen in Nederland een honderdje per maand extra te geven. Of, we gebruiken al die miljarden om de staatsschuld een beetje mee af te lossen?

Maar al die saaie redelijke alternatieven leggen het natuurlijk af tegen het stampvoeten van jongetje Jack. Hij wil zijn vliegtuigjes! Papa PvdA praat nog op hem in, joh, Jack, we hebben geen vijand, wat moet jij nou met die vliegtuigjes? Maar Jackie weet van geen wijken. Hij wil zijn Amerikaanse vliegtuigjes, waar hij immers zulke mooie filmpjes van heeft gezien.

Was de PvdA nu maar wat stoerder! Wat? Jackie de Vries, ga jij eens in de hoek staan! Doe je broekje eens naar beneden! Billenkoek! Bukken, toe maar! En ga nou niet janken, want dan schaffen we het Protestants Christelijk Onderwijs ook af en moeten alle winkels elke zondag minstens tien uur open. Jacks billetjes worden steeds roder.

Maar nee, als een bronstige puber gaat de PvdA akkoord: wel neuken zonder condoom op de vruchtbare dagen, maar als er een kindje uit voorkomt halverwege de laatste perswee nog eens goed bij je zelf nagaan of je wel vader wilt worden.

Zwak. 




Lees ook:

» 06:00 Eindelijk openheid bij politici0
» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6


delen | eKudos nujij

748 views / 16 reacties
Reacties op dit bericht
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1
man bazbo (Redactie Frontpage) 26-04-2009 @ 18:00 fotoboek homepage
userIcon

tijl!
Geweldig, deze. Mijn compliment, zeg.



userIcon
Het blijkt maar wel weer dat jij niet in de materie hebt verdiept met uitspraken als: "Jack, we hebben geen vijand, wat moet jij nou met die vliegtuigjes? " Vooral in deze tijden kan de klimaat snel omslaan en dan zal het te laat zijn om aan enig vliegtuig nog te komen, aangezien jij zelfs zou willen dat er helemaal geen gevechtsvliegtuigen komen. Kijk WO2 toen Nederland ook niet genoeg materiaal had en wapens uit musea moest halen.

De procedures in de luchtvaart betreft een kaping zal Nederland ook niet meer kunnen vervullen zonder gevechtsvliegtuig.

Tevens denk ik dat de JSF niet de beste keuze is, maar wel een optie die aanvaardbaar is.
userIcon
quote:
Op zondag 26 april 2009 @ 18:33 schreef Mr.Jork het volgende:
Het blijkt maar wel weer dat jij niet in de materie hebt verdiept met uitspraken als: "Jack, we hebben geen vijand, wat moet jij nou met die vliegtuigjes? " Vooral in deze tijden kan de klimaat snel omslaan en dan zal het te laat zijn om aan enig vliegtuig nog te komen, aangezien jij zelfs zou willen dat er helemaal geen gevechtsvliegtuigen komen. Kijk WO2 toen Nederland ook niet genoeg materiaal had en wapens uit musea moest halen.

De procedures in de luchtvaart betreft een kaping zal Nederland ook niet meer kunnen vervullen zonder gevechtsvliegtuig.

Tevens denk ik dat de JSF niet de beste keuze is, maar wel een optie die aanvaardbaar is.
Nederland zelf verdedigen in een moderne oorlog zal niet lukken met straaljagers, daar zijn de wapens te geavanceerd en divers voor geworden.

Ik vind dat we ons beter op een goede marine kunnen richten en deze specialistisch inzetten op plaatsen waar het nodig is of waar we dat verplicht zijn vanwege internationale afspraken.
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 26-04-2009 @ 21:03 fotoboek homepage
userIcon
Gevechtsvliegtuigen kopen we niet om onszelf te verdedigen maar om onze steun/plicht in de NAVO te kunnen vervullen. Als ons land aangevallen zou worden zijn we volgens mij net zo machteloos als in 1940. Misschien dat we het iets langer uit zouden houden.

Dit JSF compromis is volgens mij wisselgeld van het CDA voor het niet steunen van de oppositie inzake de vraag om een parlementaire enquete vanwege Irak. De PvdA kan de JSF, en vooral geen JSF nua ls verkiezingspunt maken. De vraag is of ze daar wat aan hebben. Het CDA heeft direkt al wat ze willen. Geen enquete en een beetje een JSF gekocht.
userIcon
Nederland blijft natuurlijk een klein land en is militair niet opgewassen tegen de "grote jongens" maar alsnog is de defensie verplicht tot het versterken van de Nederlandse krijgsmacht om zijn burgers zo goed mogelijk te beschermen, ook al is het alleen jegens terroristen die bijvoorbeeld een vliegtuig hebben gekaapt of om de NAVO te versterken.

Wel is het zo indien er gebruik wordt gemaakt van vieze wapens, een gevechtsvliegtuig of een ander militair middel geen nut heeft.
man MrManiak (Eindredacteur Films/TV) 27-04-2009 @ 00:20 fotoboek homepage
userIcon
Tijl, geweldig!
Alinea 1,2,3 goed, 4-6 zwak, 7 redelijk.

We hebben uiteraard wel vijanden, die maken we elke dag. Maar zelfs ik krab me achter de oren met 86 (!) nieuwe straaljagers. Dan overdrijf je gruwelijk. Overigens valt die 6 miljard nog mee (1% van het - bij elkaar gelogen... - BNP). Crux is natuurlijk dat het geen 6 miljard gaat kosten maar minstens het 5-voudige; kijk naar de geschiedenis van die losers in den haag: zo naaien ze het volk al 40 jaar. Er is nog geen enkel projectje binnen budget uitgevoerd, en uiteraard kost in holland bananenrepubliek een budgetoverschrijding je niet de kop. Allemaal zooooooooooooooooooo doorzichtig.

Ik ben wel tegen die dingen, maar meer omdat de us ze zelf niet willen hebben; voor zichzelf bouwen ze een andere, 'die wel echt goed is' (want we moeten als us natuurlijk wel de rest uit de lucht kunnen schieten als het er op aan komt...). De Israeli's hebben dat nu ook door en hoeven die dingen ook al niet meer.

Plus, we moesten toch zo nodig genaaid worden met die pleuro, dat was toch 'goed voor een verenigd europa, met een sterke economie en bla en bla en bla'? Laten we dan als europa zo'n ding zelf bouwen: we hebben imposante industrie (niet in holland bananenrepubliek natuurlijk, dat is vakkundig leeggeplunderd O- ) in Duitsland en Frankrijk. Dat kunnen we makkelijk zelf, no need om die failliete winkel aan de overkant van de grote plas geld toe te stoppen.
quote:
Op zondag 26 april 2009 @ 19:02 schreef Perceval het volgende:

[..]

Nederland zelf verdedigen in een moderne oorlog zal niet lukken met straaljagers, daar zijn de wapens te geavanceerd en divers voor geworden.

Ik vind dat we ons beter op een goede marine kunnen richten en deze specialistisch inzetten op plaatsen waar het nodig is of waar we dat verplicht zijn vanwege internationale afspraken.
Nee, goed, en dan doen we net alsof de vijand ook geen straaljagers heeft die boven holland bananenrepubliek bommen af kunnen gooien.

HUA.
quote:
Op maandag 27 april 2009 @ 08:10 schreef Potjebier het volgende:

Plus, we moesten toch zo nodig genaaid worden met die pleuro, dat was toch 'goed voor een verenigd europa, met een sterke economie en bla en bla en bla'? Laten we dan als europa zo'n ding zelf bouwen: we hebben imposante industrie (niet in holland bananenrepubliek natuurlijk, dat is vakkundig leeggeplunderd O- ) in Duitsland en Frankrijk. Dat kunnen we makkelijk zelf, no need om die failliete winkel aan de overkant van de grote plas geld toe te stoppen.
Dat hebben we geprobeerd dat heette de Eurofighter. Dat was vanaf het begin af aan al een achterhaald en redelijk kansloos project. Met onze huidige vliegtuigen kun je elke mogelijke terroristische rammelbak uit de lucht schieten En oorlog binnen europa lijkt me niet heel realistisch. En als het wel komt zo het zo snel afgelopen zijn dat de helft van die peperdure machines nog moeten opstarten.
userIcon
quote:
Op maandag 27 april 2009 @ 10:36 schreef jehoeroen het volgende:

[..]

Dat hebben we geprobeerd dat heette de Eurofighter. Dat was vanaf het begin af aan al een achterhaald en redelijk kansloos project. Met onze huidige vliegtuigen kun je elke mogelijke terroristische rammelbak uit de lucht schietenEn oorlog binnen europa lijkt me niet heel realistisch. En als het wel komt zo het zo snel afgelopen zijn dat de helft van die peperdure machines nog moeten opstarten.
Totdat we gedonder krijgen met Rusland of China bijvoorbeeld, dan komt zo'n JSFje best van pas hoor
userIcon
De menselijke soort is het enige zoogdier dat elkaar wil uitroeien, vreemd is dat toch. Wat is er mis met Russen of Chinezen? Ik heb helemaal geen zin daar JSF-jes op af te sturen.
userIcon
quote:
Op maandag 27 april 2009 @ 12:23 schreef tijl het volgende:
De menselijke soort is het enige zoogdier dat elkaar wil uitroeien, vreemd is dat toch. Wat is er mis met Russen of Chinezen? Ik heb helemaal geen zin daar JSF-jes op af te sturen.
Grove misconceptie. Ook apen voeren bijvoorbeeld oorlog. En talloze dieren voeren gevechten om vrouwen tot de dood er op volgt.
Tijl, niet heel slech. We goed om te zien dat je weer schrijft!
Maar er zijn betere stukjes uit je toetsenbord geklommen..
We hebben een leger nodig om onze NAVO-verplichtingen na te komen. Of hier JSF-en voor nodig zijn? Geen idee. Persoonlijk zou ik het op meer "tactisch" inzetbare middelen gooien, zoals gevechtshelikopters en een sterkere marine en landmacht. Laat snelle vliegtuigen dan aan onze partners over die dit beter kunnen dan wij.

En natuurlijk, als een ander land besluit Nederland binnen te vallen zijn we sowieso de pieneut. Gelukkig hebben we dan echter NAVO die dan verplicht is ons uit de brand te helpen. Net als wij dat verplicht zijn als een ander NAVO land wordt aangevallen.
userIcon
Aanvallen, wapens, binnenvallen... Stop eens en denk na: waar heb dat allemaal voor nodig? Oké, kennelijk voeren apen ook oorlog, maar dan nog, als we slim genoeg zijn om JSFs te ontwerpen, dan kunnen we toch ook bedenken dat het nogal stupide is om elkaar uit te gaan roeien?
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06:00 Eindelijk openheid bij politici0
» 22/05 Moord en doodslag0
» 22/05 Vrij Nederland0
» 22/05 House: afscheid van een serie6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden