Even met Arnold Heertje gebeld. “Shalom, Oplopers hier. Zeg, vertel eens, ben je wel helemaal goed snik? Hoe haal je het in je hoofd om de dodenherdenking in de Haarlemmermeer te verknallen? Was het echt nodig, met je grote bek de wethouder die de herdenkingstoespraak had gehouden tot op het bot te beledigen, door hem op één lijn te stellen met Moslim-terroristen? Ik hoop echt dat je binnenkort in de trein een half uurtje gezelschap krijgt van een paar échte Moslim-ettertjes. Lijkt me gezellig, besneden broeders onder elkaar…” Die Heertje is echt totaal het spoor bijster. Luidruchtig tekeer gaan tegen een wethouder tijdens de dodenherdenking omdat die de in de oorlog vermoorde Joden niet apart had genoemd… Nee, de wethouder had het gehad over “alle” gevallenen, en volgens Heertje had het uitverkoren volk apart moeten worden genoemd. Dus haalde de geschifte econoom het in zijn hoofd, de Haarlemmermeerse wethouder Tom Horn op één lijn te stellen met het Moslim-terrorisme. Wat is nou erger? Een Moslim-fundamentalist of een geschifte Jood? Zou het écht waar zijn dat Heertje onlangs nog een broodjeszaak heeft aangeklaagd omdat het menu geen ossenworst vermeldde, hetgeen door Arnold als een antisemitische daad werd opgevat? En wat is er waar van het Haagse gerucht dat Heertje de D66-parlementariër Boris van der Ham wegens zijn achternaam ongeschikt noemde voor het uitoefenen van het politieke ambt? Nee, ik sta zoals u weet bekend om mijn altijd genuanceerde taalgebruik, maar in het geval van de heer Arnold Heertje ben ik voorstander van het overvloedig en vrijelijk gebruik van het woord “kankerjood”. Laat hij zich liever beperken tot het becommentariëren van de hedendaagse economie.
Wat is dat eigenlijk precies, economie? Economie is amper meer dan een deftige term voor wat de man in de straat “zakkenvullerij” noemt. En die zakkenvullerij is overal aanwezig. Kent u die busonderneming met die belachelijke naam? Juist, Connexxion. Die hadden een directeur, de heer Rob van Holten. Die heeft de toko verlaten, en kreeg bijna drie jaar salaris mee. Zowat een miljoen euro! Ze hebben blijkbaar de geldpest, daar. Maar ondertussen wel steen en been klagen over de kosten van de mislukte OV-chipkaart en de hoge prijs van de dieselolie. “Want door de marktwerking is zuinigheid geboden”. Flikker toch op. Zolang Connexxion nog met miljoenen kan smijten, moeten ze effe hun bek houden als de kosten tegenvallen. Wel een schitterende stunt van die Van Holten trouwens. Na zijn vertrek bij Connexxion is hij gewoon een nieuw busbedrijf begonnen. Qbuzz. Inderdaad, Van Holten is gek op bespottelijke bedrijfsnamen. Dat wel.
Toch ben ik verder wel tamelijk mild over die busbedrijven. Je stapt in, je betaalt een paar strippen, en klaar is Kees. Dat ligt in de luchtvaartbranche wel anders. De Europese Commissie heeft onderzocht of de luchtvaartmaatschappijen zich houden aan de afspraak, eerlijk de totaalprijs van de vliegtickets te vermelden. Blijkt niet het geval te zijn. De meest verrassende toeslagen komen opeens als een duveltje uit een doosje tevoorschijn. Papiertoeslag voor het ticket. Rubberheffing voor de banden bij de landing. Beveiligingstoeslag voor de drugsdealers die de bolletjes wit of bruin in je bagage frommelen. De uiteindelijk te betalen prijs blijkt opeens het dubbele te zijn van wat je werd voorgespiegeld in de fraaie advertentie. Mag ik namens de luchtreizigers dan ook maar een paar aftrekposten voorstellen? Lelijke-stewardessenkorting. Norit-aftrek voor het smerige eten. Wachtrabat voor het urenlang rondhangen op het vliegveld omdat het toestel nog op Mallorca staat. Veiligheidsdiscount omdat het eigenlijk toch een hachelijke zaak is om je te laten vervoeren in een vliegende roestbak. Kijk, op die manier kan de prijs van het ticket gewoon hetzelfde zijn als het bedrag dat in de advertentie werd genoemd. Nou ja, belazerd word je toch…
Net als die stakkers die binnenkort het nieuwste duet van Willy Alberti kopen. Die worden ook genaaid. Willy gaat een duet zingen met Dries Roelvink. Er is alleen een klein probleempje. Alberti is al ongeveer een kwart eeuw dood. De arme man draait zich om in zijn graf, als hij hoort dat door technische trucs het opeens lijkt alsof hij een duet zingt met de ergste patjepeeër die er in de Nederlandse amusementsindustrie rondloopt. En persoonlijk heb ik het toch al niet zo op stemmen van overleden mensen. Ik vind dat nogal griezelig, dat paranormale gedoe. Daarom hef ik een spontaan applaus aan voor Kevin Groeneweg. Hij ging langs op een beurs voor paranormale flessentrekkers, die “contact hadden met de doden”. Aan deze bijzonder begaafde mensen liet hij een foto zien van Arie. De zelfverklaarde paragnosten vertelden dat het goed met Arie gaat in het hiernamaals. Dat hij daar gelukkig is, en vrolijk. Dat hij van alles het positieve inziet. Maar helaas voor deze zieners: Arie ís helemaal niet dood. Hij maakt het prima, en de totale zweverijbranche staat voor lul.
Kortom: niets is wat het lijkt. Arnold Heertje is geen wijze man. Busbedrijf Connexxion is rijk en arm tegelijk. De prijs van je vliegticket heeft niets met de echte kosten te maken Een dode zanger maakt een nieuw duet, en een overledene blijkt gewoon te leven. En Mevrouw Oplopers denkt dat ik een elegante en bijzonder goed gebouwde man ben. Binnenkort krijgt ze haar nieuwe brilletje, de schat…
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 09-05-2008 @ 08:22
quote:O? Wanneer las je voor het laatst het woord 'kut' in de titel? En wanneer verder nog het woord kanker?Op vrijdag 9 mei 2008 @ 08:16 schreef Misanthroopia het volgende:
Kennelijk krijg je geen lezers zonder kut of kanker in de titel?
quote:ik vind het een goede column. gewoon even flink kankeren op van alles en nog wat. deden meer mensen dat maar.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 08:13 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een zielige columnist. Je zou maar zo boordevol frustraties zitten dat je dat elke dag over internetters moet uitkotsen. Gelukkig wordt driekje door zowel zijn vrouw (straks als ze een bril heeft) als de meeste lezers uitgekotst.
quote:Tsja of je hebt schrijf kwaliteit.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 08:22 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
O? Wanneer las je voor het laatst het woord 'kut' in de titel? En wanneer verder nog het woord kanker?
En wat is er mis met een beetje provocerende titel? Zo'n titel is toch het uithangbord van je column. Of niet dan?
quote:Typisch Nederlands, heel de dag overal op kankeren. Resultaat: een maatschappij vol egoisten, kil, harteloos etcetera.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 08:35 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ik vind het een goede column. gewoon even flink kankeren op van alles en nog wat. deden meer mensen dat maar.
quote:Idd, ze blijven maar kankeren op deze collumn.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 08:41 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Typisch Nederlands, heel de dag overal op kankeren. Resultaat: een maatschappij vol egoisten, kil, harteloos etcetera.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 09-05-2008 @ 10:48
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 @ 09:59 schreef l3laster het volgende:
en vroeger wensde ik dries roelvink een poliep toe zodat hij niet meer zou kunnen zingen... maar ik bedacht me zojuist dat hij sowieso al niet kon zingen
quote:
Op vrijdag 9 mei 2008 @ 10:43 schreef Peerkuh het volgende:
wat ben jij een uitermate zwakke columnist. Taalgebruik zoals hier getoond is te erg en erg zwak. Kan je dan niks orginelers verzinnen dan de term "kankerjood"? Heel laag van je Driek.
Ik hoop dat het site bestuur je colums intrekken.
quote:
Op vrijdag 9 mei 2008 @ 10:16 schreef ElectricEye het volgende:
Wat heb ik toch een bloedhekel aan mensen die het woord 'kanker' als scheldwoord gebruiken. Getuigt van wansmaak en ernstige woordarmoede.
Veel gebruikt in kansenwijken, ook. Dat feit alleen al geeft te denken.
quote:Ach, ik vind het met betrekking tot dat Heerschap best terecht, met oog op de huide jongerenstraatcultuur..Op vrijdag 9 mei 2008 @ 11:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het woord ''kankerjood'' in de titel echter ongepast.
quote:Ach, ik vind het met betrekking tot dat Heerschap best terecht, met oog op de huide jongerenstraatcultuur..Op vrijdag 9 mei 2008 @ 11:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het woord ''kankerjood'' in de titel echter ongepast.
quote:Is dat een probleem?Op vrijdag 9 mei 2008 @ 11:33 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ach, ik vind het met betrekking tot dat Heerschap best terecht, met oog op de huide jongerenstraatcultuur..
Maargoed, het is reeds lang geleden bevestigd dat het grootste probleem dat de gemiddelde fokker heeft is dat ze niet op straat komen, laat staan zich mengen in de straatcultuur van de jongeren.
bazbo (Redactie Frontpage) 09-05-2008 @ 11:40
quote:De jeugd is de toekomst, en doorgaans accepteert de jeugd alle domme opmerkingen, ideeën en weten van de 'oudere' generatie..Op vrijdag 9 mei 2008 @ 11:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Is dat een probleem?
Andersom, dat de straatjongeren zich niet (kunnen) meten met de rest van de maatschappij, dat is pas een probleem.
quote:Amen; Driek leave plz!!!!!Op vrijdag 9 mei 2008 @ 07:36 schreef DeWaasheid het volgende:
kankerjood in de titel, ik keek alleen even of Driek inderdaad de schrijver was...
Had er geld op kunnen zetten... sorry geen inhoudelijke reactie hier, geen zin om hier tijd aan te verspillen.
bazbo (Redactie Frontpage) 09-05-2008 @ 14:45
quote:Ik vind dat het wel mag. Het gaat er niet om dat Driek met het woord anderen wil kwetsen dan dhr. Heertje.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 13:16 schreef Rune het volgende:
[...]
Puntje van kritiek op de schrijver; gebruikt van het woord 'kanker' is zeer kwetsend voor mensen die dierbaren hebben verloren aan die ziekte. Ik heb voor de rest niets tegen scheldwoorden, hoor. Alleen wel als het ziektes met fatale afloop zijn die in ons land voorkomen.
quote:Achjee, niet weer dit geneuzel.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 13:16 schreef Rune het volgende:
Niets mis met de column. Het gedrag van Heertje kon echt niet. Hij spreekt kennelijk ten behoeven van de dodenherdenking, maar tegelijkertijd toont hij de gebeurtenis niet de respect die het verdient. (anders had hij dit wel een dag later kunnen uitten).
Puntje van kritiek op de schrijver; gebruikt van het woord 'kanker' is zeer kwetsend voor mensen die dierbaren hebben verloren aan die ziekte. Ik heb voor de rest niets tegen scheldwoorden, hoor. Alleen wel als het ziektes met fatale afloop zijn die in ons land voorkomen.
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 @ 15:32 schreef Prei het volgende:
Puik column. Je zegt wat de meeste mensen alleen denken
quote:Dom voorbeeld eerlijk gezegd, dat van die appel.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 14:45 schreef bazbo het volgende:
[..]
Ik vind dat het wel mag. Het gaat er niet om dat Driek met het woord anderen wil kwetsen dan dhr. Heertje.
Straks mogen we het woord 'appel' ook niet meer gebruiken in de titel van een column omdat er ooit eens een lief prinsesje is gestikt in een stukje daarvan, terwijl haar dierbaren (zeven dwergen) haar niet konden redden.
Of hoe zei ik dat ooit ook weer? "Binnen de beperkingen van het redelijke, van de wet, bestaat er niet zoiets als aanstootgevend gedrag. Het zijn veel meer anderen die aanstoot nemen aan gedrag, en dat is iets heel anders."
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 09-05-2008 @ 16:32
quote:Nee hoor. Een Bastogne-koekje schrijft in het Frans. Dat heet taalstrijd.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 16:11 schreef FirstAnnual het volgende:
P.S. je schrijft nog steeds als een nat bastogne-koekje.
quote:Hoezo? Kans is vrij klein dat hij iemand treft die toevallig familie\vriend\kennis is geweest van dat meisje.Op vrijdag 9 mei 2008 @ 15:15 schreef Immie het volgende:
[..]
Achjee, niet weer dit geneuzel.
Zo ken ik ook iemand die helemaal over de rooie gaat als het woord kanker valt omdat vaderlief er aan overleden is. Maar hij maakt wel met regelmaat gebruik van de krachtterm "tering". En volgens mij is daar pasgeleden een meisje van 18 jaar aan overleden in zeeland.
Hypocriet noem je zoiets.
