Instagram verwijdert NOS-beelden vanwege Zwarte Piet bij artikel Bram van der Vlugt
Instagram heeft een video met Bram van de Vlugt als Sinterklaas en zwart geschminkte zwarte pieten van de NOS verwijderd. Het filmpje werd december 2020 geplaatst bij NOS stories na aanleiding van het overlijden van Bram van der Vlugt, die tientallen jaren Sinterklaas speelde. Een soortgelijk filmpje met sinterklaasvieringen verscheen op het gewone Instagramaccount van de NOS.
Van de week liet Facebook, waarvan Instagram een onderdeel is, aan de NOS weten dat ze de video's wilde verwijderen wegens schending van hun richtlijnenweg. De beelden zouden volgens Facebook aanzetten tot haat omdat er zwart geschminkte figuren in de video te zien zijn.
De NOS heeft hier bezwaar tegen gemaakt en verzocht om de video's te laten staan. NOS Nieuws Marcel Gelauff zegt hierover het volgende: 'Dit betreft niet het verspreiden van een haatbericht. Dit is een journalistiek onderwerp over de dood van een beroemd acteur. Daarin hoort dat je schetst wie die acteur was en bij Bram van der Vlugt kan het niet anders dan dat daar zijn optreden als Sinterklaas deel van uitmaakt met beeld van hoe dat in het verleden ging. Instagram ontkent zo de geschiedenis en tast de journalistiek zo ook aan.'
Facebook heeft laten weten de video's te verwijderen. De sinterklaasvideo op het NOS Stories-account is inmiddels verwijderd, de video op het reguliere NOS-account op Instagram was gisteravond nog te zien.
Hieronder de motivering van Facebook voor hun besluit tot verwijdering van de video's:
'Deze video's zijn verwijderd vanwege het overtreden van ons hate speech-beleid, omdat ze afbeeldingen van blackface bevatten. Dit is iets dat we heel serieus nemen, omdat we vinden dat het belangrijk is om een omgeving te creëren waarin iedereen zich welkom en veilig voelt.
Besluiten die te maken hebben met wanneer iets de grens van hate speech overschrijdt, zijn de moeilijkste beslissingen die wij moeten nemen. Intentie is een van de factoren waar we naar kijken. Hoewel we een eerbetoon aan het leven van Bram van der Vlugt steunen, moeten we ook de impact op onze community als geheel overwegen wanneer we dingen toestaan die negatieve of haatdragende stereotypen bevorderen, zelfs als de intentie niet haatdragend is.
We begrijpen dat niet iedereen het eens is met ons beleid en we hebben aangegeven dat we niet vinden dat wij zoveel beslissingen over content zelf moeten maken. Daarom hebben we een nieuwe manier opgezet om in beroep te gaan tegen de besluiten die Facebook maakt rondom content bij een onafhankelijke toezichthoudende raad. De besluiten van deze raad zijn transparant en bindend. Dit is ook de reden dat Facebook al lange tijd vraagt om nieuwe wetgeving op dit gebied. Met de afwezigheid van democratische wetgeving en richtlijnen, moeten we onze besluiten echter in real-time nemen.'
Because we f*cking can! And because we can, we will!!
De vraag is wat wij als samenleving gaan doen aan de groeiende invloed van Amerikaanse mediabedrijven over onze cultuur?
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Nu zijn ze zelf een keer aan de beurt en daar geniet ik van.
Dit is de VS, waar jullie altijd zo op geilen.
Daarbij, je weet waar je aan begint als je op sociale media die in Amerikaanse handen zijn dingen doet die tegen hun policy zijn. Vleesboek en Instagram en de rest zijn vrij helder in wat je wél en niet mag posten en wat niet mag dat modden ze weg.
iets met policy en je daaraan moeten houden als gebruiker, hebben sommige Nederlandse internetdingetjes ook
Wil je van die Amerikaanse invloed af, dan zul je een Europees of Nederlands dingetje moeten maken zodat je je eigen policy kunt opzetten en handhaven.
en ook dan krijg je gemekker
foto
Ik denk dat we het antwoord op deze vraag allemaal wel weten.
Haji Firus Facebook
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Misschien gaat dat het makkelijkst door een lawine aan pro-trump en anti-critical-race-theory posts te maken, maar als je de officiele kanalen probeert te volgen, dan ben je nog wel een paar maand bezig.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Alsof negroïde mensen het alleenrecht hebben op de kleur zwart.
En nee, Zwarte Piet heeft totaal niets te maken met de Amerikaanse Blackface. Dus die mensen die daar een andere mening over hebben moeten heel snel hun kop houden.
Ik word daar echt heel boos over.
Die BLM is gekomen doordat in de VS de mening was dat een blanke agent een man met een donkere huidskleur vermoord had. Dit was echter niet het geval.
Die "vermoorde" man had drugs genomen die als bijwerking verstikking had.
In feite dienen blanke mensen in opstand te komen tegen donkere mensen vanwege die BLM beweging. Daarmee beschuldigen de donkere mensen de blanke mensen vals vanwege moord op een donkere man. Dat is ook racisme!
Die BLM is een uiting van racisme jegens blanke mensen.
Vieze censuur.
Die vieze fascisten van Facebook hebben zelfs de Amerikaanse socialistische partij zonder reden geband. En ik ben bepaald geen vriend van socialisten.
Hier een video van Jimmy Dore hierover, samen met Glenn Greenwald (een van de weinige échte journalisten):
[ Bericht gewijzigd door oheng op zaterdag 13 februari 2021 @ 13:01 ]
[ Bericht gewijzigd door foton op zaterdag 13 februari 2021 @ 19:25 ]
Alles heeft een expirationdate... al hoop ik stiekem voor FB dat deze snel in zicht komt..
Al dat gecensureer... .
Like trump...
Rechtzaak tegen google over verwijderen video:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI
Sociale media is een plek waar het publieke debat wordt gevoerd en in het publieke debat behoort elke mening een plek te hebben conform de vrijheid van meningsuiting.
Instagram, Faceboek en al die anderen zijn op geen enkele manier gehouden om ieders mening te laten staan, ze mogen hun eigen policy naleven.
Wie daarmee niet leven kan die zoekt zijn heil gewoon ergens anders waar het allemaal wél mag.
Overigens komt de stempel D66 rechter meestal als het gaat over zielige criminele immigranten nog een kans geven omdat ze zielig zijn en het de schuld van hun jeugd is.
Gaan jullie de NOS nog wijzen op mijn reactie en link met rechterlijke uitspraak wat de rechter stelt over sociale media en de vrijheid van meningsuiting. Vraag eens of de NOS er een rechtzaak van gaat maken, de uitspraak van de rechter schept een goed precedent.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
"Vele partijen" LOL!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken