Instagram verwijdert NOS-beelden vanwege Zwarte Piet bij artikel Bram van der Vlugt
Instagram heeft een video met Bram van de Vlugt als Sinterklaas en zwart geschminkte zwarte pieten van de NOS verwijderd. Het filmpje werd december 2020 geplaatst bij NOS stories na aanleiding van het overlijden van Bram van der Vlugt, die tientallen jaren Sinterklaas speelde. Een soortgelijk filmpje met sinterklaasvieringen verscheen op het gewone Instagramaccount van de NOS.
Van de week liet Facebook, waarvan Instagram een onderdeel is, aan de NOS weten dat ze de video's wilde verwijderen wegens schending van hun richtlijnenweg. De beelden zouden volgens Facebook aanzetten tot haat omdat er zwart geschminkte figuren in de video te zien zijn.
De NOS heeft hier bezwaar tegen gemaakt en verzocht om de video's te laten staan. NOS Nieuws Marcel Gelauff zegt hierover het volgende: 'Dit betreft niet het verspreiden van een haatbericht. Dit is een journalistiek onderwerp over de dood van een beroemd acteur. Daarin hoort dat je schetst wie die acteur was en bij Bram van der Vlugt kan het niet anders dan dat daar zijn optreden als Sinterklaas deel van uitmaakt met beeld van hoe dat in het verleden ging. Instagram ontkent zo de geschiedenis en tast de journalistiek zo ook aan.'
Facebook heeft laten weten de video's te verwijderen. De sinterklaasvideo op het NOS Stories-account is inmiddels verwijderd, de video op het reguliere NOS-account op Instagram was gisteravond nog te zien.
Hieronder de motivering van Facebook voor hun besluit tot verwijdering van de video's:
'Deze video's zijn verwijderd vanwege het overtreden van ons hate speech-beleid, omdat ze afbeeldingen van blackface bevatten. Dit is iets dat we heel serieus nemen, omdat we vinden dat het belangrijk is om een omgeving te creëren waarin iedereen zich welkom en veilig voelt.
Besluiten die te maken hebben met wanneer iets de grens van hate speech overschrijdt, zijn de moeilijkste beslissingen die wij moeten nemen. Intentie is een van de factoren waar we naar kijken. Hoewel we een eerbetoon aan het leven van Bram van der Vlugt steunen, moeten we ook de impact op onze community als geheel overwegen wanneer we dingen toestaan die negatieve of haatdragende stereotypen bevorderen, zelfs als de intentie niet haatdragend is.
We begrijpen dat niet iedereen het eens is met ons beleid en we hebben aangegeven dat we niet vinden dat wij zoveel beslissingen over content zelf moeten maken. Daarom hebben we een nieuwe manier opgezet om in beroep te gaan tegen de besluiten die Facebook maakt rondom content bij een onafhankelijke toezichthoudende raad. De besluiten van deze raad zijn transparant en bindend. Dit is ook de reden dat Facebook al lange tijd vraagt om nieuwe wetgeving op dit gebied. Met de afwezigheid van democratische wetgeving en richtlijnen, moeten we onze besluiten echter in real-time nemen.'
Dat was het punt dat langs je heen ging
{o,o}
|)__)
-"-"-
Monkey on the car
Ik weet niet of die links of rechts was, maar dat maakt niks meer uit, want _iedereen_ met een afwijkende mening wordt gecensureerd. Dit is geen links/rechts kwestie meer.
Hielden de media kanalen zich maar afgezonderd, als ze zich werkelijk neegens mee zouden bemoeien en gewoon 100% alles ongefilterd doorlaten hadden we niet de problemen die we nu hebben.
De hele wereld is het er over eens dat het internet niet hetzelfde is als de reguliere wereld, waarom proberen we dan wetten en gebruiken uit de reguliere wereld toe te passen op het internet?
Censuur zal nooit de oplossing zijn, complete vrijheid op internet zal de oplossing zijn, het internet is niet vergelijkbaar met de normale wereld, de commercie die geld wil verdienen aan het internet probeert ons daar wel van te overtuigen maar de problemen zijn pas begonnen op het moment dat de corporate wereld er zich mee begon te bemoeien, daarvoor was het internet walhalla en precies datgene wat je er van kunt verwachten, niet serieus te nemen en uitsluitend voor de lol.
foto
Wat wij nu proberen is het te bevechten in de virtuele wereld in de hoop dat het weg zal gaan in de echte wereld, zo werkt het niet.
"The war on xxx", als je spreekt van een oorlog dan suggereert het dat er iets te winnen is , er is nix te winnen en er is ook geen war, het is een continu voortdurend gevecht dat nooit zal stoppen en dat we ook nooit zullen winnen.
Bovendien moet je niet gek laten maken door de media, je hebt het over een minuscuul maatschappelijk probleem dat opgeklopt word door de media tot een angst neurose, net zoals drugs en geweld, en al die andere zaken waartegen een war moet worden gevochten, het is meegaan in een veramerikaanse angst maatschappij, de kans dat je persoonlijk met zoiets te maken krijgt is vrijwel nihil.
Dat heeft nu geleid tot het gegeven dat we zelfs tegen virtuele kinderporno aan het vechten zijn oftewel cartoons en denkbeelden, compleet gestoord.
Als ik me zo ga aftrekken en daarbij denk aan een kind, wat wou jij daar aan gaan doen?, je kunt geen totale controle hebben over iets dat virtueel is, het is vechten tegen windmolens, krankzinnig.
Het internet is een virtuele wereld en alle misdaden die daar gepleegd worden zijn ook virtueel, het is het bedrijfsleven dat ons er van overtuigd heeft dat die virtuele wereld deel is vd werkelijke wereld en wij gaan daar in mee, dat hoef je niet te doen, we kunnen met de werkelijke wereld gewoon terug naar 1980 zonder internet en de wereld zal net zo goed of slecht ronddraaien als dat hij toen deed,wel een gerealiseerd?
Wat wij er mee doen is het internet nooit voor bedoeld en het zal ook niet goedkomen, het is een filosofisch probleem, gaan we er mee door ja of nee?
Zo ja dan moeten we accepteren dat een vd nadelen is dat je al die gevechten nooit gaat winnen, zelf regulering is de enige optie die kans van slagen heeft, de maatschappij zal zelf keuzes moeten maken ipv een restrictief beleid opgelegd door overheden of het bedrijfsleven.
Je zult vast zo wat gaten in mijn betoog kunnen schieten, ik claim ook niet de oplossing, wat ik wel weet is dat wat we nu doen niet werkt en ook nooit zal gaan werken.
[ Bericht gewijzigd door robber57 op zaterdag 13 februari 2021 @ 19:03 ]
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Alle onderzoeksresultaten zijn bekend gemaakt: Floys is niet vermoord door agenten maar is om het leven gekomen door de drugs die hij ingenomen had.
Het is te gek voor woorden dat je welke partij dan ook niet mag vergelijken met de KKK.
En voor links georienteerden: stel je voor dat je een bepaalde partij niet meer mag vergelijken met de KKK....
Maar in de VS geldt net zoals hier in Nederland: iedereen moet naar de politie luisteren. Als iemand dat niet doet, mag de politie gepast geweld gebruiken.
In de VS is rassen onderscheid behoorlijk groot. Een persoon met een donkere huidskleur neemt niets aan van een blanke persoon.
Dus als een donkere persoon door een blanke agent staande wordt gehouden en gesommeerd wordt om iets te doen, gaan ze juist fel in verzet omdat ze niets aannemen van een blanke persoon. (hoezo is dat geen discriminatie?)
Als daarentegen een donkere agent dat zou sommeren, volgen die donkere personen dat gewoon op.
Hierbij moeten we ook niet vergeten dat in de VS wel degelijk volop aan "positieve" discriminatie gedaan wordt.
Feitelijk is dat iedereen roept om discriminatie te stoppen en racisme te verbannen. Maar waarom is er dan die BLM beweging?
Verbaast me ook niks van zo'n hypocriet racistisch kutplatform.
Er zit maar één ding op: rotzooi zoals Instagram en Facebook massaal dumpen en negeren.
En dan ook nog het gore lef hebben om onze Zwarte Piet "blackface" te noemen.
Dat is een zware belediging voor de KKK. Nou is dat wel een dubieuze organisatie, maar het zijn nog altijd mensen. Die kun je niet zomaar vergelijken met die walgelijke racistische terroristen van BLM.
Misschien werkt dit klik hier op voor de link .
Dat ik de rest niet heb neergezet komt omdat de rest niet van belang is in het punt wat de rechter heeft gemaakt en uitgesproken over de plek van sociale media in het publieke debat. Maar hopelijk werkt de link nu wel goed en kan je de rest helemaal lezen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken