Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Staat eist 112.nl terug van eigenaar

Redactie

De Nederlandse staat daagt de eigenaar van de domeinnaam www.112.nl donderdag voor de rechter. De staat wil de domeinnaam in handen krijgen voor een landelijke campagne voor het alarmnummer 112 van politie, ambulance en brandweer.

De man achter 112.nl, Bram Heerink, heeft de dagvaarding van de staat op zijn weblog gezet. Daarin staat dat hij de domeinnaam in 2001 heeft geclaimd en niet van plan is deze op te geven. Volgens de staat hindert Heerink hierdoor internationale verdragen, die digitale communicatie over het alarmnummer verplichten.

Heerink zette korte tijd pornografie op de site, maar die is inmiddels verwijderd. Volgens de staat is het ''maatschappelijk ongewenst, alsmede schadelijk en onrechtmatig jegens de staat'' om 112.nl bezet te houden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

dinsdag 17 april 2007, 09:06 uur #1

neegij

vanmorgen vloog ik nog

dan maak je er toch eeneentwee.nl van foto

dinsdag 17 april 2007, 09:07 uur #2

Studiotje

Kleuterjuf

In 2001 heeft die dat domeintje geregistreerd, sinds waneer is 112? had pliesie toch eerder moeten zijn? foto

dinsdag 17 april 2007, 09:07 uur #3

dimage

Beroeps levensgenieter

die vent is toch een bekende domeinenkaper ? of ben ik abuis

[b] Hoop gedonder

dinsdag 17 april 2007, 09:07 uur #4

reeseend1

standje 112.nl

dinsdag 17 april 2007, 09:08 uur #5

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:07 schreef dimage het volgende:
die vent is toch een bekende domeinenkaper ? of ben ik abuis

Jij bent www.abuis.nl foto

dinsdag 17 april 2007, 09:09 uur #6

Hecate69

quote:
Heerink zette korte tijd pornografie op de site, maar die is inmiddels verwijderd

foto

dinsdag 17 april 2007, 09:09 uur #7

RoOoYtJuH

En wat willen ze op die site zetten dan?

"voor brandweer, ambulance of politie, bel 112" foto

Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.

dinsdag 17 april 2007, 09:09 uur #8

TSS

"In 1997 werd het Nederlandse alarmnummer (06-11) vervangen door het Europese alarmnummer 112."

http://www.112sos.nl/achtergrond "de officiele site".

dus ja het bestond al iets langer dan de domeinnaam foto waarom ze niet eerder 112.nl hebben gepakt dan inplaats van 112sos weet ik niet....

dinsdag 17 april 2007, 09:10 uur #9

Stephan23

Kuikens 4-ever

Ik weet niet hoor, maar ik kom op 112.startkabel.nl uit. Niets mis mee lijkt mij. Links naar brandweer en politie e.d. Of heb ik nou de verkeerde 112.nl voor mn neus foto

Voer geen oorlog, voer de kuikens...

dinsdag 17 april 2007, 09:11 uur #10

vamos1

Timmaaaaah

Kopen? 2500 euro foto
deden ze ook met ministerplasterk.nl die geenstijl in handen had, net zoals veel andere domeinen.. Ik zou zeggen, geef die gozer een leuk bedrag ervoor, ipv ineens een raar idee te krijgen en daarom met bedreigingen komen, 6 jaar te laat foto

─\_(º.0)_/─

dinsdag 17 april 2007, 09:13 uur #11

silentnl

hehe die gast is gewoon slim en dat kunnen ze niet hebben.
ik zou zegge geef die gast wat zakgeld en anders zoek je maar andere manier.
en dan na bijna 10 jaar komen oww nu willen we het domein wel even hebben.

dinsdag 17 april 2007, 09:13 uur #12

Bootje84

Bewuste taalnazi

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:10 schreef Stephan23 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik kom op 112.startkabel.nl uit. Niets mis mee lijkt mij. Links naar brandweer en politie e.d. Of heb ik nou de verkeerde 112.nl voor mn neus foto

website zal wel ff geforward zijn ten tijde dat dit loopt../?

Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P

dinsdag 17 april 2007, 09:13 uur #13

R@b

No-nonsens

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:10 schreef Stephan23 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik kom op 112.startkabel.nl uit.

Omdat hij hem nu daarnaar doorlinkt. Maar voor het zelfde geld linkt hij morgen door naar hetepoesjes.com

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 17 april 2007, 09:16 uur #14

Tiggerqman

gedoodverfde favoriet :)

En ik andere landen van Europa hebben ze hier geen last van? ze hebben in Hongarije, Kroatië etc. toch ook hetzelfde alarmnummer.. Of heeft alleen Nederland van die zielige Domeinhunters?

dinsdag 17 april 2007, 09:18 uur #15

bellerophon81

Zei je wat?

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:07 schreef Studiotje het volgende:
In 2001 heeft die dat domeintje geregistreerd, sinds waneer is 112? had pliesie toch eerder moeten zijn? foto

112 is begonnen in 1998... ik vind 9 jaar na dato ook wel erg laat om dit terug te vorderen, ze hebben tijd zat gehad om het domein te registreren, maar ze zijn laks geweest. Nu willen ze reclame maken en slaan ze de plank mis.

dinsdag 17 april 2007, 09:23 uur #16

Gebraden_Wombat

lekker bij rijst

Raar verhaal, ik dacht dat het pas sinds minder dan een jaar geleden mogelijk was om .nl-domeinnamen te registreren met alleen cijfers.
Dat is ook de reden dat het www.9292ov.nl is en niet www.9292.nl

Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.

dinsdag 17 april 2007, 09:29 uur #17

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Volgens de staat is het ,,maatschappelijk ongewenst, alsmede schadelijk en onrechtmatig jegens de staat'' om 112.nl bezet te houden.

In China zijn ze minder erg, werkelijk, persoonlijk bezit kán niet worden toegeëigend in China maar hier komt er zo een wereldvreemde socialistische potloodschuiver met het idee om 6 jaar na dato een domein te claimen wat geen trademarks schendt, wat geen commerciële belangen schaadt en wat is geregistreerd onder het principe dat de eerste registreerder de eigenaar is.

De staat kan de pot op, zelfs bij bouwprojecten kun je de vraag stellen of ze mensen zouden moeten kunnen onteigenen maar hierbij is het geen vraag omdat een dergelijke campagne helemaal niet staat of valt bij de specifieke domeinnaam. Bovendien, waarom zouden ze niet gewoon die naam kunnen huren voor de duur van de campagne ??

edit: 6 jaar geleden geclaimed, hij heeft de naam misschien enkele weken daadwerkelijk in bezit, niet dat het veel uitmaakt, de staat had dezelfde procedure moeten doorlopen.

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 17 april 2007, 09:33 uur #18

Drumkruk

Passief actief

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:18 schreef bellerophon81 het volgende:

[..]

112 is begonnen in 1998... ik vind 9 jaar na dato ook wel erg laat om dit terug te vorderen, ze hebben tijd zat gehad om het domein te registreren, maar ze zijn laks geweest. Nu willen ze reclame maken en slaan ze de plank mis.

Dat is erg vreemd inderdaad...

dinsdag 17 april 2007, 09:33 uur #19

tines_noorman

Op 112.nl kun je foto`s van je brandende huis uploaden! foto

dinsdag 17 april 2007, 09:39 uur #20

Twoflower

Qualititionist

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Raar verhaal, ik dacht dat het pas sinds minder dan een jaar geleden mogelijk was om .nl-domeinnamen te registreren met alleen cijfers.
Dat is ook de reden dat het www.9292ov.nl is en niet www.9292.nl

Ik dacht precies hetzelfde! Maar een domeinnaam claimen is natuurlijk niet hetzelfde als 'm ook toegekend krijgen. Misschien heeft 'ie al in 2001 een aanvraag ingediend bij SIDN, en was 'ie daarom de eerste en kreeg 'ie 'm daarom toegewezen toen het eenmaal mogelijk was...

dinsdag 17 april 2007, 09:40 uur #21

zaikert

bramiozo2002 = Bram Heerink = vieze smerige domeinkaper?

Persoonlijk bezit.... alsjeblieft zeg!

Je probeert geld te verdienen aan iets zonder er ook maar 1 eurocent meerwaarde aan gegeven te hebben. daar foto ik toch wel zo hard op!

dinsdag 17 april 2007, 09:40 uur #22

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:07 schreef Studiotje het volgende:
In 2001 heeft die dat domeintje geregistreerd, sinds waneer is 112? had pliesie toch eerder moeten zijn? foto

Sinds dit jaar mogen we URL's met alleen cijfers erin registreren EN geaccepteerd krijgen foto

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Raar verhaal, ik dacht dat het pas sinds minder dan een jaar geleden mogelijk was om .nl-domeinnamen te registreren met alleen cijfers.
Dat is ook de reden dat het www.9292ov.nl is en niet www.9292.nl

Aanvragen kon altijd al foto
Het werd alleen altijd afgewezen. Dus meneer heeft gewoon ooit een zut domeinnamen geregged met alleen cijfers die iets meer zijn dan alleen cijfers.
Misschien dat 666.nl iets voor hem is foto Kan'ie mailen met zijn baas foto

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*

dinsdag 17 april 2007, 09:41 uur #23

Moonlith

Finders Keepers, staat? Gewoon puur eerlijk verkregen. Koop hem over?

Ik zou het gewoon als diefstal door de staat zien als een rechter bepaald dat ze de domeinnaam mogen HEBBEN.

dinsdag 17 april 2007, 09:43 uur #24

Moonlith

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:40 schreef zaikert het volgende:
bramiozo2002 = Bram Heerink = vieze smerige domeinkaper?

Persoonlijk bezit.... alsjeblieft zeg!

Je probeert geld te verdienen aan iets zonder er ook maar 1 eurocent meerwaarde aan gegeven te hebben. daar foto ik toch wel zo hard op!

Dat doet de staat toch ook? BTW? foto

dinsdag 17 april 2007, 09:48 uur #25

NuKeFaCe

SexSlaaf !!!

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:07 schreef Studiotje het volgende:
In 2001 heeft die dat domeintje geregistreerd, sinds waneer is 112? had pliesie toch eerder moeten zijn? foto

Ja idd, koop hem dan maar van hem... als hij hem eerder geregistreerd heeft dan hebben hun pech, ik bedoel... mijn achternaam is hetzelfde als een plaats in nederland, dan ga ik toch ook niet lopen huilen dat ik die naam wil hebben ? hij is al bezet !

You laugh at us because were different... We laugh at you because youre all the same
Rotonde

dinsdag 17 april 2007, 09:58 uur #26

BobbyB

Swiftie

Het wie het eerst komt, eerst maalt principe geldt voor de overheid niet? Hadden ze er maar eerder moeten zijn hoor.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

dinsdag 17 april 2007, 10:00 uur #27

Alex1

Heb de hele dagvaarding http://www.heerink.nl/dagvaarding.pdf doorgespit. De staat somt allerlei redenen op waarom zij er belang bij heeft dit domein te bezitten, maar geen een waaruit blijkt dat zij er recht op heeft.
Het hebben van een telefoonnummer geeft geen recht op het bijbehorende domein, dat geldt voor andere telefoonnummers ook niet.

dinsdag 17 april 2007, 10:00 uur #28

IceStorm007

Ik zal even helpen. Er bestaat geen domeinnaam 112.nl. Er bestaat (bestond moet ik zeggen) wel de mogelijkheid om een persoonsdomeinnaam aan te vragen. Dit is ontstaan in de tijd dat particulieren nog geen domeinnaam mochten aanvragen. Een persoonsdomein bestaat uit het domein + . + 3-cijfer combi.

Bram Heerink heeft dus als persoonsdomein www.112.nl aangevraagd. En ja, iederen ziet 'www' als standaard internet en niet als 'persoonsdomein'. Oftewel, gewoon slim gebruik gemaakt van de mogelijkheden foto

Ik heb ooit wel eens met Bram gesproken, wat toen het verhaal was dat het gewoon als grap begonnen is.

dinsdag 17 april 2007, 10:05 uur #29

TagForce

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:40 schreef zaikert het volgende:
bramiozo2002 = Bram Heerink = vieze smerige domeinkaper?

Persoonlijk bezit.... alsjeblieft zeg!

Je probeert geld te verdienen aan iets zonder er ook maar 1 eurocent meerwaarde aan gegeven te hebben. daar foto ik toch wel zo hard op!

Och... De hele economie draait op die manier, smartass. Dat noemen ze handel. Je koopt iets goedkoop in, en verkoopt dat met winst door zonder er verder iets aan te veranderen. Of denk je echt dat de spullen die je koopt in de winkel zo duur zijn om te maken per stuk?

dinsdag 17 april 2007, 10:05 uur #30

microkid

speaks digitalk

Dan moeten ze de nederlandse Hartstichting ook aanklagen, want die heeft www.bel112.nl in gebruik. Da's ook verwarrend foto

dinsdag 17 april 2007, 10:07 uur #31

zaikert

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:43 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dat doet de staat toch ook? BTW? foto

Whehe helemaal true foto
Maar dan toch liever de staat dan ene meneer Heerink, dan zie nog wat van dat geld terug.

dinsdag 17 april 2007, 10:17 uur #32

FFXIPuppetmaster

Bram Heerink heeft minder recht op 112.nl, omdat het enige doel van het toe-eigenen was om het met winst door te verkopen. Dat is net zoiets als het doorverkopen van tickets voor gewilde concerten met woekerwinst.

Stel, het zou de website zijn van een disco met de naam '112', dan zou de staat geen poot hebben om op te staan, en had de eigenaar moeten afkopen. Maar omdat de staat duidelijk gebruik wil maken van het domein, zeker met de achtergrond van maatschappelijk belang, is het economisch belang van een domeinenboer minderwaardig.

Waarschijnlijk vraagt ie een of ander obsceen hoog bedrag voor het domein, en wil de staat niet meewerken met deze digitale afpersing. Maar gelukkig hebben we een rechtssysteem om dit soort praktijken te toetsen. Ff afwachten dus.

dinsdag 17 april 2007, 10:20 uur #33

TagForce

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:17 schreef FFXIPuppetmaster het volgende:
Bram Heerink heeft minder recht op 112.nl, omdat het enige doel van het toe-eigenen was om het met winst door te verkopen. Dat is net zoiets als het doorverkopen van tickets voor gewilde concerten met woekerwinst.

Stel, het zou de website zijn van een disco met de naam '112', dan zou de staat geen poot hebben om op te staan, en had de eigenaar moeten afkopen. Maar omdat de staat duidelijk gebruik wil maken van het domein, zeker met de achtergrond van maatschappelijk belang, is het economisch belang van een domeinenboer minderwaardig.

Waarschijnlijk vraagt ie een of ander obsceen hoog bedrag voor het domein, en wil de staat niet meewerken met deze digitale afpersing. Maar gelukkig hebben we een rechtssysteem om dit soort praktijken te toetsen. Ff afwachten dus.

Wat is er in hemelsnaam anders aan domeinnamen dan aan elk ander product wat je kan verkrijgen als consument?
Ik mag alles kopen met het doel het met winst te verkopen, BEHALVE domeinnamen. Iets is er krom.

dinsdag 17 april 2007, 10:25 uur #34

Moonlith

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:17 schreef FFXIPuppetmaster het volgende:
Bram Heerink heeft minder recht op 112.nl, omdat het enige doel van het toe-eigenen was om het met winst door te verkopen. Dat is net zoiets als het doorverkopen van tickets voor gewilde concerten met woekerwinst.

Stel, het zou de website zijn van een disco met de naam '112', dan zou de staat geen poot hebben om op te staan, en had de eigenaar moeten afkopen. Maar omdat de staat duidelijk gebruik wil maken van het domein, zeker met de achtergrond van maatschappelijk belang, is het economisch belang van een domeinenboer minderwaardig.

Waarschijnlijk vraagt ie een of ander obsceen hoog bedrag voor het domein, en wil de staat niet meewerken met deze digitale afpersing. Maar gelukkig hebben we een rechtssysteem om dit soort praktijken te toetsen. Ff afwachten dus.

Nooit gehoord van het natuur principe "First come first serve" ? Gewoon slim van em.

dinsdag 17 april 2007, 10:26 uur #35

Bensel

Ladderzat

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:17 schreef FFXIPuppetmaster het volgende:
Bram Heerink heeft minder recht op 112.nl, omdat het enige doel van het toe-eigenen was om het met winst door te verkopen. Dat is net zoiets als het doorverkopen van tickets voor gewilde concerten met woekerwinst.

Stel, het zou de website zijn van een disco met de naam '112', dan zou de staat geen poot hebben om op te staan, en had de eigenaar moeten afkopen. Maar omdat de staat duidelijk gebruik wil maken van het domein, zeker met de achtergrond van maatschappelijk belang, is het economisch belang van een domeinenboer minderwaardig.

Waarschijnlijk vraagt ie een of ander obsceen hoog bedrag voor het domein, en wil de staat niet meewerken met deze digitale afpersing. Maar gelukkig hebben we een rechtssysteem om dit soort praktijken te toetsen. Ff afwachten dus.

mja feit blijft dat hij het toegekend heeft gekregen. ongeacht de bedoelingen van deze meneer, is hij in het bezit van dit adres.

Het is net zoeits als de auto van je buren willen omdat jij er recht op hebt, en je buren er toch niks mee doen..

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 17 april 2007, 10:30 uur #36

Alex1

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:00 schreef IceStorm007 het volgende:
Ik zal even helpen. Er bestaat geen domeinnaam 112.nl.

Inderdaad, 112.nl is nog vrij, terwijl in de dagvaarding onder punt 3 staat dat Heerink deze bezit. Die is dus nietig.

dinsdag 17 april 2007, 10:56 uur #37

dingenenzo

Dus...

Die gast is gewoon stom, nogal wiedes dat de staat dit domein terug gaat vorderen foto

dinsdag 17 april 2007, 11:02 uur #38

Nekozumi

Volgens mij staat die bram in z'n recht hoor. Zou een mooie grap zijn als je een domeinnaam registreerd wat later (of al is in dit geval) pas een merk, iets van de overheid wordt en je dan zomaar je domein zou moeten geven. De politie had gewoon van begin af aan dat domein moeten claimen maar omdat ze dat domweg vergeten zijn moet die Bram zijn domein maar ff afstaan. Dat kan toch niet zomaar? Domeinkaper of niet.

Ik heb zelf ook een domein en ze moeten bij mij echt niet aankomen van "geeft dat domein hier anders beginnen we een rechtzaak" Kom nou. Kan me niet voorstellen dat een of ander bedrijf mijn domeinnaam zou willen maar toch.

dinsdag 17 april 2007, 11:03 uur #39

Martinovibes

Als de overheid aannemelijk maakt dat :

Die kerel uit is op financieel gewin door mee te liften op de bekendheid van 112 ( en dat is ie gezien het feit dat er gay pornografie te vinden was, die vent is een gay pornoboer )
Die kerel een domeinkaper is.

dan is ie hem gewoon kwijt.

Bewijs van domeinkaping is zo op zijn weblog te vinden

quote:
W00t! Gisteren heeft Habbie ervoor gezorgd dat we om 1/100 seconde over 11.00 CET het domein gay.eu inschoten bij EurID en nu staan we op de eerste positie. Indien PWC onze trademarkpapieren goedkeurt dan wordt het domein officieel van ons.

dinsdag 17 april 2007, 11:25 uur #40

Lonez

Zo .. de pageviews zijn omhoog geschoten foto

http://talkcity.realtracker.com/netpoll/sP101.asp

dinsdag 17 april 2007, 11:37 uur #41

anoniem_280520181727

Beetje slimme mensen registreren eerst een domein voordat iets bekend wordt gemaakt.

Als er een film of game uitkomt heeft men ook allang een domein hiervoor geregistreerd voordat de naam bekend aan de rest van de wereld bekend is.

En als de Nederlandse Staat om deze reden het domein in handen wil krijgen dan moeten ze ook alle andere domeinen verbieden, want anders is het niet echt eerlijk meer.

dinsdag 17 april 2007, 11:44 uur #42

19patje72

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 11:03 schreef Martinovibes het volgende:
Als de overheid aannemelijk maakt dat :

Die kerel uit is op financieel gewin door mee te liften op de bekendheid van 112 ( en dat is ie gezien het feit dat er gay pornografie te vinden was, die vent is een gay pornoboer )
Die kerel een domeinkaper is.

dan is ie hem gewoon kwijt.

Bewijs van domeinkaping is zo op zijn weblog te vinden
[..]

dat dacht ik dus niet. als je domein naam tijdens een sunrise wordt goedgekeurd is ie van jou. knappe jongen die er achteraf iets aan verandert.

voor 112.nl, de staat is te laat, en het is GEEN domein kaping. het is gebruik maken van de lakse houding van bepaalde bedrijven instanties.
kapen is als het geregistreerd is en jij er op slinkse wijze in slaagt het in jouw bezit te krijgen.

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

dinsdag 17 april 2007, 12:00 uur #43

webfreak

Is ook eigen schuld dat ze zelf niet eerder waren met registreren.
Dat wordt cashen voor Bram. En terecht.

dinsdag 17 april 2007, 12:14 uur #44

dikkekaas

crazy legoracer

Erg slim van die gast. 112.nl is idd geen bestaand domein (zie sidn.nl), maar hij heeft dus gewoon www.112.nl geregistreerd. Best geniaal vind ik.

dinsdag 17 april 2007, 12:20 uur #45

D-Ranged

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:07 schreef Studiotje het volgende:
In 2001 heeft die dat domeintje geregistreerd, sinds waneer is 112? had pliesie toch eerder moeten zijn? foto

idd ze moeten niet janken of gewoon flink dokken; klaar!

Dit is geen link

dinsdag 17 april 2007, 12:24 uur #46

outofspace

Als er iets is, bel ik de politie hier uit de buurt wel, als het ernstig zou zijn bel ik 112. Daar heb ik dus geen website voor nodig! foto

Ik vind dat Bram gewoon recht heeft op die domeinnaam! De staat is gewoon te laat! Klaar!

dinsdag 17 april 2007, 13:00 uur #47

Whatspoppin

Hoezo onrechtmatig?
De "staat" eist het wel weer even terug, wij mogen de boekjes niet te buiten gaan maar voor hun word er zeker wel weer een uitzondering gemaakt.
Als hun die domeinnaam niet als eerst geclaimt hebben dan hebben ze mooi pech.

dinsdag 17 april 2007, 13:06 uur #48

Whatspoppin

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:17 schreef FFXIPuppetmaster het volgende:
Bram Heerink heeft minder recht op 112.nl, omdat het enige doel van het toe-eigenen was om het met winst door te verkopen. Dat is net zoiets als het doorverkopen van tickets voor gewilde concerten met woekerwinst.

Stel, het zou de website zijn van een disco met de naam '112', dan zou de staat geen poot hebben om op te staan, en had de eigenaar moeten afkopen. Maar omdat de staat duidelijk gebruik wil maken van het domein, zeker met de achtergrond van maatschappelijk belang, is het economisch belang van een domeinenboer minderwaardig.

Waarschijnlijk vraagt ie een of ander obsceen hoog bedrag voor het domein, en wil de staat niet meewerken met deze digitale afpersing. Maar gelukkig hebben we een rechtssysteem om dit soort praktijken te toetsen. Ff afwachten dus.

Dus? Hij overtreed de wet toch niet, hij verdient geld op een slimme en legale manier, als ze zoiets willen voorkomen moeten ze maar wet maken die het tegengaat dat je domeinnaam kan claimen die later bekend gaan worden foto

dinsdag 17 april 2007, 13:08 uur #49

watermannetje

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 09:09 schreef RoOoYtJuH het volgende:
En wat willen ze op die site zetten dan?

"voor brandweer, ambulance of politie, bel 112" foto

Dat is ook héél informatief, hoor! Weet niemand; nummer is volslagen onbekend, echt waar. foto

dinsdag 17 april 2007, 13:51 uur #50

Triloxigen

De staat eist www.112.nl op, niet 112.nl
112.nl bestaat namelijk niet en is niet mogelijk.

dinsdag 17 april 2007, 14:48 uur #51

ReMCoDijKSTRa

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 13:51 schreef Triloxigen het volgende:
De staat eist www.112.nl op, niet 112.nl
112.nl bestaat namelijk niet en is niet mogelijk.

Betweter

woensdag 18 april 2007, 06:40 uur #52

TheLuggs

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 10:00 schreef Alex1 het volgende:
Heb de hele dagvaarding http://www.heerink.nl/dagvaarding.pdf doorgespit. De staat somt allerlei redenen op waarom zij er belang bij heeft dit domein te bezitten, maar geen een waaruit blijkt dat zij er recht op heeft.
Het hebben van een telefoonnummer geeft geen recht op het bijbehorende domein, dat geldt voor andere telefoonnummers ook niet.

Jawel doen ze ook. Ze claimen dat hun wel belang hebben bij de domeinnaam en de gedaagde niet...
De onderbouwing is helemaal leuk: Wij verbieden de de gedaagde gebruik te maken van de domeinnaam, en aangezien hij er geen gebruik van mag maken heeft die geen belang bij de dmoeinnaam.

Overigens staat er ook in dat de site eerst een pornosite bevatte en nu doorverwijst naar startkabel een commerciele site. Om verderop weer te zeggen hoe schadelijk het el niet is voor de staat dat 112.nl porno bevat alsof er nog steeds porno op staat.

Verder schermen ze ermee dat 112 volgens een europees verdrag als oproepnummer gebruikt moet worden voor spoedeisende diensten. En dat gedaagde hindert in de uitvoering van dat verdrag... Kan ik dan via die website een spoedeisend oproep gaan plaatsen ? En hoe wil de staat dat vervelende niet nummerieke ,nl gaan omzeilen ?

woensdag 18 april 2007, 06:44 uur #53

TheLuggs

quote:
Op dinsdag 17 april 2007 @ 13:51 schreef Triloxigen het volgende:
De staat eist www.112.nl op, niet 112.nl
112.nl bestaat namelijk niet en is niet mogelijk.

Euh nee, het domeinnaam in kwestie is 112.nl. wat er voor wordt gezet maakt de gebruiker uit. het is ook prima mogelijk een website te realiseren op 112.nl zorder dat er www voorstaat.

woensdag 18 april 2007, 10:11 uur #54

Triloxigen

quote:
Op woensdag 18 april 2007 @ 06:44 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Euh nee, het domeinnaam in kwestie is 112.nl. wat er voor wordt gezet maakt de gebruiker uit. het is ook prima mogelijk een website te realiseren op 112.nl zorder dat er www voorstaat.

Dat is dus niet waar.
xxx.111.nl is een persoonlijk domeinnaam. Deze bevat altijd 3 getallen.
Deze persoon heeft www.112.nl als domeinnaam geregistreerd.
Er bestaan geen domeinnamen enkel bestaande uit cijfers.

fok.nl is wel een gewoon domeinnaam. Als persoonlijk domeinnaam zou het fok.123.nl zijn geweest.

Reageer zelf