Nieuws
Maurice de Hond vervolgd wegens smaad

Volgens De Hond is hij de werkelijke dader in de beruchte Deventer moordzaak en zit de veroordeelde Ernest Louwes ten onrechte al jaren vast. De Hond stelt sinds december vorig jaar met een groep medestanders alles in het werk om de onschuld van Louwes aan te tonen. Hij wist het Openbaar Ministerie (OM) begin dit jaar te bewegen de zaak nader te bekijken.
Motief
De Hond meent dat politie en justitie de klusjesman - een goede bekende van het slachtoffer in de zaak, de weduwe Jacqueline Wittenberg - ten onrechte niet als verdachte hebben aangemerkt. Volgens De Hond zijn er tal van aanwijzingen in diens richting. Zo zou het alibi van de klusjesman rammelen en zou hij, onder meer, een motief voor de moord hebben gehad. De opiniepeiler heeft geen goed woord over voor de kwaliteit van het onderzoek dat uiteindelijk tot de veroordeling van Louwes heeft geleid.
Het hernieuwde onderzoek van het OM heeft niet tot verdenkingen jegens de klusjesman geleid. Daarentegen kwamen er wel nieuwe sporen aan het licht die de juistheid van de veroordeling van Louwes in de ogen van het OM onderstrepen.
De klusjesman besloot eerder dit jaar aangifte wegens smaad dan wel laster tegen De Hond te doen. De Hond is begin november door justitie als verdachte gehoord. Volgens het OM in Amsterdam heeft hij bij die gelegenheid ''te kennen gegeven in het openbaar uitlatingen te hebben gedaan en daar nog steeds achter te staan.''
'Doel bereikt'
De Hond heeft zijn beschuldigingen van de klusjesman uitvoerig beschreven in onder meer persberichten en op zijn website.
Op zijn site schrijft De Hond nu naar aanleiding van de vervolgingsbeslissing van het OM: ''Mijn doel is bereikt. Het OM heeft besloten om tot vervolging over te gaan inzake smaad en laster. Een onafhankelijke rechter gaat nu vaststellen of het al dan niet smaad is als ik stel dat ik er 100% van overtuigd ben dat MdJ de moordenaar is van weduwe Wittenberg.''
Op smaad staat maximaal zes maanden gevangenisstraf of een geldboete van ten hoogste 6700 euro. Als de smadelijke uitlatingen op schrift of in afbeeldingen worden gepubliceerd, is de maximale straf een jaar cel.
Nu nog aanklagen vanwegen die slechte peilingen.
Wat een mediageil mannetje is het toch ook foto
En dat hij dan zelfs nog zegt dat een aanklacht wegens smaad zijn doel was.. gewoon om misselijk van te worden
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Aansluitend kan er mooi een civiele procedure gestart worden om de klusjesman te compenseren voor de gelede schades..
Ik zelf denk zo'n 99.9 % foto
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
Zijn die bedragen omgerekend van guldens uit 1960 ofzo?
ooit komt er een tijd dat je zal moeten erkennen dat die tijd voorbij is foto
H0 mdj onschuldig
Ha: mdj schuldig
P > 0.1
H0 wordt verworpen, MDJ is schuldig
From: Wim Dankbaar
To: A.B. Vast
Sent: Friday, November 24, 2006 1:44 PM
Subject: Mijn vraag over de Deventer moordzaak
Geachte heer Vast,
Bent u de hoofdofficier die ons duidelijkheid zal verschaffen?
http://jfkmurdersolved.com/openbrief.htm
Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
hopelijk krijgt hij een fikse straf foto
Al die verdachtmakingen naar de klusjesman moeten nu op waarheid onderzocht worden. Tenminste dat hoop ik. Uiteraard gebeurt dat niet want het OM kan simpel stellen "Louwes heeft het gedaan DUS heeft de klusjesman het niet gedaan en is het smaad".
En de klusjesman mag ondertussen lekker doorgaan met leugen op leugen stapelen... foto
Vragen van Wim Dankbaar
Wie kent er een A.M. Harts die een schrijfproef in de Deventer moordzaak heeft afgenomen?
Wie kent er een E.J. Bulder die een schrijfproef in de Deventer moordzaak heeft afgenomen?
Wie kent er een H.J. Schoenmaker die een schrijfproef in de Deventer moordzaak heeft afgenomen?
Wie kent er een H.A. van Roemburg die een schrijfproef in de Deventer moordzaak heeft afgenomen?
Met een bewijsbaar antwoord naar info@jfkmurdersolved.com is 10.000 euro te verdienen.
Kent u mensen met dezelfde achternaam?
U kunt hen de vraag ook voorleggen. Mail of plaats dit bericht zoveel u wilt. Als het Openbaar Ministerie niet heeft gefraudeerd - en dat willen we als burgers die in onze rechtsstaat geloven toch wel weten, dunkt me, - dan moeten deze mensen bestaan. Vroeg of laat zal iemand zich dan wel melden die één of meer van deze vier mensen kent.
----- Original Message -----
From: Wim Dankbaar
To: A.B. Vast
Sent: Friday, November 24, 2006 1:44 PM
Subject: Mijn vraag over de Deventer moordzaak
Geachte heer Vast,
Bent u de hoofdofficier die ons duidelijkheid zal verschaffen?
http://jfkmurdersolved.com/openbrief.htm
Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken