Nieuws
Klusjesman wil spreekverbod De Hond
Michael de J. wil dat Maurice de Hond een gedeeltelijk spreekverbod krijgt opgelegd in de Deventer moordzaak. De J. is de voormalige klusjesman van de in 1999 vermoorde Jacqueline Wittenberg. Voor die moord zit Ernest Louwes een jarenlange gevangenisstraf uit, maar De Hond meent dat niet Louwes maar De J. de dader is.In de media zoekt De Hond regelmatig de publiciteit op met zijn verdachtmakingen jegens De J. Zo beschuldigde hij onlangs De J. ervan dat die het moordwapen zou hebben verstopt in het graf van de weduwe. Gisteren opende Justitie het graf en bleek het niet om een mes maar om een stuk ijzer te gaan van een oude grafkist.
Desondanks blijft De Hond bij zijn stelling dat De J. de echte dader is. De opiniepeiler stelt dat 'de echte schat' namelijk een gesprek is dat de recherche op 19 oktober had met de beheerder van de begraafplaats. Daarin zou de beheerder hebben gezegd dat de weduwe Wittenberg hem voor ze werd vermoord had verteld dat ze de klusjesman uit het testament wilde halen. Ze zou dat echter niet goed durven, omdat hij wel eens agressief was. Ook vertelde de beheerder over een ontmoeting die hij had met De J. op de dag na de moord op de weduwe. De klusjesman vertelde hem wat er was gebeurd. Uit details van dat gesprek blijkt volgens De Hond dat De J. 'daderkennis' had.
De J. heeft al een bodemprocedure lopen tegen De Hond waarin hij een forse schadevergoeding eist. De advocaat van De J. gaat nu een kort geding tegen de opiniepeiler aanspannen om hem de mond te snoeren inzake het beschuldigen van zijn cliënt.
Mogelijk spreekverbod voor De Hond
Zie je het al voor je dat een of andere nono jou onterecht loopt te beschuldigen van pedofilie. Of moet dat ook maar kunnen dan?
Volgens mij lees je teveel kuifjes.
Deze man wordt publiekelijk van moord beschuldigd zonder dat hij daarvoor veroordeeld is of, op dit moment, uberhaupt nog verdacht door het OM.
Natuurlijk protesteer je daartegen... ik hoop echt voor MdJ dat hij een dikke schadevergoeding van die Hond tegemoet mag zien, want die Hond heeft hem echt door het slijk heengehaald.
Dus niks misschien, deze man heeft dankzij die Hond een slucht publiekelijk imago gekregen.
En daar kom je echt niet zomaar vanaf hoor.
Eigen rechtertje spelen is verboden foto
Maar dat lukte hem niet en toen is hij De J. als dader gaan aanwijzen. Dat kan natuurlijk niet.
En dan blijkt er helemaal niets te liggen ! foto
En vooral nu met spreek verbod krijg ik steeds meer gevoel dat die "klusjesman" er meer me te maken heeft
Kwam die maar zo op voor die verpleegster die arme vrouw.
en ik kan mij het wel voorstellen als iemand constant in de media roept dat je iemand vermoord hebt daar wordt je niet echt vrolijk van
Dan moet men toch op z'n minst nagaan hoe de klusjesman aan die informatie kwam dat de weduwe dood was. En als er werkelijk iets in dat graf blijkt te liggen (en dan heb ik het niet over het lijk), moet je ook even kijken wat daar dan ligt.
[10 november 2006 | 11.49]
image
Lekker puh, geen mes in het graf! Hey de Hond, waar waar sta je nou met je grote bek? Daar ben je wel effe lelijk opgegaan, niet? Ik hoop dat je hem nu voorlopig houdt, en je bij zaken houdt waar je verstand van hebt. Wat denk je nou? Dat je jurist bent? Of rechercheur? Misdaadverslaggever? Laat het nou maar aan Peter de Vries over. Die heeft tenminste wel ervaring en van het begin af aan gelijk. Kijk op z’n website, dan kun je over deze zaak nog wat leren van een echte expert op dit gebied. Van iemand die het hele dossier kent en niks weglaat. Het is zo duidelijk als wat. Die gluiperd van een Louwes heeft het gewoon gedaan. Als we de rechtsgang moeten overlaten aan eigenwijze drammers als jij, zou het een mooi zootje worden. En nog een beetje eigen rechter spelen ook? In dit land ben je pas schuldig als je veroordeeld bent. Waar is je fatsoen gebleven om iemand lukraak te beschuldigen? Walgelijk. De Hond, terug in je mand jij!
En zo ziet u hoe makkelijk het is om goedkope retoriek uit de mouw te schudden. De nuance vindt u hier: Plasman en Dankbaar
http://www.planet.nl/plan(...)tid=776135/sc=b1c505
http://jfkmurdersolved.com/deventer.htm
http://witheet.zattevrien(...)e_hond_in_zijn_mand/
Laten we aannemen dat jij volgene week beschuldigd word voor moord... op landelijke TV... zonder bewijs... zou jij dat niet willen stoppen? Zo werkt het nu... het is niet toegestaan volgens de wet iemand te beschuldigen zonder bewijzen, dat noemt men laster, smaad... dat de klusjesman niet eerder dit deed is uit coulance denk ik, in de hoop dat nadat er geen mes lag het over zou zijn, maar nu gaat de Hond door en door en door... en dat zal de druppel geweest zijn.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Stemt allen op Groove Garden!
Maar daar doet het OM niets mee. Ze zullen wel aan hun "goede" naam denken foto
En aan hun begroting..zou een aardige schadevergoeding opleveren als later toch blijkt dat Louwes onschuldig is foto
Volgens mij wordt ie er inderdaad ingesluid, door het OM zelf. Zie dat maar eens te bewijzen, niemand die aan hun twijfelt..bewijs wat je 4 jaar na dato zogenaamd vind op een shirt met bloedsporen..Echte onzin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken