Nieuws
IT-fiasco kost overheid miljoenen
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f688/1f68896b71548be7048e6ec05fa2d27783f8ea3a" alt="Icoon Digital nieuws"
P-direkt had moeten zorgen voor meer efficiëntie en minder bureaucratie. De overheid dacht met het systeem veertig miljoen euro per jaar te besparen. Het afblazen zorgt echter voor een miljoenenstrop. Hoe groot de schade precies zal worden is nog onbekend, dat is mede afhankelijk van onderhandelingen met IBM over de voorwaarden voor beëindiging. IBM kreeg in september 2004 de opdracht P-direkt te ontwerpen.
Kamerlid Zsolt Szabo (VVD) reageert teleurgesteld. "Het doel was minder bureaucratie, minder regels; dus kostenbesparing. Het ziet ernaar uit dat dat met dit traject aan het vertragen is", meent de liberaal. Samen met zijn CDA-collega Eddy van Hijum wil hij de verantwoordelijk minister Alexander Pechtold om opheldering vragen.
Onprofessioneel blijft het, zowel van IBM als van de Nederlandse overheid.
Maar de overheid mag voor sinterklaas spelen !
Vorstelijke bonussen aan ambtenaren en komputersystemen die nauwelijks werken maar vele miljoenen kosten.
Kabinet BalkenEllende spant de kroon met geld verstrooien.
Ze durven veranderingen te maken.
Jaja. De lijken komen nu al uit de kast ! foto
overheid foto
En bij de overheid maakt het kennelijk niemand een reet uit omdat het toch maar "andermans geld" is namelijk van ons allemaal (belastingbetaler).
Dit is geheel te wijten aan de gebrekkige methodiek waarop IBM zijn software ontwikkeld. Als je met een paar miljoen een systeem kan bouwen die je 40 miljoen kan besparen dan zie ik een goed rendement. Natuurlijk kan je van IT-bedrijven verwachten dat ontwikkeling over het budget heen gaat, maar dit is in dit opzicht echt absurd.
Ik vind dit kenmerkend voorbeeld van de software crisis; IT-bedrijven zijn in het algemeen gewoon niet in staat om software af te leveren die past bij hun client. Dit is niet het lijk uit de kast van de regering maar het lijk in de kast van IT-bedrijven; alleen om dit lijk zijn heel veel geurvreters opgehangen.
ergens moet er dus wel een serieuze fout in de vooranalyse zitten
ook wel erg dat het zo slecht zou zijn dat ze het in de prullebak gaan gooien foto
Als jij aan IBM vraag om een softwarepakket met de eisen "A" dan krijg je dat, maar als je "A" zegt maar eigenlijk "B" wilt, ja dan gaat het inderdaad fout.
Ook kan het zijn dat IBM niet goed geïnformeerd heeft wat de overheid nou eigenlijk wilt. Het mes snijdt hier aan 2 kanten en dus kan je niet zomaar zeggen dat het de schuld van de overheid of de schuld van IBM is.
Zo vaak al gezien dat er bij bedrijven verschillende groepen IBM-Mensen rondlopen die van elkaar niet weten dat ze collega zijn.
1. Kies een bedrijf met een sterkere inhoudelijke kennis
2. Kies een bedrijf dat zich alleen maar richt op dienstleveren en geen hardware producten ernaast.
Een Accenture, CAP of Atos zijn daar vele malen sterker in.
Gebruik dan gewoon een systeem als SAP.
Niemand binnen de Nederlandse overheid die er baat bij heeft dat ergens in Shanghai weet hoeveel minister Balkenede verdiend... foto
Ons dus fotofotofoto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Klant; "Ik wil een auto"
Autofabrikant; "Heeft u 3 maanden?Ja?Mooi."
Autofabrikant presenteert een groene volvo en dan verbaast het zich dat de klant iets anders wil. Zo gaat dat natuurlijk niet.
lees dit maar ff: http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
Ik geloof nooit dat het nu ineens een verassing is dat dit project 'spontaan' flopt. Dat zag zowel IBM als de overheid al maanden aankomen.
Hoezo wiel opnieuw uitvinden ...
"Deze computer doet het halve werk meneer!"
"Oh doe er dan maar twee!"
Het is natuurlijk volslagen belachelijk om te zeggen dat als een bedrijf dat hoofdzakelijk hardware levert automatisch gelijk onbekwaam is in andere takken.
belasting geld van ons. dat wel.
daar betalen we onwetend voor, Hup Holland....jeh.......
Snap ook niet dat er dan onderhandeld wordt. Nouja, zal wel aan mij liggen..
-Mark Steyn
( bijvoorbeeld het rekencentra van het UWV) gewoon teveel werk.
En dan natuurlijk , om het goedkoop te houden , outsourching de code laten intikken , wat achteraf door taalproblemen helemaal niet goedkoper blijkt te zijn.
Ik weet zo een paar it-bedrijven te noemen die het wel kunnen waarmaken.
P-direkt/IBM was net klaar met het functioneel ontwerp, wat door de overheid tot 2 maal toe werd afgekeurd. In september leek juist overeenstemming over het functioneel ontwerp te zijn bereikt. Het lijkt er nu op dat er in dit proces toch het nodige wantrouwen is gekweekt, wat "beide partijen zien geen mogelijkheden structurele samenwerking in de toekomst".
Overigens was de aanbesteding van P-direct er al één met hobbels: IBM (in consortium met Logica/CMG) was uiteindelijk de enige bieder, nadat een ander consortium zich terugtrok.
(Zouden ze bij het opstellen van de vereisten voor het systeem (Parkeer-direct?) eigenlijk wel verder gekeken hebben dan hun neus lang was (al kan die bij de overheid behoorlijk lang gelogen zijn))
Zelfs een computersysteem krijg je met te veel paragrafenverslaving ook op de knieën.
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Kom op man, die kerel is er NET, natuurlijk moet ie verantwoording afleggen, maar ik vind niet dat hij hier de volledige verantwoording voor hoeft te dragen.
Waarschijnlijk was De Graaf zo druk bezig met zijn gekozen burgemeester projectje dat ie hier niet goed op gelet heeft.
Ambtenaren zijn daarnaast in veel gevallen behoorlijk stug wat verandering betreft. Om een collega te quoten "Bij de overheid moet je engelen geduld hebben".
Leuke Android apps van Little Blue Frog. Blog Carbagerun verslagen team 9000 - Spijker
Sukkels...
't Is op mijn werk in het onderwijs al niet anders. Bestuurders nemen domme beslissingen, en wij zitten met de gebakken peren.
Bij het leger staan honderden state-of-the-art servers in het magazijn, puur besteld omdat ze anders volgend jaar dat budget niet meer krijgen.
Oftewel er zijn nog genoeg beerputten open te doen.
Dit kost trouwens de overheid niet miljoenen maar ons.. de belastingbetalers!
Waarom was het trouwens nodig om een nieuw systeem te bouwen.
Er zijn in de markt genoeg prima salarispakketten te krijgen waarmee ze die luie ambtenaren hun loon kunnen uitbetalen.
Het hierboven al genoemde "andere consortium" trok zich terug uit de aanbesteding om de doodeenvoudige reden dat de overheid de adviezen van deze in HR gespecialiseerde partijen links liet liggen. Het consortium kon op die basis geen goed eindproduct garanderen en daarmee bleef de combinatie van LogicaCMG en IBM als enige partij over.
De overheid heeft zichzelf met zijn eigen starheid dus in het nauw gedreven.
foto
Abusing semicolons since 1987.
Als je een project ontwikkeld moet je dat met de DSDM methode doen de enige fatsoenlijke methode!! kan zo'n project ook geen miljoenen gaan kosten.
Nu is het van de overheid ook wel bekend dat ze zeer beroerde schattingen maken en nog wel is voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, nou geloof ik niet dat dat in dit geval zo was daar het nogal een prestiege project zou zijn.
maargoed het is dus volkomen mislukt, das erg jammer want het idee opzich was erg goed.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken