Michael Moore laakt 'executie' Bin Laden
Filmmaker Michael Moore heeft in een interview afgegeven op de 'terechtstelling' van Osama bin Laden door Amerikaanse Navy Seals. Moore vindt het geen probleem dat de Al Qaida-leider dood is, maar gelooft niet dat eventuele gevangenname onderdeel van de missie was.
Volgens het Witte Huis moest Bin Laden worden 'gedood of gevangengenomen'. Hij zou zijn doodgeschoten omdat hij geen aanstalte maakte zich over te geven, en bleek ongewapend. Moore begrijpt dat Bin Laden vermoedelijk niet levend kon worden gevangen, maar vindt dat er dan gewoon gezegd had moeten worden dat het een missie was om te doden.
De filmmaker, bekend van Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11, trekt een vergelijking met de Neurenberg-processen tegen de Nazi's na de Tweede Wereldoorlog. Daar gold volgens hem de regel dat het niet uitmaakt hoe slecht iemand was, hij zou zijn day in court hebben. Moore stelt de VS er dan ook alles aan had moeten doen om Bin Laden levend in handen te krijgen.
Dat was volgens Moore ook in het belang geweest van waarheidsvinding voor de geschiedenis. Tevens stelt hij dat een behoorlijke rechtsgang the American way is. Als je vindt dat iemand standrechtelijk geëxecuteerd mag worden, dan haat je de VS, besluit Moore zijn betoog.
Piers Morgan in gesprek met Michael Moore
Osama Bin Laden
Amerika
Maar een realist vind ik het zeker niet.
El Coño
ウイスキー
Wellicht dat dit een nieuwe trend gaat worden, ze terugpakken met de enige taal die ze wel begrijpen, geweld. Maakt niet uit hoe lang je je verstopt, het Westen vindt je toch wel. Prima oplossing.
Anyway, ik vind het wel een punt, maar dat vinden er velen met mij al ruim voordat meneer Moore er mee komt nu. Maarja dit is de "American way" he...
Waarom dood en niet berechten en dan alsnog de doodstraf? Dan had heel de wereld echt gerechtigheid gehad. Nu blijven we weer met de gekken zitten die het niet geloven.
Eerlijk zou zijn om te kijken wat er tijdens de oorlog gebeurde met hooggeplaatste tegenstanders: werd er toen geprobeerd om die op te pakken, of om ze uit te schakelen. Ik denk toch echt het laatste.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Pfff.. de SBS6 cultuur van tegenwoordig ook
Btw, CLF stelt hier dat iemand die niet dezelfde gedachten of mening heeft als hemzelf meteen een verrader is
El Coño
ウイスキー
Ik verbaas me er over dat allerlei mensen die altijd riepen dat ze tegen de doodstraf zijn nu staan te juichen dat Bin Laden dood is. Selectief moralisme. Bah
We(het vrije Westen) hadden onze rug recht moeten houden en ons niet moeten verlagen tot die zandbak-knakkers. Gewoon doen zoals wij dat behoren te doen: een fatsoenlijk proces, ongeacht de daden die gepleegd zijn.
We begeven ons nu op een hellend vlak.
Voor je het vergeet, de VS heeft nou niet bepaalt een goede trackrecord wat betreft de waarheid vertellen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Socialisme is overal hetzelfde het is dan ook meer een vervanger voor religie voor veel mensen.
Sowieso zou er dan een rechtszaak moeten volgen, die misbruikt zal worden voor Bin Ladens haat-propaganda.
Tijdens dit hele proces zou de moslimwereld gek worden (en dan bedoel ik nog gekker dan van een tekening)
Verder is het heel waarschijnlijk dat vriendjes van Bin Laden dan vliegtuigen gaan kapen om zijn vrijlating mee te eisen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Eerst schieten, dan pas vragen stellen.
Michael Moore heeft wat dat betreft gelijk. Ik heb niet het gevoel dat men ook maar een seconde geprobeerd heeft Osama Bin Laden levend vast te krijgen. Terwijl je juist wel zou verwachten van een beschaafd land dat ze uitgaan van de rechtstaat.
Pas als een oorlog voorbij is, kan je gaan nadenken over rechtszaken.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Verdorie je hebt gelijk!!
... oftewel, het boeit ze echt geen fuck, laat staan dat ze massaal de straten opgaan met grote protesten.
OT:
Ik zie niet in hoe een rechtszaak MEER woede zou veroorzaken dan die man ongewapend en wel afknallen. Niet dat ik het oneens ben met de gang van zaken, hij verdiende een kogel. Meerdere kogels.
En OBL clip en klaar executeren is geen uitnodiging? Nu is de kans groot dat er burgers zonder pardon worden omgebracht puur uit wraak. Bij gevangenneming hadden ze burgers tot gijzelaars genomen wat nog opties biedt(met commando's bevrijden b.v.).
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Weet je wie zo dachten? De Nazis, en weet je wie de Nazis versloegen? Inderdaad, de vrije democratische landen. Vrijheid en democratie kunnen niet bestaan zonder een eerlijk en transparant rechtssysteem, dat is noodzakelijk ook als het even niet uitkomt. Dat geldt voor iedereen, ook als Amerikanen zeggen dat iemand een gestoorde terrorist is dan heeft die persoon nog recht op een proces, wie weet ben jij de volgende. Een hellend vlak waar alleen maar meer ellende van komt. In plaats van een lichtend voorbeeld te zijn voor potentiële terroristen bevestigen we het beeld wat ze van ons hebben.
Verder ben ik het natuurlijk met iedereen eens dat een proces de voorkeur verdient. Maar ik zie het averechts werken, daarom geef ik de voorkeur aan deze oplossing.
El Coño
ウイスキー
Tevens denk ik dat de Amerikanen er totaal niks mee opschieten
Osama is dood............sho what
De Taliban zijn nog springlevend , dagenlijks vallen er Amerikaanse doden
IQ loze symboolpolitiek maar dat zijn we van de Amerikanen wel gewend.
Waarom hadden al die dode duitse soldaten geen recht op een proces?
Dat noemen we oorlog.
Die terroristen die lachen om ons, en je behoorlijk wereldvreemd als je denkt dat je een voorbeeld voor iemand die geloofd dat hij de wereld voor allah moet veroveren.
De VS heeft flink moeten leuren bij de andere geallieerden(UK, Frankrijk, Rusland) om de nazi's niet direct tegen de muur te zetten en de trekker over te halen. Het was dus juist de VS die hard zijn best heeft gedaan om te komen tot de Neurenberg-processen. Dat deden ze omdat 'het niet uitmaakt wat ze gedaan hebben, we kunnen ze alleen straffen middels een eerlijk proces'. Vanuit die ideologie die de VS toentertijd had is dus het strafhof in Den Haag ontstaan.
En het is frappant dat iets meer dan een halve eeuw later de VS diezelfde ideologie dus blijkbaar aan zijn laars lapt. Het stukje beschaving dat zij Europa bij heeft gebracht hebben ze zelf laten varen...
Verder mogen ze om mij elke terrorist die ze in het vizier krijgen ter plekke omleggen, liever dat er daar 1000 in de zandbak wegrotten dan dat er op Hoog Catherijne een keer een bom ligt.
Dan kan daarna eventuele schuld aan bijvoorbeeld oorlogsmisdaden (en het killen van 3000 onschuldige burgers lijkt mij een dergelijke misdaad) worden vastgesteld en een gepaste straf worden toegekend.
Het doel van de missie was het doden van Osama, laat ze daar dan ook gewoon eerlijk over zijn.
Maar de atoombommen zijn gegooid op basis van simpele berekeningen.
Japan zelf veroveren met aanvallen door Amerikaanse soldaten zou verschrikkelijk veel verliezen opleveren. Het zou sowieso een massa slachting worden. Ze hebben er voor gekozen om die massa slachting alleen bij de Japanners plaats te laten vinden en niet onder hun eigen troepen.
Niet dat ik het met die bommen eens was overigens, maar snappen doe ik het wel.
Het voordeel van de Amerikanen is dat nooit iemand zal weten wat echt daar in Pakistan is gebeurd. En als er al beeldmateriaal is van wat binnen is gebeurd, dan is dat ook in handen van de Amerikanen.
Amerika had er in mijn ogen beter aan gedaan juist te proberen Osama te pakken te krijgen hem een eerlijk proces te geven en vervolgens te veroordelen. Er is immers genoeg bewijs hem te veroordelen voor de moord op 3000 onschuldige burgers, toch?
Stel dat Binnie zei dat hij niets met 9/11 te maken had gehad...
Tja... wie heeft het dan gedaan?
Pijnlijke vragen...
Willen ze liever niet.
Leiders werden gevangen genomen en kregen een proces, ja. Ken je geschiedenis voordat je dom gaat blaten.
Laat ze maar lachen, ik geef me tenminste niet laf over en leg mij niet neer bij de nederlaag van onze normen en waarden, vrijheid en democratie, zoals jij dat wel doet.
Kansloos. Hoe dom kan je zijn als je denkt dat alle Islamieten het zelfde zijn. Als onze waarden zijn afgeschaft, waar vecht je dan nog voor? Als je je verlaagt tot hun niveau dan ben je het eens en heeft oorlog ook geen zin meer. Een Moslim tirannie en een wereld zonder onze waarden zoals jij voorstelt is om het even.
We leven niet onder de regie van een dictator hoor. Ga je schamen.
El Coño
ウイスキー
Situatie indien je hem "arresteert en berecht": tot aan het moment dat hij geëxecuteerd wordt zullen extremistische moslims "acties ondernemen (lees: gijzelen & doden van niet-moslims) om hem vrij te krijgen. Nadat hij geëxecuteerd word, zullen sommige extremistische moslims proberen wraak te nemen.
Zie je het verschil?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken