De grootste olieramp in de Chinese geschiedenis is mogelijk tien keer zo erg als de Chinese regering oorspronkelijk heeft doen voorkomen. Mogelijk heeft men zelfs met opzet olie laten weglekken om een nog grotere ramp te voorkomen. Dat heeft de Amerikaanse deskundige Rick Steiner vrijdag gezegd.
Volgens China is er na de explosie van een pijpleiding nabij de kustplaats Dalian twee weken geleden ongeveer vijftienhonderd ton olie gelekt. Deze schatting, die enkele dagen na het olielek werd gedaan, is nooit meer aangepast. Steiner schat echter dat er rond de zestig- tot negentigduizend ton olie is weggelekt in de Gele Zee. "Dat is enorm. Dat is ten minste zoveel als de officiële schattingen van de ramp met de Exxon Valdez", zo zei hij.
Steiner baseerde zijn schattingen op het feit dat een olietank compleet was vernield. De olietank had een capaciteit van negentigduizend liter en was net bijgevuld door een olietanker. De lagere schatting van zestigduizend liter baseerde hij op de hoeveelheid olie die door duizenden vissersboten is opgeruimd. "Zij hebben alleen al meer olie opgeruimd dan de hoeveelheid die volgens officiële schattingen is gelekt."
Nadat de pijpleiding was geëxplodeerd heeft volgens Steiner een aantal arbeiders ook olie uit andere tanks weg laten lopen, om te voorkomen dat een tank met dimethylbenzeen eveneens zou ontploffen.
Zowel Steiner als Greenpeace waarschuwde dat de schattingen er ongeveer vijftig procent naast kunnen zitten, vanwege het gebrek aan informatie over het lek.
Steiner, die heeft meegewerkt bij de olieramp met de Exxon Valdez in 1989, kondigde zijn schatting van het lek in China aan nadat hij door het gebied was gereisd als een consultant voor milieuorganisatie Greenpeace.
"Het is een gewoonte voor regeringen om olielekken minder te doen lijken, maar het verschil is nu wel heel ongebruikelijk", aldus Steiner.
Een medewerker van het departement voor propaganda in Dalian zei niets te weten van de schattingen van Steiner en wilde er niet op ingaan. "Ik denk dat we moeten blijven bij de cijfers die het gemeentebestuur heeft vrijgegeven."
Reacties op dit bericht
quote:Tuurlijk stel je eens voor
Een medewerker van het departement voor propaganda in Dalian zei niets te weten van de schattingen van Steiner en wilde er niet op ingaan. "Ik denk dat we moeten blijven bij de cijfers die het gemeentebestuur heeft vrijgegeven."
quote:Klopt. Net zoals milieuclubs de gevolgen van olielekken systematisch overdrijven. Ze willen beiden graag de publieke opinie aan hun kant hebben, dus gaan ze liegen en manipuleren."Het is een gewoonte voor regeringen om olielekken minder te doen lijken, maar het verschil is nu wel heel ongebruikelijk", aldus Steiner.
quote:De mens maakt de aarde niet kapot hoor, hoogstens zichzelf. De aarde zal hier nog wel enkele miljoenen/miljarden jaren blijven.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:09 schreef Frankz0rz het volgende:
En de mensheid gaat maar door met de aarde de vernieling in helpen.
quote:Ik kan me niet voorstellen dat het daar ook zo genoemd wordt. Intern zal het wel "departement van informatie(voorziening)" heten of zo...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:11 schreef BlackLining het volgende:
Verder..
[..]
Philosocles (Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 15:21
quote:Waarom zou hij dat bagataliseren? Die kerel is niet in dienst van BP of de VS. Hij heeft daar geen belang bij.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:10 schreef BlackLining het volgende:
Hoewel ik de schattingen van China zeker niet gewoon geloof, heb ik ook mijn twijfels bij deze Amerikaanse deskundige. Hij weet waarschijnlijk nóg minder van wat er daar aan de hand is, en nu kan hij mooi naar China wijzen om het gedoe in de USA zelf wat te bagatelliseren.
quote:Eigenlijk onzin natuurlijk, daar olie gewoon een product uit de Aarde is.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:09 schreef Frankz0rz het volgende:
En de mensheid gaat maar door met de aarde de vernieling in helpen.
quote:Nee, die gozer is in dienst van Greenpeace. Via deze werkgever heeft hij er dus belang bij om de ramp te overdrijven.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:21 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat bagataliseren? Die kerel is niet in dienst van BP of de VS. Hij heeft daar geen belang bij.
quote:Hangt er vanaf wat je onder de grootte van zo'n ramp verstaat:De BP-ramp is overigens al groter dan die van Exxon, dus vermoedelijk ook groter dan deze in China.
quote:De aarde maakt het niks uit hoor al we de aarde slopen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:09 schreef Frankz0rz het volgende:
En de mensheid gaat maar door met de aarde de vernieling in helpen.
quote:als jij zit te eten en ik ga op de rand van je bord zitten schijten noem je het toch ook vervuiling ipv 'een natuurlijk process'Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:23 schreef SpheroParte het volgende:
[..]
Eigenlijk onzin natuurlijk, daar olie gewoon een product uit de Aarde is.
quote:En de mensheid gaat maar door met auto's kopen en elektriciteit gebruiken....Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:09 schreef Frankz0rz het volgende:
En de mensheid gaat maar door met de aarde de vernieling in helpen.
quote:Dit is dus precies waarom ik tegen dit soort extreem grote landen ben. Ze doen toch gewoon wat ze zelf willen en zullen zich geen seconde bedenken over andere. Dit is bij Rusland zo, bij Amerika, en ook zeker bij China. De wereld zou heel veel beter / schoner / veiliger zijn als dit soort supermachten niet zouden bestaan. (Natuurlijk dan worden ze vervangen voor een andere supermacht, ik doel meer op totaal geen supermacht meer.)"Ik denk dat we moeten blijven bij de cijfers die het gemeentebestuur heeft vrijgegeven."
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:20 schreef Spherios het volgende:
waarom ben ik hier niet verbaasd over....
quote:Baggertaliseren over cijfers en ongelukken gebeurd niet alleen in China hoor, maar ook in Europa of USA.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:07 schreef KurdKasim het volgende:
Goh...
