EénVandaag-lijsttrekkersdebat
In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van woensdag 9 juni aanstaande organiseren het actualiteitenprogramma EénVandaag en de Economische Faculteit Rotterdam (EFR) een groot lijsttrekkersdebat op de Erasmus Universiteit Rotterdam. In de uitzending zullen de zes lijsttrekkers van CDA, PvdA, VVD, SP, PVV en GroenLinks met elkaar de strijd aangaan.
Zo zullen in drie één-op-één debatten Jan Peter Balkenende (CDA) en Mark Rutte (VVD) met elkaar de degens kruisen over de economie, Femke Halsema (GroenLinks) en Emile Roemer (SP) gaan praten over de sociale zekerheid en Geert Wilders (PVV) en Job Cohen (PvdA) zullen elkaars nieren proeven over integratie.
Het EénVandaag-debat, dat gepresenteerd wordt door Wouter Kurpershoek en Pieter Jan Hagens, zal live worden uitgezonden op Nederland 1 om 18:20 tot 19:20 uur. Daarna zal de uitzending zich online voortzetten.
Dinsdag zal de NOS de laatste twee verkiezingsdebatten organiseren. Er is één debat met de grote partijen, en daarvoor een ander debat met de kleinere en nieuwe partijen.
Update 18:20 uur
Het EénVandaag-debat is begonnen.
Bekijk hier het hele EénVandaag-debat terug.
Alle Tweede Kamerverkiezingen 2010-lijsttrekkersdebatten:
Premiersdebat | Carré-debat | EénVandaag-debat | NOS-debatten
Bezoek ook het Verkiezingen 2010-forum.
Ik kijk er naar uit hoor
JC: "U sluit mensen uit"
--------------------------------+
Alleen ontbreekt sir David Attenbourough er en dragen de brulapen een stropdas.
Of Pechtold VS Rutte, voor iedereen die nog twijfelt tussen D66 en VVD.
Cohen en Wilders heb ik nu wel gezien.
Los nog van het feit dat goed een debat voeren en goed een land leiden twee totaal verschillende zaken zijn.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
De andere 2 ben ik wel benieuwd naar.
Bevestig de weddenschap graag.
Waarom in vredesnaam! Ik zie het al helemaal voor me: JP daagt Mark uit om alsnog de HRA tot breekpunt te benoemen. Rutte haalt arrogant zijn neus op en zegt dat het CDA stoerheid nodig heeft. JP zeurt dat de VVD te hardvochtig is en dat het CDA het juiste midden tussen PvdA en VVD is.
Zo is het toch helemaal niet spannend? Waarom niet een tot nu toe onbelicht onderwerp? Meer standaard dan dit kan het niet worden.
Alleen SP vs GL is nog een beetje origineel.
http://www.dutchpolitics.(...)enen-een-goed-leven/
op naar de 0
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Die gasten maken gehakt van Jobje...
Waarom 2x "vriendjes" tegenoverelkaar (CDA-VVD / GL-SP) en dan twee complete maximale tegenpolen (PVV - PvdA)?
Gelukkig wordt VVD de grootste, komt er tenminste orde op zaken wat betreft de financien.
In dit geval staan de twee zo lijnrecht tegenoverelkaar en verafschuwen ze elkaars standpunten, dat overtuiging en overreding er totaal niet inzit. Dit wordt een kompleet kansloos "debat". Simpelweg niets anders dan open deuren intrappen en standpunten propaganderen mag je eigenlijk geeneens een debat noemen.
Hij wil ook dat moslims een goed leven hebben hier, zolang ze zich maar aanpassen aan onze cultuur en normen / waarden. En dus niet andersom!!
Cohen is ongeveer anderhalf keer zo intelligent dan Wilders...
Maar ja, we zien wel weer wat ze allemaal voor loze beloftes uitslaan vanavond.
Met een grote dosis zelfvertrouwen, rust, humor en zelfspot staat Wilders steviger in de debatten dan ooit.
Een late, maar daarom niet minder bewonderenswaardige ommekeer wat denkbeelden en standpunten betreft als het Moslims en impliciet dus de Islam betreft. Daarnaast verdient Wilders alle lof deze nieuwe boodschap nog een ruim aantal dagen voor de verkiezingen van 9 juni aanstaande kenbaar te maken.
Het argument dat door vele potentieele PVV-kiezers doorslag gaf om op de PVV te stemmen op 9 juni lijkt hiermee door Wilders zelf voor goed van tafel te zijn geveegd.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat heeft hij nu nog, 15 zetels? Van de 30 een maand geleden? How the mighty have fallen...
Geloven allebei in sprookjes, en verdienen allebei eens straf, zie verder 0,0 verschil.
Overigens zal de PVV door met de VVD regeren helemaal geen Moslim-Immigratie tegenhouden.
Omdat het grootste deel gewoon paspoort in Spanje krijgt en dan naar NL komt.
Dat is de open kraan, ja en VVD wilt die openhouden, alleen de SP niet.
Dusja PVV en massa-immigratie, brengt amper wat teweeg, maar zet wel ons land tegen elkaar op.
2) Wie?
3) HILARITEIT OMFG AAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA
Enja hoe vind je dat de PVV geen massa-immigratie gaat tegenhouden met de VVD, die juist voor de meeste immigratie via EU heeft gezorgd?
foto
Mooie samenvatting
De tekst is van paul Wilders. Weergave van het NOS jeugdjournaal.
Eli: And you can still like her with your penis inside her.
myspace: www.myspace.com/perfect_situation1987
En wat vindt hij dan van criminele gereformeerden, katholieken of joden?
Daar zegt hij relatief weinig over, vind je niet?
Misschien moet je zelf eens goed luisteren naar Wilders.
Ik vind daarentegen iedere crimineel een probleem.
Nu krijgt Job steeds de voordeel van de twijfel omdat het tenslotte om Wilders gaat.
De groei van de islam wil hij zoveel mogelijk beperken door een migratie-verbod voor islamitische landen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
de PVV moet zijn stemmen weghalen bij de SP of VVD dus beter zetten ze Wilders tegenover Roemer of Rutte.
Sterker nog, als het in een groep zo overduidelijk fout gaat, is het vreemd als je niet wil onderzoeken waarom het fout gaat. Laat staan als je weigert maatregelen te nemen.
Het mag duidelijk zijn dat er geen criminaliteitsproblemen zijn met vrouwen in Nederland en er dus ook geen partij bestaat die het wil aanpakken.
Ik ga echt niet beweren dat joden vaker met de politie in aanraking komen dan jongeren van Marokkaanse afkomst. Maar om de islam als oorzaak aan te wijzen, getuigt van een verregaande debiliteit.
Als je niet kunt nadenken, klinkt Wilders heel realistisch, idd.
Onderhand lijkt het hier wel Mekka, is het dan niemand die dat inziet??????
Kijk eens naar Rotterdam, 1 en al moskeen, en dat gejank, door die minaretten...
Kijk eens naar Amsterdam, met al die verpauperde wijken, dit willen we toch niet????????
Of wel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken