Nieuws
Islamitisch terreur eiste wereldwijd 7.000 levens
Sinds de terroristische aanvallen op de VS werden wereldwijd tenminste 393 islamitisch getinte aanslagen gepleegd. Het meerendeel vond plaats in Algerije, Israël, Irak, Afghanistan en op de grens van Pakistan en India (Kashmir). Veel van de slachtoffers van het islamitische terreur waren overigens zelf moslim.
De populairste terreurmethoden zijn de zelfmoordaanslag (120 keer), de gewapende aanval (101) en de bomaanslag (58). De Palestijnse organisatie Hamas is koploper met het aantal aanslagen: 22, gevolgd door de Algerijnse GIA (14) en Lashkar e Tayyiba (13), een beweging in Kashmir.
Sinds januari 2004 neemt het aantal aanslagen per maand explosief toe. Dat is vooral te wijten aan de toegenomen onrust in Irak.
Idioot
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
moslims zitten wat dat betreft op de verkeerde weg
...
ze zijn echt dom =/
En om het te nuanceren, dit zijn slachtoffers door terreur.
Slachtoffers die zijn gevallen tegen bv de strijd tegen terreur zijn veelal terroristen zelf of zij die zich sympathiseren met terroristen.
Leuk dat ze het hebben uitgezocht, maar kunnen ze niet ook uitzoeken hoeveel ONSCHULDIGE levens de amerikaanse "war on terror" inmiddels heeft gekost?
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
religie moet de mens harmonie brengen
moslims zitten wat dat betreft op de verkeerde weg
Alsof het bij de fundamentalistische christenen anders is, kijk de geschiedenisboeken er maar eens op na.
Je bent een veel gepest jochie? foto
Denk eens even na over wat je net gezegd hebt en kom dan eens terug voor een discussie.
Man.....als je heel Azië platgooit, ga jij net zo goed mee terug het stenen tijdperk in. De wereldwijde economie stort in elkaar en jij kan fluiten naar je scooterke en merkkleding. Dumbass.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
tis maar een druppel in de oceaan fotofotofoto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dus we hebben niet met gewoon terroristen te maken....
Hoe crieere haat?? nou dus zoo...om een geloof te beschuldigen...
Het is bij dergelijk nieuws belangrijk om de beweegredenen van de zogenaamde onafhankelijke journalisten te beschouwen. Waarom zou je dergelijk gegevens presenteren zonder enige relativering en zonder enige onderbouwde motivatie van het nut en de eigenlijke betekenis ?
Omdat het in de huidige sfeer een negatieve conclusie ímpliceert voor de handelswijze ten aanzien van 9/11, dit is een simplistische schijnwerkelijkheid die ze willen opdringen aan de schijnbaar makkelijk te beinvloeden burgers.
Het zou me niks verbazen als er op basis van dit bericht enkele schapen zijn gaan mekkeren over hoe slecht Amerika wel niet is, het valt mee zie ik.
Boiler snijdt wel een relevant punt aan.
3200-4000 ten gevolge van collaterale schade in een strijd índirect verbonden met het terrorisme en met op termijn meer dan genoeg om dat te compenseren. Het is m.i. hoe dan ook stomzinnig en moreel verknipt om het actief verwijderen van Saddam ansich als aanslag te beschouwen en dat geldt zeker ook voor het verwijderen van de Taliban.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Westerling schiet moslim dood (even buiten de reden waarom), moslim schiet westerling dood, 2 westerlingen schieten 5 moslims dood, 1 moslim blaast zichzelf en 10 westerlingen op.
Zo kun je blijven doorgaan. Het westerse ingrijpen heeft een goed doel voor ogen, alleen kun je je vraagtekens zetten bij de manier waarop dit gebeurd. Wellicht valt het westerse front tegen de islam bij sommige moslims in het verkeerde keelgat.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
We moeten oppassen dat er beweging ontstaat die zo groot wordt dat ons ze manier van gaat bedreigen. vergelijkbaar met het communisme of nazisme.
maar voor als nog stellen de aanslagen natuurlijk niets voor. 7000 mensen op 6 miljard is natuurlijk niet veel.
We moeten er tegen strijden, want we moeten het in het algemeen leven beschermen en deze mensen verdienden de dood absoluut niet.
Maar qua machtsvertoon stelt het niks voor. voor het westen als geheel is het niet anders dan gaan zitten op een speld, je schrikt op van de pijn, maar gooit daarna de spelt in de prullenbak en gaat weer lekker in de zon zitten
- Michele Sciacca
.......even in perspectief plaatsen
En in de Koran staat niet dat je oorlog moet voeren. Er zijn alleen een paar gekken (helaas nog te veel) die de Koran zo interpreteren dat voor hun oorlog gerechtvaardigd is, maar je hebt ook zat neonazis die de bijbel gebruiken als leidraad voor antisemitisme en racisme. Dus het ligt niet aan de koran of de bijbel, maar aan een aantal debielen.
Kentucky Fried Cruelty
De bijbel is wat dat betreft anders, er wordt zover ik weet niet opgeroepen mensen te doden ("heb uw vijanden lief"), en er zit ook geen politiek aspect in de bijbel, het christendom tolereert een democratische rechtstaat boven zich, de islam niet.
Je kan het ook zien aan de profeet, jezus was bereid te sterven voor de mensheid en vergaf degene die hem dit aandeden, hij riep op tot vrede en vergiffenis en niet tot oorlog. Mohammed liet iedereen afmaken die niet in hem geloofde, dat is de hele kern van de zaak.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
het is de kleine groep extremisten die de Koran fout interpreteren
en daarmee hun aanslagen gerechtvaardigen
en die kleine groep krijgt natuurlijk alle aandacht en wordt de Islam in een kwaad daglicht gesteld
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In de naam van de bijbel zijn trouwens vele 'ongelovigen', 'heksen', 'ketters' enz over de kling gejaagd..........
@sanniejj:Dwaas
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag
Je hebt denk ik gelijk wat betreft het verkeerde keelgat, maar ik denk ook dat de urgentie van dit probleem een volledig politieke aanpak te traag maakt.
Ja zo zou je het ongeveer kunnen zien.
If you are still shaken by the horrifying scenes
of September 11, please observe 2 minutes of silence
for the 5,000 civilian lives lost in the New York,
Washington DC and Pennsylvania attacks.
While we're at it, let's have 13 minutes of silence
for the 130,000 Iraqi civilians killed in 1991 by
order of President Bush Sr.
Take another moment to remember how Americans
celebrated and cheered in the streets.
Now another 20 minutes of silence for the 200,000
Iranians killed by Iraqi soldiers using weapons and
money provided to young Saddam Hussein by the American
government before the great eagle turned all its power
against Iraq.
Another 15 minutes of silence for the Russians and
150,000 Afghans killed by the Talibaan troops who were
supported and trained by the CIA. Plus 10 minutes of silence for
100,000 Japanese
killed in Hiroshima and Nagasaki by the Atomic bombs
dropped by the USA.
We've just kept quiet for one hour: two minute
for the Americans killed in NY, DC, and Pennsylvania,
58 minutes for their victims throughout the world. If you are still
in awe, let's have another hour
of silence for all those killed in Vietnam, which is
not something Americans like to admit. Or for the
massacre in Panama in 1989, where Americans
troops attacked poor villagers, leaving 20,000
Panamanians homeless and thousands more dead. Or for the millions of
children who have died because
of the USA embargo on Iraq and Cuba.
Or the hundreds of thousands brutally murdered
throughout the world by USA-sponsored civil wars and
coups d'etat (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia,
Guatemala, El Salvador to name a few).
Now, let's talk about terrorism, shall we?
....................................................
Er is geen verband tussen religie en terrorisme.
Ook de Islam verbied terreur.
een kruis in brand steken vinden ze gewoon mooi, daarom doen ze het foto
ga jij maar via google een paar ku klux klan sites bezoeken en kijk maar eens naar hun standpunten
je kan ze qua denkwijze en motieven perfect vergelijken met Al Qaeda en hoe Bin Laden de Islam ziet
heb de hele koran een stuk of 16 keer uitgelezen
ik ben moslim
blaat verhaal verzinnen en aantallen uit mn duim zuigen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat ik wou duidelijk maken is dat veel mensen gaan denken met het woord "Moslim-Terroristen " dat alle moslim ( voor de duidelijkheid KoffieVerkeerd..lees het goed) terroristen zijn...en dat is natuurlijk wat deze artikel wil zeggen.....
gezondheidseffecten, de exodus en het voedsel-
en medicijnentekort
49,000-63,000 : soldaten
ongeveer 3,500 burgers: direct en tijdens de oorlog
30.000 burgers : na de oorlog tengevolge van de opstand, het eerste getal is zeker niet correct maar "William Arkin" en het "U.S. Census Bureau" hadden beiden hetzelfde resultaat
5.000 soldaten : idem
http://www.ippnw.org/MGS/PSRQV3N2Daponte.html (vanaf de helft van de pagina)
Het getal van 130.000 lijkt dus uit de lucht gegrepen, al dan niet moedwillig.Niks van wat hier staat klopt of is compleet, komop nou, hou hier toch eens mee op foto .
United States tried to create a coalition of resistance fighters under King Zahir Shah in order to supply them with weapons but the resistance leaders with the help of Pakistan rejected the idea and 6 of 7 leaders established their own leader.
....
CIA begins an active role funding the leaders of resistance groups through Pakistan. (Pakistani government keeps the funding and gives a small amount to its chosen resistance group)
.....
3 foreign groups begin to aid the Afghan people with the help of CIA. ( Religious Students, Charity Workers, and Wealthy Arabs including Bin Laden) a gift of CIA to the Afghan people.
.....
Ronald Regan calls Afghans "Heroes of Freedom" "Champions of Free world" and proclaims march 21st as National Afghanistan Day in the United States.
En waarom deden ze dat ook alweer:Rusland was de aggressor.Amerika zeker niet, ze ondersteunden de strijd tegen een aggressor, hoe de Taliban vervolgens is onstaan kan niet op het conto worden geschoven van Amerika.
http://afghanland.com/history/timeline/timeline.html interessante site trouwens.Het waren er meer maargoed het is qua aantal niet eens zo schokkend kijkend naar de heersende krijgsmoraal en het aantal doden dat er waarschijnlijk mee voorkomen werd.Dat lijkt me enigszins onwaarschijnlijk, I smell Bullshit foto .
Ja hetgeen ik ruik is poep:
Zelfs op zoiets als de World Socialist Web Site staat :
In the 1989 invasion of Panama—improbably cited by US officials as a model for the “regime change” they hope to accomplish in Iraq—as many as 4,000 civilians were killed when the US bombed a crowded working class neighborhood.
Op een betrouwbare site http://www.phrusa.org/research/health_effects/humojc.html
At least 300 Panamanian civilians died due to the invasion, a toll more than 100 higher than that reported earlier this year by U.S. military commanders. This figure represents a conservative estimate of the number of civilian deaths which we have been able to verify from all sources.
[quote[
Or for the millions of
children who have died because
of the USA embargo on Iraq
[/quote]
Dat was nog altijd ten gevolge van de VN-sancties, des te meer reden om het regime te verwijderen, dit pleit alleen maar voor de oorlog.Onzin, de verantwoording van die slachtoffers ligt bij de veroorzakers van de sancties en diegenen met de mogelijkheid om voedsel of medicijnen te importeren uit de meer dan 180 andere landen die de wereld rijk is.Dit zou ik in zoverre het waar is niet recht kunnen praten, het vormt echter geen grond om de rouw van het Amerikaanse volk te relativeren alswel de houding van de regering, dus het is zowieso niet goed geplaatst ( zo praat ik het toch weer een beetje recht foto ) .
Ja waarom niet.
In azie zijn ze niet eens moslim.
Ga eens terug naar groep 2 jij!
Ik kan er weinig concreets over vinden.
Ik weet hoe stormFok! erover denkt.....
We zouden ze dood moeten zwijgen.
Ze kunnen beter weer oorlogen voeren zoals ze dat in de Napoleonistische tijd deden. Daar werden de rechten van de soldaat ook nog min of meer in acht genomen. Niet dat dat reeel zal zijn... maar dat was nog een beetje beschaafd oorlog voeren in hoeverre je het kan zien
VN is een lachertje
Op naar het miljoen! foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken