Nieuws
Nederland en Engeland op één lijn over EU
Nederland en Groot-Brittannië willen beide een nieuw Europees verdrag dat een aanvulling vormt op de oude verdragen van Amsterdam en Nice. Dit wijzigingsverdrag moet in de plaats komen van de Europese Grondwet, die is verworpen door Nederland en Frankrijk.Premier Jan Peter Balkenende en de Britse premier Tony Blair hebben dat maandag in Londen met elkaar besproken. Balkenende bracht een bliksembezoek aan Blair in zijn ambtswoning op Downingstreet 10.
Beide landen blijken goeddeels op één lijn te zitten over het toekomstige EU-verdrag. De Britse regering heeft zich tot nu toe nauwelijks uitgelaten over de koers voor een nieuw verdrag.
Blair zei maandag dat hij de opstelling van Nederland in het Europees debat ondersteunt. Hij denkt ook dat het tijd is voor een heel ander verdrag dat vooral gericht moet zijn op het efficiënter maken van de Europese Unie.
Groot-Brittannië is één van de zeven landen die de Europese Grondwet nog niet hebben geratificeerd. Zij hadden het besluit daarover in 2005 in de koelkast gezet na de afwijzing van de bevolking in Frankrijk en in Nederland van het Europese grondwettelijke verdrag.
Achttien landen hadden het verdrag wel aanvaard. Sindsdien zit de EU in een bestuurlijke impasse. De komende tijd moeten de Europese landen onderhandelen over een nieuw verdrag.
op 1 _________// lijn
foto
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Van 18 landen hebben de leiders van elk land wel het verdrag aanvaard zonder het "advies" van de burgers ter harte te nemen.
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Inderdaad, JP zal wel als typisch NL geschenk XTC meegenomen hebben.
Er lopen meer burgers met meer verstand rond buiten het Binnenhof als erbinnen.
Inderdaad, 'yo balkie, you've got a gum for me?'...
Allebei klapkaakjes foto
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus volgens jou mag iedereen die gekozen is absoluut nooit in de regering komen want hij is gekozen door mensen die er geen verstand van hebben foto
Dan waren we blijven zitten met een verdrag waar heel moeilijk onderuit te komen was. Een verdrag waarin er nog minder plaats is voor locale regelgeving. Een verdrag waarin het zo goed als onmogelijk is om het huidige landbouwsubsidie systeem aan te pakken en te verbeteren (lees afschaffen) niet mogelijk is.
[ ] geschikt
[x] ongeschikt
Stop eens met denken dat jij het opperslimste figuur bent op de aarde en dat de rest automatisch dom is.
Ik heb het helemaal doorgelezen en er staan veel goede dingen in, er staan ook echter dingen in die echt TOTAAL niet mogen gebeuren. Ik krijg zeer de indruk dat JIJ het totaal niet gelezen hebt.
Kijk wat er nu gebeurd, ze willen er niks aan veranderen dan de naam. Ze doen nu dus al totaal geen concessies voor ons kleine Nederland, wat denk je dat er gebeurt als we er eenmaal inzitten? Ben je nou zo stug of wordt je eigen portomonnee er op een of andere beter op?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Weetje wel wat jouw woorden impliceren [[b/b] ?
Meneer kent iedereen niet dus heeft hij ook niet het recht om over 'iedereen' te praten.
Gelukkig zijn niet alle mensen even rancuneus. Komop zeg een paar honderdduizend doden wie maalt daar nou om? We moeten vóóruit!!
foto
Je gaat je handtekening toch niet zetten onder een contract waar je geen snars van begrijpt?
Meneer, te uwer informatie: tijdens het mediagebeuren rond de EU grondwet, gaf het gros van de politici volmondig toe, dat ze zèlf de grondwet niet eens (volledig) hadden doorgenomen. Toch stemmen ze vrijwel allemaal zonder uitzondering voor, omdat ze alleen maar bezig zijn om hun eigen toekomst (lees: carrière) veilig te stellen.
Enfin, u stelt dus feitelijk voor om ons land te veranderen in een dictatuur. Churchill zei wel meer, maar goed. Een grondwet behoort sowieso opgesteld te worden door een onafhankelijke volksvertegenwoordiging, niet door de machthebbers. Grappig, gezien er in de media alleen maar JA propaganda te zien was. Zelfs WWII doemscenario’s en de Holocaust werden erbij gesleept.
Gelukkig was het 'plebs' niet zo dom om in de JA propaganda te trappen.
Dat je ergens zit en er voor betaalt wordt wil niet automatisch zeggen dat je er ook verstand van hebt.
Aka-Zigor zei ooit: 'De beste stuurlui staan aan wal'.
De enige reden dat het hele EU gedoe nu ineens met sneltreinvaart door onze strot gedouwd wordt omdat de ministers HUN namen in de geschiedenis boekjes willen hebben als de oprichters van Superstaat Europa.
Kortom, laat de politici lekker regeren, als het ons niet zint dan stemmen we ze weg, of liever doet de Tweede Kamer zijn werk. Maar dan moeten de heren politici wel ook echt oprotten als de Kamer dat wil. En de Kamer eerlijk en volledig informeren (luister je Balkenende??)
Netjes overigens van Balkenende dat hij nu Engeland als bondgenoot heeft gevonden. Precies het soort gedrag wat Nederland zich meer eigen moest gaan maken wb de EU. We hebben ons genoeg in de schoenen laten zeiken nu.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Dus misschien dat de volgende keer deze mensen zich eens af kunnen vragen: Beter voor Europa? Voor welk deel van Europa dan?
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Werkelijk, ik heb nog niet één zinnig argument van de voorstanders –inclusief de 'geleerde' heren politici- gehoord, dat het vormen van een Europese supranationale, politieke superstaat ook maar enigszins rechtvaardigt.
Bovendien worden gegronde tegenargumenten, en die zijn ruim voorhanden, volledig genegeerd door de voorstanders. Die grondwet moet er komen, koste wat het kost. De burger is toch vrij duidelijk geweest in deze kwestie. Nee is Nee!
En wat doet de gekozen volksvertegenwoordiging? Die lappen het aan hun laars, en beslisten gelijk maar even dat er geen nieuw referendum meer komt.
Het democratisch gehalte is weer ver te zoeken. Helaas.
Maar afgezien van Churchill. Waarom moet iedereen zich toch steeds indelen in 'de meerderheid/Nee-stemmers' of 'de minderheid/Ja-stemmers' en vervolgens de andere groep dom noemen of anderszins de geloofwaardigheid van de ander te ondermijnen?
Hoort het niet zo te zijn (zoals een aantal hier gelukkig wel doen) dat je niet de argumenten van de 'tegenpartij' naar beneden haalt, maar die van jouzelf ertegen kan verdedigen en erboven kan stellen? Oftewel, daadwerkelijk de discussie aangaan... EN winnen, ipv uit de weg gaan en schreeuwen. Mijn inziens zijn alle mensen die het laatste kunnen, persoonlijke voorkeur daargelaten, waardig een stem uit te brengen.
Nu beginnen we eindelijk te merken dat censuskiesrecht ook zn nadelen heeft... daar moeten we maar eens wat op gaan verzinnen met zn alle.
Altijd leuk wanneer men bijvoorbeeld in Spanje 500 000 illegalen neutraliseerd en die vervolgens vogelvrij door Europa mogen reizen vanwege de EU. foto
Le Pen zei het al; de euro is de munteenheid van de bezetting.
Ten eerste, goed nieuws is (meestal) geen nieuws.
Ten tweede, de media kan niet over álles berichtgeven, dus moet er een keuze worden gemaakt wat wel en niet nieuws is. DUS je komt niet te weten wat je NIET te zien/horen krijgt.
En ten derde álle mensen die deel uitmaken van 'de media' hebben een eigen mening en eigen opvattingen.
Dus wat hebben we weer geleerd? Zie 'het nieuws' niet als een bron van de pure waarheid, eerder als een heel erg klein kijkje op de wereld, en dan voornamelijk op alles wat er fout gaat. Oke?
Als straks de EG in maar liefst tientallen verschillende talen moet gaan onderhandelen, manipuleren, draaien en graaien, dan zal de sterkste en brutaalste zegevieren en dat zijn zeker niet de Nederlanders.
En wat lach ik me weer het schompes om die figuren die nee-stemmers maar wegzetten als onnozel, onwetend, ongeïnteresseerd enz. Wat een hoge eigendunk hebben sommige van die gasten...
Dat de ratificatie in de meeste Europese landen zonder referendum is gebeurd, bestrijd ik zeer zeker niet.
Ik hoor net zo goed bij de groep die er niet over kan beslissen, simpelweg omdat ik me er niet goed in heb verdiept. Zoals de door jou gequote user al zei: de mensen in de politiek zijn er, als volksvertegenwoordiging, juist om die beslissingen voor ons te maken.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alleen deze vier punten al roepen serieuze bezwaren op tegen de huidige gang van zaken. Er zijn nog vele andere bezwaren aan te voeren, waaronder:
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het punt wel duidelijk is. Dan wordt het misschien hoog tijd dat u dit, mede in uw eigen belang, wel doet.
Overigens, waar haalt u dat grenzeloze vertrouwen in politici eigenlijk vandaan? Zoals ik al eerder opmerkte, als er iets incapabel, onbetrouwbaar en opportunistisch is gebleken door de geschiedenis heen, dan zijn het wel politici.
Dit zijn dezelfde politici die de wens van het volk naast zich neer leggen, en die besluiten om geen referenda meer te houden. Behoorlijk anti-democratisch!
Enfin, de voorgestelde grondwet van de EU, of eenieder vervangend verdrag dat erop is gebaseerd om de bestaande EU/EEG te vervangen door een nieuwe Unie met een eigen rechtspersoonlijkheid, dient resoluut afgewezen te worden door alle democraten in Europa, ongeacht wat hun mening in andere zaken betreft.
Om maar af te sluiten met een wijze quote van Lord Acton...
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.
Dat land heeft de afgelopen jaren alleen maar doekoes gekregen uit Brussel, wij hebben alleen maar ingeleverd.
Ow wacht, hij spreekt al namens Nederland foto
Niet om dezelfde reden als wij, in ieder geval foto
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
99% van de mensen die gestemd hebben toen, of het nou voor of tegen was, konden dat niet.
Ik zal niet zeggen dat de bevolking superdom is of de politici superslim. Maar het volk laat zich te zeer leiden door de media, of ze nu willen of niet. Wanneer je tv kijkt, radio luisterd, een krant leest of nog erger het nieuws op internet leest, dan wordt je onbewust beinvloed door de media. Als men zonodig een referendum wil, dan moet men er van te voren totaal niets over bekend maken zodat er ook geen mening over gevormd kan worden door mensen, en wanneer je in het stemhokje staat moet je eerst de complete grondwet doorlezen voordat je mag stemmen. DAN kun je inderdaad spreken van een objectieve stemming.
Democratie is wel leuk en aardig, en jij kunt jezelf wel goed voorbereiden en slim zijn, maar jij bent niet de enige die stemt. De mensen die de ingezonden brieven van playboy bedenken, de spindoctor van mevrouw Verdonk, die werkloze steuntrekker op de hoek die de belasting probeert op te lichten, Patty Brard, mensen die om 4 uur 's nachts bellen naar belspelletjes op SBS6, etc, die mogen ook allemaal stemmen. En kan iemand eerlijk zeggen dat hij vertrouwen heeft in zulke mensen?
Zelf heb ik bijvoorbeeld pertinent niet voor dit kabinet gekozen, maar ik leg me wel, zoals een oprecht democraat betaamt, bij deze uitslag neer.
Als u de democratie, en het vertrouwen erin (en dat zijn ook SBS6 kijkers), alleen respecteert indien de uitkomst naar eigen belang is, dan bent u geen democraat.
U bent een redelijk mens.
foto
Ik heb geen vertrouwen in de democratie vanwege "die SBS6 kijkers" zoals u dat noemt. En het gaat er niet om of die mensen het met mij eens zijn of niet, het gaat er om dat die zonder kennis van zaken, beinvloed door slechte media en vol van vooroordelen een directe stem hebben wanneer het gaat over belangrijke zaken. Daarom ben ik tegen referenda.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Inzake de hele mediatoestand rond de grondwet, dit is volledig aan de politici zelf te wijten. Zij dienen er immers voor te zorgen dat alles helder wordt toegelicht, alleen kwamen zij echter met vergezochte Armageddon verhalen, zelfs de Holocaust werd erbij gesleept. U kunt met de beste wil van de wereld niet zeggen dat men anders gedaan, of geprobeerd, heeft. Een eerlijke campagne, die nota bene van onze belastingcenten wordt betaald, zou zowel de voors als tegens moeten afwegen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken