Rutte: Gezag Wilders aangetast
Het gezag van PVV-leider Geert Wilders is aangetast door zijn opmerking dat premier Mark Rutte (VVD) 'even normaal moest doen'. Dat heeft Rutte vrijdag gezegd op zijn wekelijkse persconferentie. Zijn eigen gezag is volgens Rutte niet afgenomen.
"Wilders schiet in de eerste plaats in zijn eigen voet met zo'n opmerking", stelde Rutte. "Zo'n uitspraak tast in de eerste plaats het gezag aan van degene die hem doet." Rutte tilt er echter niet zwaar aan. "Als je acht uur debatteert, kan iemand een keer uit het spoor schieten", zei Rutte. Hij typeerde het als een 'knetterend moment'.
Rutte tilt zwaarder aan de aanvallen van Wilders op PvdA-leider Job Cohen. "Dat was voorbereid, daar was over nagedacht. Ik heb de persoon Job Cohen hoog zitten, en ik vond het ongepast om daar zo over door te gaan."
Rutte wilde niet zeggen of Wilders excuses heeft gemaakt. "Ik doe nooit uitspraken over de gesprekken die wij achter schermen hebben."
Ik doe er niet moeilijk over; ik weet het niet.
Gelijk hebben is wat jij pretendeert.
Ga een hapje eten en de rest van de avond WoW spelen
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je gelooft je eigen fantasieën.
Je mag me hypocriet noemen, je zal mij niet horen zeggen dat rechts dat nooit doet.
Het is wat mij betreft ook geen schande, aan geen enkele kant.
Alleen het feit dat bepaalde linkse adepten sneller gaan draaien dan een 45 toeren plaat om bovenstaande te ontkennen werkt nogal irriterend.
En in het verlengde daarvan: je fouten niet erkennen is er ook niet van leren.
En nogmaals; ik maak mezelf 0,0 illusies over Wilders.
Ik vind het bijzonder triest dat, met de komt van Wilders, het blijkbaar gerechtvaardigd is om alles wat ook maar enigszins ter linkervleugel van het CDA ligt, te demoniseren. Met als grootste excuus "ja maar, hullie deden het ook bij Pim".
Blijkbaar hebben deze mensen geen inhoudelijke argumenten en verlagen zich daarom tot het niveau van lieden als Marcel van Dam, Berlusconi, Wilders, en Rosemöller. Inclusief het narcistische zelfbeeld dat zij het gelijk aan hun zijde hebben.
Ik bedoel; bij monde van marcel van dam heeft links zich wat mij betreft ruim schuldig gemaakt aan schofferen.
Maar dat stuit hem tegen de borst, dus tovert hij de volgende deus ex machina uit z'n hoge hoed: Ja, maar het speelde zich niet in de kamer af!
Ik mag hopen van niet
Wel mee eens. Mocht jij hier de oplossing voor hebben houd ik me warm aanbevolen.
Sorry, maar ik zie dat uitentreuren aan de linkerzijde. Hij is hier ook al kortstondig langsgekomen: wat dacht je van de sleetse truc "maar links heeft nooit geregeerd! ".
Qua die materie ben ik beslist niet vooringenomen. Ik zal de laatste zijn die de gedeelde verantwoordelijkheid ontkent. Maar links is nog niet zo ver.
Leuk stukje leesvoer voor je.
We doen het gewoon af met: 'Mens en samenleving' duidelijk door links gesubsidieerde haatpropaganda om een multiculti samenleving gevoed met extremisme en de invoering van de sharia te realiseren!
Zie alle dik gedrukte woorden in deze post alleen al. Geloof je het nog steeds niet, lees je eigen posts in dit topic alleen al maar ff door.
Erkenning is de eerste stap naar genezing
Simpel: stop er mee. Stop met het demoniseren van de PvdA, Cohen, GL, Sap, etc, etc, etc, etc. Val je politieke tegenstanders aan op inhoud. Gebruik argumenten. En geloof de leugens van Wilders mbt "links" niet langer.
Sorry, maar er is nog nooit een linkse regering geweest sinds '45. Zie dit topic maar eens voor een uiteenzetting. De enige linkse partij die ooit geregeerd heeft, was de PvdA. En dan ook nog eens zwaar minder jaren dan het CDA en VVD.
Deze zal ik maar negeren, vind je ook niet?
Een jij-bak: hij doet het ook! is nooit een antwoord.
Het is een poging om mij het antwoord te ontlokken: "Nee, maar natuurlijk is dat ook niet goed ".
Proberen iemand op commando kleur te laten bekennen. En dat beste vrienden, is dus iemand's nieren proeven, iemand de maat nemen. "Kijken of jij wel pluis bent" en daar pas ik voor
En met je projectie, als ware ik ineens tegen vrijheid van meningsuiting, mag je wederom mee oppleuren.
Als je reageert op iets wat ik zeg, reageer dan inhoudelijk. En een jij-bak is niet inhoudelijk.
Valt niet los te zien van. Als ik een dogmaat a'la BasOne tegenover me heb, stel ik me anders op. Zoals ik me tegen redelijke mensen ook redelijk opstel.
Moet ik nog een keertje zeggen dat ik me 0,0 illusies maak over Wilders.
Vooruit, het is je gegund: ik maak me 0,0 illusies over Wilders
Is dit duidelijk?
Dat klopt feitelijk ook wel, maar het dient niet geïnterpreteerd te worden als dat het ineens de schuld van rechts is. En zo wordt het tactisch wel vaak opgedist.
Als spiegel roep ik dan wel eens dat links verantwoordelijk is voor de privatiseringen. Want die regeerde ook, in de vorm van de PvdA. En daar zijn die mensen het vreemd genoeg weer dan niet mee eens.
Realiteit is natuurlijk dat de ladingen boterzachte maatregelen die integratie belemmeren uit de koker van de PvdA kwamen ook al zaten die niet in een louter linkse regering. En dat privatisering uit de koker van de VVD kwam, al zaten die ook niet in een louter rechtse regering.
Nee
Ok, ik geef toe, ieder kiest z'n gevechten. En dat kleurt je beeld
Ik zou je haast willen vragen hoe jij zo zeker weet dat die islam helemaal geen probleem is. Want als ik zie wat de islam allemaal wel voor problemen op deze planeet oplevert, zou ik redeneren dat er extreem kritisch tegenover staan helemaal geen onverstandige houding is.
Maar ook jij kan niet uitleggen dat de islam 'geen probleem is'. Je wil dat alleen graag.
Maar gelukkig laat jij je niet leiden door vooroordelen hé
Onvoorstelbaar met wat voor gedraai en gelieg de veelal linksmensjes komen om de o zo gehate Wilders en aanhangers maar te kakken te zetten. Tenenkrommend en beschamend.
Rutte bracht het gewoon verkeerd en daar mag Wilders best tegen in gaan. En volgens mij weten de linksmensjes hier dat ook wel maar slikken ze nog liever hun tong in dan dat ze het toegeven. Ik zou zeggen, word eens volwassen.
Voor de duidelijkheid, ik ben geen Wilders aanhanger. Ik wacht eigenlijk tot er een vergelijkbaar maar serieuzer persoon dan hij opstaat
Zie hierboven.
Jouw houding tov Wilders is me duidelijk, maar dat heeft niets te maken met het punt wat ik maak. Kap er gewoon mee. Stop met het demoniseren en laat zien dat argumenten mbt PVV ook op een normale manier gevoerd kan worden.
Ontkenning heet dat. Berust je in het feit dat jij gelijk hebt op dit vlak. Ondersteun je gelijk met bronnen, maar verlaag je niet naar het niveau van de demoniserende lui.
De PvdA is idd rechtstreeks verantwoordelijk voor (een deel van, geen idee van hun stemmingen op de privatiseringen na Paars) de privatiseringen. Ze zaten immers in de regering die dit besloten heeft. Net als het CDA en de VVD rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor het totale gebrek aan integratiebeleid.
Hoofdschuldigen in jaren van regeren: CDA, VVD, PvdA.
De reden dat ik dat stuk negeerde is simpelweg de generalisatie van jouw kant. Dat gaat in tegen mijn argument voor een fatsoenlijke manier van discussiëren .
Dát is mijn probleem met Wilders, en de media die ervan smullen.
Het is wel heel fijn voor moslims die dat slechte nieuws niet willen horen. Die kunnen zichzelf dan immers voorhouden dat het allemaal wel mee valt.
Dat recht heeft wat mij betreft iedereen overal. Het is aan de ontvanger welke waarde hij/zij er aan geeft.
Praktisch voorbeeldje: ik zou Iran dat demonstranten afschiet niet al te serieus nemen als ze kritiek hebben op het democratische gehalte van de VS, bv.
Puur bedoeld om soundbites te scoren voor het journaal en daarmee stemmen te winnen (geldt voor alle partijen).
De islam op zich is niet het probleem. Het zijn de mensen, die een religie aanhangen, die een probleem kunnen veroorzaken. En dat hangt helemaal af van de manier waarop ze de religie interpreteren. En dat kan zoals de ouders van een vriendin van mijn dochter doen: Bij hoogtijdagen naar de moskee, ramadan houden, voor wie dat wil met aansluitend het suikerfeest. Maar helaas ook op de extremistische wijze met zelfmoordaanslagen. Gelukkig hebben we in Europa vele malen meer moslims die de islam op de eerste wijze belijden dan op de tweede.
Inzake de PVV ben je op het vlak argumenten natuurlijk snel klaar hé
Het zit in de definitie van dogmatisme besloten dat die zich niks van feiten aantrekken. Weer hetzelfde voorbeeld: wijs ik BasOne erop dat ook links schoffeerd, dan gaat hij de meest onwaarschijnlijke randvoorwaarden stellen. Voor minderwaardig mens uitgemaakt worden is ineens niet beledigend en fatsoen is ineens locatie gebonden.
Ik ben het niet met je oneens Mag ik je een seintje geven om samen ten strijde te trekken tegen de linkse dwaallichten als ze het weer eens bestaan om bepaalde dingen eenzijdig bij een kant neer te leggen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken