Kabinet heeft grote zorgen over stikstofproblematiek
Er is nog steeds geen oplossing gevonden voor de stikstofcrisis en het beleid van de huidige en vorige regeringen waarbij telkens de grenzen van bestuurlijke en juridische mogelijkheden worden opgezocht leidt alleen maar tot meer problemen. De situatie is nu in een stroomversnelling geraakt na een recente uitspraak van de Raad van State, die de complexiteit van het stikstofprobleem verder vergroot en het kabinet-Schoof dwingt tot ingrijpende maatregelen.
De uitspraak van de Raad van State, die dateert van december 2024, heeft verstrekkende gevolgen. Deze rechterlijke beslissing stelt dat ‘intern salderen’, een praktijk waarbij ongebruikte stikstofruimte zonder aanvullende vergunning opnieuw wordt ingezet, niet langer is toegestaan. Dit betekent dat projecten die na 2020 op basis van dit principe zijn uitgevoerd, zeer waarschijnlijk illegaal zijn. Dat besluit heeft directe gevolgen voor de landbouw, de bouwsector en andere economische activiteiten en zorgt zelfs voor onzekerheid over reeds voltooide projecten.
Onder leiding van premier Dick Schoof is nu een ministeriële commissie ingesteld om een uitweg te vinden, maar de verdeeldheid binnen de coalitie en de druk van externe partijen maken de situatie bijzonder ingewikkeld. In die commissie nemen naast Schoof ook de bij het stikstofdossier betrokken ministers plaats: de ministers Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, BBB), Femke Wiersma (Landbouw, BBB) en Barry Madlener (Infrastructuur, PVV). Ook Ruben Brekelmans (Defensie, VVD) zal waarschijnlijk deelnemen aan de commissie.
De impact van de uitspraak is voelbaar in meerdere sectoren. In provincies als Groningen, Gelderland en Friesland is gebleken dat honderden bedrijven nu alsnog vergunningsplichtig zijn. Daarnaast raken infrastructurele projecten, zoals de schietbaan in Soesterberg, in de knel omdat oude vergunningen niet meer automatisch kunnen worden benut. Dit raakt niet alleen de militaire planning, maar ook woningbouw en transport. Staatssecretaris Gijs Tuinman van Defensie heeft al aangegeven dat er zonder stikstofruimte geen opschaling mogelijk is, wat het militaire functioneren kan belemmeren.
Volgens de BBB is er geen sprake van een daadwerkelijk probleem, maar gaat het slechts om het aanpassen van de regelgeving “Nederland zit op slot. Niet vanwege stikstof, maar vanwege de stikstofwetgeving,” aldus BBB-Kamerlid Cor Pierik. Hij dringt aan op nieuwe wetgeving om de situatie te herstellen en de vergunningverlening weer op gang te brengen.
Mede-BBB’er en minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer wijst naar de Europese regelgeving als knelpunt. Tijdens een bezoek aan Brussel benadrukte ze de unieke situatie van Nederland als dichtbevolkt land, dat volgens haar gebaat is bij soepelere milieuregels. “Ik heb mijn invloed aangewend om te zorgen dat de wetgeving ook aansluit bij de Nederlandse werkelijkheid,” zei ze. Hoewel ze begrip toonde voor de noodzaak van natuurbescherming, waarschuwde ze dat de huidige regels een rem vormen op woningbouw. Toch lijkt de kans op succes gering. Eerdere pogingen van Nederlandse ministers om versoepelingen in Brussel af te dwingen, zoals met de mest- en stikstofregels, hebben weinig opgeleverd. “De kans dat we dit jaar uit Brussel een versoepeling van de mestregels terugkrijgen is nihil,” stelde NSC-Kamerlid Harm Holman recent.
Het gebrek aan vooruitgang heeft geleid tot kritiek binnen de coalitie. Holman, zelf voormalig melkveehouder, stelt dat minister Femke Wiersma van Landbouw (BBB) geen visie toont op de lange termijn. “Ze werkt hard. Maar de vraag is: hoe creëren we een doorbraak? En is de minister in staat een doorbraak te creëren?” Ook VVD-Kamerlid Thom van Campen heeft zich kritisch uitgelaten over het gebrek aan toekomstperspectief. Deze verdeeldheid binnen de coalitie vormt een extra obstakel voor het vinden van oplossingen.
De stikstofcrisis is niet alleen een bestuurlijk probleem, maar heeft ook juridische en economische dimensies. Milieuorganisaties zoals Greenpeace en Mobilisation for the Environment (MOB) voeren de druk verder op met juridische stappen. Greenpeace eist een drastische reductie van de stikstofuitstoot en wijst erop dat Nederland haar wettelijke verplichtingen niet nakomt. MOB heeft een ‘tsunami’ van rechtszaken aangekondigd om provincies te dwingen de regels strenger te handhaven. Deze acties maken het voor het kabinet nog moeilijker om tot een werkbare oplossing te komen zonder harde ingrepen, zoals een mogelijke halvering van de veestapel. Premier Schoof benadrukt de urgentie van het probleem: “We moeten voorkomen dat Nederland vastloopt.”
De druk op minister Wiersma neemt daarmee toe. Ze moet niet alleen omgaan met de stikstofproblematiek, maar ook met de gevolgen van het wegvallen van de derogatie, waardoor boeren minder mest mogen uitrijden. De kosten voor het afvoeren en verwerken van mest zijn hoog, en er wordt gevreesd dat veel boeren hierdoor in financieel zwaar weer komen. “Ik ben geen jurist, maar mijn boerenverstand zegt me dat dit verstrekkende gevolgen gaat hebben,” aldus Holman. Wiersma heeft benadrukt dat boeren zelf keuzes moeten maken om deze problemen aan te pakken, maar zij weigert expliciet te spreken over gedwongen krimp van de veestapel, een belangrijk verkiezingspunt van de BBB.
Het gebrek aan duidelijke beleidslijnen en de trage voortgang hebben geleid tot zorgen over een mogelijke ‘ongecontroleerde chaos’. Holman waarschuwt dat het ontbreken van een stevig juridisch kader ertoe kan leiden dat rechterlijke uitspraken de beleidsvorming blijven domineren. Dit sentiment wordt gedeeld door Cor Pierik, die aandringt op een nieuw wettelijk kader dat snel moet worden ontwikkeld. Volgens hem kan een spoedwet de vergunningverlening vlot trekken en ruimte bieden voor woningbouw en economische groei.
De huidige situatie roept herinneringen op aan de stikstofcrisis van 2019, toen duizenden projecten werden stilgelegd na een eerdere uitspraak van de Raad van State. Ook nu lijkt er geen snelle oplossing in zicht. Zonder ingrijpende maatregelen dreigt Nederland vast te lopen, niet alleen op het gebied van de veehouderij, maar ook in sectoren zoals woningbouw en transport.
Ondertussen leggen wij wel een half miljoen+ neer voor een normale rijtjeswoning terwijl de politiek verder ruzie maakt en het duurverdiende belastinggeld van de werkende Nederlander wegsluist naar onzinnige niet onderbouwde milieu-projecten en geopolitieke bullshit zoals oorlog.
Iedereen weet dat het uiteindelijk moet gebeuren, maar iedereen is bang voor boze boeren en verlies aan lobbygeld van de veevoederindustrie.
Waar is de tijd van de stoere bestuurders gebleven? We hebben alleen nog maar bange populisten over. foto
Daar kan toch niemand tegen zijn.
Ten years later.....
[ Bericht gewijzigd door SemperLibertas op vrijdag 17 januari 2025 @ 20:49 ]
stikstofblazers dan schiet je er onder de streep niks mee op foto
Als je dan beperkende afwegingen moet maken aangaande woningbouw of
landsverdediging dan ben je niet op de juiste weg bezig.
Je kan een CDA'er wel uit het CDA halen maar niet het CDA uit een CDA'er, blijkt maar weer.
MCB radio 747KHz Middengolf
Die landen maken er ook veel meer dan ze zelf nodig hebben, en dat is me toch een potje vervuilend....
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
MCB radio 747KHz Middengolf
Wat lef zou zijn is gewoon tegen de Raad van State zeggen: "Ga niet op de stoel van de wetgever zitten. De kiezer bepaalt de politieke keuzes en richting, niet een paar voor het leven aangestelde mensen wiens keuzes geen wederhoor hebben." En dan vervolgens dat besluit van hen gewoon naast je neer leggen.
Overigens, natuur in Nederland? Steek dan de dijken door, dan hebben we ons natuurlijke landschap weer. Nederland is een gecultiveerd landschap. Ja, we moeten er geen chemische bende van maken, maar als een paar heideplantjes verdrongen worden door beter groeiend wild omdat er een wat vruchtbaardere bodem is door al die nitraten dan is dat een GOED teken.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
LEVEN HET POPULISME!!!!!!
The person most likely stopping you, is you.
Als we dezelfde stikstofnorm als buurland Duitsland hanteren zijn de "problemen" al een stuk minder.
We doen deze onzin onszelf aan.
Wat je kapot maakt, (natura2000 gebiedjes aanleggen naast agrarische bedrijven) kost tijd om hersteld (ongedaan gemaakt) te worden!!
[ Bericht gewijzigd door noizzieNL op vrijdag 17 januari 2025 @ 20:06 ]
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Waarom zouden wij zo moeilijk doen over stikstof in deze tijd, kan later weer.
Hoeveel subsidie krijgt een varkenshouder dan?
In Duitsland stoppen juist veel boeren vanwege strenge regels.
In Duitsland stoppen ze om welzijnsregels, niet om stikstof.
Je geeft een vergunning uit voor een bepaalde hoeveel NOx uitstoot. De vergunninghouder is in staat om meer zaken te bewerkstelligen binnen de vergunde hoeveelheid uitstoot, maar zou dan voor het gebruik van de al vergunde uitstoot een nieuwe vergunning moeten aanvragen.
Dit kan alleen maar door bureaucraten worden verzonnen.
Waar eindigt dit? Dat iedere persoon voor iedere toiletgang een vergunning moet aanvragen voor de stikstofuitstoot die ze daarbij produceren ? foto
Niemand krijgt de deksel op de neus, omdat de productie in heel West Europa krimpt zijn de inkomens uitstekend.
Gaan gewoon door.
Dus het was een door boeren opgezet plan om de overheid en al die burgers die de hongerwinter hebben meegemaakt "nooit meer honger mantra" te laten uitspraken.
Om daarna zich uit hun dorpen te laten jagen vanwege ruilverkaveling.
En daarna hebben zichzelf gedwongen tot veeteelt, omdat de akkerbouwproducten te goed werden.
En ze hebben het ook aan zichzelf te danken dat ze aan dure machines moesten om mest te injecteren, die per saldo niets toevoegen aldus een onderzoek dat in de onderste lade verdween.
Om daarna iedere haag en heg weg te moeten hakken zodat controle voor subsidies aanvragen via satelliet foto's te vergemakkelijken.
Boeren voldoen iedere keer aan de gestelde eisen van onkundige bureaucraten, die op korte termijn steeds de doelpalen verschuiven.
Niet zo vreemd dat er de hakken in het zand worden gezet en op een gegeven moment wordt gesteld dat ze er klaar mee zijn.
Niet dat de Nederlandse stadsbewoner het iets kan schelen hoe het die boeren vergaat, die laten zich liever door politici tegen de boeren uitspelen, terwijl ze de meest goedkope kwalitatief walgelijke rotzooi bij een vieze, door ratten en muizen besmeurde supermarkt kopen.
foto
Zonder eten ontstaan er opstanden, en dan heb ik het niet over demonstraties op de A12, maar over opstanden die leiden tot revoluties waar keizerrijken van ten onder gaan.
Voedsel is het allerbelangrijkste voor een staat en maatschappij en dat zal nooit veranderen.
Boeren de schuld geven van de gang van zaken van politiek en industrie is een zwaktebod. Had het aan de boeren gelegen waren ze kleinschalig gebleven en hadden ze nog in hun dorp gewoond.
Waarom moet Nederland helemaal volgebouwd worden en vol gepropt met immigranten?
Deze wens en de dwang die wordt opgelegd aan boeren om maar toe te geven aan een andere industrie is net zo goed idioot.
Nederland werd in 1950 al vol geacht door Juliana, en 1980 eveneens.
Nederland heeft de afgelopen decennia een van de grootste populatiegroei van Europa, en die aanwas is op geen enkele manier natuurlijk en dus volledig toe te schrijven aan immigratie.
Je kan "de realiteit facen" en gewoon toegeven dat Nederland vol is, zowel qua oppervlaktegebruik, sociale voorzieningen, watergebruik, energieverbruik, infrastructuur, oftewel alles, en kiezen voor een paradigmshift die niet afhankelijk is van steeds meer, meer, meer inwoners.
Om het in cijfers uit te drukken: Nederland populatie 15 miljoen in 1995, 18 miljoen in 2024, groei 20%.
Duitsland populatie 81.68 miljoen in 1995, 83.45 miljoen in 2024, groei 2,17%.
Ik geloof niet dat je hiermee je punt kracht bij zet.
"History is just a bunch of dead people"
Nexit hoef je ook niet meer naar schijt regels van de eu te kijken
Dat heeft niets met populisme te maken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken