Politie wil aanpassing Wapenwet
Bij het afgeven van een wapenvergunning moet de politie altijd geïnformeerd worden over de geestelijke gezondheid van de aanvrager. Daarvoor pleitte politietopman Willem Woelders van de Raad van Hoofdcommissarissen maandag in actualiteitenrubriek EénVandaag.
Instellingen voor geestelijke gezondheid moeten worden verplicht de politie in te lichten. Momenteel is dit niet het geval. Het drama in Alphen aan den Rijn maakt echter duidelijk dat de regelgeving voor wapenvergunningen grote gaten vertoont, vindt Woelders. De politie wil dat de Wapenwet wordt aangepast.
Tristan van der V. kreeg ondanks zijn psychische problemen een wapenvergunning van de politie. Volgens Woelders kon de politie dat niet voorkomen omdat die informatie niet beschikbaar is bij de screening. "De toets is op dit moment in orde, maar niet compleet." Daarom moet er een extra procedure worden toegevoegd, vindt de politiebaas.
Vanuit de politiek is vooralsnog terughoudend gereageerd op de mogelijke aanpassing van de Wapenwet. SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen wil dat het verboden wordt om wapens thuis te houden, en ze alleen maar op schietclubs toe te staan. Overige Kamerfracties willen het debat over wapens nu niet voeren uit piëteit met de slachtoffers in Alphen aan den Rijn.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Daar kan je een .50 vergunning kopen bij het postkantoor. Wie gaat dit controleren? Welke zorg instellingen mogen dit weer doen? Creeer maar weer 10,000banen uit het niets om als een stelletje pennenlikkers toe te kijken of er gekken met pistolen rondlopen.
Achterlijk land
altijd achteraf méér regeltjes
Wat een kermis ineens weer. Zulke idioten houd je altijd. Verschrikkelijk, maar dit ga je niet tegen. Daar kom je niet onderuit, in plaats daarvan meot je blij zijn dat dit in Nederland zeer zeldzaam is en dat er 'maar' 7 doden zijn gevallen.
Dat we 300 jaar na de uitvinding van het pistool opeens gaan huilen over wat het ons aandoet. Had dat maar eerder bedacht :S
1x naar belgië en je bent ook klaar.
Ik en een vriend waren vroeger(26 jaar geleden) ook lid van een schietvereniging, ons is nooit iets gevraagd wij mochten zelfs zonder begeleiding schieten
Daarnaast kan ik er helemaal geen probleem van maken dat mijn opa bijvoorbeeld een prachtig oud geweer aan de muur heeft hangen.
Maar die informatie moet niet bij de politie zelf terecht komen. Tenzij we dit willen overlaten aan persoonlijke willekeur moeten er gewoon hardere richtlijnen en criteria zijn die getoetst kunnen worden door een kleine instantie die alleen maar voor dit doel is opgericht, zo krijg je expertise (Want ook terugkoppeling van de politie als iemand met ene wapenvergunning toch de fout in gaat), en niet de hele politie kan bij gezondheidsgegevens van vergunninghouders. Dient iemand een aanvraag in dat geeft hij automatisch (en goed ingelicht) toestemming aan deze instantie om navraag hiernaar te doen.
New world order,here we come.
Alsof men een vergunning krijgt voor een automatisch geweer
Of wilde je elke auto gaan doorspitten aan de grens?
Posten op fok comments is ook niet echt zinnig, vingertjeswijzen kunnen we allemaal.
PS: je weet dat .50 voor een halve inch staat en niet veel zegt over de kracht van de kogel? maar je bedoelt waarschijnlijk .50 BMG (12.7x99mm)
Ik heb geheimhoudingsplicht en de meest psychiaters volgens mij ook
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Wapens centraal opslaan gaat niet werken. Dan trek je alleen maar inbraken aan. Wat wil je daar tegen gaan doen? De wapenopslag onder bewaking stellen? Schutters verplichten om een deel van hun vrije tijd te steken in het bewaken van de wapenopslag? En wat dan als de wapenopslag met geweld wordt overvallen? De schutters zijn meestal gewone mensen die helemaal niks tegen zo'n overval kunnen doen omdat ze daar bijvoorbeeld al geen training voor hebben.
Centrale opslag van mijn psychiatrische gegevens... Een meldingplicht van de psychiater, zodat de Politie ingelicht wordt en even langs kan gaan om al de wapens in verzekerde bewaring te nemen.
Maar ik zou met alle plezier de centrale opslag van die gegevens ondersteunen, zo lang er maar strenge regelgeving komt die mijn privacy waarborgt. Dat de gegevens goed beveiligd zijn (niet te hacken, en geen foutjes a la bij de Rabobank laatst) en absoluut niet in de handen van onbevoegden mogen en kunnen komen.
En daarvan is al ruimschoots bewezen dat we de overheid en de Politie niet kunnen vertrouwen. Dus dat komt er niet door.
De sleutel van deze situatie is dus vertrouwen in de overheid en de Politie dat ze met deze gevoelige gegevens om kunnen gaan. Dat niet een toekomstige werkgever, een verzekeringsmaatschappij, of zelfs een marketing bureau er niet bij kan.
Deze overheid houdt zich bezig met oorlogvoeren, maar ontwijkt de belangrijke punten. Internet gaat niet weg. Gegevensopslag moet veilig en gecontroleerd gebeuren. Veel grote bedrijven bewijzen dat dat best kan. Het kost alleen geld, moeite en begrip.
Edit:
En dan nog koopt iemand een illegaal vuurwapen. Er zijn er genoeg in Nederland, we hebben 10 jaar geleden nog geen 3 dagen rijden hiervandaan een oorlog gehad. Die wapens zijn inmiddels al lang door heel Europa heen verspreid.
Die vuurwapens hadden vernietigd moeten worden in plaats van ze aan 3e wereldlanden te verkopen.
En als je geen vuurwapens kunt kopen, is het een fluitje van een cent om er eentje te maken. Je hebt niet eens ijzer nodig om een vuurwapen te maken waar je iemand mee kunt doden.
maar daar is in nederland geen dicipline voor dus overbodig hier.
Al het andere is schijnveiligheid.
Een of andere Karts T reed met een Swift in 2009 8 mensen dood. Waarom geen kamer vragen en over auto's voor de deur en evt een psychologische test voor mensen met een rijbewijs?
Want met een auto gebeuren dagelijks ongelukken en regelmatig met dodelijke afloop.
nee maar serieus.. beter ff allemaal checken. agenten krijgen ook niet zomaar een pistool in hun handen gedrukt.
Totaaaaal niet verwacht....
maar best belachelijk trouwens....
Wat dan met al die andere gekken zijn die nog nooit behandeld zijn...net of die geen rare actie kunnen doen of door kunnen slaan ? Trouwens ieder gezond persoon kan doorslaan....
En andersom: niet iedereen die ooit eens behandeld is geweest of depressief is geweest gaat gekke dingen doen...
En waar gaan ze dan een grens trekken...
ook als je 15 jaar terug een keer 6 maanden anti-depressiva hebt geslikt...?
Zeker nog niet goed over nagedacht ?
En ook nog: nu gebeurt er opeens een keer wat en dan moeten ze het opeens gaan veranderen ? En al die jaren ervoor...dat er niks gebeurt?
Zo vaak draaien mensen blijkbaar niet echt door dat ze in een winkelcentrum gaan schieten....
Oh..en in Libie mag G. gewoon zijn volk beschieten....moeten ze eerst weken over 'praten' en 'diplomatiek oplossen'.
Maar als hier een gek ff doorslaat moet er opeens wetten veranderd worden.
Rare wereld dit....rare wereld...
Oh ja..illegale wapens...als je echt iets wilt doen ,gek of niet, kan je er echt wel aankomen hoor....
Als je het echt wil minimaliseren:alle schietverenigingen opdoeken en niemand meer een wapenvergunning. Ook niet voor jagers (worden die psychologisch onderzocht eigenlijk ?).
Waarom zou je een wapen willen hebben ?
Klotewereld...
Sorry, ben beetje boos
[ Bericht gewijzigd door felicita36 op maandag 11 april 2011 @ 22:26 ]
Tuurlijk kun je ook op andere manieren aan wapens komen, maar dat deze psycho met toesteming er op los mocht knallen is toch wel wat wrang..
Als iemand een geschiedenis heeft van angststoornissen en/of depressie klachten maakt iemand niet opeens tot een gevaar.
Maar zo zal je wel gelabeld worden ongetwijfeld.
Immers dit is Nederland.. land van doordraven en tever gaan.
En messenom te snijden ja.. in iemand anders als je regelmatig de kranten leest
Psychopaten houdt je altijd. Dat voorkom je niet met een aanpassing van de wapenwet.
Met een automatische kruisboog kan je net zo'n bloedbad aanrichten hoor. Of een vlammenwerper. Beide zijn niet verboden om thuis te hebben.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
een hypothese : Je MOET iemand vermoorden
2 keuzes
1: met een mes
2: met een geweer
wat is ''makkelijker''? een psychopaat die ervoor gaat, kan je niet stoppen, maar geweren uitdelen aan de mentaly wicked is in mijn ogen dom. !
Enige uitzondering hierop is als geen wat ze weten gevaar kan opleveren voor de patiënt of zijn omgeving.
Ik werk zelf in ze zorg en heb bij het behalen van me diploma de hier onderstaande belofte moeten afleggen. Deze gaat niet zo ver als de eed van hippocrates maar ook voor andere mensen in ze zorg is er dus een geheimhoudingsplicht.
[ Bericht gewijzigd door kookwekker op maandag 11 april 2011 @ 23:15 ]
en
komt meer over als : het maakt allemaal niet uit, als iemand mensen wilt vermoorden doetie dat en dingen verbieden/regels aanscherpen helpt niet.
maar goed , dat bedoel je dus niet..
De reden alleen al, waarom zou je in NL ooit ook maar een wapen willen hebben? Ik bedoel, als je al zo nodig jezelf wilt verdedigen kan dat gemakkelijk met een mes en weet ik veel wat als er een inbreker is. Een pistool leidt veel te gemakkelijk tot meerdere risicos en in zelfverdediging lijkt me ook niet dat je 123 wordt vrijgesproken.
Dat gezegd, ik snap al sowieso weinig waarom mensen een pistool in huis willen hebben. Laat staan meerdere... tenzij je jager, boswachter of boer van beroep ben, maar zelfs dan volstaat 1.
Messen zijn bedoeld om te snijden, dus ook iemands keel.
Wapens zijn bedoeld om mee te doden, maar kunnen ook worden gebruikt voor sport. Net als kruisbogen, zwaarden, messen of zelfs je blote handen.
Nu jij weer.
Ja, ook als ik mijn voordeur op slot doe kan er worden ingebroken en met al dat glas in je huis is zo'n slot eigenlijk niet meer dan een symbolisch afschrikmiddel want een ruitje tik je zo in, en toch helpt het om je voordeur dicht te houden en op slot te doen als je er niet bent.....
Net zo met wapens; natuurlijk kan iedereen overal en altijd aan een wapen komen maar als het kan zou je de verleiding voor dergelijke lieden zo laag mogelijk moeten houden en dat doe je door niet jan en alleman wapens te geven.
Wapenbezit zou miz een zeeeer sterk gereguleerd "privilege" moeten zijn en alleen toegankelijk voor mensen met een aantoonbare staat van levenslang onberispelijk gedrag(!), en 1 misstap zou dan ook voldoende moeten zijn om levenslang dat privilege te verliezen, we zijn hier godzijdank niet in amerika en het is geen "recht" om een wapen te mogen bezitten en de enige manier om uitwassen tegen te gaan is een keiharde selectie procedure.
1. Iemand met een strafblad komt niet binnen bij een schietvereniging en krijgt geen wapenvergunning.
2. Iemand met een wapenvergunning die een misdrijf begaat verliest die vergunning direct.
3. Wapen bezit wordt op het moment goed gereguleerd, met uitzondering van het feit dat iemand die verdomme heeft vastgezeten in een gesloten inrichting nog steeds legaal een vuurwapen mag bezitten. Dat is een gat in de wet die gedicht moet worden, maar dat heeft niets te maken met de vorige twee punten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken