Nieuws
Joran: Natalee is dood, ze vinden haar nooit
Volgens Joran van der Sloot is Natalee Holloway dood en zal ze niet gevonden worden. Dit bracht Peter R. de Vries vandaag naar buiten in zijn speciale twee uur durende uitzending. Hij zegt de verdwijning van Natalee Holloway opgelost te hebben. In de uitzending was onder meer een videofragment te zien waarop Joran tegen een vriend bekende dat Natalee Holloway dood is. Hij zei: "We waren daar op het strand en ineens deed ze gewoon niets meer. Ze zag er normaal uit. Ik heb haar geprobeerd te reanimeren maar het hielp niet. Ik wist niet zeker dat ze dood was maar ze bewoog gewoon niet.
Ik belde met een betaaltelefoon een goeie vriend van mij (Daury). Ik zei hem dat hij de politie niet mocht bellen. Hij heeft daar een boot staan en hij kwam."
Daury, de vriend van Joran, stuurde Joran naar huis, 'hij zou het wel regelen'. Joran vertelde dat ze Natalee samen in zijn boot hebben getild en dat Daury twee kilometer uit de kust is gevaren en haar vervolgens overboord heeft gegooid. Ze zou nooit meer gevonden worden.
De Vries heeft Joran tijdens een vijf maanden durende operatie met verborgen camera's gefilmd. Patrick van der Eem, die Joran filmde, wist hem deze bekentenis te ontlokken. Voor zijn aandeel in de zaak kreeg hij 25.000 euro van Peter R. de Vries.
Van der Sloot verklaarde vrijdagavond tijdens een telefonisch vraaggesprek tegen Pauw en Witteman dat zijn bekentenis in het programma van Peter R de Vries een verzinsel is. Volgens De Vries loog Van der Sloot "alsof het gedrukt stond" maar kon hij niet anders dan aldus reageren, omdat hij anders zijn bekentenis zou bevestigen. "Het was zijn enige uitweg."
Daury verklaarde tijdens een exclusief interview met dagblad DAG dat hij de dag van de verdwijning niet eens op Aruba was. "Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet" is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.
Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalees lichaam te ontdoen. "Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!"
Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: "We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij is in die tijd één keer naar Aruba geweest "Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba." Daury verklaarde ook geen boot te hebben, lachend zei hij: "Nee, natuurlijk niet."
Wil je meer lezen of meepraten over de zaak rond Joran, Natalee en Peter, dan kun je terecht in het speciale Joran van der Sloot-forum
Of lees de special met achtergrondinformatie. Alle quotes uit de uitzending zijn ook op een rij gezet en terug te lezen op het forum.
Stemmen over de uitzending kun je in de FP-poll.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik had het over de Armeense genocide en dan begin jij over de Koerden.... tsja........
Hebben ze jou op het VMBO niet geleerd om een zin af te sluiten met een . ? En te beginnen met een Hoofdletter?
foto
Hij dacht wel te weten waar die mee bezig was.
Die undercover.. Komt uit aruba
Omg.. hoe weten ze nou dat deze mann voledig te vertrouwen was?
deze man heeft mooi een paar poen kan weer terug na Aruba hoeft niet meer te werken heeft mooi paar knaken kan lekker gaan genieten
Ik geloof er geen fuck
Liegen om mijn fucking eigen best wil Ik deed het ook gewoon
Waarom zou je liegen tegen iemand die je vertrouwd zoals ze daar noemen volle vertrouwen omg
als ik iemand vertrouw dan vertel ik echt de waarheid zo niet heb je echt wel pech dan verzin ik ook wel wat anders, dan eigelijk hoe het is gegaan
ik red dan mijn eigen haggie wel !!
Sbs is mooi rijk !!
Gefeliciteerd !!
het is gewoon anders gegaan dan hij vertelt !!
hij is ook wel betrokken maar niemand weet hoe het echt zit
waarom komt dat mens van een Char, het medium ! niet ff langs ??
OMDAT het ook bullshit is kom op zeg
We wachten af..
P.s Peter r de vries'de nuchtere hollander' zou het allemaal wel oplossen
Hebben we niet iets zwaarders om een moordzaak op te lossen zoals in amercia
FBI en dat soort shitt ?? leugen testen ..? onee dit heeft Aruba zeker niet?
http://264695.spreadshirt(...)rticle/Joran-6187725
En wat ze altijd zeggen de appel valt niet ver van de boom......
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Zal me benieuwen of hij hiermee boer zoekt vrouw verslaat.
1)waar was nou die climax die Peter in het laatste reclameblok aankondigde? Dat die telefooncel er inderdaad stond en hij nu dus hoogstpersoonlijk de zaak had opgelost?
2)Iemand die onder invloed van drugs iets verteld, neem je die altijd zo serieus
3)Volgens peter r de vries is het nu duidelijk dat joran niet de dader is, dat heeft joran immers zelf verklaard en alles wat hij zegt is immers waar... waarom heeft peter r de vries dan niet in de uitzending zijn excuses aan joran aangeboden maar doet ie nog steeds of joran de dader is.....
4)sinds wanneer is een uitgelokte verklaring sluitend bewijs
5)Als volgens peter r de vries joran een leugenaar is waarom is deze verklaring dan plotseling wel waar?
6)Als ik stoned met vrienden in een auto zit vertel ik nog wel ergere verhalen dan joran, zo zou ik een keer kennedy vermoord hebben (ik ben 36) als nu iemand dat opneemt op video betekend dat dan ook dat ik kennedy heb vermoord?
7)peter r. beweerde dat de zaak was OPGELOST. Daar is absoluut geen sprake van. Waarom dit soort geruchten de wereld in helpen?
8)Daury de vermoedelijke helper zat in die tijd in rotterdam op school was dat voor peter niet na te trekken? Na tien minuten was het niews al bekend dat “daury” er niks mee te maken kon hebben.
9)Wetboek van Strafrecht:
MOORD: het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven
Dus peter geef je nu toe dat je al die jaren joran verdacht hebt van een feit dat ie niet heeft gedaan? Stuur dit dan ook naar de pers wel zo eerlijk voor joran
10 Peter stop alsjebelieft met het maken van slechte documentaires, die dat je de moord op kennedy had opgelost was al een blamage maar dit zou wel eens je ondergang kunnen worden. Als de uitzending alleen over bewezen feiten was gehaan had ie 0 seconde geduurd...... Wat een slechte televisie.... echt belazerd om er mijn tijd aan te verspillen en dan die arme moeder misbruiken om er zelf rijker van te worden.........
foto
Hoeveel joints heb je al op? foto
UNIEKE VIDEOBEELDEN? N**KTE NATALIE EN JORAN SAMEN OP EEN LUCHTBED?
Was Natalee Holloway niet de heilige jonge vrouw waarvoor haar moeder haar altijd gehouden heeft? Op de Amerikaanse site useloos.com zijn twee video's te zien waarvan de makers beweren dat het een n**kte Natalee Holloway is die s*ks heeft Joran van der Sloot in een hotelzwembad op Aruba.
*spam*
Joran en Natalee omg.. het lijkt er niet eens op
maar joran is dus gewoon keihard schuldig. alleen de echte bewijzen nog
hier zn hyves voor de liefhebber foto
Er is bewezen dat hij iemand waarvan hij niet wist in wat voor medische toestand ze verkeerde, in zee heeft gedumpt.
Indien ze nog leefde is hij medeplichtig aan moord.
Met het dumpen van Natalee, is hij zelf mede verantwoordelijk voor het laten verdwijnen van bewijsmateriaal, en ook dit is een strafbaar feit.
Buiten het feit dat hij geen enkele wroeging toont of zelfs maar een slapeloze nacht heeft gehad, heeft hij ook de ouders van het meisje nodeloos al 3 jaar laten lijden.
Ik hoop dat hij uitgeleverd wordt aan Amerika en dat hij daar berecht wordt en zijn straf moet ondergaan.
Maar bekijk het eens anders.
Een zeventienjarige jongen op een eilandje waar niks te doen is, wordt opgegeild door een groep losgeslagen Amerikaanse meiden. Op uitnodiging sluipt hij stiekem het huis uit, misschien is het wel de eerste keer, wat een kans.
Blijft die meid ineens dood door een OD van drugs en alcohol.
Joran in paniek. Wie moet hij bellen? Niet naar huis want die weten niet dat hij weg is. Pa is rechter,dus Joran mag niets doen wat de reputatie van zijn Pa schade toebrengt.
Hij belt een vriend wat te doen en die wil wel helpen.Hij wordt geinstrueerd vooral niets te zeggen. Mag en kan met niemand over de zaak praten. Misschien heeft hij het er wel heel erg moeilijk mee en was het dumpen in zee helemaal niet zijn idee.
Joran leeft nu al drie jaar als een paria, geestelijk een wrak, zowel in Ned als op Aruba. Blowt er op los om alle ellende te vergeten.
Dan komt er iemand in zijn leven die hem waardeert voor wie hij is en hij bouwt daar langzaam een band mee op. Een beetje louche figuur, maar ja hij heeft eindelijk weer eens vriend en die wil hij niet verliezen.
Eindelijk eens een moment dat je niet op je hoede hoeft te zijn.
En dan.................
Weg vertrouwen, blijkt ook geen vriend. Hoe maak je iemand totaal kapot!
Peter R: Jij bent de held, jij slaapt vast heel goed vannacht.
zonder enige wroeging.
Ik lees hier dat de meeste Fok!-ers denken dat wat Joran in die auto ouwehoerde opeens de nieuwe algemeen geaccepteerde waarheid is.
Mensen, denk na! Joran is een ziekelijke leugenaar (van jongsaf aan al, volgens z'n ma), die de ene leugen met een andere leugen/verdraaiing probeert goed te praten. Het verzinnen van de helper Daury is, deze keer dan, snel ontmaskerd als wederom een leugen, dus hoeveel denk je dat er dan overblijft aan betrouwbaarheid van de rest van het gelul? Hij zat ook nog eens overduidelijk stoned bij die Patrick in de auto elke keer: steeds z'n mond bevochtigen met z'n tong, grote pupillen; die steeds van links naar rechts en terug bewegen. Nu kon lichaamstaal bij wat hij allemaal lulde hem misschien verraden, maar dankzij het stoned zijn is daar dus geen peil op te trekken. Toeval? Of is hij echt zo'n stoner?
Het enige consistente is dat Joran of alles zal zeggen (tegen semi-vrienden als zo'n Patrick) of volledig zal zwijgen (tegen instanties) om z'n eigen hachje (en dat van z'n familie evt.?) te redden in z'n achterhoofd houdend dat als de kans zich aandient om er tevens nog financieel voordeel uit te halen.
Hij heeft naast een leugenachtig karakter ook nog eens de trekjes van een psychopaat. Iemand die moedwillig jarenlang liegt over, waar het op neerkomt, z'n "medeplichtigheid aan zoek laten raken van een lijk vanwege 'paniek'-reactie" (dit volgens z'n nieuwste leugen dus), die persoon zwakt wat er echt gebeurd is overduidelijk sterk af, en veegt z'n eigen straatje schoon, om de waarheid te kunnen blijven verdoezelen.
En Peter R. ? Tja, die weet dat ie geen hard bewijs heeft en hij mag alleen maar hopen op een heropening van de zaak door de autoriteiten. Het onderzoek zal alleen baat hebben bij de volledige eerlijke 'bekentenis' van Joran "geen lijk, geen zaak" van der Sloot. Wat dus niet zal gebeuren, behalve als hij door een Jack Bauer achtig figuur gemarteld wordt misschien.
De vraag is trouwens eigenlijk of Peter R. niet al die tijd nog meer hoopte op gewoon veel $$$ en buitenlandse aandacht, want als ik niet beter wist (en misschien weet ik ook niet beter?) leek dit eigenlijk meer op een een-twee-tje tussen Peter R. en Joran.
Peter R. als de financieele en morele 'winnaar', Joran als 'winnaar' om de waarheid, dankzij Peter R., z'n graf mee in te kunnen nemen.
Hoe maak je iemand totaal kapot? Laat een meisje in het donker alleen, dronken, hulpeloos, weerloos.... ZO maak je iemand kapot.
Hoe groot het aandeel van zijn "schuld" is, is nog nergens bewezen.
Je kunt hem ook zien als slachtoffer.
verkeerde meid uitgezocht, verkeerde moment, verkeerde vriend om raad gevraagd en je hele leven kapot.
Wat een klootzak ook hier kun je je gram kwijt!
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Dat hij een verwend etterbakje zonder moraal is, dat wisten we allemaal al, maar gottegot nu blijkt swa Joran ook een nog ergere wigger dan Justin Timberlake te zijn foto
foto
foto
Dit hele joran gedoe begint teveel te lijken op die andere miskleun van 'm, het oplossen van de JFK-zaak foto
Eerst heeft ie samen met die acteur e.e.a. in scene gezet, zoals te zien was in het voorbereidend onderonsje.
Vervolgens zorgen ze ervoor dat ie zo stoned raakt als een aap en zo mak als een lammetje.
Door deze uitzending wordt ie bezien als redder, niet als dader. Bovendien is ie nu stinkend rijk.
Volgende keer kijken wij gewoon weer Hoer bezoekt de Bouw.
_2 centjes voor de dorst_
Dus wat maakt het dan uit of Peter de Vries hem terug jaagt in z'n hol? Er zou toch nooit een helder woord uit die jongen zijn gekomen volgens jouw. Je bewijst dus je eigen ongelijk....
Sorry hoor, maar wat Joran vertelde kwam mij als ongeforceerd en zeer oprecht over. Wat is in vredesnaam het motief om zo "op te scheppen" tegen een "drugsbaron"... het was zogenaamd een wietteler, geen coke handelaar.
Alleen maar om zogenaamd in de smaak te vallen bij die kerel zou hij dat alles hebben verzonnen.... ja vast. Waarom verzint hij er dan niet gelijk een paar moorden bij? Het is toch allemaal goedkope hetelucht, dus dan kan er toch gerust een schepje bovenop? Dus niet. Zoals hij in die auto heeft verteld is het gewoon gegaan. Bovendien rookte hij lang niet in elke opname. Hij klonk gewoon helder meeste van de tijd IMO
Last but not least: of iemand schuldig is of niet: de manier waarop hij te keer ging over de broers, Natalee en zijn eigen vader, is het gewoon glashelder dat het een enorm akelig kereltje is die zijn vrienden voor een joint figuurlijk in de rug steekt.
Er is meer gebeurd op het strand dan hij los laat IMO... daarom kon de ambulance niet worden gebeld... als er iets is, gaat hij zeer slim naar de payphone paar honderd meter verder op terwijl zijn mobieltje in de zak zit. Enkel en alleen aan zichzelf denkend terwijl een meisje ligt te creperen...
Ga gerust door met meneer te verdedigen... als het jouw vriendin of familie was dan is geen boom te hoog?
Peter R de Vries houdt alleen een vergrootglas over de lelijke persoon die Joran is IMO. Als Peter R de Vries het niet had gedaan, had het wel een andere keer naar boven gekomen. Joran was continu op zoek naar rottigheid op kosten van anderen. Peter R de Vries bewijst ons allen een dienst om die kakkerlak uit z'n grot te jagen voordat het te laat is.
Lijkt wel alsof jij dit soort dingen (dumpen van lichamen) geheel normaal vindt etc., toevallig bevriendt met Joran ?
Dankzij die show heeft Joran een bekentis afgelegd op "tape". Daarmee heeft hij zichzelf al zo goed als zeker opgehangen. Echter zal die mongool (Joran) wel weer kleine details hebben verdraait waarmee hij er mee weg weet te komen. Die gast heeft dat meiske gewoon iets misdaan anders dump je geen lichaam en dump je ook niet je schoenen die je die avond hebt aangehad.
Dat is gewoon nog het ergste.. ze hebben haar gedumpt terwijl ze misschien gewoon nog had kunnen leven als hij het ziekenhuis gebeld had.
Dit is ook de reden waarom iedereen in Nederland gewoon wegkomt met een strafbaar feit.
Niet zien of domweg niet willen zien.
Hou vast die tunnelvisie!
Zoooo die moeder.. kvind het echt heel erg foto
[..]
ik heb trouwens topicreport over jou gedaan,[/quote]
The Awareness Campaign says when cocaine is taken with alcohol it combines in the system to form another drug, cocaethylene, which is more toxic than either drug alone.
It can seriously affect the normal functioning of the heart and has been a contributory factor in many recent deaths.
If they were using drugs and drinking it would explain alot of how she died!!
Oja, en dat fokking was een knipoog naar de reportage.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Quit the crap over die uitzending dat Petertje R een mediageile fockertje is, is denk ik al een tijdje bekend.
Waar we met zij alle niet omheen kunnen is het feit dat deze uitzending zeker voor nieuwe informatie heeft gezorgd.
Dat de 'meeste' van jullie wel wisten dat hij meer wist, ben ik heel blij om, maar dat zei de halve wereld ook, dat mr Joram meer wist, maar dankzij die uitzending heeft Joram dat zelf ook toegegeven.
Dat er nog veel vragen over blijven klopt, alleen ze hebben nu in iedergeval meer aanleidingspunten wat ze verder kunnen onderzoeken.
Maar misschien moet je daar zelf kinderen én wat medegevoel voor hebben om dat te kunnen snappen.
.................Verder kan ik alleen maar hopen dat wat Joran heeft gezegd na te trekken is en te ondersteunen is door technisch bewijs.
Dat van die Daury, daar zetten Peter meteen vraagtekens bij omdat hij het eerst had over een ouder iemand waarvan ie de naam niet wilde noemen. Later sprak hij soms in meervoud sprak over wie hem geholpen had en uiteindelijk had hij het over Daury van 25.
Daury is duidelijk geen ouder iemand en blijkt 21 of 22 te zijn. Hij beschermt dus degene die hem geholpen heeft/hebben.
Verder leek het toch wel waarheidsgetrouw.
Wat een monster, als je meteen begint met alibi's verzinnen en er geen minuut minder om slaapt.
Ik mag hopen dat ie zo stom is om naar Amerika te gaan en dat ze hem daar oppakken. Reken maar dat ie dan levenslang alleen de 4 muren van zijn cel mag zien, want een jury zal hem nooit vrijspreken.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Wat probeer je nu eigenlijk duidelijk te maken? Dat je de site van het RDW weet te vinden? foto
Volgens mij is hier haast van toepassing dat de heler net zo slecht is als de steler. Waar de heler dan Peter de Vries is. Die verdiend heel erg dik aan deze zaak.
Joran v.d. Sloot is een tot op het bot verwend rijkeluiskindje dat zich door de positie van papa onaantastbaar acht, dat uitstraalt, mede daardoor geen greintje respect of normale empathie in z'n donder heeft en meer aanleg voor een crimineel circuit heeft dan de meeste van zijn leeftijdsgenootjes.
Dat hij het ook nog eens doorlopend heeft over 'geld wat hij hieraan kan overhouden' is hopelijk de onthulling die hem echt financieel pijn doet. Met die opmerking en de opmerking dat hij er geen nacht minder om geslapen heeft, maken een 'schadevergoeding wegens immateriële schade' namelijk wat lastig. Je geloofwaardigheid is er structureel aangegaan.
Daarnaast is het te bizar nu: Joran's verdediging is nu, samengevat: "Ja maar, ik ben een pathologische leugenaar!"
Die moeder doet ook net of haar kind de perfecte dochter was, maar ze was vaak van huis en zat aan de coke (wat al eerder aan het licht kwam)
Soort zoekt soort.
Ik vond dat grappig want hij heet gewoon Peter R de Vries en het is een Nederlander
Ik vond het teveel mediahype van Peterrrr en ik vind het niet slim wat Joran heeft gedaan (als hij ditmaal de hele waarheid heeft verteld...), maar het is idd te ver overtrokken door Peter R de Vries. Ik dacht van mss heeft ie dat meisje drugs gegeven ofzo en dit niet erbij verteld, zoiets. Dat ze daarvan ging shaken. Maar niet in koele bloede vermoordt ofzo, dat is gewoon niet zo gegaan. Denk ik.
Ik vond het wel opmerkelijk dat hij er niet wakker van heeft gelegen, dat vond ik dan wel heel erg gruwelijk.
Ik denk dat hij met haar bezig was en dat ze dood ging en hij gewoon door is gegaan. Misschien is ze in haar kots gestikt of zo. Als je op je rug ligt stik je in je eigen kots.
maar in zijn bekentenis is niks gezegt over dat hij iets gedaan heeft... hij heeft der niet vermoord.. en hij heeft der niet gedumpt... hij is hardstikke medeplichtig als je goed naar die bekentenis luisterd...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken