poll
Joran heeft bekend
6649 stemmen , laatste: 03-06-2018, 15:08
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Er is bijna niets nieuws!
Plus dat die mafketel waarschijnlijk een meisje dat gewoon verpleging nodig had in de oceaan heeft laten dumpen... foto
Vooral de rol die Peter zelf speelt vind ik redelijk onzinnig. Die 'vriend' van Joran kwam zelfs naar Peter toe toen hij er al mee bevriend was. Wat heeft onze grote misdaadverslaggever nu daadwerkelijk gedaan aan deze zaak? Al was zijn conclusie dat de telefoon inderdaad bij het hotel stond wel een prachtige...
Het was voor veel mensen wellicht een leuk avondje televisie, maar ik vond het vrij weinig voorstellen. Uiteraard was Jorans verhaal vanavond wél uitermate schokkend om het hem zelf te horen zeggen, maar nogmaals, niks nieuws onder de zon. Dit was eergisteren al in het nieuws.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Bijna geen nieuws? Voordat De Vries de laatste week met zijn onthullingen kwam zat de zaak op slot. Van der Sloot was zelfs formeel geen verdachte meer. Hoe kun je dan beweren dat er praktisch niets nieuws is getoond?
Laat je moeder maar een live getten.
En het is wel een beetje erg uitvoerig verhaal om zo ter plekke te verzinnen vind je niet?
Mijns inziens heeft Peter dan ook behoorlijk gezichtsverlies geleden door zo ontzettend hoog van stapel te lopen... De zaak is nog lang niet opgelost, helaas.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Niks nieuws onder de zon? De enige reden dat dit eergisteren al nieuws was, was omdat er een beetje informatie van déze reportage was uitgelekt. Verder wasa het een sterk staaltje onderzoek van Peter R. (die ik normaal gesproken een kwal vind), en iets dat de Arubaanse, Amerikaanse, en Nederlandse autoriteiten, en de familie Holloway met hun 1,000,000 dollar beloning, niet hebben kunnen klaarspelen.
Dat joran graag en vaak liegt is duidelijk. En sommige conclusies die peter trekt slaan nergens op... mannen onder elkaar is gewoon stoerpraat... niet iets ongewoons voor een jongen van die leeftijd, die laten we wel wezen al een hoop mee gemaakt heeft.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Twee keuzes:
a) Bekennen;
b) Ontkennen.
Hmmm, welke optie zal hij toch kiezen....?
Wat een fantastische conclusie. Je had Peter de Vries kunnen heten. Dat snapt toch iedere bosmongool wel? Snap je ook dat zo'n bekentenis geen bewijs is? Als hij het ontkent is het toch ook geen bewijs voor zijn onschuld? Die Joran is gewoon een ontzettend leugenachtige psycho, hij is constant aan het liegen over van alles. Dat er nu opnamen zijn van één van zijn verhalen is echt niet genoeg om hem ergens voor te veroordelen. Er is niet eens bewijs dat Natalee dood is.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Natuurlijk is nog niet alles ontrafeld, maar Peter r. de Vries heeft toch heel wat voor elkaar gekregen, nu kan het OM van Aruba de laatste details hopelijk achterhalen.
http://www.nopeisdope.com/
Overigens, ik kan me niet voorstellen dat mensen hier niet van onder de indruk zijn. Dat wil niet zeggen dat iedereen het hier beter weet, of wat voor rare conclusie je daar ook trok.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Een bekentenis van de hoofdverdachte mag je gerust een onthulling van formaat noemen.
Verder..tjah.. okee hij weet er meer van. Maar dat wist iedereen eigenlijk allang. En is er nu bewijs? Nee! In Amerika, met jury, was dit voldoende geweest om 'm te veroordelen. Er is echter nu nog geen enkel hard bewijs, daarom wordt hij ook niet direkt opgepakt.
Mooi stukje werk van Peter, maar het heeft helaas niet meteen gevolgen.
Mijn idee is dat de media (inclusief Fok!) elke opmerking interpreteren zoals ze zelf willen en daarmee Joran opzettelijk schuldiger laten lijken dan hij misschien is.
Het is compleet misbruik maken van iemand die daar niet om vraagt...
Hij heeft wellicht een comatose 18-jarig meisje in de oceaan laten dumpen. Hij heeft er niet om gevraagd?
Als hij echt stoer had willen zijn had hij heel makkelijk een verhaal kunnen verzinnen waar hij heel wat stoerder uit was gekomen en wat heel waarschijnlijk had geklonken.
Nu blijkt (zeker weten doe ik het iig niet) dat die vent met boot niet op aruba zat.
Wat moeten we nog meer als verzinsel benoemen....
Hij kan ook niet echt goed tegen een goede heis van een joint foto
Tevens zouden ze idd de schoenen uit het putje moeten vissen, kan me niet voorstellen dat er 50 putjes zijn van het strand naar het hotel.
Maar goed, ook al kloppen er wat dingen niet in Jorans verhaal ik denk dat ie wel ergens schuldig aan is. Alleen niet aan MOORD.
Mijn idee?
Joran woont op Aruba, is Nederlander en is redelijk gewend om met drank en drugs om te gaan.
Nathalee is een superbeschermd meisje uit de Staten waar niks mag, waar alles verboden is en ze komt ineens 5 dagen op het ultieme drank en drugs paradijs Aruba.
Nathalee zuipt zich 5 dagen lang klem, met als hoogtepunt de laatste dag waarop ze terug 'moet' naar de states. Op die laatste dag gaat ze com-pleet los en zuipt ze alles wat er te zuipen valt en doet alles wat mamma en God verboden hebben want in de USA kan het niet meer.
Joran en Nathalee belanden op het strand, Nathalee krijgt een aanval (epiletisch of coma geen idee), Joran raakt in paniek en maakt dan EEN fout: ipv Nathalee naar het ziekenhuis brengen, belt ie een vriend.
Waarom ie haar niet naar het ziekenhuis bracht? Misschien hebben ze zwaar aan de drugs gezeten, misschien was ie in paniek (ik heb mensen een epileptische aanval zien krijgen en echt je schrikt je de eerste keer ka-pot!).
Vriend komt, Nathalee is denk ik intussen gestikt (alhoewel, die vriend heeft 'over haar heen gehangen' en kwam op die manier tot de conclusie dat ze dood was, dus niet eens pols gevoeld!) en vriend heeft toen lichaam in zee gedumpt.
Mijn conclusies:
- Er is van moord geen sprake. Nog niet eens dood door schuld denk ik alhoewel daar misschien een case van te maken is.
- Die vriend die nog wel goed bij zijn hoofd was (niet gezopen net als Joran) is degene die ze moeten aanpakken want DIE heeft alles in koele bloede geplanned. (Joran naar huisgestuurd, meisje gedumpt)
- Joran heeft 1 extreem domme fout gemaakt: Nathalee niet weggebracht naar ziekenhuis, dus in beste geval dood door nalatigheid of zo.
Kijk.. ik kan me wel voorstellen wat er is gebeurt. Het OM heeft Joran opgepakt en ze hebben hem keihard aangepakt: JIJ HEBT HAAR VERMOORD !
Maar dat heeft ie niet, hij kan het ook voor zijn geweten makkelijk vasthouden want idd, hij heeft haar niet vermoord. Ik denk dat het OM Joran heel erg heeft zitten uitdagen, en door al die druk te zetten en door te proberen woorden in zijn mond te leggen heeft Joran zoiets van: zoek het maar uit jullie zijn dom en ik help niet mee.
Er is gewoon een gevecht gaande tussen het OM dat hem perse wil aanklagen voor moord, en Joran die zijn kont tegen de krib aan gooit omdat hij vind dat ie haar niet heeft vermoord. Dat is gewoon alles!
En dan nu het ergste:
Peter had een kans om Joran zover te krijgen dat ie het verhaal zou opbiechten en zijn excuses zou aanbieden. Als Peter naar Joran zou zijn gegaan en had gezegd: luister jongen, we weten wat er is gebeurt. We weten dat het een ongeluk was, en dat je de domme fout hebt gemaakt om haar niet naar het ziekenhuis te brengen.
Als Peter op sociale wijze met Joran was omgegaan had het goed mogelijk geweest dat Joran gewoon alles had bevestigd, en dat de moeder van Nathalee nu iig had geweten waar het lichaam in zee is gedumpt.
Maar nee, Peter ging KEI-HARD bashen op Joran, Joran is alleen maar verder in z'n schulp gekropen en nu krijgt Nathalee's moeder waarschijnlijk nooit meer de excuses en de plaats waar het gebeurt is.
Ofwel: er zijn alleen maar verliezers in dit spelletje behalve Peter met zijn miljoenenprijs en SBS met de 7 miljoen kijkers.
edit: teveel typo's foto
Dat neemt niet weg dat dit een keiharde bekentenis is van een dader met specifieke daderkennis. daar kan geen twijffel over bestaan want iedereen die beweert dat Joran dit verhaal verzonnen heeft is minstens net zo'n fantast als Joran in hun ogen! Het is een kwestie van tijd om deze sporen na te trekken. het bootje de gympen in de put, de betrokkenheid van z'n vader, daury enz. enz.
tuurlijk zal moord niet zijn te bewijzen zonder stoffelijk overschot, het meest waarschijnlijke lijkt me inderdaad dat ze een natuurlijke dood gestorven is waardoor hij zich in een moeilijke situatie bevond. echter wat hij daarna gedaan heeft valt hem zeker wél aan te rekenen. iemand in de oceaan dumpen zonder vast te stellen of ze echt dood was, valse sporen uitzetten, een alibi-fabriceren, een slaatje slaan uit de rechtgang, enz. enz. deze knaap heeft dus nog genoeg om op z'n kerfstok te zetten.
Het is niet zeker of ze dood was!
Weet je waar dit verhaal straks eindigt? Joran loopt over straat in Aruba en wordt door een onbekende overhoop geknald, en dan wordt er gezegd: jaaa gelukkig maar !
Mensen zijn niet uit op gerechtigheid, mensen zijn niet uit op de toekomst. Mensen willen wraak en wel nu, Joran is schuldig en hij is immoreel dus moet ie dood. De wereld is beter af zonder hem dus sluit hem voor de rest van z'n leven maar op of zo.
Ik wil me juist distantieren van Joran's acties en niet worden zoals hij.
Ik zeg je nogmaals: deze hele zaak is fout aangepakt, hoe meer druk je op iemand zet hoe meer hij dichtklapt en hoe minder medewerking je krijgt. Uiteindelijk is Nathalee's familie zwaar de dupe, Joran's familie zal ook wel niet echt lekker meer rondlopen en de grote winnaars zijn de mensen met het geld.
Die gast die 25.000 euro kreeg, Peter die X miljoen kreeg voor de show, Oprah die meer kijkcijfers krijgt en ABC die alles opkocht.
foto
Ben echt blij dat we hier geen jury systeem hebben, dan zaten er veel teveel mensen onschuldig vast dankzij de massa die denkt cluedo te kunnen spelen.. Mensen laten zich veel teveel beïnvloeden door de media, denk eens kritisch!
Met haar dood heeft Joran zeker ook te maken, anders zou hij, net als iedereen zou doen, gelijk de politie of ambulance hebben gebeld toen er iets was.
Ons zieke rechtssysteem houdt deze irritante jongen uiteraard op straat, er zal toch wel een prijs op zn hoofd komen ??
foto
Hij is heeft haar mischien niet bewust vermoord, maar heeft er wel aan bijgedragen.
Ik vermoed dat ze zelfs niet eens op dat strand zijn geweest.
Ik denk dat ie dr heeft meegenomen naar zijn hokje op het landgoed van pa en ma.
Daar heeft ie haar om de pret wat te verlengen en verhogen, een dosis XTC of GHB gegeven.
Daar Natalee zich al een aardig promilage had opgebouwd, is dat verkeerd gegaan.
Vervolgens is Joran naar zn pappa gehobbeld, en hebben ze samen een strategietje uitgedacht opdat het met een sisser zou aflopen.
Wat ze niet hadden verwacht omdat de afkomst van het meisje toen nog onbekend was, is dat de moeder van Natalee zo'n ophef kon veroorzaken, en dat ze zo gedreven zouden zijn in het opsporen.
Dan gaat zich er óók nog eens een Peter R. de Vries zich mee bemoeien.
Dat is ook een pitbull achtig type die niet snel loslaat.
Dat alles omdat aankomend pappa rechter niet wilde dat er een dood meisje op z'n landgoed gevonden zou worden, da's nog al slecht voor de carriere namelijk.
Ondertussen zijn we een paar jaar verder en hebben de van der Slootjes alle tijd gehad om alle bewijs materiaal grondig te verwijderen.
Zou me niet verbazen als Joran een nieuwe vloer, bedje, bank, e.d. in zijn hokje heeft. Want als er ook maar een huidcel gevonden wordt van Natalee op dat landgoed, is pa ook de sigaar.
Jorans vader is zijn enigste steun en toeverlaat, en ook medeplichtige.
vandaar ook de in de leugen verwerkte waarheden als :
1. een hogere macht refereerd naar zijn vader als man met macht en vermogen om hem zo goed mogenlijk te beschermen, door middel van connecties kon pa ook op de hoogte gehouden worden welke kant het onderzoek opging, en daar passende maatregelen voor nemen.
Pa heeft meegeholpen om Natalee spoorloos te laten verdwijnen, dat is dan het gene wat Joran bedoeld dat hij van die vriend ook het een en ander weet.
Omdat Joran stelselmatig liegt, al dan niet geregiseerd door z'n pa.
Kan je stellen dat als Joran zegt dat ze in zee is gedumpt, dat de laatste plaats is waar je moet gaan zoeken, zo ook de schoenen, die waarschijnlijk gewoon opgestookt zijn in de openhaard thuis o.i.d.
Ze zouden er beter aan doen om vanuit de geografische omgeving, en aanwezigheid van mogenlijke verdwijnplaatsen, als zijnde begraafplaatsen, crematoria, bouwputten, bossen, enz een mogenlijke locatie van dumpen te zoeken.
MCB radio 747KHz Middengolf
Denk je bijvoorbeeld niet dat de politie wel erachter was gekomen dat er een fucking nieuwe VLOER, bed/bank in de kamer van Joran waren geplaatst?
In 't kort: je bent een kneus, met je blije verhaal.
Out of interest, ben je toevallig ook een 'Truther'? Het is namelijk een psychische aandoening om overal altijd een andere uitleg voor te zoeken, omdat je de gegeven verklaring niet gelooft.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Je ziet zo dat een groot deel van het verhaal gewoon kletspraat is wat ie bij mekaar verzonnen heeft om indruk te maken op patrick in de hoop er bij te kunnen horen.
Dat Joran na 18 jaar wonen op aruba weet dat ereen telefoon bij het marriot staat en putjes langs de weg zijn noem ik nou niet iets schokkends. Daarnaast slaat het verhaal natuurlijk echt helemaal nergens op, in een keer was ze K.O. en heb ik een vriendje gebeld met een boot. Dat een dag later blijkt dat het vriendje gewoon weer iemand is die de schuld maar op zich moet nemen is dan vrij duidelijk. Joran is een stereotype antilliaan veel stoere praat en een grote bek.
Waar men is naar op zoek naar moet gaan is waarom de rechter de zaak ooit heeft geseponeerd, onder druk van de papa van Joran? Dat is gewoon te toevallig. Der zijn nu al jurdische fouten gemaakt dat Joran bijna verzekerd is van vrijspraak als ie uberhaupt ooit aangeklaagd kan worden.
Binnenkort komt de uitspraak namelijk over de endstra tapes, als die auteursrechtelijk belast zijn, zal dat automatisch gelden voor deze tapes.
Daarnaast kan zijn advocaat naast het zeggen dat het een grote leugen is, het ook nog spelen op ontoerekeningsvatbaarheid, de beste jongen is de hele film lang zo stoned als een garnaal.
Wat ik veel schokkender vond was de simpelheid van hans mos, heeft die vent zonder een steen geleefd de afgelopen jaren? Geschokt en verrast zijn over de houding van Joran ten opzichte van vrouwen... Het is meer regel dan uitzondering op alle eilanden, der lopen meer loverboys rondt daar dan hier in Nederland. Ze azen allemaal op vrouwelijk toeristen, die vermogend zijn en een beetje zwak om ze daarna zoveel mogelijk geld afhandig te maken. Als je als officier van jusitie van aruba niet bekend bent met dat fenomeen moeten we toch echt bij ons te raden gaan of we wel de juiste mensen uitzoeken voor dit soort werk.
niks bijzonders, alles was al bekend foto
peter is mediageil foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken