Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Joran heeft bekend

Daan (DaanA)

Joran heeft bekend in de uitzending van Peter R. de Vries dat Natalee in zijn armen is gestorven en dat ze in zee is gedumpt.

Hulde voor Peter R. Goed werk!
Wat nou heeft bekend, die gast is een fantast
Joran hoaxt Peter R, dat zie je zo
Wat een afgang voor Peter, hij zei niks nieuws
Joran? Peter R? Natalee? Over wie heb je het?

6649 stemmen , laatste: 03-06-2018, 15:08

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

maandag 4 februari 2008, 00:12 uur #1

DaanA

Ik vind het tamtamgeroffel waarmee dit aangekondigd werd de uiteindelijke boodschap niet rechtvaardigen.

Er is bijna niets nieuws!

maandag 4 februari 2008, 00:36 uur #2

Coromandel

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:12 schreef DaanA het volgende:
Ik vind het tamtamgeroffel waarmee dit aangekondigd werd de uiteindelijke boodschap niet rechtvaardigen.

Er is bijna niets nieuws!

foto Heb je uberhaupt gekeken? Die gast heeft het hele verhaal verteld. Bijna alles wat hij zei was nieuw. We weten nu wat er met dat meisje gebeurd is, en dat Joran al jaren glashard liegt.

Plus dat die mafketel waarschijnlijk een meisje dat gewoon verpleging nodig had in de oceaan heeft laten dumpen... foto

maandag 4 februari 2008, 00:42 uur #3

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:36 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto Heb je uberhaupt gekeken? Die gast heeft het hele verhaal verteld. Bijna alles wat hij zei was nieuw. We weten nu wat er met dat meisje gebeurd is, en dat Joran al jaren glashard liegt.

Plus dat die mafketel waarschijnlijk een meisje dat gewoon verpleging nodig had in de oceaan heeft laten dumpen... foto

Die gast heeft simpelweg opnieuw een verhaal verzonnen. Wellicht klopt er van deze versie meer dan van de vorige verhalen, maar ik vond het al met al een grote anticlimax. Dit is geen bewijs. Joran zegt nu ongetwijfeld dat hij het verzonnen heeft en ze zijn geen stap verder. Er is simpelweg geen enkel fysiek bewijs.

Vooral de rol die Peter zelf speelt vind ik redelijk onzinnig. Die 'vriend' van Joran kwam zelfs naar Peter toe toen hij er al mee bevriend was. Wat heeft onze grote misdaadverslaggever nu daadwerkelijk gedaan aan deze zaak? Al was zijn conclusie dat de telefoon inderdaad bij het hotel stond wel een prachtige...

Het was voor veel mensen wellicht een leuk avondje televisie, maar ik vond het vrij weinig voorstellen. Uiteraard was Jorans verhaal vanavond wél uitermate schokkend om het hem zelf te horen zeggen, maar nogmaals, niks nieuws onder de zon. Dit was eergisteren al in het nieuws.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 00:42 uur #4

budha

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:12 schreef DaanA het volgende:
Ik vind het tamtamgeroffel waarmee dit aangekondigd werd de uiteindelijke boodschap niet rechtvaardigen.

Er is bijna niets nieuws!

SBS6, wat had jij dan gedacht?

Bijna geen nieuws? Voordat De Vries de laatste week met zijn onthullingen kwam zat de zaak op slot. Van der Sloot was zelfs formeel geen verdachte meer. Hoe kun je dan beweren dat er praktisch niets nieuws is getoond?

maandag 4 februari 2008, 00:43 uur #5

budha

Fok! = traag

maandag 4 februari 2008, 00:43 uur #6

Meneer-Goud

Hop.

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:12 schreef DaanA het volgende:
Ik vind het tamtamgeroffel waarmee dit aangekondigd werd de uiteindelijke boodschap niet rechtvaardigen.

Het is nogal naief om die sensationele reclames letterlijk te nemen. 'Bloedstollende verborgen camera scenes', 'wij hebben de oplossing'... Dat was natuurlijk overdreven, maar die beelden waren toch op z'n minst interessant te noemen.

Say goodnight, mr. Diaz.
Laat je moeder maar een live getten.

maandag 4 februari 2008, 00:45 uur #7

GerbenW

Is that a fact?

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:43 schreef budha het volgende:
Fok! = traag

Of jij bent te snel. foto

Hmm...

maandag 4 februari 2008, 00:46 uur #8

budha

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:42 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Die gast heeft simpelweg opnieuw een verhaal verzonnen. Wellicht klopt er van deze versie meer dan van de vorige verhalen, maar ik vond het al met al een grote anticlimax. Dit is geen bewijs. Joran zegt nu ongetwijfeld dat hij het verzonnen heeft en ze zijn geen stap verder. Er is simpelweg geen enkel fysiek bewijs.

Vooral de rol die Peter zelf speelt vind ik redelijk onzinnig. Die 'vriend' van Joran kwam zelfs naar Peter toe toen hij er al mee bevriend was. Wat heeft onze grote misdaadverslaggever nu daadwerkelijk gedaan aan deze zaak? Al was zijn conclusie dat de telefoon inderdaad bij het hotel stond wel een prachtige...

Het was voor veel mensen wellicht een leuk avondje televisie, maar ik vond het vrij weinig voorstellen. Uiteraard was Jorans verhaal vanavond wél uitermate schokkend om het hem zelf te horen zeggen, maar nogmaals, niks nieuws onder de zon. Dit was eergisteren al in het nieuws.

Deze verklaring past voor het eerst goed bij de feiten. De verklaring van die Surinaamse broers wordt nu bevestigd.

En het is wel een beetje erg uitvoerig verhaal om zo ter plekke te verzinnen vind je niet?

maandag 4 februari 2008, 00:47 uur #9

Champloo

GODMILJAAR!!

Hulde voor Peter R. Goed werk!!!

maandag 4 februari 2008, 00:50 uur #10

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:46 schreef budha het volgende:

[..]

Deze verklaring past voor het eerst goed bij de feiten. De verklaring van die Surinaamse broers wordt nu bevestigd.

En het is wel een beetje erg uitvoerig verhaal om zo ter plekke te verzinnen vind je niet?

Ten eerste was het verhaal niet in één keer ter plekke verzonnen, maar in meerdere etappes. Ten tweede, dat de verklaring nu goed bij de feiten past is geen bewijs. Dit lijkt me persoonlijk ook een heel plausibele verklaring van wat er werkelijk gebeurd is, maar om die paar gesprekken nou als een complete opheldering van de zaak te zien vind ik zwaar overdreven.

Mijns inziens heeft Peter dan ook behoorlijk gezichtsverlies geleden door zo ontzettend hoog van stapel te lopen... De zaak is nog lang niet opgelost, helaas.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 00:50 uur #11

Coromandel

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:42 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Die gast heeft simpelweg opnieuw een verhaal verzonnen. Wellicht klopt er van deze versie meer dan van de vorige verhalen, maar ik vond het al met al een grote anticlimax. Dit is geen bewijs. Joran zegt nu ongetwijfeld dat hij het verzonnen heeft en ze zijn geen stap verder. Er is simpelweg geen enkel fysiek bewijs.

Vooral de rol die Peter zelf speelt vind ik redelijk onzinnig. Die 'vriend' van Joran kwam zelfs naar Peter toe toen hij er al mee bevriend was. Wat heeft onze grote misdaadverslaggever nu daadwerkelijk gedaan aan deze zaak? Al was zijn conclusie dat de telefoon inderdaad bij het hotel stond wel een prachtige...

Het was voor veel mensen wellicht een leuk avondje televisie, maar ik vond het vrij weinig voorstellen. Uiteraard was Jorans verhaal vanavond wél uitermate schokkend om het hem zelf te horen zeggen, maar nogmaals, niks nieuws onder de zon. Dit was eergisteren al in het nieuws.

I'm sorry, Joran. Ben je op je teentjes getrapt? foto

Niks nieuws onder de zon? De enige reden dat dit eergisteren al nieuws was, was omdat er een beetje informatie van déze reportage was uitgelekt. Verder wasa het een sterk staaltje onderzoek van Peter R. (die ik normaal gesproken een kwal vind), en iets dat de Arubaanse, Amerikaanse, en Nederlandse autoriteiten, en de familie Holloway met hun 1,000,000 dollar beloning, niet hebben kunnen klaarspelen.

maandag 4 februari 2008, 00:50 uur #12

l3laster

quote:
En het is wel een beetje erg uitvoerig verhaal om zo ter plekke te verzinnen vind je niet?

uitvoerig verhaal? het is gewoon een scenario dat menig nederlander/amerikaan zelf ook al had verzonnen.

Dat joran graag en vaak liegt is duidelijk. En sommige conclusies die peter trekt slaan nergens op... mannen onder elkaar is gewoon stoerpraat... niet iets ongewoons voor een jongen van die leeftijd, die laten we wel wezen al een hoop mee gemaakt heeft.

I'm not the man you think I am!

maandag 4 februari 2008, 00:54 uur #13

budha

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:50 schreef l3laster het volgende:

[..]

uitvoerig verhaal? het is gewoon een scenario dat menig nederlander/amerikaan zelf ook al had verzonnen.

Dat joran graag en vaak liegt is duidelijk. En sommige conclusies die peter trekt slaan nergens op... mannen onder elkaar is gewoon stoerpraat... niet iets ongewoons voor een jongen van die leeftijd, die laten we wel wezen al een hoop mee gemaakt heeft.

Dat is namelijk wat jongens onder elkaar doen, moorden/verdwijningen opbiechten. foto

maandag 4 februari 2008, 00:55 uur #14

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:50 schreef Coromandel het volgende:

[..]

I'm sorry, Joran. Ben je op je teentjes getrapt? foto

Niks nieuws onder de zon? De enige reden dat dit eergisteren al nieuws was, was omdat er een beetje informatie van déze reportage was uitgelekt. Verder wasa het een sterk staaltje onderzoek van Peter R. (die ik normaal gesproken een kwal vind), en iets dat de Arubaanse, Amerikaanse, en Nederlandse autoriteiten, en de familie Holloway met hun 1,000,000 dollar beloning, niet hebben kunnen klaarspelen.

Wat was precies het sterke staaltje onderzoek van Peter? Dat heb ik even gemist. Misschien wel dat die 'vriend' van Joran zelf naar hem toekwam en aanbood hem te helpen? Of dat die gast daarna al die gesprekken zelf aan Joran heeft ontlokt? Daar had het boegbeeld vrij weinig mee te maken, lijkt me.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 00:56 uur #15

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:54 schreef budha het volgende:

[..]

Dat is namelijk wat jongens onder elkaar doen, moorden/verdwijningen opbiechten. foto

Het moge duidelijk zijn dat die Joran een leugenachtige psycho is, maar dit is nog steeds geen bewijs dat hij het wel heeft gedaan. Hij heeft zijn verklaring immers al weer ingetrokken.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 01:00 uur #16

budha

quote:
Op Monday 4 February 2008 @ 00:56 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Het moge duidelijk zijn dat die Joran een leugenachtige psycho is, maar dit is nog steeds geen bewijs dat hij het wel heeft gedaan. Hij heeft zijn verklaring immers al weer ingetrokken.

Je bekent je betrokkenheid bij de verdwijning van een meisje tegen iemand die je vertrouwt. Later blijkt dat er opnames van zijn en dat die op tv komen.

Twee keuzes:
a) Bekennen;
b) Ontkennen.

Hmmm, welke optie zal hij toch kiezen....?

maandag 4 februari 2008, 01:04 uur #17

Coromandel

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:55 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Wat was precies het sterke staaltje onderzoek van Peter? Dat heb ik even gemist. Misschien wel dat die 'vriend' van Joran zelf naar hem toekwam en aanbood hem te helpen? Of dat die gast daarna al die gesprekken zelf aan Joran heeft ontlokt? Daar had het boegbeeld vrij weinig mee te maken, lijkt me.

Peter heeft aan heel de wereld kunnen laten zien wat er is gebeurd die nacht. Zoals gezegd heeft geen enkel politie of justitie apparaat dat kunnen doen. Hoe hij dat heeft gedaan doet er niet toe. En ja, Joran zit nog niet achter slot en grendel, maar je kunt op z'n minst zeggen dat Peter nieuw leven in de zaak heeft geblazen. (En een paar miljoen Euro heeft verdiend aan royalties van SBS en de Amerikaanse zender foto )

maandag 4 februari 2008, 01:04 uur #18

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 01:00 schreef budha het volgende:

[..]

Je bekent je betrokkenheid bij de verdwijning van een meisje tegen iemand die je vertrouwt. Later blijkt dat er opnames van zijn en dat die op tv komen.

Twee keuzes:
a) Bekennen;
b) Ontkennen.

Hmmm, welke optie zal hij toch kiezen....?

joh foto.

Wat een fantastische conclusie. Je had Peter de Vries kunnen heten. Dat snapt toch iedere bosmongool wel? Snap je ook dat zo'n bekentenis geen bewijs is? Als hij het ontkent is het toch ook geen bewijs voor zijn onschuld? Die Joran is gewoon een ontzettend leugenachtige psycho, hij is constant aan het liegen over van alles. Dat er nu opnamen zijn van één van zijn verhalen is echt niet genoeg om hem ergens voor te veroordelen. Er is niet eens bewijs dat Natalee dood is.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 01:05 uur #19

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 01:04 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Peter heeft aan heel de wereld kunnen laten zien wat er is gebeurd die nacht. Zoals gezegd heeft geen enkel politie of justitie apparaat dat kunnen doen. Hoe hij dat heeft gedaan doet er niet toe. En ja, Joran zit nog niet achter slot en grendel, maar je kunt op z'n minst zeggen dat Peter nieuw leven in de zaak heeft geblazen. (En een paar miljoen Euro heeft verdiend aan royalties van SBS en de Amerikaanse zender foto )

Peter heeft aan de hele wereld een mogelijk scenario laten zien van wat er gebeurd zou kunnen zijn. Het is gewoon een mogelijk scenario. En Joran zit niet achter slot en grendel, maar voorlopig is er zelfs niet genoeg bewijs om de zaak uberhaupt te heropenen. Peter zal toch echt met iets beters moeten komen als hij Joran ooit nog achter de tralies wil zien staan.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 01:06 uur #20

Malibu-06

FEYENOORD ROTTERDAM

Waarom moeten alleen die alto's op FOK! weer kritisch zijn? foto. Zelfs de hoofdofficier was onder de indruk, en hier op deze site weet iedereen het weer beter, sukkeltjes.

Natuurlijk is nog niet alles ontrafeld, maar Peter r. de Vries heeft toch heel wat voor elkaar gekregen, nu kan het OM van Aruba de laatste details hopelijk achterhalen.

http://www.sneakerz.nl/
http://www.nopeisdope.com/

maandag 4 februari 2008, 01:10 uur #21

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 01:06 schreef Malibu-06 het volgende:
Waarom moeten alleen die alto's op FOK! weer kritisch zijn? foto. Zelfs de hoofdofficier was onder de indruk, en hier op deze site weet iedereen het weer beter, sukkeltjes.

Natuurlijk is nog niet alles ontrafeld, maar Peter r. de Vries heeft toch heel wat voor elkaar gekregen, nu kan het OM van Aruba de laatste details hopelijk achterhalen.

Het was gewoon een leuk verhaal van Peter. Leuke televisie voor veel mensen. Strafrechtelijk zal het echter niets nieuws onder de zon brengen. Wie weet was het gewoon een nieuwe leugen van Joran, leugenachtig dat hij is. En tja, ik ben wellicht kritisch op het geheel. Ik heb de hele aflevering gekeken en ik vond het echt een anticlimax. Peter heeft naar mijn mening enorm veel gezichtsverlies geleden door dit opgenomen gesprek als een oplossing van de Natalee zaak te brengen.

Overigens, ik kan me niet voorstellen dat mensen hier niet van onder de indruk zijn. Dat wil niet zeggen dat iedereen het hier beter weet, of wat voor rare conclusie je daar ook trok.

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

maandag 4 februari 2008, 01:13 uur #22

budha

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 01:04 schreef Asmodean het volgende:

[..]

joh foto.

Wat een fantastische conclusie. Je had Peter de Vries kunnen heten. Dat snapt toch iedere bosmongool wel? Snap je ook dat zo'n bekentenis geen bewijs is? Als hij het ontkent is het toch ook geen bewijs voor zijn onschuld? Die Joran is gewoon een ontzettend leugenachtige psycho, hij is constant aan het liegen over van alles. Dat er nu opnamen zijn van één van zijn verhalen is echt niet genoeg om hem ergens voor te veroordelen. Er is niet eens bewijs dat Natalee dood is.

Dat de bekentenis van Van der Sloot juridisch gezien niet genoeg is voor een veroordeling zal best. Maar je kunt niet met droge ogen beweren dat er geen nieuw licht op de zaak is.

Een bekentenis van de hoofdverdachte mag je gerust een onthulling van formaat noemen.

maandag 4 februari 2008, 01:16 uur #23

Coromandel

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 01:10 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Het was gewoon een leuk verhaal van Peter. Leuke televisie voor veel mensen. Strafrechtelijk zal het echter niets nieuws onder de zon brengen. Wie weet was het gewoon een nieuwe leugen van Joran, leugenachtig dat hij is. En tja, ik ben wellicht kritisch op het geheel. Ik heb de hele aflevering gekeken en ik vond het echt een anticlimax. Peter heeft naar mijn mening enorm veel gezichtsverlies geleden door dit opgenomen gesprek als een oplossing van de Natalee zaak te brengen.

Overigens, ik kan me niet voorstellen dat mensen hier niet van onder de indruk zijn. Dat wil niet zeggen dat iedereen het hier beter weet, of wat voor rare conclusie je daar ook trok.

Naja, whatever gast. Hollanders moeten altijd iets hebben om over te klagen, zullen we maar zeggen. We zullen in de komende weken wel zien of je gelijk hebt. Ik ga tukken.

maandag 4 februari 2008, 09:13 uur #24

Kaastosti

Om het verhaal wat kracht bij te zetten had Peter op z'n minst even die schoenen op moeten vissen. Joran was te voet en ging richting hotel... hoeveel van die buizen kunnen er nou precies in dat gebied liggen? Lijkt me een kleine moeite om even goed te zoeken naar wat modderschoenen, dan heb je in ieder geval een bewijsstuk dat het verhaal wat hij vertelde klopt.

Verder..tjah.. okee hij weet er meer van. Maar dat wist iedereen eigenlijk allang. En is er nu bewijs? Nee! In Amerika, met jury, was dit voldoende geweest om 'm te veroordelen. Er is echter nu nog geen enkel hard bewijs, daarom wordt hij ook niet direkt opgepakt.

Mooi stukje werk van Peter, maar het heeft helaas niet meteen gevolgen.

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

maandag 4 februari 2008, 09:20 uur #25

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:12 schreef DaanA het volgende:
Ik vind het tamtamgeroffel waarmee dit aangekondigd werd de uiteindelijke boodschap niet rechtvaardigen.

Er is bijna niets nieuws!

Klopt. Het is geen bekentenis, maar een nieuwe variant op de 'ik ben onschuldig'-verklaring. En afkomstig van iemand waarvan we weten dat hij zijn verhaal regelmatig verandert. Als niets uit zijn verklaring in de echte wereld kan worden bevestigd zijn we gewoon terug bij af, dan weten we nog niets.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 4 februari 2008, 10:34 uur #26

Tarot

Joran is de nieuwe Paris en Britney tegelijk.... een figuur voor de media om lekker inkomsten te geneneren. Hij is een controversieel onderwerp, als je kijkt naar de poll. 50% vindt dat Peter R. de Vries goed werk heeft geleverd, de overige 50% neemt het voor Joran op.

Mijn idee is dat de media (inclusief Fok!) elke opmerking interpreteren zoals ze zelf willen en daarmee Joran opzettelijk schuldiger laten lijken dan hij misschien is.

Het is compleet misbruik maken van iemand die daar niet om vraagt...

Doe eens wild ....

maandag 4 februari 2008, 11:07 uur #27

Coromandel

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 10:34 schreef Tarot het volgende:
Joran is de nieuwe Paris en Britney tegelijk.... een figuur voor de media om lekker inkomsten te geneneren. Hij is een controversieel onderwerp, als je kijkt naar de poll. 50% vindt dat Peter R. de Vries goed werk heeft geleverd, de overige 50% neemt het voor Joran op.

Mijn idee is dat de media (inclusief Fok!) elke opmerking interpreteren zoals ze zelf willen en daarmee Joran opzettelijk schuldiger laten lijken dan hij misschien is.

Het is compleet misbruik maken van iemand die daar niet om vraagt...

foto
Hij heeft wellicht een comatose 18-jarig meisje in de oceaan laten dumpen. Hij heeft er niet om gevraagd?

Forum Moderator

maandag 4 februari 2008, 11:08 uur #28

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:50 schreef l3laster het volgende:

[..]

Dat joran graag en vaak liegt is duidelijk. En sommige conclusies die peter trekt slaan nergens op... mannen onder elkaar is gewoon stoerpraat... niet iets ongewoons voor een jongen van die leeftijd, die laten we wel wezen al een hoop mee gemaakt heeft.

Als je graag stoer doet tegen je vriendjes, dan was dit wel een heel dom verhaal. Het lijkt me namelijk niet zo stoer om d'r niet eens te neuken, d'r voor dood achter te laten en daarna door een ander in zee te laten dumpen.

Als hij echt stoer had willen zijn had hij heel makkelijk een verhaal kunnen verzinnen waar hij heel wat stoerder uit was gekomen en wat heel waarschijnlijk had geklonken.

maandag 4 februari 2008, 11:22 uur #29

Tarot

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 11:07 schreef Coromandel het volgende:
foto Hij heeft wellicht een comatose 18-jarig meisje in de oceaan laten dumpen. Hij heeft er niet om gevraagd?

Vreemd genoeg is iedereen die was overtuigd van Joran's schuld aan moord, ineens overtuigd dat hij 'slechts' een meisje heeft laten dumpen. Ik zie gewoon massa-hysterie voor mn ogen afspelen en jij doet er gewoon aan mee.

Doe eens wild ....

maandag 4 februari 2008, 12:56 uur #30

DarkY.NL

www.darky.nl

de jongen blijft maar lullen.

Nu blijkt (zeker weten doe ik het iig niet) dat die vent met boot niet op aruba zat.
Wat moeten we nog meer als verzinsel benoemen....

Hij kan ook niet echt goed tegen een goede heis van een joint foto

Diablo 3

maandag 4 februari 2008, 13:51 uur #31

Noin

Die Daury die het lichaam in zee zou hebben gedumpt zat toch in Nederland op school toen het gebeurde? Dat is dan al 1 ding wat niet klopt aan Jorans verhaal.
Tevens zouden ze idd de schoenen uit het putje moeten vissen, kan me niet voorstellen dat er 50 putjes zijn van het strand naar het hotel.
Maar goed, ook al kloppen er wat dingen niet in Jorans verhaal ik denk dat ie wel ergens schuldig aan is. Alleen niet aan MOORD.

Mijn idee?
Joran woont op Aruba, is Nederlander en is redelijk gewend om met drank en drugs om te gaan.
Nathalee is een superbeschermd meisje uit de Staten waar niks mag, waar alles verboden is en ze komt ineens 5 dagen op het ultieme drank en drugs paradijs Aruba.
Nathalee zuipt zich 5 dagen lang klem, met als hoogtepunt de laatste dag waarop ze terug 'moet' naar de states. Op die laatste dag gaat ze com-pleet los en zuipt ze alles wat er te zuipen valt en doet alles wat mamma en God verboden hebben want in de USA kan het niet meer.

Joran en Nathalee belanden op het strand, Nathalee krijgt een aanval (epiletisch of coma geen idee), Joran raakt in paniek en maakt dan EEN fout: ipv Nathalee naar het ziekenhuis brengen, belt ie een vriend.
Waarom ie haar niet naar het ziekenhuis bracht? Misschien hebben ze zwaar aan de drugs gezeten, misschien was ie in paniek (ik heb mensen een epileptische aanval zien krijgen en echt je schrikt je de eerste keer ka-pot!).

Vriend komt, Nathalee is denk ik intussen gestikt (alhoewel, die vriend heeft 'over haar heen gehangen' en kwam op die manier tot de conclusie dat ze dood was, dus niet eens pols gevoeld!) en vriend heeft toen lichaam in zee gedumpt.

Mijn conclusies:
- Er is van moord geen sprake. Nog niet eens dood door schuld denk ik alhoewel daar misschien een case van te maken is.
- Die vriend die nog wel goed bij zijn hoofd was (niet gezopen net als Joran) is degene die ze moeten aanpakken want DIE heeft alles in koele bloede geplanned. (Joran naar huisgestuurd, meisje gedumpt)
- Joran heeft 1 extreem domme fout gemaakt: Nathalee niet weggebracht naar ziekenhuis, dus in beste geval dood door nalatigheid of zo.

Kijk.. ik kan me wel voorstellen wat er is gebeurt. Het OM heeft Joran opgepakt en ze hebben hem keihard aangepakt: JIJ HEBT HAAR VERMOORD !
Maar dat heeft ie niet, hij kan het ook voor zijn geweten makkelijk vasthouden want idd, hij heeft haar niet vermoord. Ik denk dat het OM Joran heel erg heeft zitten uitdagen, en door al die druk te zetten en door te proberen woorden in zijn mond te leggen heeft Joran zoiets van: zoek het maar uit jullie zijn dom en ik help niet mee.
Er is gewoon een gevecht gaande tussen het OM dat hem perse wil aanklagen voor moord, en Joran die zijn kont tegen de krib aan gooit omdat hij vind dat ie haar niet heeft vermoord. Dat is gewoon alles!

En dan nu het ergste:
Peter had een kans om Joran zover te krijgen dat ie het verhaal zou opbiechten en zijn excuses zou aanbieden. Als Peter naar Joran zou zijn gegaan en had gezegd: luister jongen, we weten wat er is gebeurt. We weten dat het een ongeluk was, en dat je de domme fout hebt gemaakt om haar niet naar het ziekenhuis te brengen.
Als Peter op sociale wijze met Joran was omgegaan had het goed mogelijk geweest dat Joran gewoon alles had bevestigd, en dat de moeder van Nathalee nu iig had geweten waar het lichaam in zee is gedumpt.
Maar nee, Peter ging KEI-HARD bashen op Joran, Joran is alleen maar verder in z'n schulp gekropen en nu krijgt Nathalee's moeder waarschijnlijk nooit meer de excuses en de plaats waar het gebeurt is.

Ofwel: er zijn alleen maar verliezers in dit spelletje behalve Peter met zijn miljoenenprijs en SBS met de 7 miljoen kijkers.

edit: teveel typo's foto

maandag 4 februari 2008, 14:57 uur #32

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:50 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Ten eerste was het verhaal niet in één keer ter plekke verzonnen, maar in meerdere etappes. Ten tweede, dat de verklaring nu goed bij de feiten past is geen bewijs. Dit lijkt me persoonlijk ook een heel plausibele verklaring van wat er werkelijk gebeurd is, maar om die paar gesprekken nou als een complete opheldering van de zaak te zien vind ik zwaar overdreven.

Mijns inziens heeft Peter dan ook behoorlijk gezichtsverlies geleden door zo ontzettend hoog van stapel te lopen... De zaak is nog lang niet opgelost, helaas.

dat de zaak nog niet opgelost is komt door ons uitvoerige rechtssysteem wat koste wat kost wil voorkomen dat onschuldigen achter tralies verwdijnen, dus geen bewijs is geen zaak.

Dat neemt niet weg dat dit een keiharde bekentenis is van een dader met specifieke daderkennis. daar kan geen twijffel over bestaan want iedereen die beweert dat Joran dit verhaal verzonnen heeft is minstens net zo'n fantast als Joran in hun ogen! Het is een kwestie van tijd om deze sporen na te trekken. het bootje de gympen in de put, de betrokkenheid van z'n vader, daury enz. enz.

maandag 4 februari 2008, 15:05 uur #33

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 13:51 schreef Noin het volgende:
ratelderatelderatel ende blablabla

hoop woorden weinig zinnigs. hoe dom kan je zijn als een meisje in je armen bezwijkt en het eerste wat in je opkomt is, dump haar in zee. iedereen die een goed woordje over heeft voor deze knaap is moreelmedeplichtig! zonder de verborgencamera van Peter was deze jongen ook nog vrijuit gegaan ook. mooi dat hij zich echter vergallopeerde.

maandag 4 februari 2008, 16:17 uur #34

sangdrax

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 14:57 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

dat de zaak nog niet opgelost is komt door ons uitvoerige rechtssysteem wat koste wat kost wil voorkomen dat onschuldigen achter tralies verwdijnen, dus geen bewijs is geen zaak.

Dat neemt niet weg dat dit een keiharde bekentenis is van een dader met specifieke daderkennis. daar kan geen twijffel over bestaan want iedereen die beweert dat Joran dit verhaal verzonnen heeft is minstens net zo'n fantast als Joran in hun ogen! Het is een kwestie van tijd om deze sporen na te trekken. het bootje de gympen in de put, de betrokkenheid van z'n vader, daury enz. enz.

En als die niet blijken te kloppen? Wat dan? Hij bekent ook nog niet eens voor moord, en zelfs dood door schuld kan erg lastig worden. En hij staat ook nog eens bekend om leugenachtige verklaringen, dus uiteindelijk kan je hier veel minder mee dan het op het eerste gezicht lijkt.

maandag 4 februari 2008, 16:34 uur #35

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 16:17 schreef sangdrax het volgende:

[..]

En als die niet blijken te kloppen? Wat dan? Hij bekent ook nog niet eens voor moord, en zelfs dood door schuld kan erg lastig worden. En hij staat ook nog eens bekend om leugenachtige verklaringen, dus uiteindelijk kan je hier veel minder mee dan het op het eerste gezicht lijkt.

als die niet blijken te kloppen hebben we met een pathetische leugenaar te maken. want laten we eerlijk zijn hij is zich niet bewust van de camera's in de auto dus waarom zou hij dan iemand die hij lijkt te respecteren voorliegen zonder dat de persoon er om vraagt.

tuurlijk zal moord niet zijn te bewijzen zonder stoffelijk overschot, het meest waarschijnlijke lijkt me inderdaad dat ze een natuurlijke dood gestorven is waardoor hij zich in een moeilijke situatie bevond. echter wat hij daarna gedaan heeft valt hem zeker wél aan te rekenen. iemand in de oceaan dumpen zonder vast te stellen of ze echt dood was, valse sporen uitzetten, een alibi-fabriceren, een slaatje slaan uit de rechtgang, enz. enz. deze knaap heeft dus nog genoeg om op z'n kerfstok te zetten.

maandag 4 februari 2008, 18:06 uur #36

KoosHumorloos

Humorloos doos!

''Joran heeft bekend in de uitzending van Peter R. de Vries dat Natalee in zijn armen is gestorven en dat ze in zee is gedumpt.''

Het is niet zeker of ze dood was!

Humor is voor zwakzinnige idioten.

maandag 4 februari 2008, 18:13 uur #37

Noin

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 15:05 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

hoop woorden weinig zinnigs. hoe dom kan je zijn als een meisje in je armen bezwijkt en het eerste wat in je opkomt is, dump haar in zee. iedereen die een goed woordje over heeft voor deze knaap is moreelmedeplichtig! zonder de verborgencamera van Peter was deze jongen ook nog vrijuit gegaan ook. mooi dat hij zich echter vergallopeerde.

Tot nu toe hou jij alleen een moreel betoog (waar ik het overigens wel mee eens ben), maar we leven hier in de werkelijkheid. Ik wil jou wel eens in een panieksituatie zien. Feit blijft dat Joran weer niet te pakken is, en dat door deze actie van Peter R de Vries de pakkans zelfs nog kleiner is geworden.

Weet je waar dit verhaal straks eindigt? Joran loopt over straat in Aruba en wordt door een onbekende overhoop geknald, en dan wordt er gezegd: jaaa gelukkig maar !

Mensen zijn niet uit op gerechtigheid, mensen zijn niet uit op de toekomst. Mensen willen wraak en wel nu, Joran is schuldig en hij is immoreel dus moet ie dood. De wereld is beter af zonder hem dus sluit hem voor de rest van z'n leven maar op of zo.
Ik wil me juist distantieren van Joran's acties en niet worden zoals hij.

Ik zeg je nogmaals: deze hele zaak is fout aangepakt, hoe meer druk je op iemand zet hoe meer hij dichtklapt en hoe minder medewerking je krijgt. Uiteindelijk is Nathalee's familie zwaar de dupe, Joran's familie zal ook wel niet echt lekker meer rondlopen en de grote winnaars zijn de mensen met het geld.
Die gast die 25.000 euro kreeg, Peter die X miljoen kreeg voor de show, Oprah die meer kijkcijfers krijgt en ABC die alles opkocht.
foto

maandag 4 februari 2008, 18:17 uur #38

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 18:06 schreef KoosHumorloos het volgende:
''Joran heeft bekend in de uitzending van Peter R. de Vries dat Natalee in zijn armen is gestorven en dat ze in zee is gedumpt.''

Het is niet zeker of ze dood was!

Het is geeneens zeker of Joran nu wél de waarheid sprak, lijkt me nog steeds niet waarschijnlijk.. Vergeet ook de context niet: die "vriend" wil een wiethandel met hem beginnen, misschien dat Joran met die stoere praat wel vertrouwen en credits wilde winnen en hem inderdaad vertelde wat die gast wilde horen.

Ben echt blij dat we hier geen jury systeem hebben, dan zaten er veel teveel mensen onschuldig vast dankzij de massa die denkt cluedo te kunnen spelen.. Mensen laten zich veel teveel beïnvloeden door de media, denk eens kritisch!

maandag 4 februari 2008, 18:59 uur #39

Noin

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 18:17 schreef CyBeRSPiN het volgende:

[..]

Het is geeneens zeker of Joran nu wél de waarheid sprak, lijkt me nog steeds niet waarschijnlijk.. Vergeet ook de context niet: die "vriend" wil een wiethandel met hem beginnen, misschien dat Joran met die stoere praat wel vertrouwen en credits wilde winnen en hem inderdaad vertelde wat die gast wilde horen.

Ben echt blij dat we hier geen jury systeem hebben, dan zaten er veel teveel mensen onschuldig vast dankzij de massa die denkt cluedo te kunnen spelen.. Mensen laten zich veel teveel beïnvloeden door de media, denk eens kritisch!

Helemaal mee eens. En dit is idd het grootste voorbeeld waarom wij nooit maar dan ook nooit het jurysysteem moeten invoeren.

maandag 4 februari 2008, 23:10 uur #40

Cheva

http://www.cheva.nl

quote:
Op maandag 4 februari 2008 @ 00:36 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto Heb je uberhaupt gekeken? Die gast heeft het hele verhaal verteld. Bijna alles wat hij zei was nieuw. We weten nu wat er met dat meisje gebeurd is, en dat Joran al jaren glashard liegt.

Plus dat die mafketel waarschijnlijk een meisje dat gewoon verpleging nodig had in de oceaan heeft laten dumpen... foto

Alleen in een rechtzaak zal er niks blijven staan.

http://www.cheva.nl

maandag 4 februari 2008, 23:28 uur #41

kaboem2

Klasse van Peter R. de Vries !

Met haar dood heeft Joran zeker ook te maken, anders zou hij, net als iedereen zou doen, gelijk de politie of ambulance hebben gebeld toen er iets was.

Ons zieke rechtssysteem houdt deze irritante jongen uiteraard op straat, er zal toch wel een prijs op zn hoofd komen ??
foto

Redactie Frontpage

dinsdag 5 februari 2008, 01:31 uur #42

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op Monday 4 February 2008 @ 13:51 schreef Noin het volgende:
Die Daury die het lichaam in zee zou hebben gedumpt zat toch in Nederland op school toen het gebeurde? Dat is dan al 1 ding wat niet klopt aan Jorans verhaal.

Natalee kan overal gedumpt zijn, maar iig niet in zee, anders had Joran dat niet gezegd.

quote:
Tevens zouden ze idd de schoenen uit het putje moeten vissen, kan me niet voorstellen dat er 50 putjes zijn van het strand naar het hotel.

Al was er maar één putje op die weg, die schoenen zal je daar niet vinden, nog geen vezel van de veter zal je vinden, want de schoenen zijn daar niét gedumpt.

quote:
Maar goed, ook al kloppen er wat dingen niet in Jorans verhaal ik denk dat ie wel ergens schuldig aan is. Alleen niet aan MOORD.

Mijn idee?

Hij is heeft haar mischien niet bewust vermoord, maar heeft er wel aan bijgedragen.

Ik vermoed dat ze zelfs niet eens op dat strand zijn geweest.

Ik denk dat ie dr heeft meegenomen naar zijn hokje op het landgoed van pa en ma.
Daar heeft ie haar om de pret wat te verlengen en verhogen, een dosis XTC of GHB gegeven.
Daar Natalee zich al een aardig promilage had opgebouwd, is dat verkeerd gegaan.

Vervolgens is Joran naar zn pappa gehobbeld, en hebben ze samen een strategietje uitgedacht opdat het met een sisser zou aflopen.

Wat ze niet hadden verwacht omdat de afkomst van het meisje toen nog onbekend was, is dat de moeder van Natalee zo'n ophef kon veroorzaken, en dat ze zo gedreven zouden zijn in het opsporen.

Dan gaat zich er óók nog eens een Peter R. de Vries zich mee bemoeien.
Dat is ook een pitbull achtig type die niet snel loslaat.

Dat alles omdat aankomend pappa rechter niet wilde dat er een dood meisje op z'n landgoed gevonden zou worden, da's nog al slecht voor de carriere namelijk.

Ondertussen zijn we een paar jaar verder en hebben de van der Slootjes alle tijd gehad om alle bewijs materiaal grondig te verwijderen.

Zou me niet verbazen als Joran een nieuwe vloer, bedje, bank, e.d. in zijn hokje heeft. Want als er ook maar een huidcel gevonden wordt van Natalee op dat landgoed, is pa ook de sigaar.

Jorans vader is zijn enigste steun en toeverlaat, en ook medeplichtige.

vandaar ook de in de leugen verwerkte waarheden als :
1. een hogere macht refereerd naar zijn vader als man met macht en vermogen om hem zo goed mogenlijk te beschermen, door middel van connecties kon pa ook op de hoogte gehouden worden welke kant het onderzoek opging, en daar passende maatregelen voor nemen.
Pa heeft meegeholpen om Natalee spoorloos te laten verdwijnen, dat is dan het gene wat Joran bedoeld dat hij van die vriend ook het een en ander weet.

Omdat Joran stelselmatig liegt, al dan niet geregiseerd door z'n pa.
Kan je stellen dat als Joran zegt dat ze in zee is gedumpt, dat de laatste plaats is waar je moet gaan zoeken, zo ook de schoenen, die waarschijnlijk gewoon opgestookt zijn in de openhaard thuis o.i.d.

Ze zouden er beter aan doen om vanuit de geografische omgeving, en aanwezigheid van mogenlijke verdwijnplaatsen, als zijnde begraafplaatsen, crematoria, bouwputten, bossen, enz een mogenlijke locatie van dumpen te zoeken.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 5 februari 2008, 10:50 uur #43

Coromandel

quote:
Op dinsdag 5 februari 2008 @ 01:31 schreef harry64 het volgende:

[..]

Natalee kan overal gedumpt zijn, maar iig niet in zee, anders had Joran dat niet gezegd.
[..]

Al was er maar één putje op die weg, die schoenen zal je daar niet vinden, nog geen vezel van de veter zal je vinden, want de schoenen zijn daar niét gedumpt.
[..]

Mijn idee?

Hij is heeft haar mischien niet bewust vermoord, maar heeft er wel aan bijgedragen.

Ik vermoed dat ze zelfs niet eens op dat strand zijn geweest.

Ik denk dat ie dr heeft meegenomen naar zijn hokje op het landgoed van pa en ma.
Daar heeft ie haar om de pret wat te verlengen en verhogen, een dosis XTC of GHB gegeven.
Daar Natalee zich al een aardig promilage had opgebouwd, is dat verkeerd gegaan.

Vervolgens is Joran naar zn pappa gehobbeld, en hebben ze samen een strategietje uitgedacht opdat het met een sisser zou aflopen.

Wat ze niet hadden verwacht omdat de afkomst van het meisje toen nog onbekend was, is dat de moeder van Natalee zo'n ophef kon veroorzaken, en dat ze zo gedreven zouden zijn in het opsporen.

Dan gaat zich er óók nog eens een Peter R. de Vries zich mee bemoeien.
Dat is ook een pitbull achtig type die niet snel loslaat.

Dat alles omdat aankomend pappa rechter niet wilde dat er een dood meisje op z'n landgoed gevonden zou worden, da's nog al slecht voor de carriere namelijk.

Ondertussen zijn we een paar jaar verder en hebben de van der Slootjes alle tijd gehad om alle bewijs materiaal grondig te verwijderen.

Zou me niet verbazen als Joran een nieuwe vloer, bedje, bank, e.d. in zijn hokje heeft. Want als er ook maar een huidcel gevonden wordt van Natalee op dat landgoed, is pa ook de sigaar.

Jorans vader is zijn enigste steun en toeverlaat, en ook medeplichtige.

vandaar ook de in de leugen verwerkte waarheden als :
1. een hogere macht refereerd naar zijn vader als man met macht en vermogen om hem zo goed mogenlijk te beschermen, door middel van connecties kon pa ook op de hoogte gehouden worden welke kant het onderzoek opging, en daar passende maatregelen voor nemen.
Pa heeft meegeholpen om Natalee spoorloos te laten verdwijnen, dat is dan het gene wat Joran bedoeld dat hij van die vriend ook het een en ander weet.

Omdat Joran stelselmatig liegt, al dan niet geregiseerd door z'n pa.
Kan je stellen dat als Joran zegt dat ze in zee is gedumpt, dat de laatste plaats is waar je moet gaan zoeken, zo ook de schoenen, die waarschijnlijk gewoon opgestookt zijn in de openhaard thuis o.i.d.

Ze zouden er beter aan doen om vanuit de geografische omgeving, en aanwezigheid van mogenlijke verdwijnplaatsen, als zijnde begraafplaatsen, crematoria, bouwputten, bossen, enz een mogenlijke locatie van dumpen te zoeken.

Mjah, waarom zou je een veel logischere verklaring van Joran geloven, als het ook ingewikkeld kan.

Denk je bijvoorbeeld niet dat de politie wel erachter was gekomen dat er een fucking nieuwe VLOER, bed/bank in de kamer van Joran waren geplaatst?

In 't kort: je bent een kneus, met je blije verhaal.

Out of interest, ben je toevallig ook een 'Truther'? Het is namelijk een psychische aandoening om overal altijd een andere uitleg voor te zoeken, omdat je de gegeven verklaring niet gelooft.

dinsdag 5 februari 2008, 12:39 uur #44

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op dinsdag 5 februari 2008 @ 01:31 schreef harry64 het volgende:

[..]

Natalee kan overal gedumpt zijn, maar iig niet in zee, anders had Joran dat niet gezegd.
[..]

Al was er maar één putje op die weg, die schoenen zal je daar niet vinden, nog geen vezel van de veter zal je vinden, want de schoenen zijn daar niét gedumpt.
[..]

Mijn idee?

Hij is heeft haar mischien niet bewust vermoord, maar heeft er wel aan bijgedragen.

Ik vermoed dat ze zelfs niet eens op dat strand zijn geweest.

Ik denk dat ie dr heeft meegenomen naar zijn hokje op het landgoed van pa en ma.
Daar heeft ie haar om de pret wat te verlengen en verhogen, een dosis XTC of GHB gegeven.
Daar Natalee zich al een aardig promilage had opgebouwd, is dat verkeerd gegaan.

Vervolgens is Joran naar zn pappa gehobbeld, en hebben ze samen een strategietje uitgedacht opdat het met een sisser zou aflopen.

Wat ze niet hadden verwacht omdat de afkomst van het meisje toen nog onbekend was, is dat de moeder van Natalee zo'n ophef kon veroorzaken, en dat ze zo gedreven zouden zijn in het opsporen.

Dan gaat zich er óók nog eens een Peter R. de Vries zich mee bemoeien.
Dat is ook een pitbull achtig type die niet snel loslaat.

Dat alles omdat aankomend pappa rechter niet wilde dat er een dood meisje op z'n landgoed gevonden zou worden, da's nog al slecht voor de carriere namelijk.

Ondertussen zijn we een paar jaar verder en hebben de van der Slootjes alle tijd gehad om alle bewijs materiaal grondig te verwijderen.

Zou me niet verbazen als Joran een nieuwe vloer, bedje, bank, e.d. in zijn hokje heeft. Want als er ook maar een huidcel gevonden wordt van Natalee op dat landgoed, is pa ook de sigaar.

Jorans vader is zijn enigste steun en toeverlaat, en ook medeplichtige.

vandaar ook de in de leugen verwerkte waarheden als :
1. een hogere macht refereerd naar zijn vader als man met macht en vermogen om hem zo goed mogenlijk te beschermen, door middel van connecties kon pa ook op de hoogte gehouden worden welke kant het onderzoek opging, en daar passende maatregelen voor nemen.
Pa heeft meegeholpen om Natalee spoorloos te laten verdwijnen, dat is dan het gene wat Joran bedoeld dat hij van die vriend ook het een en ander weet.

Omdat Joran stelselmatig liegt, al dan niet geregiseerd door z'n pa.
Kan je stellen dat als Joran zegt dat ze in zee is gedumpt, dat de laatste plaats is waar je moet gaan zoeken, zo ook de schoenen, die waarschijnlijk gewoon opgestookt zijn in de openhaard thuis o.i.d.

Ze zouden er beter aan doen om vanuit de geografische omgeving, en aanwezigheid van mogenlijke verdwijnplaatsen, als zijnde begraafplaatsen, crematoria, bouwputten, bossen, enz een mogenlijke locatie van dumpen te zoeken.

dit is toch een grap hoop ik?

Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm

dinsdag 5 februari 2008, 17:53 uur #45

Razo

Bijna 500 mensen die niet weten waar dit ove gaat? Zijn er echt zoveel mensen met een plaat voor hun kop? Of dachten ze gewoon grappig te zijn?

woensdag 6 februari 2008, 01:27 uur #46

Dauthi

Progressive

Ik vind het verhaal van harry64 nog dichter bij de waarheid schurken dan de "bekentenis" van Joran.
Je ziet zo dat een groot deel van het verhaal gewoon kletspraat is wat ie bij mekaar verzonnen heeft om indruk te maken op patrick in de hoop er bij te kunnen horen.

Dat Joran na 18 jaar wonen op aruba weet dat ereen telefoon bij het marriot staat en putjes langs de weg zijn noem ik nou niet iets schokkends. Daarnaast slaat het verhaal natuurlijk echt helemaal nergens op, in een keer was ze K.O. en heb ik een vriendje gebeld met een boot. Dat een dag later blijkt dat het vriendje gewoon weer iemand is die de schuld maar op zich moet nemen is dan vrij duidelijk. Joran is een stereotype antilliaan veel stoere praat en een grote bek.

Waar men is naar op zoek naar moet gaan is waarom de rechter de zaak ooit heeft geseponeerd, onder druk van de papa van Joran? Dat is gewoon te toevallig. Der zijn nu al jurdische fouten gemaakt dat Joran bijna verzekerd is van vrijspraak als ie uberhaupt ooit aangeklaagd kan worden.
Binnenkort komt de uitspraak namelijk over de endstra tapes, als die auteursrechtelijk belast zijn, zal dat automatisch gelden voor deze tapes.
Daarnaast kan zijn advocaat naast het zeggen dat het een grote leugen is, het ook nog spelen op ontoerekeningsvatbaarheid, de beste jongen is de hele film lang zo stoned als een garnaal.

Wat ik veel schokkender vond was de simpelheid van hans mos, heeft die vent zonder een steen geleefd de afgelopen jaren? Geschokt en verrast zijn over de houding van Joran ten opzichte van vrouwen... Het is meer regel dan uitzondering op alle eilanden, der lopen meer loverboys rondt daar dan hier in Nederland. Ze azen allemaal op vrouwelijk toeristen, die vermogend zijn en een beetje zwak om ze daarna zoveel mogelijk geld afhandig te maken. Als je als officier van jusitie van aruba niet bekend bent met dat fenomeen moeten we toch echt bij ons te raden gaan of we wel de juiste mensen uitzoeken voor dit soort werk.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 6 februari 2008, 07:01 uur #47

mschol