Nieuws
Politici waarschuwen NEE-stemmers
Opnieuw waarschuwen politici de NEE-stemmers tegen de EU-grondwet. Ditmaal laten Eerste-Kamerlid René van der Linden (CDA) en minister Bot (eveneens CDA) van zich horen. Van der Linden beschuldigt de tegenstanders van de Grondwet ervan zich te bedienen van 'valse' argumenten, Bot vreest voor de Nederlandse economie.Van der Linden is van mening dat de tegenstanders van de Europese Grondwet 'gevaarlijk bezig zijn'. Dit, omdat ze inspelen op de onderbuikgevoelens van het Nederlandse volk, zo vertelt hij tegenover het NRC Handelsblad. Volgens hem gaan de soevereiniteit en identiteit van Nederland niet verloren.
Kritiek heeft Van der Linden ook op Volkskrant-columnist Ronald Plasterk, die eveneens met regelmaat bij Buitenhof-tv te zien is. Laatstgenoemde stelt zich regelmatig kritisch op tegenover de Grondwet. Volgens Van der Linden is hij onverantwoord bezig. "Deze discussie is geen speeltuin", aldus het Kamerlid. Bovendien zal Nederland een modderfiguur slaan bij een NEE-stem. "Onze positie in Europa wordt dan onherroepelijk aangetast."
'NEE-stem schaadt Nederlandse economie'
Bot deelt de visie van Van der Linden dat een NEE-stem de Nederlandse economie zal schaden. Volgens de minister kan dat tot gevolg hebben dat de Nederlandse economie in een dip terecht komt. Het vertrouwen in het Nederlandse vestigingsklimaat voor bedrijven wordt dan volgens de bewindsman onzeker. Tegenover De Telegraaf noemt hij het betrekken van Turkije bij de discussie 'klinkklare onzin'.
De minister zegt namens de regering dat hij liever geen referendum had gezien. "Er is ontzettend veel aandacht in alle media voor Europa en wij leggen alles wat we in Brussel doen iedere keer uit. We serveren het op als een gehaktbal die de mensen alleen nog maar hoeven op te eten. Het is taaie kost, dat begrijp ik wel. Omdat het zo ingewikkeld is, had de regering liever geen referendum gezien", aldus Bot.
Update 22.10
Ook minister Brinkhorst ziet net als zijn collega Bot een referendum niet zitten. Volgens de bewindsman is het onderwerp van de stemming niet geschikt, omdat veel Nederlanders amper weten waar het over gaat.
De uitlating van Brinkhorst is opvallend, daar D66 bekend staat een groot voorstander van referenda te zijn. Brinkhorst zegt dat het dan zogenaamde correctieve referenda betreft. Het referendum op 1 juni over de Europese grondwet is alleen raadgevend. D66-Kamerlid Van der Ham is één van de initiatiefnemers van het referendum. Hij respecteert de mening van Brinkhorst, maar vindt dat de minister juist blij moet zijn met de discussie over Europa.
"Alsof het volk kan beslissen over een Verdrag aangaande een Europese Grondwet. Bestaat Nederland ineens enkel en alleen uit rechtsgeleerden? Is iedereen in een keer expert op het gebied van de Europese Grondwet? Gezien de vele domme quotes en het domme geschreeuw is dat blijkbaar het geval. U zag in dat een correctief referendum op niets uit zou lopen. Dat het volk te veel zeggenschap zou krijgen over zaken, waar ze werkelijk niets van af weten."
Ik zie hier alleen al 2x het woord "dom" . Dus lul nou niet over woorden in de mond leggen. Bovendien blijkt uit de strekking van je woorden dat je vind dat alleen rechtsgeleerden een mening kunnen hebben over de EGW. Alsof je geen weldoordachte mening over dit onderwerp kan hebben als je geen twee kabinetten van vlak na de wereldoorlog uit je hoofd hebt geleerd.
En zolang jij geen steekhoudende argumenten geeft Voor, zoals de meeste voorstanders overigens, is jouw uiteenzetting niks meer dan het "domme geschreeuw" waar je het zelf over hebt.
Dat jij overtuigd ben van een Ja-meerderheid zegt veel over je kennis van deze samenleving, waar je gelet op je arrogante en neerbuigende attitude kennelijk ver van bent verwijderd. Niet geheel ontoevallig net zoals de voorstanders van het topic-artikel die ons met nonargumenten bang proberen te maken om ons maar vooral een JA door de strot te duwen.
Bovendien: als politici beweren dat we onze souvereiniteit geheel behouden en het tegendeel blijkt waar te zijn, dan worden we gewoon belazerd. Dat is al 1 x gebeurd bij de invoering van de euro, beter dat het niet nog een keer gebeurt. Wie weet waar we nog meer over worden belazerd wat de EGW betreft......
Zwitserland purchasing power parity - $33,800 (2004 est.)
Nederland purchasing power parity - $29,500 (2004 est.)
EU purchasing power parity - $26,900 (2004 est.)
Er zijn genoeg Zwitserse en Noorse bedrijven maar los daarvan snap ik niet waar je naar toe wilt. Beide landen behoren tot de welvarendste landen van Europa.Who gives a shit! Als het onderwijs in Zwitserland (niet Zweden!) of Noorwegen goed of beter is waarom over de grens gaan? Hoeveel Amerikanen gaan er in het buitenland studeren?Havens? Wat maakt dat uit? Als de economie goed draait wat boeit het hoeveel havens ze hebben. Kapot gedemocratiseerd is ook maar vaag.
Iedereen zou gewoon blij moeten zijn met die grondwet, er komt eindelijk een einde aan heel veel onduidelijke regels en verdragen, straks is er een grondwet, mooi toch, duidelijk ook. Natuurlijk niet duidelijk in gewone-mensentaal, maar zo werkt politiek nou eenmaal, politici dienen zich genuanceerd uit te spreken, wat nu eenmaal niet gaat in gewone-mensentaal.
Oja, en Nederland verliest straks echt geen soevereiniteit, die is er nu net zomin namelijk.
Ga jij eens leren....van de geschiedenis. Want als je niks leert van de geschiedenis zal deze zich herhalen.......
I rest my case foto
En als we er nu al zover inzitten dat we onze soeveriniteit al grotendeels zijn verloren, vormt dat een reden temeer om er niet nog verder in te stappen.
Bovendien: politici die vinden dat we JA moeten stemmen en zeggen dat we geen soevereiniteit verliezen liegen dus glashard. Geen goed idee om leugenaars te volgen.
En mijn valt op dat alle Ja stemmers dat neerbuigende en arrogante toontje dat zij het allemaal beter weten gemeen met elkaar hebben.
indien je antwoord: "de E staat voor euro en landen van de EU hebben de euro " is, dan hoef ik idd niet meer op jou te letten nee. ik kan helaas ook niets aan doen dat jij helemaal niets snpt, maar het is gewoon je goede recht om nee te stemmen en aangezien jij niets snapt zou ik snel nee stemmen. kunnen we meteen weer zien wie werkelijk NL behoudt van vooruitgang (en het zijn niet de buitenlanders of allochtonen)
btw ik heb geleerd dat de EU geen windeieren legt nee en dat we onze welvaart te danken hebben aan de EU en de VS. wat leer jij van de geschiedenis? euro = slegt (waarom zeg je neit eens) dus EU slegt -> EGW zal wel slecht zijn.
wie zit hier nou bekrompen na te denken?
en als jij zo'n hekel hebt aan de Europese Unie, waar je nu net zo goed deel van uitmaakt als straks met grondwet, verhuis dan naar Nepal ofzo.
Geschiedenis doet er niet toe.
Jan Modaal mag "NEE" roepen onder aanvoering van Grote Geert.
Wiegel is een politicus die zijn stempel heeft gedrukt op ons staatsrechtelijk verleden, of je nu wilt of niet. Het is zo.
Mensen zoals deze, weten dat niet, en mogen goddomme stemmen over een Verdrag. EEN VERDRAG!
Waar gaat het heen. Dank U D'66, voor dit achterlijke referendum. Ik ben verheugd dat U geen zetels meer scoort en weldra zal verdwijnen uit de landelijke politiek.
Hiermee kom ik op de vergelijking met de Euro.
1. Weer een nieuwe stap richting verdere integratie van de EU (hee, net zoals wat de EGW betreft!)
2. Een ja tegen de euro zal allemaal voordelen opleveren, vooral voor de burger. (hee, precies hetgeen over een ja tegen de EGW wordt beweerd)
3. Een nee tegen de euro zal rampspoed over Nederland brengen (heee? ook al?)
4.we zijn wat de euro betreft voorgelogen (zie onder meer het topic over Zalm) en de gevolgen zijn voor de burgers desastreus geweest, behalve voor een kleine bedrijfs-elite.
Nu beweren diezelfde mensen die ons belazerd hebben wat de euro betreft dat weer een stapje verdergaande integratie weer allemaal voordelen gaat opleveren en dreigen ze weer met rampspoed als we niet blindeling JA zeggen.
Nee, je hebt gelijk, ik zie GEEN ENKEL verband..........
Maar trek het je niet in. Ga iets anders doen. Zolang het "erom spant", is er niet aan de hand.
Dan drukt onze regering, die er namens ons allen zit, dit Verdrag er GODZIJDANK wel doorheen. Dat zal gebeuren.
Het vervelende echter is dat het niet van ons, maar van de Fransen (danwel de Engelsen) afhangt.
En ja, ik mag dat ondanks het feit dat elitaire omhoog gevallen raaskallers als jij dat liever niet hebben. Volgens mij word je nu rood en ga je zo meteen schreeuwen....Dat wilde ik niet, maar het is helaas wel gebeurd ja. Balthazar Gerards heeft ook zijn stempel op onze geschiedenis gedrukt, Julius Caesar ook....wat is je punt? Die 2 kent men over eeuwen nog, Wiegel echt niet.Wat zijn mensen zoals deze? Iedereen die jou mening niet deelt? Arrogante nitwit.Dat laatste hoop ik ook. Misschien kunnen ze samen met de VVD en het CDA een nieuw clubje oprichten dat net nog wel 1 zetel haalt de volgende verkiezingen.
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Meestal zijn zowel de voor als de tegenstemmers hier veel te druk met hun eigen mening te propaganderen om ook maar enigzins naar elkaar te luisteren.... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Laten we vooral doorgaan met oogkleppen op vanuit ons wereldje van beschermd buitenwijk milieu via studentenvereniging naar de bestuurselite. Wij weten wat goed is voor de mensen, we staan tenslotte midden in de samenleving. Waarom is er eigenlijk toch zulke onvrede onder de mensen? We moeten het denk ik NOG maar een x uitleggen, want de mensen zijn zo dom dat ze er niks van snappen. Desnoods liegen we ze voor, maar dat is voor hun eigen bestwil.....Dat gepeupel toch.......
Mijn naam doet dat tenminste vermoeden
Ik ga nu weg en genieten van EUROPESE kunstenaars als Bach, Mozart, Chopin (DIE KLOTEPOOL MET EEN FRANSE VADER. DIE HAD EENS IN MIJN GODVERGETEN KAS TOMATEN MOETEN PLUKKEN!), Beethoven, en Scarlatti. Onderwijl bladerend door grote werken van Erasmus, Grotius, Machiavelli, Newton, Galilei en Luther.
Nadenkend over Karel de Grote, Napoleon, Caesar en Willem van Oranje.
Vooruitkijkend naar de ESA, de politieke macht van de E.U. en de grote Airbus die de lucht in wordt geknald, dankzij Europese samenwerking.
Stem vooral op blonde Geert...
de spijker op zn kop?
Dingen aanstippen als geschreeuw en er daarna nog wat vetgedrukte letters van maken.
Ik heb er nog 1 voor je:
OETLUL!
Ga je gang.
"Watchers"
Semi-intellectuele idioot.
(dat mag je ook vetgedrukt afbeelden hoor)
Doe de groeten aan je kornuiten van je cordiaal van de studentenvereniging, als ze je niet overbrallen. Ja, jij staat midden in de samenleving en weet wat goed is voor ons gepeupel.
Dat zou overigens een duidelijk signaal aan de betrokken politici moeten zijn om eens wat meer aan zelfinzicht te doen, maar helaas, het beste wat deze personen lijken kunnen te verzinnen, is komen met vage bangmaakverhalen over oorlogen die her en der in Europa zullen uitbreken en de nakende ondergang van Nederland als niet gestemd wordt zoals zij willen.
Je hoeft geen Sigmund Freud te zijn om in te zien dat dat soort reacties uiteindelijk alleen maar een averrechts effect hebben.
Als je niet goed kunt uitleggen waarom iets zo goed zou zijn, probeer je wellicht wel iets uit te leggen dat helemaal niet zo goed is?
Denk trouwens als je toch bezig bent, naast Julius Caesar, Karel de Grote en Napoleon Bonaparte ook eens aan de katholieken in de Middeleeuwen, de protestanten na de Middeleeuwen, en Adolf Schicklgruber.
Ikzelf heb juridisch politieke wetenschappen gestudeerd in Leiden, als je het dan toch zo belangrijk vind. Maar een van de eerste dingen die ik heb geleerd is niet de arrogante onbenulligheid te hebben te denken de wijsheid in pacht te hebben en denken meer te weten dan andere mensen.
Ook minister Brinkhorst ziet net als zijn collega Bot een referendum niet zitten. Volgens de bewindsman is het onderwerp van de stemming niet geschikt, omdat veel Nederlanders amper weten waar het over gaat.
En als een meerderheid naar een Ja zo neigen, dan hadden waren we volgens Brinkhorst natuurlijk allemaal uitstekend op de hoogte!
Ook hier zie je weer: voorstanders vinden dat tegenstanders niet weten waar het over gaat. Ik krijg steeds sterker het idee dat het omgekeerde waar is.
gewoon ff Wilders lezen die is tenminste nog eerlijk en oprecht
ik heb mooi netjes alles onpersoonlijk gehouden (totdat jij over de euro ging beginnen) en alles proberen uit te leggen wat jij niet snapte.. arrogant en onbenullig?
nogmaals, lees jij wel?
Voor de rest kun je natuurlijk op allerlei manieren samenwerken binnen Europa of van de bijzonderheden van andere landen genieten zonder dat je meteen een gezamelijke grondwet hoeft te hebben of politiek steeds meer toewerkt naar een vanuit Brussel centraal bestierde superstaat.
Maar het mag ondertussen blijken:
- jij hebt de snelste F5 moves
- je hebt ook absoluut de grootste bek hier, kansloos ertegenin te gaan zelfs
Wat je van die grondwet vindt, mag je van mij zelf weten, maar probeer mensen liever aan te sporen zich juist te informeren over de europese grondwet alvorens te gaan stemmen, in plaats van zonder echt steekhoudende argumenten (om jouw bewoording dan ook maar te gebruiken, lees je graag geloof ik) mensen aan te sporen tegen te zijn.
Dit procedrue is anders dan oude procedure. het europese parlement heeft recht om voorstel te wijzigen na overleg met nationale parlementen.
Op deze terrein zijn Raad van Minsteers en europese parlement neit eens dan is voorstel afgewezen.
Maar de noodstop kan nog even door. De nationale parlementen kunnen minister naar huis sturen als ze neit eens met europese voorstel zijn.
weet waar je ja tegen zegt.
Ze roepen nu dat er "erge dingen" gebeuren als we nee stemmen. (bangmakerij dus)
maar echt goede argumenten om JA te stemmen ben ik ook nog niet tegen gekomen.
Hoe meer ik lees, hoe meer ik NEE denk. Kijk eerst wat het inhoud voordat je er iets op zegt.
wat maakt nederland dat precies kapot? argumenten graag!!
Ik denk dat we binnen 1 week gaan meemaken, dat onze intelligente politici het referendum belachelijk gaan maken en binnen 2 weken dat er openlijk gesteld gaat worden, dat de uitslag onder geen beding tot politieke consequenties zal leiden. Mark my words.
De tijd van een loopje met ons nemen is afgelopen.
Blijkbaar heb jij geen gevoel voor humor.
En om even terug te komen op je timmerman vergelijking, jij wist het toch beter vanwege hetgeen jij hebt gestudeerd? Wat heb jij nou gestudeerd dan, op grond waarvan we alles wat je zegt vanwege een autoriteitsargument moeten aannemen?
- de oorlogskas van 1.5 miljoen euro voor de 'JA' campagne mocht alleen gebruikt worden als er een daadwerkelijk nee campagnes waren (deze zijn er tot op heden niet echt duidelijk geweest)
- Als er 1.5 miljoen euro beschikbaar wordt gesteld voor een 'JA' campagne zou er eigenlijk ook 1.5 miljoen euro beschikbaar moeten gesteld voor het 'NEE' kamp, dit is echter niet aan de orde.
Verder ligt de nadruk bij het kabinet veel te sterk op 'JA' terwijl het kabinet gewoon geen mening behoord te hebben in het geval van een refendum.
Verder rammelt de huidige versie van de grondwet aan alle kanten en moet er nog flink wat aan geschaaft worden mocht deze ooit ingevoerd gaan worden.
De belangrijkste reden voor mij om 'NEE' te stemmen ligt in het grotedeels verlies van het veto recht, kortom de grotere landen binnen de EU kunnen dreigen tegen de kleinere met oa vervelende wetgeving als er een bepaalde beslissing genomen moet worden. kortom de grotere landen kunnen dus bepaalde beslissingen doordrukken terwijl een ander land daar zijn veto tegen had kunnen gebruiken.
Dat is het probleem met de regering: omdat het een select groepje vertegenwoordigers is, zijn deze mensen makkelijk om te kopen.
Vele miljoenen onbelangrijke mensen zal niemand omkopen, want daar zit de macht niet.
Ik word al -meister genoemd sinds de puberjaren. Daar steekt niets, MAAR DAN OOK HELEMAAL NIETS, achter. Sorry voor de CapsLock. Die bleef even haken.
Maar ik moet wel zeggen dat de "meister"-toevoeging van Duitse origine is.
En helaas ben ik 1 van de weinige Ollanders die de Duitse taal kan waarderen.
Luister eens naar Mozart of andere grote Duitse componisten. De Matheus Passion is een mooi voorbeeld. Och, laat ook eigenlijk maar. Luister ook maar vooral naar Jan Smit. Ons voortreffelijk hollandse voorbeeld. Reden om onze achterlijke taal te behouden. Gadverdegadver.
Maar de klotemoffen zijn waarschijnlijk ook weer een argument om TEGEN te stemmen...
Als ik nu zou stemmen dan was het een nee. Puur omdat ja me niet aanspreekt. Dat nieuws pas, over dat geld 15 procent minder waard is geworden met de europese munt is ook al niet al te goed om me over te halen een ja te stemmen. Stelletje eikels daar in den haag en brussel die je vanachter nemen als je niet oplet.
Dit zal me wel weer - punten opleveren, maar ik kon het niet laten. foto
er is niet voor niks een referendum....het gaat om de MENING
wie zijn zij om ons in principe maar 1 keuze te geven
juist nu zou ik helemaal voor nee stemmen..
toen ze eindelijk dit kabinet konden laten vallen
ging alles op het nippertje niet door
reden?
Onbekend tjah money maakt blind ofzo
foto
Ik stem trouwens tegen
maar ja, een ja-stemmer zal eens moeite doen om iets te lezen, laat staan begrijpen. dat verhaal van de hap-klare gehaktballen zeg maar.
wat bedoel je nou in godsnaam?
Haal de Euro er maar weer bij.
En de eikels in Den Haag, die we toch echt zelf gekozen hebben.
En, om al helemaal hilarisch te worden, het "rechtsboek". For CRYING OUT LOUD.
Al sinds Napoleon en verder terug overigens, gaat het over wetboeken. Het recht is iets totaal anders.
En dat mag stemmen over een godvergeten Europese Grondwet (wat grotendeels een codificerend verdrag is....)
1. Centraal Europees belastingstelsel
2. Wijzigingen in eenmaal aangenomen grondwet vereisen absolute unanimiteit. Hier in NL hebben we al wat ervaring in grondwetswijzigingen met Thom de Graaff.
3. Europese solidariteits principe heeft gevaar het nationale sociale stelsel te ondermijnen
4. Met de nieuwe grondwet wordt het voor bedrijven mogelijk om het stakingsrecht en het demonstratierecht in te trekken, bv. doordat een staking het recht op vrij verkeer belemmert
5. Recht op abortus kan worden ingetrokken: volgens de wet heeft iedereen recht op leven
6. Mogelijkheid tot doodstraf oplegging in extreme situaties (dit is niet vertaald naar de Nederlandse grondwet krant, maar zou ook af te leiden moeten zijn uit de slotacte, titel 1, artikel 2, nummer 3. Het gekke is dat die niet in de grondwet krant staat?!? Dit artikel geeft expliciet toestemming om te schieten op bv. een menigte demonstranten.
7. De grondwet staat toe om gevangenen te laten werken zonder geldelijke compensatie. Dit is een vorm van slavernij
8. Het artikel II-71 gaat over de vrijheid van meningsuiting en -vorming. Bij dit artikel zit een addendum welke niet in de grondwet krant staat. Het addendum bepaalt dat er uitzonderingen gemaakt mogen worden op het genoemde recht: "in het belang van de nationale veiligheid, [...] openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, [...] of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechtelijke macht te waarborgen". Klinkt goed? Wat is dan de definitie per puntje? Dit puntje past perfect in het huidige Donnerianisme en de Amerikaanse post-9/11 paniek.
9. Met deze grondwet ligt de macht volledig bij Europa. Alleen de machthebbers zelf hebben de macht deze wet te wijzigen. Op geen enkele democratische wijze is door niet-machthebbers hierop enige invloed te oefenen. Wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht komen op dezelfde plek. Heel eng.
10. Een grondwet moet het mogelijk maken dat er allerlei politieke systemen mogelijk zijn: linkse politiek, rechtse politiek, eco-politiek enz. De voorgestelde grondwet staat alleen een liberale politiek toe. Kijk naar bv. artikel III-181: die houdt in het kort in dat leningen etc. niet meer bij de centrale banken mogen worden afgesloten maar alleen nog bij de particuliere (dus veel duurdere) banken. De burger mag dokken...
11. Kinderen mogen op jongere leeftijd tewerk worden gesteld: onder de 13 als het "culturele" activiteiten betreft, 13 jaar als het in het kader van opleiding valt en sowieso vanaf 14 fulltime: omdat dit de leeftijd is waarop de leerplicht stopt.
12. Artikel II-91 geeft aan dat eenieder recht heeft op een beperking van de maximum arbeidsduur. Die wordt echter niet gedefinieerd! De europese richtlijn 93/104 geeft aan dat deze is vastgesteld op 48 uur. Maar de Engelsen hebben een opt-out bedwongen waardoor de arbeidsduur kan worden verhoogt tot 65 uur. Momenteel wordt er gewerkt om deze opt-out voor alle werknemers binnen de EU te laten gelden, waarmee artikel II-91 direkt waardeloos wordt
13. Hoe kunnen de regels 'vrijheid van verkeer en goederen' worden gerijmd met de regels over consumentenbescherming: via deze laatste regelgeving kunnen bv. voedingssupplementen en alternatieve behandelwijzen worden verboden door de Europese regering (die dus als censor gaat optreden)
* blog
Maar als je mijn argumenten hebt gemist raad ik je aan ook eens snel de knoppen te gerbuiken om naar boven te scrollen.
Waar zijn jouw argumenten trouwens? Makkelijk over mensen oordelen als je jezelf buiten de discussie plaatst door in het midden van alle opvattingen te staan.....
Bullshit.
De afgelopen weken/maanden zijn er TALLOZE experts en specialisten in kranten en op TV verschenen die juist talloze redenen aangaven om vooral TEGEN te stemmen. De enige mensen (voornamelijk politici... jeweetwel...diezelfde politici die 40 spiekbriefjes nodig hebben om alle argumenten om VOOR te stemmen te kunnen onthouden: lekkere kennis van zaken heb je dan(!) ) die op TV verkondigen om VOOR te stemmen, proberen ons met dreigementen en bangmakerij over te halen, IPV met ECHTE argumenten te komen.
Het spijt me heel erg voor Balkenende en zijn kornuiten... maar ik ga liever af op de argumenten van de specialisten, dan op de bangmakerij en de dreigementen van een stelletje smeerlappen die het volk al meerdere malen heeft voorgelogen en een asociaal beleid voeren.
Ik stem dus gewoon TEGEN foto
Laat ze maar komen met een verbeterde grondwet, als het ow-zo belangrijk is. Ik ben niet tegen Europa, of tegen een gezamelijke grondwet, maar dan wil ik A; van specialisten en experts horen dat het goed zit, en B; NIET bedreigd of banggemaakt worden door een stelletje asociale 'volksvertegenwoordigers' die bekend staan om hun denigrerende gedrag tegen het volk...
Mooi ook, dat de voor-stemmers nu opeens allemaal het slappe argument gebruiken dat de overheid ze voorkauwt: nee-stemmers zijn ongeinformeerd en stemmen vanuit een onderbuik gevoel...
Tuurlijk joh. De mensen met de spiekbriefjes en de dreigementen zullen het beter weten dan de onafhankelijke specialisten en experts... fotofoto
Vreemd genoeg was dat mijn oordeel vlak na de laatste 2 verkiezingen, niet nu men eindelijk wakker wordt.
Als je de moeite had genomen, die je mij verwijt niet genomen te hebben, had je kunnen begrijpen dat je hap-klare tegenargumenten mij geen ene drol doen. Zolang er een kleine minderheid is die voorstemt, is er niets aan de hand namelijk.
Derhalve maak ik me nergens zorgen over.
MAAR JA, EEN NEE-STEMMER ZAL EENS MOEITE DOEN OM IETS TE LEZEN, EN VERDER TE KIJKEN DAN DIE BLONDE RELNICHT UIT LIMBURG.
Nederland zelfstandige delicatessenzaak
NEE:
Anschluss bij de EU-grossier!!!
door Geert Wilders
woensdag, 18 mei 2005
Vandaag voerde de bustourNEE ons naar het mooie oosten van het land. In de ochtend naar Hengelo en in de middag naar Enschede. Maar eerst heel wat heen en weer gebeld in de campagnebus om te regelen dat de vloerbedekking in mijn oude woning in Venlo vóór 1 juni wordt verwijderd want dat moet van de eigenaar. Ook die dingen moeten geregeld worden. Gelukkig is mijn moeder bereid er de dag van de overname te zijn in Venlo want ik ben zelf dus de hele tijd op tournee. Ik mis mijn Venlo wel. Ook al heb ik nu een mooi beveiligd appartement -in bruikleen- van de Staat, ik ben toch onvrijwillig uit Venlo weggegaan. Maar goed, ik kom er wel weer eens terug.
Op de weg terug naar huis van de studios van TV Oost waar ik vanavond in een live-programma te gast was, lees ik op mijn laptop leve UMTS! via teletekst dat Minister Brinkhorst heeft gezegd dat het referendum onverstandig is omdat teveel mensen niet weten waar het over gaat. Wát een arrogantie. De peilingen zitten tegen, de meerderheid dreigt die rare Europese Grondwet te verwerpen en Minister Brinkhorst zegt namens de Haagse kliek dat hij in een keer tegen het referendum is. Triest, zoveel minachting voor de Nederlandse bevolking en zo weinig ruggengraat. En dat voor een minister van D66, een partij die altijd zo vóór het referendum is geweest. Het is me nu wel helder, D66 is alleen voor referenda als de mensen in het land zeggen wat D66 en de regering willen horen, maar o wee als de bevolking een andere mening heeft, want dan is een referendum ineens een slecht idee. Ik vraag me af of die elite in Den Haag nog steeds niet doorheeft dat precies om zon zwabberig en onbetrouwbaar gedrag, het vertrouwen in de politiek in het land tot een dieptepunt is gedaald.
En daar blijft het niet bij. Het kabinet trekt ook miljoenen extra euros aan belastinggeld uit om de staatscampagne voor de Europese Grondwet te spekken. Hoe oneerlijker kan het nog worden, denk ik dan. De tegenstanders hebben natuurlijk nooit zoveel geld als het kabinet en worden dus in een achterstandspositie gemanoeuvreerd. Het kabinet kan de mensen in het land duidelijk niet met goede argumenten overtuigen en denkt met veel geld voor folders, tv- en radiospotjes en advertenties de achterstand te kunnen inhalen. Het is een troost dat Nederlanders verstandige mensen zijn en zich niet op het laatst door een valspelende regering zullen laten omkopen.
VVD-Minister Gerrit Zalm lijkt ineens spijt te hebben van zijn gezwabber over de euro en maakt zich nu zelfs boos. Maar op wie is hij dan boos? Niemand anders dan Gerrit Zalm zelf heeft met iedere dag een ander verhaal over de euro een mistgordijn geschapen over de onderwaardering van de gulden bij de invoering van de euro. Hij zou er beter aan doen de hand in eigen boezem te steken. Een kabinet maakt er echt een zooitje van, achteraf spijt over het referendum, trekt extra geld uit voor de eigen campagne en dan nog de ondoorzichtigheid over de euro. Hoe eerder dit kabinet valt, hoe beter voor het land!
Gelukkig heb ik ook goed nieuws te vertellen want het was wederom een fantastische tourNEE-dag! En niet alleen omdat het weer meezat. Straten vol met vooral vriendelijke mensen met wie ik vaak een praatje kon maken en aan wie ik een folder kon geven. Natuurlijk was niet iedereen het met me eens maar de meeste mensen zagen helemaal niets in een Europese superstaat waar Nederland bevoegdheden als immigratie- en asielbeleid aan overdraagt en waar de grotere landen nog meer invloed krijgen dan nu al het geval is, ten koste van relatief kleinere landen als Nederland. Ook Hengelo was erg leuk, een mooie stad met een gezellige markt. Van mensen bij de viskraam tot de kraam waar ze ondergoed en bloemen verkochten; ik heb overal bijval en ondersteuning gekregen. Jammer alleen dat er ook twee mensen - die mij ter plekke bedreigden en beledigden - zijn gearresteerd. Maar voor de rest was het vooral een goede sfeer, ik heb zelfs nog een biertje gedronken met een lokaal onafhankelijk raadslid en de eigenaar van de kroeg.
Morgen weer een dag, heb er opnieuw veel zin in en hoe laat het ook wordt ik zal zeker weer op dit weblog verslag doen van hoe het was!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken