Een al vroeg begonnen, groot opgezette reclamecampagne moet er samen met een uitgebreide merchandising voor gaan zorgen dat productiemaatschappij New Line Cinema de ruim 200 miljoen dollar die er in
The Golden Compass gestoken is, terug zal verdienen. Al snel wordt duidelijk waar al dat geld gebleven is, want wanneer we niet overdonderd worden door spetterende special effects en oogverblindende computeranimatie, dan zien we talloze grote namen uit Hollywood het scherm vullen.
The Golden Compass mag dan wel een instant kersthit zijn, dat wil nog niet meteen zeggen dat het een goede film is.
Het VerhaalOf zou het met het verhaal ook wel goed zitten?
The Golden Compass is de verfilming van het eerste boek
Northern Lights van de
His Dark Materials-trilogie van schrijver Philip Pullman. Pullman is ondertussen bezig aan het vervolg van deze succesvolle fantasy-trilogie. Pullman richtte zich met zijn boeken meer op volwassenen, maar bij de verfilming van dit boek is ook aan een lucratieve jonge doelgroep gedacht. Over twee weken, net op tijd voor kerstmis, komt zelfs de in het Nederlands nagesynchroniseerde versie in de bioscopen te draaien.
In een parallel universum, waar zielen niet in mensen huizen maar zich buiten hun lichaam als dieren – zogenaamde Daemons – manifesteren, leeft het meisje Lyra. Ze is een leerlinge aan het Jordan College in de parallelle versie van Engeland. Haar oom, Lord Asriel doet wetenschappelijk onderzoek op de parallelle versie van de Noordpool. De wereld wordt echter geteisterd door Gobblers, of Lokkers, die de laatste tijd voor een aantal mysterieuze verdwijningen van kinderen hebben gezorgd. Wanneer Lyra’s vriendje Roger wordt gekidnapt, is ze vastbesloten hem terug te vinden. Van de Hoofdmeester van Jordan College krijgt ze een zogenaamde Alethiometer mee, het Gouden Kompas. Een eeuwenoud instrument dat de lezer ervan elke vraag kan beantwoorden en laat het nu net zo zijn dat Lyra de uitverkorene is om het kompas te lezen. Aanvankelijk gaat ze als assistente van de mooie, vrijgevochten Mrs. Coulter op pad. Het duurt echter niet lang voordat Lyra er achter komt dat Mrs. Coulter wat in haar schild voert en niet te vertrouwen is. Ook heeft het Magisterium, de organisatie die de macht heeft in deze wereld, het voor het zeggen. Uiteindelijk brengt Lyra’s queeste haar naar Svalbard, waar ze met behulp van Zigeuzen (Gyptians), gigantische pratende ijsberen, een luchtschipcowboy, vliegende heksen en haar Daemon Pan, de strijd met het kwaad aangaat.

Nicole Kidman als Mrs. CoulterControverseDe schrijver Philip Pullman mag dan wel gezegd hebben dat zijn trilogie geen religieuze dan wel politieke agenda bevat, de film heeft in de Verenigde Staten al voor enige
controverse gezorgd. De Katholieke Liga riep bijvoorbeeld op tot het boycotten van de film. Niet omdat fantasy nu eenmaal ketterij is en de film vol zou zitten van ketterse ideeën. Eerder omdat de vergelijking tussen de Rooms-katholieke Kerk en het Magisterium makkelijk te maken valt. Het tegengaan van vooruitgang in de wetenschap, het ontkennen van de magische stof 'Dust' en het tegenwerken van de wetenschapper Lord Asriel doet denken aan de schermutselingen die de kerk eerder heeft gehad met onder andere Galileo. Ook de nadruk die er door Lyra en Mrs. Coulter op vrije wil wordt gelegd, kan goed worden opgevat als een kritische noot bij het vrije wil - predestinatie debat. Onzin, zeggen regisseur Chris Weitz en schrijver Pullman. De film is, anders dan het boek, meer een kritiek op dogmatische organisaties in het algemeen, die hun wil opdringen aan de onschuldige massa. Maar natuurlijk kan dit excuus ook gezien worden in het licht van de vrees om talloze katholieke bioscoopbezoekertjes te verliezen.
Pracht, praal, en de vacht van Iorek ByrnisonHoe dan ook,
The Golden Compass is een lust voor het oog. De ontwerpers van de schitterende gebouwen hebben naar hartenlust verschillende architectonische stijlen door elkaar gehusseld om zo een oogverblindende, middeleeuwse en tegelijkertijd moderne wereld te creëren. Dit aangevuld met enkele pareltjes, zoals het Jugendstilachtige luchtschip van Mrs. Coulter. Maar de echte prestaties zijn geleverd door de whizzkids die aan de slag zijn gegaan met de dieren. De Deamons van de verschillende personages zijn stuk voor stuk prachtig geanimeerd. Daemons van kinderen hebben nog geen vaste vorm aangenomen: de transformaties van Pan – muis, fret, wezel, kat, vogel – zien er geweldig uit. En dan de enorm indrukwekkende ijsberen. Iorek Byrnison, de gigantische beer die Lyra te hulp komt en de diepe stem van Ian "Gandalf" McKellen draagt. Een lust voor het oog. Vooral wanneer Pan in haar wezelvorm in gesprek is met Lyra op het zigeuzenschip en de wind door haar vacht heen blaast kunnen we zien dat er duidelijk niet bezuinigd is op de animaties.

De Panserbjørn Iorek Byrnison en LyraLyra & De LuchtcowboyDe cast van de film mag er ook zijn. Nicole Kidman als Mrs. Coulter, Daniel "Bond" Craig als Lord Asriel, Eva Green als de heks Serafina Pekkala . Veel in beeld komen de de sterren echter niet, het opvallendste is nog wel Nicole Kidman die Mrs. Coulter als een prachtige, koude, sexy verschijning neerzet. Nee, wat acteren betreft wordt de film gedragen door de impulsieve Lyra, energiek en oprecht neergezet door de onervaren twaalfjarige Dakota Blue Richards. De eeuwige cowboy Sam Elliott (
the Big Lebowski,
Butch Cassidy and the Sundance Kid) herhaalt zijn routine, met een knipoog, als de aeronaut Lee Scoresby.

Sam Elliott als de aeronaut Lee ScoresbyThe Golden Compass is een prachtige film, waar echter ook wel enige puntjes van kritiek bij te vinden zijn. Een verfilming van een ingewikkeld fantasyboek als
Northern Lights verloopt natuurlijk nooit vlekkeloos, zeker niet wanneer regisseur Chris Weitz het binnen twee uur klaargespeeld heeft. Er blijven wat losse eindjes open en het script zit niet altijd even logisch in elkaar. Weitz wanhoopte aan het begin van het project nog dat hij zich nooit zou kunnen meten met de grote Peter Jackson. Desalniettemin heeft Weitz, die eigenlijk alleen
About a Boy als noemenswaardige film op zijn naam heeft, geen slecht prestatie afgeleverd. Natuurlijk is het geen
Lord of the Rings. Maar
The Golden Compass overtreft het tegenvallende, kinderlijke
Chronicles of Narnia met gemak. Het parallelle universum dat Weitz tot leven heeft weten te wekken vormt een prachtige, vermakelijke film die iedereen zal aanspreken.
Label: RCV
Releasedatum: 6 december 2007
Kijkwijzer:
Waardering: 



ik had zeker mijn twijfels toen ik eerst over deze film hoorde, een affiche dat uit lord of the rings met een ijsbeer leek te komen en overal groot "van de makers van Lord of the RIngs"op zorgden dat ik vreesde voor het ergste(een beetje zoals Narnia). Maar nu ik dit zo lees is het misschien toch wel de moeite waard, en ga ik heb misschien wel checken(mooie special effects zijn zowieso leuk om naar te kijken).
Tja, dat steampunk sfeertje is leuk, maar.. Om de een of andere reden heb ik een natuurlijke afkeer van fantasyfilms met kinderen en pratende dieren in de hoofdrol.
Ik ben blij dat het een serieuzere film is geworden dan Narnia. Dat was toch wel een beetje een teleurstelling, ondanks dat die film er ook erg gelikt uitzag. Wellicht ga ik hem maar een uitchecken op een verveelde avond.
Oh, en Gandalf schrijf je met 1 'f' ;-)
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 11:37 schreef Heeldroog het volgende:
Tja, dat steampunk sfeertje is leuk, maar.. Om de een of andere reden heb ik een natuurlijke afkeer van fantasyfilms met kinderen en pratende dieren in de hoofdrol.
Daarintegen vind ik films met een kritische noot tegen het Christendom altijd leuk om te bekijke
Kinderachtig van de kerk om zelfs hier niet blij mee te zijn. Maar ach, over 'n paar honderd jaar zullen het aantal actieve Christenen wel helemaal nihil zijn. Lijkt me verder een interessante film, zeker als 'ie beter moet zijn dan Narnia.
Lijkt me een leuke film wist eerst nog niet zeker of ik hem in de bioscoop wou zien. Maar als ik dit zo lees ga ik zeker naar de bioscoop
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 11:41 schreef Ferdie88 het volgende:[..]
Daarintegen vind ik films met een kritische noot tegen het Christendom altijd leuk om te bekijke
Mwah. Ik heb geen problemen met kritische noten tegen welke politieke of religieuze visie dan ook, maar aan belerend gezeur heb ik een broertje dood. Ook als dat van atheisten komt.
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 11:41 schreef Ferdie88 het volgende:[..]
Daarintegen vind ik films met een kritische noot tegen het Christendom altijd leuk om te bekijke

Dogma!
Ik ben benieuwd naar de film, het ziet er alvast mooi uit aan de foto's te zien. Nicole Kidman
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 13:17 schreef brandgaatje het volgende: 
Dogma!
Dogma was kritisch?
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 14:40 schreef Heeldroog het volgende:[..]
Dogma was kritisch?
Niet echt... volgens Katholieken wel, maar dat was natuurlijk omdat het de tegenstrijdigheden van al die regeltjes een beetje aan de kaak stelde... en omdat Alanis Morisette voor God speelde
Nicole Kidman is gewoon een lekker wijf. Daarvoor alleen al zou ik deze film willen zien
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 15:01 schreef SillyWalks het volgende:[..]
Niet echt... volgens Katholieken wel, maar dat was natuurlijk omdat het
de tegenstrijdigheden van al die regeltjes een beetje aan de kaak stelde... en omdat Alanis Morisette voor God speelde

Dan is dat toch kritisch?
De boekenreeks van Pullman waar deze eerste film onderdeel van is, is hoe dan ook de moeite waard. Ik kan hem aanraden - maar dan wel in het Engels. Dan hoef je je niet te ergeren aan vernederlandste namen e.d.
Ik spotte een beetje steampunk in de trailer en dat is voor mij al genoeg om naar de bioscoop te gaan!

De film lijkt me leuk en de boeken staan al op mijn verlanglijst voor kerst.
quote:Op Wednesday 5 December 2007 @ 14:40 schreef Heeldroog het volgende:[..]
Dogma was kritisch?
"ze heeft Jezus wel gehad zonder sex te hebben, maar wie gelooft dat een pas getrouwd stel geen sex heeft......dat is donm willen zijn'
( Chris rock ontkend de maagdelijkheid van maria)
Dus mwoa.
Goeie film, zeker de moeite waard om naar de bios te gaan, vooral de uitgestrekte sneeuwbeelden en plaatjes vanuit de luchtschepen zijn erg mooi gemaakt.
beetje triest dat de rooms-katholieke kerk zichzelf ermee vergelijkt. Het Magisterium legt namelijk hun waarheid op zonder vorm van onderbouwing dmv religie (geen godsfiguur, geen heiligboek, geen onderbouwing in die vorm). Beetje krom als jeje dan aangesproken voelt al kerkelijke organisatie.
quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 15:01 schreef SillyWalks het volgende:
Niet echt... volgens Katholieken wel
Kevin Smith is zelf katholiek.

quote:Op woensdag 5 december 2007 @ 23:19 schreef True_infidel het volgende:
[..]
"ze heeft Jezus wel gehad zonder sex te hebben, maar wie gelooft dat een pas getrouwd stel geen sex heeft......dat is donm willen zijn'
( Chris rock ontkend de maagdelijkheid van maria)
Dus mwoa.
Mwoa inderdaad, zo'n zware kritische noot vind ik dat niet. Er wordt nergens gesteld dat het hele geloof onzin is. Integendeel zelfs.
quote:Op Thursday 6 December 2007 @ 11:26 schreef Heeldroog het volgende:[..]
Kevin Smith is zelf katholiek.

[..]
Mwoa inderdaad, zo'n zware kritische noot vind ik dat niet. Er wordt nergens gesteld dat het hele geloof onzin is. Integendeel zelfs.
"It's the HOLY fucking bible!"
quote:Op Thursday 6 December 2007 @ 11:47 schreef -Anarion- het volgende:
[..]
"It's the HOLY fucking bible!"
Ehm, die opmerking komt toch uit Clerks 2, niet uit Dogma?
Deze film wacht ik nog lekker even af. Over het algemeen vermaak ik me prima met fantasy-film hoewel het niveau van wisselende kwaliteit is.
Stardus vond ook een hele goede trouwens, Neil Gaiman heerst. Ik hoop de ze nog wat van zijn boeken gaan verfilmen.
quote:Natuurlijk is het geen Lord of the Rings. Maar The Golden Compass overtreft het tegenvallende, kinderlijke Chronicles of Narnia met gemak.
Wat een opmerking, als je de boeken van Narnia ooit gelezen hebt weet je dat het een kinderboekenserie is. The Lord of the Rings was niet bedoeld voor kinderen, dat was The Hobbit. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.
quote:Op donderdag 6 december 2007 @ 14:08 schreef asmodai het volgende:
[..]
Wat een opmerking, als je de boeken van Narnia ooit gelezen hebt weet je dat het een kinderboekenserie is. The Lord of the Rings was niet bedoeld voor kinderen, dat was The Hobbit. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.
De opmerking slaat dan ook niet op de boeken. Het gaat om de films. Alle drie de films zijn fantasy, alle drie de films hebben dezelfde doelgroep: het hele gezellig in kerstsfeer verkerende gezin. En echt wel dat deze films met elkaar vergeleken worden, en zullen worden.
Voor fans van de boeken is de film

Die vat het echt goed samen.... Het verhaal is opgedeeld in hapklare brokken, je vindt niets zelf uit bij het kijken. De tweede helft van de film is compleet omgedraaid ten opzichte van de tweede helft van het boek.. Het einde is eraf gehaald. Voor de mensen die de boeken niet gelezen hebben wil ik niets verpesten, maar ik zeg wel dat het boek ook wel een open einde had. Alleen lang niet zo open als de film het laat
Ik vond dit echt een waardeloze film. Ik ging erheen met het idee dat het een film van het niveau Stardust of hoger zou worden, maar dat viel mooi tegen.
Het heeft een flinterdun plot en een verhaal zonder inleiding. Nul komma nul characterdevelopment en de camerashots die er toe doen, namelijk die tijdens gesprekken tussen personen, zijn simpele, extreem ingezoomde "Hoofd > Ander hoofd > Hoofd > Ander hoofd" zonder enige camera beweging en weinig getoonde emotie op de gezichten.
Daarnaast kloppen de stemmen niet bij de actie of bewegingsscenes. Stuiter je op een ijsbeer over de noordpool, ga je iets met een totaal rustige stem zeggen. Geen enkele inspanning van het op die ijsbeer blijven zitten weerklinkt in haar stem. Alsof ze een strandwandeling maakt. En ook in het grote gevecht op het einde... Een teringherrie aan zwaarden, pijlen en wat al niet, maar even 'roepen' (het klinkt als gewoon praten) naar een schip op 50 meter hoogte is geen probleem.
Verder ontbreken er gewoon scenes. Er gebeurt iets spannends en in plaats van dat je de actie ziet, zie je alleen het resultaat. Leuk voor een keer, maar niet 3 of 4 keer op cruciale momenten, dan zitten er gewoon gaten in het verhaal. En tot drie keer toe de 'just in time' saves maken het geheel tot een compleet voorspelbare, weinig aansprekende film. En dan ook nog dat extreem open einde waar het 'kom alsjeblieft naar deel 2' van afstraalt, tjongejonge...
Het enige waar ik positief over kan zijn, zijn de special effects. Prachtige steden hebben ze gebouwd. Daar zal dan ook wel het grootste gedeelte van het geld zijn gaan zitten, want naar de storywriters is het niet gegaan. Maar ook de special effects laten soms te wensen over. Nét niet fotorealistisch is zo vervelend. Licht dat op objecten uit een andere hoek komt dan op personen doet zoveel afbreuk aan shots...
Misschien dat het boek leuk is, maar de film is werkelijk waar niet te harden.
Ik heb de film gisteren gezien en ik ben er eigenlijk alleen maar naartoe gegaan wegens de controverse.
Wat een grap zeg dat de film zou aanzetten tot atheïsme. Ik heb alleen maar een pleidooi voor het vrije denken gezien en dat zelfstandig denken noodzakelijkerwijs uitmondt in het atheïsme is een conclusie die die Amerikaanse christenen zelf trekken.
Ik vond de film maar matig, maar de boeken ga ik zeker lezen. Nu in De kronieken van Narnia bezig en daar ligt de chr moraal er wel érg bovenop

.
LEUKE FIIIIILM xD
Slecht einde Dx
slecht einde omdat er hoogstwaarschijnlijk een tweede film komt
ik ben een ontzettende fan van zulke boeken en films, alleen het verhaal van the golden compass kon me niet echt bekoren (al wordt het in de film niet helemaal uitgelegd). Mooie special effects, maar niet een film die ik per se nog een keer hoef te zien.
Ik zit eigenlijk te wachten op Narnia 2
We hebben em gisterenavond zitten kijken en wat een genot!!!
Ons viel hij echt niks tegen, alleen maar mee en we hebben vol verwondering naar de dieren zitten kijken.
Hopenlijk duurt het 2de deel nou niet al te lang.
De film viel ook mij tegen. Zeker de eerste helft voor de pauze. Na de pauze begon ik er net in te zitten, werd het een wordt vervolgd. Ik HAAT een wordt vervolgd.
Het boek daarentegen... WAUW! Tja, wat kan ik zeggen... Mijn interesse was blijkbaar toch gewekt na het zien van de film. Heb voor 35 eurie de trilogie op de kop getikt. De drie boeken, nederlands vertaald. En ja, ik kan gewoon steeds amper stoppen met lezen. Het verhaal is gewoon zooooooo veel beter dan in de film. Niet een klein beetje beter, pfff. Gewoon abnormaal veel beter. Die schrijver kan zo goed schrijven, er gebeuren allemaal kleine dingetjes in. Lyra is zó gaaf, en ook de andere personages rocken in het boek.
Ik zou het boek dus zeker aanraden, maar de film niet echt. Die was een beetje... Over de top.
Briljante boeken - redelijk goede (eerste) film.
Die katholieken moeten niet gaan mekkeren. Dan gaan ze maar verhuizen naar een of ander eiland om daar hun geschifte ideeën en bezwaren te mekkeren.