Nieuws
Paus: Uitspraken 'verkeerd begrepen'
Paus Benedictus XVI heeft woensdag ten overstaan van de duizenden pelgrims op het Sint Pietersplein gezegd dat de woede in de moslimwereld over zijn toespraak in Duitsland komt, doordat zijn woorden ''ongelukkigerwijs verkeerd zijn begrepen''.De 79-jarige kerkvorst herhaalde tijdens de wekelijkse audiëntie dat de delen van toespraak die moslims gekwetst hebben niet zijn persoonlijke opvattingen uitdrukten. Verder zei de paus dat hij eerbied heeft voor aanhangers van alle religies, ''in het bijzonder moslims''. Hij zei te hopen dat de crisis zou leiden tot ''zelfkritische'' dialoog tussen religies en culturen.
Hoewel er zeer veel oproepen aan zijn adres zijn gedaan om excuses aan te bieden aan de moslimwereld, heeft de paus tot dusver alleen maar gezegd dat het hem spijt dat moslims zich gekwetst voelen door het citaat waarin islam en geweld met elkaar in verband gebracht werden.
stomme religie's ook foto
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Maar ja, ik vind het wel een typische reactie van de iets wat extremere vormen van de Islam. Als we maar onthouden dat het de meeste moslims het aan hun reet kan roesten wat de paus zegt. foto.
"de pot verwijt de ketel" over de katholieke kerk en hun geweld, en het valse verwijt dat de paus nu naar moslims maakt
Echt gezeur om niks dit...
Ik blijf erbij dat het wat overdreven gereageerd wordt door de moslim wereld maar de Paus had beter moeten weten.
Deze uitspraken komen uit een tijd waarin de situatie was: christen of sterven. Dat was ook de opdracht die de inquisitie meekreeg. Vanwege deze redenen vind ik de uitspraken echt niet kunnen. Pot verwijt de ketel is een understatement in deze.
http://www.danielpipes.org/article/3968
Vooral de derde reflectie:
Third reflection: the Muslim uproar has a goal: to prohibit criticism of Islam by Christians and thereby to impose Shariah norms on the West. Should Westerners accept this central tenet of Islamic law, others will surely follow. Retaining free speech about Islam, therefore, represents a critical defense against the imposition of an Islamic order.
Dat het een religie van geweld is ... dat hebben ze ook wel bewezen na de uitspraak.
Dat de kerk de handen niet in onschuld moet wassen mag toch voor iedereen duidelijk zijn. Zo kon men ook op die woorden reageren, door tegenargumenten ipv met geweld.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Bepaalde honderassen zijn ook agressiever dan de andere, maar het diersoort is hond. Zo is het met mensen ook.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Maar of dat ooit zal gebeuren GELOOF ik niet foto
En hoe vaak hoor je diezelfde huftertjes in het midden oosten wel niet schreeuwen over westerse geloofsovertuigingen.... dat hypocriete gedoe moet maar is afgelopen zijn.
Geen excuus aanbieden.. nergens voor nodig.. laat diezelfde groep islamieten die schreeuwt om excuus enz maar eerst is de stap zetten.
En da's een groot no-no.
En ach ja,
Saudi cleric Salman Al-Odah:
As we see, the Christians today are the ones who attack the world of Islam. It is not the world of Islam that is aggressive. Who colonized whom? Who invaded Iraq, Palestine, Lebanon, Afghanistan, and every piece of the world of Islam? The Islamic world is subject to the aggression, the strikes, and the colonialism of the Western powers. Today, we see that the extremist, terrorist American and British administrations are attacking the Islamic world, supporting all the forces of violence and extremism, and abandoning the scales of justice.
Al-Qaeda manneke Ayman Al-Zawahiri:
Our fighting should be Jihad for the sake of Allah, until religion is all for the sake of Allah. This Jihad should strive to liberate Palestine in its entirety, and to liberate any land that was once Islamic - from Andalusia to Iraq.
Ik ben geen fan van dergelijke kerkvorsten (net zoals ik geen fan ben van onze eigen hoedjesdragers uit Noordeinde.. ) En als hij zegt dat zijn uitspraken verkeerd begrepen zijn heeft hij het behoorlijk mis.
Die uitspraken zijn ZEKER goed begrepen, maar zijn alleen maar door radicale fanatici gebruikt om stennis te kunnen schoppen.
Het is toch een mooi systeem, onder het mom van religieuze volkswoedes misdaden begaan waar ze in hun land van herkomst zonder pardon ter dood zouden zijn gebracht foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Na dat heeft ie nu al tig x gedaan. Ik zie het probleem niet. Ben ik nu echt zo verkeerd opgevoed (Ja maar dat wist ik al, maar dacht dat dat wel klopte!)
Ontopic:
Laat hem er nu eens mee ophouden zeg. Niks spijt, enkel het bewijs gezien. Spijt. Ja het spijt ons dat dat klere volk zich niet rustig kan houden ja. Dat spijt mij ook zeer! foto
Weet ik nog een leuk spreekwoord voor ze: "Wie goed doet, goed ontmoet".
Het zou beter zijn als ze eens iets aan zelfreflectie en hun incasseringsvermogen gingen doen.
Kijk maar eens naar deze vorm van indoctrinatie :
http://www.apple.com/trailers/magnolia/jesuscamp/trailer/
Wie de 'Hitler Jugend' kent, kan hier de rillingen van krijgen. foto
Zolang we dat niet weten kunnen we wel vanalles roepen aangaande de gerezen consternatie maar weten we feitelijk gewoon niet waar het om gaat. Afgezien van het feit natuurlijk dat gewelddadige reacties op woorden natuurlijk altijd te veroordelen zijn.
Ik snap Alleen nooit he. Waarom iemand als islamiet waarde hecht aan het woord van een "in hun ogen" ongelovige die een geloof vertegendoordigd wat volgens hun totaal niet kan.
Dan lach je zo'n persoon toch uit in plaats van als een debiel te beginnen te schreeuwen en weer een amerikaanse vlag te verbranden.
http://frontpage.fok.nl/column/4489/1 foto
foto
En wat heeft een excuus voor een betekenis als je miljoenen mensen hebt vermoord en misbruikt in naam van God met de Inquisitie. Geen ene snars.
En de "moslimleiders" zijn geen leiders van de islam, maar leiders van hun eigen groepje in de islam. De paus daarentegen claimt dat hij in naam van God spreekt. En dat nemen heel veel christenen als waarheid.
Wat die "moslimleiders" beweren beinvloed dus een relatief klein deel van de hele islamitische bevolking. De paus beinvloed het wereldbeeld van het merendeel van de westerse wereld.
Verder zei de paus dat hij eerbied heeft voor aanhangers van alle religies, ''in het bijzonder moslims, met wie wij de enige God aanbidden en samenwerken om recht en vrede te verdedigen.''. Hij zei te hopen dat de crisis zou leiden tot een positieve en ''zelfkritische'' dialoog tussen religies en culturen.
Zo duidelijker? fotofoto
Het is puur bedoeld om katholieke missionarissen die in moslimlanden werken niet in gevaar te brengen. Slapjanus!!!
quran ? het is koran maat, en de islam is een fascistische religie die met het zwaard verspreid is, ik moet er niks van hebben, liever kwijt dan rijk.
A 'I was 5 when I was saved...'
WTF foto
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Christendom is met liefde verspreid en Islam met het zwaard? Je zou je zelf meer moeten verdiepen in de geschiedenis.
Zelfs door deze uitspraak is er alweer iemand vermoord.
Maar het is het geloof van de vrede en het heeft niets met geweld te maken.
Laat mij niet lachen, zelfs een 5 jarige kleuter weet nog beter.
Het is een afschuwelijk geloof dat overal in de wereld tot onderdrukking en doden leidt.
De paus heeft genoeg gedaan.
Nu is het de beurt aan de moslims om zich eens van de beste kant te tonen. foto
Ik lees dagelijks over moslim terroristen en opgeblazen spullen.
Het zal jou toch ook niet ontgaan zijn dat daar geen ander geloof bij betrokken is toch?
En het staat niet in de quran volgens jou, maar waarom doen jullie er niets aan dan?
Waarom zitten wij hier met jullie bullshit?
Weet je wat pas afschuwelijk is? Iemand als jij. Beetje mijn geloof proberen door het slijk te halen terwijl 99,9% van de moslims je nooit iets misdaan heeft.
waarom in het bijzonder moslims ?
foto
Ik zit net zo (als het niet meer is) met die bullshit als jij. Wat moeten ik doen dan? Die paar randdebielen die zogenaamd uit naam van de Islam slechte dingen doen erop aanspreken?
Nou, hierbij om een signaal van goodwill te tonen:
Terorristen wereldwijd, wat jullie doen vind ik afschuwelijk.
Blij?
En we wonen niet in arabie, we spreken geen arabisch, dus dat geloofsboek heet de koran.
over de Appartheid en wanneer die afgeschaft is in de "Christelijke" Wereld?
Denk dat het nu wel duidelijk is wie wat wel of niet snapt. Gesnapt?
Transliteratie is Quran. Als je goed hebt opgelet schrijven Arabieren met hele andere letters en ook nog eens van rechts naar links. Dus dat gaat zowiezo niet op die bevooroordeelde opmerking van je. foto
dat is een zinnige vraag. Voor het antwoord verwijs ik naar mijn reaktie van 13:46. Misschien een idee om voortaan eerst even de reacties te lezen? foto
christendom is niet met liefde verspreid nee! maar jesus verspreide zijn religie niet met geweld! mohamedje wel!
Vergelijking had geweest dat ik jou verwijt van apartheid had beantwoord met:
"Ja, maar volgens de bijbel mag je helemaal niet een apartheidsregime invoeren, dus die mensen verdienen het niet om christen genoemd te worden foto "
Dat non-argument denk jij hier ook op te kunnen voeren. Nog een keer,
Welk gedeelte van: Snap jij niet?
Moet ik je soms ook nog tracteren op een linkje naar de vandale ofzo?
De laatste keer dat de paus door zn knieën ging was toen hij de grond kuste van een land waar hij op bezoek kwam!
Dat van die aarde scheppen in 6 dagen...
Dat van Eva en de rib van Adam.
Die enorme regenbui en dat schip van Noah, waarop van alle dieren 2 exemplaren, zelfs de beesten die we nu nog niet ontdekt hebben.
Over water lopen.
En een ster die de weg wees....
Nu jij weer.
Je mag linken en tracen wat je wil. Maar de Transliteratie is Quran, eigenlijk Q'uran, vanwege de intonatie. Van Dale houdt daar geen rekening mee.
Geen christen zal ontkennen dat dat regime heeft bestaan. Toch zal geen christen 'proberen' al die zuid-afrikanen "uit het christelijke nest te werpen" zoals jij wel aan de lopende band probeert te doen met moslims die zich misdragen.
En in principe snap ik je wel hoor,
Maar de slechte naam die jouw geloof heeft gaat niet verdwijnen door dat jij of iedereen uit het nest werpt, of bepaalde andere dingen zodanig anders definieert dat het probleem weg is.
Die slechte naam gaat pas verdwijnen als de dissonanten binnen jouw geloofsgroep normaal gaan doen.
En last but not least; Zuid-afrika kun je moeilijk het zwaartepunt noemen van het christendom (da's het vaticaan). Het MO (de arabische wereld, zoals je wilt) is echter wel het zwaartepunt van de islam.
Dus: als het apartheidsregime nu bestond in hartje europa, dan had je een argument. Misschien is dat omdat de Vandale het woordenboek van de Nederlandse taal is foto
Ergo: je schrijft de naam van je geloofsboek fout.
en een zelfkritische dialoog zal en niet komen zelfkritisch staat niet in hun koranwoordenboekje foto
Oh en stop eens met dat IRA verhaaltje, da's zo'n doodddoener en absoluut geen religieus conflict waarvan de invloeden in de hele (Westerse) wereld voelbaar zijn.
Een onfeilbare religie bestaat niet en pas als men dat inziet zal er een weg zijn naar vernieuwing. Zolang er in de islam geen ruimte is voor een dergelijke progressie zal het een middeleeuws geloof blijven.
Ik probeer helemaal geen misdragende moslims te verheerlijken. Integendeel, ik zeg juist dat ze buiten de essentie van de Islam werken. En wat jij nu in zulke mooie woorden tracht te doen is mij het omgekeerde in de mond leggen. Dus nee, slavernij is in de Islam verboden, en als anderen het wel toestaan dan zijn ze on-islamitisch bezig.
Die slechte naam van de Islam schrijf jij en je soortgenoten de Islam toe, vanwege de daden van dissidenten. Dus ben jij samen medeverantwoordelijk met die dissidenten van het in de slijk halen van de naam van mijn geloof. Dan moet je niet raar opkijken als ik onwaarheden ter discussie stel.
Kijk, het zwaartepunt van het Christendom kan mischien (tegenwoordig) wel gevestigd zijn in een bepaalde plek of persoon, dat is het in de Islam dus niet. Wat men in het M-O zegt, vind, of beslist is geen criterium voor de hele Islam. Islam berust zich op het individu.
Van Dale heeft geen alleenrecht op de Nederlandse taal. Ik schijf de naam van het Heilige Boek zoals het uitgesproken dient te worden, en niet zoals het makkelijkst is om te lezen voor Nederlanders.
No pun intended.
Of excuses afschaffen !!!!!!!!!!!!!!!!
of excuses van alle uitspraken van moslims eisen !!!!! foto
het lijkt erop dat de Paus bang is voor dreiging foto
Religie moet worden uitgeroeid en daar wil ik persoonlijk verantwoordelijk voor zijn.
Geloven mag.
Religie heeft echter alleen nog maar voor oorlogen en onderdrukking (was ook de bedoeling) gezorgd.
Weg met die middeleeuwse troep. foto
Maar de non-argumenten: "Kan niet, want dat mag niet van de koran" komt heel regelmatig voor, niet alleen hier, maar ook bv. in ingezonden brieven in de krant ofzo. Correct. Let op: zeg het niet tegen ons, maar tegen die mensen die je geloof zo'n slechte naam geven. Mag je best doen. Maar de slechte naam blijft. Welis van Mekka gehoort? foto
Wederom mag je bagataliseren, maar iedereen weet dat het MO het zwaartepunt van de islam is. Ja, en dat is dus geen Nederlands.
foto
Religie is voor diegene die erin gelooft de enige religie, dus bestaat niet uit lagen of rangschikkingen.
De Paus is niet bang voor dreiging, gast zit al met 1 been in het graf met zn bejaarde leeftijd. Daarnaast denkt hij het werk voor God te doen, dus is het een beetje raar op z;n minst als hij bang is voor de dood.
foto
Als iets in de Quran niet mag, en het word toch gedaan, dan kan je het NIET toeschrijven aan de Quran of Islam.
Dat is wat je noemt een ARGUMENT.
Ik doe exact wat je zegt: ik zeg het tegen de mensen die (proberen) de Islam een slechte naam te geven. Je vergeet alleen dat jij ook bij die mensen hoort. Omdat je de daden van dissidenten linkt met het geloof.
Die slechte naam "blijft"? Dat is enkel en alleen in het hoofd van mensen zoals jij, die al een vooroordeel als waarheid beschouwen.
Mekka is een bedevaartsoort. Geen gezaghebbende instantie zoals het Vaticaan. Get your facts straight.
Het zwaartepunt van de Islam is de Quran. Niet het Midden-Oosten. De Islam is vanaf dag 1 hetzelfde. Dat kan je niet zeggen over het M-O of over mensen, of over interpretaties.
Tja het is geen Nederlands omdat Quran ook geen Nederlands woord is, ook niet als je het op de Van Dale manier schrijft.
Schrijf eens computer in het Nederlands voor de gein.
Jansen nederlands toch?
Jans Zoon.
Snapje foto
Dream on, ik doe en schrijf wat ik wil. Als je erniet tegen kunt, ga je maar een klacht indienen.
Ja, het Ausbildungsniveau van onze knuffelbuitenlanders zoals jij, laat weer te wensen over..... En jij wilt meedoen aan ONZE arbeidsmarkt?
Verering is natuurlijk wat anders, iemand tot voorbeeld en navolgwaardig bestempelen. Dát is de heiligenverering, niet ! -aanbidding, bij katholieken.
De moslims daarentegen zijn tegen alle stenen en geschilderde beelden en afbeeldingen en slaan die allemaal kapot (behalve videobeelden), maar ze bidden wél allemaal geknield naar een zwarte meteoriet-steen in Mekka.
Maar ondertussen wel de leider van het westers Christendom als 'oude vent in een soepjurk" uitschelden. Hè, integratie en tolerantie moet van beide kanten komen, hè.
Jouw soort is een gevaar voor ONS Europa.
Maak je geen zorgen over mijn Ausbildungsniveau, trust me, dat zit allemaal wel snor. Die arbeidsmarkt van "jullie" geniet met volle teugen van mijn kwaliteiten. En je noemt me wel knuffelbuitenlander, maar wanneer gaan we over op daden in plaats van woorden. Ik zou wel een knuffel met je willen delen. foto
Voor de rest, doe eens wat liever tegen deze moslim.
Het is immers heel normaal dat mensen die er voor de rest helemaal niet bij stil staan na de honderste baard die zichzelf opblaast terwijl ze luid roepen "inch allah!" gaan denken dat al die gelovigen terroristen zijn. Ja, maar met mij overtuigen is geen wereld te winnen, met die baarden overtuigen wel.
Want je kan natuurlijk net doen alsof die slechte naam primair bij christelijke westerlingen vandaan komt, maar zo is het dus niet. Ja, helaas vormen die mensen de meerderheid en is de naam dus defacto slecht. Vinik nogal irrelevant.
En je kunt er vanuit gaan dat het merendeel van de mensen dat onderscheid ook niet maakt. Veel mensen zullen mekka & het vaticaan op 1 lijn zetten als centrum van een wereldreligie.
En da's mss een puntje voor jou: verdiep je eens in wat anderen denken.
Want ik weet dat ik niet de enige ben die dat beeld heeft.
Weinigen zullen echt zin hebben om zich te verdiepen in de islam, of in wat dan ook waar ze zelf geen interesse in hebben. Maar dat zeg ik al die tijd juist, dat het geen nederlands is.
Heb ik toch nog gelijk foto
Ik zeg wat ik zie, en dat is een hoogbejaarde demente man in een sinterklaas outfit, die in zn slaap met God meent te chatten. Of zie jij iets anders?
Volgens mij heb jij van tolerantie geen kaas gegeten met je Nederland eerst (indonesie remember?). Ik dacht dat je kaaskop was. foto
Jouw opvattingen over de INquisitie zijn een vuile leugen van linkse en liberale geschiedsvervalsers!
"Het Vaticaan" heeft nooit iemand gedood. Dat deden de wereldlijke overheden (koningen), niet de INquisitie zelf. De wereldlijke heersers deden dat omdat de katharen etc. ook de trouw aan de heersers opzegden en zo revolutionaire angsten verbreiden. Deze dodingen waren slecht, en door de Kerk en monniken werd er ook tegen geprotesteerd, maar ze waren niet direct religieus gemotiveerd.
De officiële katholiek denkt zo: waarom een ketter doden, en hem zo naar de hel laten gaan? "Waarom hem niet trachten te bekeren en zo naar de hemel te leiden? "
Religieuze tolerantie is érrug belangrijk, vind ik als katholiek.
De historische onzin over Kruistochten en inquisitie, die op leugens uit protestantse landen en de 18e eeuw gebaseerd zijn, moet je niet zomaar napraten, zonder dat je er IETS vanaf weet.
Natuurlijk ben ik dan "rassiest" volgen jou. Volgens elke moslim. De moslims zelf zijn echter de grootste Blut und Boden-aanhangers (remember Dar-al-Islam?).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken