Nieuws
Peiling: massaal NEE tegen Grondwet
Nederland gaat massaal NEE-stemmen bij het referendum over de Europese grondwet, zo meldde RTL Nieuws gisteravond op basis van een recente peiling. TNS NIPO voerde in opdracht van RTL de peiling uit, waaruit blijkt dat steeds meer mensen tegen de Grondwet gaan stemmen.Van de Nederlanders die zeggen zeker te gaan stemmen op 1 juni, geeft op dit moment 54% aan tegen te zullen stemmen. Slechts 27% wil voor de EU-Grondwet stemmen. In maart bedroeg het aantal JA-stemmers 26% tegen 38% NEE-stemmers.
De NEE-stemmers zeggen in overgrote meerderheid (94%) dat de Europese eenwording te snel gaat. Meer dan de helft van de tegenstemmers (58%) zegt tegen te stemmen uit protest tegen het kabinet-Balkenende 2. Ook vinden veel tegenstemmers de euro te duur, en geven dat aan als extra reden voor een NEE-stem.
Zoals het er nu voorstaat gaat 38% van de bevolking bij het referendum stemmen. Onder alle Nederlanders, van wie de meeste dus niet of nog niet weten of ze gaan stemmen, zegt 18% voor de Grondwet te zijn en 36% tegen.
In de Tweede Kamer zijn CDA, PvdA, VVD, GroenLinks, D66 en de Groep Lazrak vóór de Grondwet. Dat is in zetels gerekend een meerderheid van 85%. Tegen zijn: SP, LPF, ChristenUnie, SGP, en Wilders.
-
Deel berichtgeving van de laatste maand
Nee-stem EU-grondwet vaak proteststem
Politici waarschuwen NEE-stemmers
Kabinet steekt extra geld in ja-campagne
Premier waarschuwt voor NEE-stemmen EU-Grondwet
Meerderheid tegen Europese grondwet
'Meerderheid tegen EU-grondwet'
= = =
Zie voor meer info: U komt toch ook? en Grondwet Europa of het topic Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005 in het Politieke forum van FOK!.
Iedereen denkt maar weer dat de komende vijftig jaar net zo makkelijk worden als de afgelopen vijftig jaar. Wie zegt dat de komst van de EU niet enorm heeft bijgedragen aan het stoppen van oorlogen en het toenemen van onze welvaart? We zitten in een continu proces om meer samen te werken binnen de europese verbanden, en daar hoort een grondwet bij.
De komende vijftig jaar zullen in het teken staan van het enorme olietekort, de neergang van de VS en de dollar en de opkomst van China. Als Europa moeten we onafhankelijk en een supermacht op onszelf worden. Dit vergt op dit moment investeringen. Investeringen in ons achterland, die zeer snel aan het groeien zijn. Willen wij een sterk Europa worden, dan hebben we ook de nu nog zwakke landen nodig op de lange termijn.
Als Nederland kunnen wij op onszelf niet overleven, daar is iedere realist het over eens. Het huidige Europese verband zal ons ook niet snel daadkrachtig maken. Dit moet met stapjes veranderd worden, en de grondwet is daar onderdeel van. Het verwerpen van de grondwet zal de vooruitgang 10 jaar vertragen. De vraag is maar of we de tijd hebben...
Je moet niet tegen stemmen omdat er een kleine inflatieschok is bij de horeca door de invoering van de euro. Je moet niet tegenstemmen omdat het huidige beleid van het kabinet je niet bevalt. Je moet ook niet tegenstemmen als je niet wilt dat Turkije erbij komt, want die zit er al bij en dat is maar goed ook, want anders zou Turkije zich nog wel eens tegen ons kunnen keren.
Conclusie:
<b>
Stem niet tegen om korte termijn, egoistische redenen. Stem ook niet tegen omdat je tegen het huidige beleid bent of om het slechte mediabeleid van het kabinet. Maar kijk naar de lange termijn en concludeer zelf. Ik concludeer in ieder geval dat wij als Nederland niet zullen overleven in de globalisering en globale problemen, en dat we een sterk Europa moeten vormen.</b>
(Als ik wat vergeten ben hoor ik het wel van Bot of Balkje)
Het enige wat ik nu concludeer is dat iedereen die 'verstandig' is 'spijt' heeft van dit referendum want democratische politiek is geen zaak voor het volk maar slechts van een klein clubje gespecialiseerde ingewijden.
En die doen hun werk natuurlijk liever zonder bemoeienis.
Of kritiek.
(En daar dan ook gewoon schaamteloos mee naar buiten komen)
Bovendien heb je daar geen log europees orgaan voor nodig. Verschillende landen, verschillende meningen, als alles wordt besloten door een Europese regering gebeurt er nooit iets omdat landen gewoon verschillende opvattingen hebben.
Ik schiet er al een aantal jaren niet veel mee op. Maar ik heb dan ook al een tijdje te maken met europese regelgeving en -vooral- de vrij wantrouwende controle daarop (HBO'onderwijs). Het wordt er bepaald niet beter van en het lijkt af te koersen op een Europese eenwording, een federatie waarin belangrijke zaken als scholing en arbeidssectoren per regio zijn vastgezet. Dat is geen geintje, maar een van de (zeer ingrijpende) gevolgen.
Als je vindt dat het verstandig is om als land je toekomstkoers & visie te verpatsen aan een bureaucratische moloch in Brussel dan gooi je jezelf -met een stupide trots smoelwerk- in de uitverkoop.
Trap niet in de zielige verhaaltjes, dit gaat ten koste van onze eigen koersbepaling, het grijpt in in de privesfeer van elke Nederlander.
Maar gelukkig is het heel verstandig om dat allemaal te incasseren, over je heen te komen. Ik moet er niet aan denken dat er weer een wereldoorlog uitbreekt als gevolg van mijn weigering om mijn lessen in het Engels te geven op een Nederlandse school omdat Brussel (& Balk) dat eist..
Maar je weet hoe het met de volksveraders in de politiek zit. Ze zullen zeggen in het belang van europa bla bla moeten we dit toch naast ons neerleggen, het is het beste voor jullie bla bla bla.
Waarom laten we ons allen zo verneuken??? foto
Ik ben niet zo bang voor Zwitserse toestanden.
Olievelden veroveren, waar zit jij met je hoofd. foto
Dit is het probleem, het volk heeft gewoon te weinig verstand van zaken om een goed besluit af te wegen.
Verder mag Turkije in principe ook geen reden zijn, omdat die over 10, 15 jaar nog altijd geweigerd kunnen worden als ze niet voldoen aan de criteria. Toch zal de kwestie Turkije zwaar meewegen, dat is ook in Frankrijk het geval hoorde ik gisteren nog op tv.
Ik denk na, dus ik stem voor.
En inderdaad, rendabele schone energie is nog toekomstmuziek, we moeten ons verzekeren van een stabiele toevoer aan fossiele brandstoffen, en de ontwikkeling van duurzame energie blijven stimuleren.
Geef eens een rendabel alternatief voor fossiele brandstoffen, die op grote schaal kan worden geëxploiteerd?
Zou jij toch moeten weten als 'Chemist' (tegenwoordig noemen we dat Chemicus).
Dankzij die houding zitten we nu met een net zo zelfverzekerd als oliedom politiek gilde en een aantal grote maatschappelijke problemen die de geschiedenis van dit land ingrijpend hebben gewijzigd, met de vraag of het ooit weer goed komt.
Het volk afsluiten van een democratisch vormings- en besluitproces is van mening zijn dat een verlichte dictatuur een noodzaak is om een (willekeurig) land 'bestuurbaar' te houden. Stiekem sterke & slimme mannen willen vertrouwen, tegen ze opkijken, met een rustig gevoel gaan slapen omdat een Partijleider het overzicht heeft en Altijd Juist handelt... Het populistische middenkader dat zich verschuilt achter 'weldenkendheid'..
Het brutale tegendeel van deze bewering zit tussen de bergen in centraal Europa. Een land waarin een volksdemocratie heerst en een van de meest stabiele/welvarende regio's in Europa is.
Is neutraal gebleven in WO2, en heeft waarschijnlijk ook daardoor een verfirssend nuchtere kijk op een boel zaken. Niet verkeerd om onze paranoide beleidscultuur eens een Zwitserse opfriscursus te geven, die echte door de tijd getoetste democratische cultuur van hun kon wel eens een werkelijke & wezenlijke verrijking van de onze zijn.
"Hoe bestuur je een land ondanks ambitieuze politici"
Ah, als die bedrijfstak ooit overbodig gemaakt kan worden.. DAT zou pas een sprong voorwaats kwa wereldvrede zijn..
O wacht, je weet niet wat een brandstofcel is foto
foto
Kortzichtig. Het *is* gewoon zo dat het volk zichzelf niet kan regeren. Mochten tijd en moeite geen rol spelen bij referenda, in een hypothetisch geval, en zou het land "door de massa" zelf geregeerd worden, dan was het binnen de korste keren een zootje geweest.
De massa *kan* zichzelf niet besturen. Ik zeg niet dat de politieke elite feilloos is, integendeel, maar op sommige punten moet je daarop vertrouwen hebben in plaats van naar het gezeur van SBS6 probleemwijkgangers te luisteren.
Niet voor niets blijkt het weer dat hoger opgeleide mensen meer voor de grondwet zullen stemmen dan mensen uit lagere (sociale en educatieve) klassen.
Om even wat te noemen:
1. De huidige olievooraden zijn nog genoeg voor zeker honderd jaar
2. Er zijn nog reserves in overvloed
3. Er is nog voor duizenden jaren olie te vinden in bepaalde gebieden, alleen deze olie is moelijker uit de grond te krijgen waardoor de prijs hoger zal liggen
4. Mocht echt alle olie op zijn, dan kunnen we middels een eenvoudig proces olie uit biomassa halen
Wanneer de prijzen van de huidige olie op een bepaald niveau komen, zal men naadloos overgaan op nummer 3 en 4 hierboven.
Of zal ik maar meteen concluderen dat ze daar in jodelzone zwaar onverantwoord bezig zijn met hun bestuursvorm? Wel zo gezellig, wel zo rustig.
En als de grondwet zo slecht is, kunnen we die dan niet laten aan passen?
Edit: typo (tis laat)
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Get real.
Eigenlijk haal je dus je eigen argumenten neer, wat handig. foto
Get real. foto
Ik stem overigens tegen. Alle mogelijke voor-argumenten laten mij volledig koud foto
Wanneer de olieprijs hoger wordt zullen de indivuduele afnemers op zoek gaan naar alternatieven. In het begin zal bijvoorbeeld 90% op de conventionele manier worden gewonnen en 10% uit de alternatieven, naarmate de prijs stijgt zal de verhouding 70%/30% zijn, net zolang totdat er volledig is overgestapt op alternatieven.
foto
De Europese Grondwet maakt allerhande veto's minder sluitend, wat de besluitvorming ten goede komt.
Lees je inhoudelijk eens in, misschien verander je dan nog van mening. foto
Beter gaan we dat eerst eens aanpakken. Nogmaals, de Zwitsers kunnen ons vast ook andere zaken leren dan bankieren, jodelen, miniatuur klokwerken ontwerpen en chocolade maken.Of een volksdemocratie met een boel centen dus.
Ik zou die optie op z'n minst graag onderzocht hebben. Maar dat kan natuurlijk niet, Zwitserland bestaat eigenlijk niet omdat een land met zo'n staatsvorm niet kan bestaan. Dat hebben intelligente mensen speciaal voor ons geconcludeerd en laten wij nou niet gaan doen alsof we het beter weten, dat is niet de bedoeling..
Laat me dan niet in de waan dat mijn persoonlijke politieke waarnemingen en opvattingen deel uitmaken van deze 'democratische' politiek,dan verkracht je het begrip.
Jij wilt een verlichte dictatuur, nou, je wordt op je wenken bediend. De waan dat je in een vrije democratie leeft krijg je er gratis bij.
GS zei het al: Je mag zeggen wat je vindt zolang je maar doet wat er gezegd wordt.
En daar worden we 'allemaal' beter van, behalve diegenen die toch te stom zijn om van hun waanrechten gebruik te kunnen maken..
Onder dit soort omstandigheden een referendum uitschrijven is erom vragen en het krijgen.
En dan gewoon schaamteloos de vermoorde onschuld uit gaan hangen..
Politici... foto
Maar nogmaals, voor een groot deel kunnen we ook overstappen op kernenergie/fusie of andere duurzame energiebronnen. En waarom denk je dat de EU als geheel beter presteert dan wanneer er losse landen zijn? Samenwerking tussen landen is nu ook al mogelijk, daar hebben we geen extra overheid voor nodig.
Daarnaast is bij een verdubbeling van de totale reserves, gezien onze 'sneller dan exponentiele' groei, de verbruikstijd ongeveer één generatie.Niet realistisch, te weinig oppervlakte, te langzame groeisnelheid en te duur. Hoe haal je trouwens olie uit een boom (serieuze vraag).Ik heb me erg verdiept in dit hele probleem, dus ga alsjeblieft niet doen alsof ik niks van economie of natuurkunde snap. Het probleem is dat de economie afhankelijk is van olie. De economie is al stukgelopen voordat er een toereikende omzetting is geweest van onze energieinfrastructuur.
Wat een debiele opmerking over bomen en het Oostblok. Alsof ze daar zoveel braak land hebben ten eerste, en ten tweede alsof ze economisch gezien niet iets beters te doen hebben dan daar bomen op te gooien. foto
Olie uit een boom: PUUR experimenteel in laboratoriumomstandigheden: NIET geschikt voor praktische exploitatie in de komende 50 jaar. Denk eens PRAKTISCH na, man! Blij dat jij niet het beleid voor Nederland aan het bepalen bent.
De enige instantie die dan nog iets kan doen volgens mij is dan de Europese Commissie met als enige mogelijke strafmaatregel het wegsturen van de voltallige Europese Raad, niet individuele leden daarvan.
De Europese Commissie bestaat uit mensen die daar door onze politieke partijen zijn neergezet en die daar niet zitten in het belang van de burger, maar daar zitten vooral veel Italianen, Polen en politici uit andere "christelijke" landen en straks veel Turken in. Die zullen het abortusrecht echt niet ondersteunen.
Uiteindelijk zal de Europese grondwet er toch doorheen gedramt worden, maar hopelijk niet onder Balkenendes bewind.
Ik zeg niet dat hij het slecht doet, bezuinigingen zijn nou eenmaal noodzakelijk nu, maar wat Nederland nodig heeft is een charismatische leider, niet die professor balk.
ah fuck that, het is een emotioneel iets, niet rationeel meer, mensen volgen hun gevoel.
"Mij gaat het niet om de show, maar wat politici daadwerkelijk zeggen. Pim Fortuyn bijvoorbeeld, als je die recht in de ogen kijkt, dan zie je dat de man echt meent wat hij zegt, en daardoor zal ik op hem stemmen".
}:O
Maar riepen ze dat ook niet vlak voor de invoering van de euro ???
Ik weet nu dat de Euro een foute beslissing was, en ik denk dat de Europeesche grondwet dat ook is.
mede door de euro hebben we nu met zn allen een hoop minder te besteden. Ik als tweeverdiener merk het wel maar kom nog rond, alhoewel ik mijn vrouw niet durf te laten stoppen met werken want dan word het wel een probleem.
Vele minima komen niet meer uit de schulden en het leed is niet meer te overzien.
Nu heb ik me totaal niet verdiept in het hoe of waarom van de EU maar iets van binnen zegd dat we wéér een vergissing begaan als we ja stemmen., en dus stem ik nee.
En dan kan de regering een hele zender afhuren met reklamespots maar dat zal mijn beslissing niet beinvloeden.
VOOR DE GRONDWET!
Ik ben niet tegen de grondwet , (heb hem wel zelf gelezen de fat version )
Ik ben wel Tegen deze grondwet.
foto
De Verenigde Staten van Europa waar men naar toe wil hebben geen echte voordelen voor Nederlanders.
1. De grote landen beslissen, dus Turkije (niet eens Europees) en Duitsland en Frankrijk gaan ons hun wil opleggen. Krijgen Napoleon en Hitler alsnog posthuum hun zin.
2. Wij zijn een van de rijkste, vrije en sociale landen. Dit zal ( en is al aan het) veranderen. Wij moeten allemaal stappen terug doen om de arme Polen en Turken omhoog te helpen. Ook zullen onze vrije wetten en regels steeds strenger worden om Europees te worden.
3. De hypotheekaftrek zal verdwijnen omdat Europa dat wil. Zit ik niet op te wachten.
4. Het asielbeleid wordt alleen maar soepeler doordat grotere landen (Turkije) dat willen. Wij zitten met de gebakken peren.
5.Er zullen nog meer Nederlanders werkloos worden omdat Polen en Turken hier mogen werken voor lagere lonen dan de Nederlanders.
Al onze sociale verworven rechten zullen afgebroken worden. De "bazen" kunnen weer tekeer gaan net als in de jaren 50.
6.Onze munt wordt alleen maar zwakker door de armere landen. Ook Frankrijk neemt het niet nauw met begrotingstekorten, daar draaien wij ook voor op.
7. Europa wordt een kopie van de USA, de landen worden staten in een groot geheel en hebben niks meer te zeggen.
TEGEN
1 Europa en 1 munt... het idee is echt perfect en je zou veel kunnen bereiken. Helaas zit ons Europa vol met zakkenvullers, praatjesmakers en Mafia. Nog even en zelfs niet Europese landen worden uit angst dat ze tegen ons keren toegelaten.... Waar zijn we mee bezig.... Laten we dit geintje over 100 jaar nog eens proberen.... Het is allemaal HELEMAAL NIET erg als we tegen stemmen.... Zie de financieel krachtige landen: Zweden en Engeland.... Die vegen hun kont toch ook gewoon af met de Euro!
http://www.sargasso.nl/index.php?p=799#more-799
Hmm. de artikelen van gister zijn toch echt goede argumenten om TEGEN te stemmen.
III-426 Handelingsbevoegdheid van de Unie in de lidstaten
In elk van de lidstaten heeft de Unie de ruimste handelingsbevoegdheid die door de nationale wetgevingen aan rechtspersonen wordt toegekend. Zij kan met name roerende en onroerende goederen verkrijgen of vervreemden en in rechte optreden. Te dien einde wordt zij door de Commissie vertegenwoordigd. De Unie wordt evenwel door elk van de instellingen vertegenwoordigd, uit hoofde van hun administratieve autonomie, voor de aangelegenheden die verband houden met hun respectieve werking.
Dit zegt toch echt dat de Unie alles mag doen in Nederland. Ze hebben namelijk de meeste handelingsbevoegdheid die in Nederland kan.
Ik stem Tegen. In deze grondwet wordt een mogelijkheid tot 1984 niet uitgesloten, sterker nog, mocht de unie ooit slechte dingen willen gaan doen dan hebben ze alle middelen voor handen en mag het ook nog volgens deze grondwet. Vergeet niet, mensen die macht hebben doen er alles aan die macht te behouden. Ik stem TEGEN.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Dat hebben we 30 jaar geleden ook al eens gehoord en is toen ook niet waar gebleken foto
Eerst zien en dan geloven.
Ik denk dat er nog veel meer reserves zijn dan dat men nu weet.
De techniek schrijdt voort en men kan bijvoorbeeld over 10 jaar olie winnen op plaatsen dat men nu nog niet kan.
Ik maak me er niet zo'n zorgen over. Het is allemaal politiek gekrakkel als je het mij vraagt.
Eens komt er een eind aan. En dat zal in deze eeuw zijn.
Koppel deze twee feiten en trek je conclusie:
1. we hebben nu 50% van de olie verbruikt.
2. olieconsumtie verdubbeld elke 10 jaar.
Conclusie: In de afgelopen tien jaar hebben we 25% van de olie verbruikt.
Komende 10 jaar zullen we nog eens 37.5% verbruiken.
Dat levert 87.5% verbruikt over 10 jaar.
dat is toch echt een flinke schaarste.........
(Vergeet niet dat de komende 10 jaar de vraag meer dan verdubbeld door de explosieve groei van India en China.)
Er zit weer een industrieele revolutie aan te komen. We zijn ooit naar waterkracht (stoom machine) gegaan, dat had een impact. De Impact van de overgang naar Olie is nog groter geweest. De Impact van het einde van de olie wordt nog groter. Het is nu de taak aan de wetenschap EN POLITIEK om een nieuwe industriele revolutie mogelijk te maken (Waterstof. Kernfusie en vormen van duurzame energie). De overgang naar een nieuwe manier van energie opwekking zou wereldwijde prioriteit moeten zijn. Maar dat is het niet omdat de huidige machthebbers schijt aan de toekomst hebben. Ze hebben alleen interesse in de Macht en hem te behouden. Alleen maar korte termijn planning.
Dus TEGEN TEGEN TEGEN TEGEN.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
En die weten ook dat dat straks NOG erger gaat worden?
Ik ga NEE stemmen, klote EU foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als de gewone olie te duur wordt zal het waarschijnlijk wel rendabel worden.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
In duitsland is deze industrie nu al goed voor 40.000+ jobs, en de biobrandstof is aan de pompgoedkoper! Het is wel duurder om aan te maken, maar Duitsland zet er geen taksen op.. (of toch fameus moinder dan op fossiele olie). door de extra jobs die het creeërt is het voor Duitsland Financieel zowat een nul-operatie, met nekel veel milieuvoordelen.
Echter wel realist zijn. Als men alle geschikte grond zou inzetten, kan men momenteel zo een 8% van de brandstofbehoefte voldoen. Echter...Men hoopt de opbrengst van koolzaadvelden maar liefst te vervijfdubbelen. Of men daar in gaat slagen... .
Wat voelen we ons ongelooflijk intelligent als we hier een topic wat over een NEE tegen de Grondwet gaat volledig om kunnen toveren tot een topic over het verdwijnen van fossiele brandstoffen. En dat alleen maar omdat we een zogenaamd 'natuurkundige' zijn. Yeah!
Dat is dus het probleem met heel Nederland, het gaat niet over het onderwerp. Ministers die tijdens hun lunch over straat gaan wandelen en tegen postbodes proberen te vertellen dat ze vóór moeten stemmen. Kom op zeg, denk je nou echt dat we zo debiel zijn? Er zijn mensen die hebben een fout gemaakt! Kennelijk is de Nederland nog nuchter genoeg om zelf wel in te zien dat wanneer er nee wordt gestemd er geen oorlog komt in Europa. De Nederlandse regering heeft gebluft en de Nederlandse bevolking heeft die bluf 'gecalled'.
Waar gaat het nou werkelijk om? Om Europa, eerlijk.. Europa is een hartstikke mooi concept, 1 munt, 1 regering, 1 grondwet. Prachtig.. we hebben zelfs 1 vlag en zouden dalijk zelfs 1 (inter)nationaal (ja wat is het nou? foto) lied krijgen.
Maar wat betekend Europa nu eigenlijk? Wil het zeggen dat AC Milan en PSV dalijk in dezelfde competitie spelen? De Europa Casino Europa Ere Serie A Divisie? Wat gebeurd er in godsnaam? Nee natuurlijk niet! Alles blijft gewoon hetzelfde!
Ik heb mezelf voorgestemd om NEE te zeggen en dat om de volgende redenen:
foto ik voel me geen europeaan, ik voel me nederlander, en er is op dit moment niemand die hier wat aan veranderd.
foto europa moet eerst maar eens volwassen worden en iedereen gelijk trekken voordat ze aan iets beginnen als een grondwet, voorbeeld: waarom mag UK de Pond gewoon houden?? NOU?? Bullshit! Ook de euro! hup! iedereen de lasten en de lusten!
foto zoals heeft gebleken kunnen landen als duitsland en frankrijk ongestraft onder bepaalde verdragen uitkomen. Nou LEKKER zeg.. zeg maar overal ja tegen, we lappen het toch aan onze laars.
Kijk.. laat 'EUROPA' nou eerst maar eens voelen dat wij Nederlanders GEEN Ja-knikkers zijn.. Laat ons nu opstaan en zeggen GENOEG.. foto
Hoewel er ook voordelen aan de Europese Grondwet zitten. (Bureaucratie achteruit was een voornemen.), vind ik de nadelen er met gemak tegen opwegen. Effectief gezien kan Nederland makkelijk buitenspel worden gezet, omdat de 6 grootste landen al bijna 50 % van de zetels hebben. (362). Gooi daar een paar kleine landjes bij, en hoppa. Nederland heeft een hoge netto-betaling. Relatief gezien betalen 'we' het meest.
Verder vervalt het Stabiliteitspact tot niets. Voor de onwetenden onder ons; het Stabiliteitspact is waarom Zalm zo probeert om onder de 3 % norm te blijven. Helaas is in recente jaren gebleken dat het geen macht heeft; zowel Duitsland alswel Frankrijk hebben geen boete gekregen ondanks de herhaaldelijke overschrijding van de 3 %.
Zie hier de macht die de grote landen nu al hebben. En dit zijn er maar 2... Er is niets mis met iets als een macht-naar-inwoners systeem, maar dan moet je een drempel instellen. En ik zou graag bewijs voor die drempel zien. Die is er volgens mij nu nog niet. Het was echter wél een voorstel van de SGP/CU. Voorstanders, neem uw kans en laat mij die drempel van 60 % zien. (60 % moet voor/tegen zijn.)
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Natuurlijk waren er ook andere kostenstijgingen blabla. Maar ze reppen met geen woord over wat iedere burger had voorspeld, de psychlogische bedragen zijn belangrijk voor de economie, daar zal elke ondernemer gebruik van maken (3,95 is een bekend bedrag toch?) en elke burger vindt een bedrag er nog steeds goedkoper uitzien in euro's dat is logisch bewezen menselijk gedrag. Wedden dat alles goedkoper was geworden als de euro 0,50 gulden waard was geweest?
Verder zijn de praatjes van Zalm dat "de inflatie was nog zooit zo laag" ook kolder, als je weet waaruit de inflatie berekend wordt, NIET uit benzine prijzen/huur/gemeentelijke heffingen maar bv een brood en een nieuwe tv. Dat geeft een nutteloos cijfer, de rest moet je toch ook betalen? Het is al jaren een gemanipuleerd cijfer, om paniek te voorkomen omdat je anders op 10-15% uitkomt. Hoort ongetwijfeld ook bij het "mogen liegen in landsbelang" zo nu blijkt bij Zalm. Wij zijn dom en moeten zo gehouden worden, wat een vertrouwen wekt dat.
Het referendum gaat inderdaad niet over de euro, maar is wel het gevolg dat de burgers het vertrouwen in europa en de regering verloren hebben, dan krijg je "nee" op alles wat er mee te maken heeft. Daar heeft de regering eerst verantwoording over af te leggen, maar Zalm draait en draait (ook over de onderwaardering van de gulden) en ze roepen allemaal in koor "het referendum gaat daar niet over". Alsof dat ze vrijpleit van alle dingen waar ze verantwoordelijk voor waren en die wel fout zijn gegaan en we het daar maar helemaal niet meer over moeten zeuren zoals een ongelooflijk hypocriete en emotionele Zalm in interviews zegt.
De fout die de regering maakt is dat ze nu iets nieuws wil doorvoeren zonder eerst oud zeer goed uit te leggen en te bekennen. Eerder ga je niet opnieuw luisteren naar diezelfde regering, omdta je ze niet vertouwd. Een kind snapt dat je een ruzie eerst uitpraat voordat je weer samen verder kan spelen.
jullie toch ook? fotofotofoto
Ik denk dat alle JA-stemmers op Fok dat document nog nooit een beetje globaal gelezen hebben ook. Het is namelijk niet leesbaar.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De VS blijft stabiel doordat de economie een van de meest concurrende ter wereld is, China krijgt eerst een enorme collapse vanwege allerlei redenen (meer dan 40% van de uitstaande leningen in China zijn niet meer inbaar), en Europa zakt langzaam weg omdat men in Brussel de Nederlandse manier van regeren heel goed beheerst.
En voordat je over staatschuld en begrotingstekort begint: de VS en Europa scoren vergelijkbaar op dit terrein, China, Japan en Zuid Korea veel slechter.
Ahmadinejad, leader of Iran
mijn stiefpapa stemt nee
me broer stemt nee
en ik stem nee foto
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
/sarcasme
De regering moet zich de ogen uit de kop schamen dat ze bijna niets gedaan hebben om de burger echt voor te lichten. Wat doen die eikels nu helemaal? Beetje folders in elkaar flansen een maand van tevoren en allerlei angstverhalen de wereld insmijten. Het ijkt erop dat de regering niet eens weet wat ons te wachten staat. Dus ze mogen wat mij betreft hun huiswerk overdoen en wel de burger erbij betrekken.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En die laatste vergelijking is geniaal. Verwoord precies mijn gevoelens over het geheel.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
a) ik kan de gevolgen niet overzien van dit enorme pakket maatregelen.
b) om deze reden vind ik dat deze "grondwet" te snel wordt ingevoerd.
c) ik heb géén vertrouwen in de politici die zowel ja of nee pleitten.
d) de politiek heeft geen binding meer met volk dus zal toch zelfstandig beslissen.
e) ik heb teveel goede argumenten zowel voor als tegen gehoord.
f ) ik vind de ideeen over vrede en vereniging verloren zijn gegaan in Brussel.
Tja, ik zeg het maar nog een keer; het wordt tijd voor verandering foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken