Nieuws
Kabinet steekt extra geld in ja-campagne
Het kabinet is niet gerust op een gunstig resultaat bij het referendum over de Europese grondwet dat op 1 juni wordt gehouden. Of, om met vice-premier Zalm te spreken, "het wordt spannend" . Volgens peilingen neemt het aantal tegenstanders van de wet alleen maar toe. Om de tegenstanders en de twijfelaars te overtuigen om vóór de grondwet te stemmen heeft het kabinet haar "oorlogskas" aangesproken, een extra potje van 3,5 miljoen euro om de campagne voor de grondwet financieel te ondersteunen."Het enige dat je kunt doen is uitleggen waar de grondwet over gaat", zo zei Zalm na afloop van de ministerraad. Uit peilingen blijkt dat goed geïnformeerde mensen eerder ja zullen stemmen op 1 juni. Zalm wil dan ook alles uit de kast trekken om Nederland alsnog warm te maken voor de grondwet. Een huis-aan-huis verspreide folder (kosten: 1,5 miljoen euro), advertenties in kranten en tijdschriften en radiospotjes (tezamen twee miljoen euro) moeten daarbij helpen.
De Socialistische Partij (SP), dat tegen de grondwet is, en het 'Comité Grondwet Nee' zijn kwaad over het gebruik van het potje. Afgesproken was met de Tweede Kamer dat de oorlogskas alleen aangesproken mocht worden mits het kamp der nee-stemmers ook geld van buitenaf kreeg. Ook moest de regering instemming van de Kamer hebben. De organisaties zijn van mening dat er geen sprake is van een dusdanige financiering van het nee-kamp dat aanspraak van de oorlogskas gerechtvaardigd is.
Harry van Bommel, Tweede Kamerlid namens de SP, vindt het niet te verteren dat het kabinet belastinggeld gebruikt om de bevolking over te halen om voor de grondwet te stemmen. Hij wil volgende week Kamervragen over de kwestie stellen.
Wilders per bus door het land
Om mensen aan te sporen om op 1 juni tegen de Europese grondwet te stemmen zal Geert Wilders de komende twee weken per bus door het land trekken en campagne voeren. Daarbij neemt hij de veiligheidsrisico's voor lief omdat hij contact met de kiezer wil. "Als parlementariër wil ik met burgers in debat kunnen gaan en folderen", aldus Wilders.
-
Voor achtergrondinformatie over het referendum inzake de Europese grondwet kun je terecht op het forum, en wel in dit topic: Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005.
De meerderheid is tegen, wen daar maar aan Balkenende
als ze nou eerder beginnen wanneer nee-organisaties nog niets gedaan hebben heb je denk ik wat meer kans op slagen...
de stemwijzer is wel een handige hulp om je eigen standpunt te bepalen, hoewel ik kwam op 48% JA uit m.a.w. 52% NEE en zou dus nee moeten gaan stemmen.
Naar mijn mening gaat de grondwet op sommige punten veel te ver, terwijl het op andere punten veel verder mag gaan.
[edit] foutieve link verbeterd[/edit]
hoe meer zij "ja" promoten hoe meer mensen "nee" zullen stemmen!
Lees de Elsevier van afgelopen week eens: een interview met Balkie over de EU grondwet..... je lacht je dood... hij wordt volkomen klem geluld door de journalist van Elsevier.
Als Balkie al geen plausibele antwoorden heeft..... hoedt u voor Brussel!!
Onze belastingcenten misbruiken om ons op andere gedachten te brengen!
Wat een stelletje arrogante klootzakken zijn het toch!
k vind dat ze dat de regering even geld moet besteden aan en Ja campagne dan aan een Nee campagne. Het gaat er om dat mensen een weloverdacht besluit kunnen nemen, en op deze manier wordt iedereen alleen maar gedwongen om "Ja" te stemmen, en dat is niet de taak van het kabinet.
Meerderheid linkse kiezers tegen Grondwet
Volgens het onderzoek van Twee Vandaag zou als het referendum nu was 60% van de kiezers tegen de Grondwet stemmen. Vorige maand was dat nog 53%. Een opmerkelijk resultaat van dit onderzoek onder 16.000 respondenten is dat hoe méér mensen van de Grondwet afweten hoe méér ze tegen gaan stemmen
http://www.grondwetnee.org/
Laat ze mijn belastingcenten gebruiken om iets zinnigs te doen!
Hoor het verhaal van 2 kanten... Neem ook eens een kijkje op http://www.eunee.nl/ foto
Wat zal het een afgang zijn als we niet bij het collectief horen ... kijk naar de Denen, Ierland en Engeland, die redden het toch ook best zonder die euro en de EU.
Nederland is één van de kleinste landen, maar betaald het meeste aan die hele EU, en wat krijgen we er straks voor terug ... geen vetostem, een beperkte invloed, kortom een hoop ellende.
STEM NEE! foto
Overigens zou ook het nee kamp idd een zelfde bedrag moeten krijgen...
En die referendum wijzer klopt zo en zo niet als je verschillende vragen nee zou zeggen ben je voor een dictatuur , en ik denk dat op die vragen daar al zo 99% ja antwoorden
pers.p166.com <- Personal
Balkenende had trouwens óók gelijk met zijn weerstand tegen het referendum: de zaak is te complex en te belangrijk. Dat geeft te veel kansen aan pure negatievelingen als Geert W, Jan Mao en Eurodusnie om de domheid en de angst van burgers uit te baten... De grondwet is geen geschikt onderwerp voor een referendum. Zeker niet omdat er niet meer onderhandeld zal worden.
.....We zijn straks gewoon een provincie van het grote Duits-Franse rijk. En we vinden het allemaal goed. Hitler heeft straks gewoon met terugwerkende kracht zijn Derde Rijk. En ik weet wel dat ik het straks weer gedaan heb met dit soort uitspraken die mensen in hun verkeerde keelgat schieten, maar ik ben het zat.
Europa houdt te weinig rekening met de prettige eigenaardigheden van de lidstaten. Zo wilde men vanuit Brussel dat de Spanjaarden maar met hun siësta moesten ophouden. En ook die verschillende valuta van vroeger vond ik wel zijn charme hebben. Laat de mensen in de lidstaten nou eens. Als die mensen iets anders willen doen tussen de middag, dan doen ze dat toch lekker. We moeten vooral niet met z’n allen hetzelfde moeten gaan doen omdat we nu zonodig een Europa willen zijn. Die MC Donalds-gedachte dat je overal ter wereld hetzelfde moet eten, veracht ik echt. Laten we daar nu niet opeens met z’n allen voor gaan stemmen .......
http://www.rickvanvelthuysen.nl/pdf4u/eugrondwet.pdf
Pushers hou ik niet van. En al helemaal niet als het hier om gaat.
Ik heb een vrij druk leven en dus weinig tijd om me echt te verdiepen in deze materie. Het word dus tijd dat ze de boel eens wat beter aan de man brengen dan wat ze tot nu toe gedaan hebben en er langer over doen zodat het duidelijk is voor iedereen.. Zelfs voor de fam. Tokkie. Want ook die tellen mee.
Daarnaast zijn er nog een aantal zaken die nog niet duidelijk zijn.
INPULS aankopen zijn 80% van de gevallen ook niet goed. INPULS Beslissingen dus ook niet.
Uw opvattingen komen voor
70%
overeen met de Grondwet.
foto
Kijk maar naar de andere landen om ons heen. Uit dit huis komen dus 2 nee stemmen.
maar wat dan ? Dan gaat er opnieuw "gepraat" worden over de grondwet en zal er de volgende keer geen referendum komen maar zegt de regering en de tweede kamer gewoon meteen ja. Zo werkt dat namelijk in de politiek.
Voor mij was dat echt wel even schrikken.
http://3rddimension.online.fr/EU_verdrag_valstrik.htm
(Hitler draaid zich om in zijn graf want die heeft dit altijd gewild)
ein europa, eine taal, en eine munt.
mensen wordt toch wakker en gooi nederland niet te prooi aan de duitsers en de fransen want die maken de dienst uit straks je merkt het nu al!
STEM NEE
"Stem voor een gezond Nederland, Stem tegen de EU Grondwet!" foto
Ik stem zeker weten ook "Nee". De EU Grondwet maakt de identiteit van de EU-landen kapot... Willen alles in een grote pot gooien, roeren en dan weer leegkiepen. Dat werkt niet. We zijn geen US of A waar dat al vanaf de 18e eeuw werd gedaan.
Ik wil Nederland houden zoals het cultureel is --> Lekker Nederlands ... met de EU Grondwet zoals die nu is wordt Nederland verkocht aan de pooiers van de EU!
Dat deze gedachte nu ook in Nederland doordringt vind ik met terugwerkende kracht eigenlijk wel opmerkelijk (maar ook ondanks dat het nogal overdreven is, wel enigzins begrijpelijk).
In elk geval is de suggestieve vraagstelling mij een doorn in het oog en verdiep je dan tenminste in de echte punten.
Naast negatievelingen, zoals jij ze noemt, heb je ook de positievelingen. Als het woord Europa er maar in voor komt dan zal het wel goed zijn. Geloof je echt dat de JA-stemmers inhoudelijk ook weten waar de grondwet voor staat?
Veel mensen stemmen op gevoel en als dat gevoel leidt tot een NEE dan is dat ook een duidelijk signaal. Dan is ergens in dit 'democratische' Europa en Nederland een negatief gevoel bij de mensen ontstaan. En hoe zou dat nu komen?
.............Uiteraard mogen we ook de "politiek correcte" censuur van de meeste media "bedanken" voor het merendeels onderbelicht blijven van de schaduwzijden van dit verdrag. Dat nodigt ons uit om na te denken over de vraag: in hoeverre verdedigen en vertegenwoordigen zij een democratisch systeem?
http://3rddimension.online.fr/EU_verdrag_valstrik.htm
Zowiezo al het idee dat het over een grondwet gaat slaat nergens op, het is namelijk helemaal geen grondwet maar een handvest, wat op zijn beurt ook nog eens europa eindelijk daadkrachtig maakt en alleen daarom al zeer goed is voor nederland en europa.
Een normaal burger moet eerst, staken, 4 dagen niet eten en weet ik wat nog meer doen en dan gaan ze 5 dagen eens nadenken voor een goedkeuring en hebben ook ergens wat geld liggen ... jaja tuurlijk BALKELLENDE
deze jongen stem gewoon zoals de meeste op NEE
Als je ziet hoeveel geld Brussel wel niet kost, wat de euro ons gebracht heeft en de ellende van de open grenzen. De criminelen hebben hierdoor vrij spel gekregen en dat merken we elke dag. Dit zal alleen maar erger worden. !!!
Met name criminelen uit Polen, Tsjechie, Rusland en de Balkanlanden hebben dit feiloos door en zijn nu al verantwoordelijk voor de meeste woning- en bedrijfsinbraken vuurwapen en vrouwenhandel. Daarom stem ik NEE!!!
Laten we vooral niet moeilijk doen. Balkenende is al het lachtertje van Europa, dus als we nu massaal 'nee' stemmen, zijn we dat allemaal....
foto
Het zou best eens kunnen dat ik te goed geïnformeerd ben; zelfs meer geïnformeerd dan dat Europa foldertje dat iedereen in de bus heeft gekregen. foto
Toch komisch hoe mensen negatieve berichtgeving eerder voor waar aannemen. Wat een bullshit staat er in. De EU is opgericht voor handel! Praat maar eens met mensen die in en voor de oorlog hebben geleefd over hoe het toen was en vergelijk dat met de welvaart die we nu hebben.
Ik ben ook geschrokken van het document ja, maar dan hoe ver ook het nee kamp kan gaan. Er kan niet meer dan een glimlach van mijn gezicht komen.
Als je je nou eens werkelijk in de tekst gaat verdiepen dan zie je dat het grotendeels een samenvatting is van wat er nu al geldt. Er zijn wat dingen bijgekomen voor bestuurlijke openheid, dus stem vooral tegen als je wilt dat de raad van ministers achter gesloten deuren blijft. Er is iets bijgekomen over dat wij moeten meebetalen aan het bewaken van de grenzen van de EU zodat er niet te veel economische vluchtelingen hierheen kunnen. Er is iets toegevoegd dat wanneer het Europese parlement de begroting niet goedkeurt dat wij niet onze vaste bijdrage moeten afleveren en wat ik tot slot nog wil zeggen is dat ze het aantal commensariaten willen terugbrengen omdat er niet genoeg werk is voor deze mensen en het op dit moment alleen maar een prestigezaak is. Maar goed... ieder zijn eigen mening natuurlijk.
PL¤P!
foto
http://3rddimension.online.fr/EU_verdrag_valstrik.htm
wie zat er nou te wachten op de Euro muntjes?
Ik niet! Ben er alleen maar mee genaaid!
Wie zit er nu te wachten op de grond wet?
Ik ook niet, laat met niet nog een keer naaien!
Het voornaamste doel van al deze "unies" is het bereiken van een wereldwijd systeem waarin de middenklasse uitgeroeid zal zijn, en er enkel nog een kleine elite van heersers bestaat die de macht zal hebben over een wereldbevolking van dienaars en slaven, afgestompt door ellendige leefomstandigheden... fotofotofoto
ja he? en toen ging de wekker...
WAT EEN ON GE LO VE LIJ KE ON ZIN!!!
Kijk, ik kan het me best indenken dat je tegen de grondwet bent, maar kom dan aljeblieft niet met dit soort vergezochte bijna apocalyptisch aandoende schijnargumenten...
De grondwet als een samenzwering om de middenklasse te laten verdwijnen, om twee klassen (rijk arm te laten ontstaan...) Kom op zeg! fotofoto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Niet alleen onethisch, maar ook nog eens illegaal. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Precies hetzelfde met het ja kamp dat roept dat er oorlog zal komen wanneer het niet komt. Van allebei kan ik alleen maar lachen en ben ik blij dat ik gewoon ook zelf dingen kan lezen.
Europese Grondwet? NEEN!!
Dat wordt dus hevig de media beïnvloeden met propaganda, de staatsomroep (1,2 3 en 3) laat nu al regeringsvriendelijke uitslagen zien foto
Op de referendumwijzer had ik een 50% score, ik stem dus TEGEN, al is het maar om ze te jennen foto
Nee stemmen is bang zijn voor het onbekende. Da's voor huismussen.
vind ik. foto
Al de argumenten die ik tot nu toe heb gehoord komen uit kleine stukjes grondwet, maar het grootste gedeelte, met een inhoud waar wij dus helemaal niet op zitten te wachten hoor je ze niet over. Onder andere dat wij onze nederlandse bedrijven niet mogen beschermen (en dus alles in princiepe vroeger of later overgekocht gaat worden door bedrijven uit de grotere EU landen of door de VS) foto
Die grondwet zit er alleen maar voor de centengraaiende bestuurders en bedrijven, en de burger zal eronder lijden.
Mijn tip aan iedereen die wil gaan stemmen op 1 juni: ga gewoon ECHT die grondwet lezen en niet dit soort rommel. Het 'voor-kamp' informeerd je nauwelijks maar het 'tegen-kamp' lijkt wel haast alleen maar leugens te communiceren. Baseer je mening dan tenminste op de waarheid i.p.v. onzin (zoals het bovenstaande) te gaan zitten uitkramen. foto
De EU is opgericht voor handel. Wat je zegt. Maar nu lijkt juist dát een aantal implicaties in de grondwet te hebben waarover ik nog zit te tobben, en die waarschijnlijk mijn stem gaan bepalen. Handel, ofwel vrije en onvervalste concurrentie, lijkt namelijk als eis te zijn opgenomen ook voor gebieden die de overheid in principe als dienst zou kunnen leveren, volgens artikel III sub 147 &148. Wat 'overheidsdiensten' als de sociale zekerheid betreft lijken die artikelen een privatisering op te leggen die richting Amerikaans model gaat. Niet van de ene op de andere dag, maar regeringen moeten maatregelen nemen om hun dienstensectoren open te stellen voor marktwerking.
Daarmee legt de grondwet een economisch model op waarvan je zou kunnen zeggen, ja, dat is het model van een handelsunie, maar die 'handelsdrift' lijkt zo ver te gaan dat verregaande privatisering en liberalisering verplicht wordt. Als deze lezing juist blijkt zal ik om die reden tegen stemmen.
Dat zegt genoeg over de inhoud ervan. Nou kan iedereen met een gerust hart nee, stemmen, zelfs zonder de inhoud van het verdrag te kennen.
Het Ja-kamp zou er beter aan doen wat minder reactief te reageren. De Nee-stemmers zeggen wat en zij gaan erop in. Zo ben je altijd in de verdediging.
Kom nu zelf eens met argumenten waarom ik voor deze "grondwet " zou moeten stemmen of ga eens behoorlijk het inhoudelijke debat aan op de TV over de grondwet. Maar dan ook over alles, ook over de protocollen en neem meteen even de dienstenrichtlijn van Bolkenstein mee.
Ik heb wel een idee waarom die debatten op TV niet plaatsvinden. Live debatten op TV maken het moeilijk halve waarheden te vertellen of zelfs glashard te liegen. Er zijn zeker argumenten voor de grondwet, maar er zijn meer argumenten tegen.
Doe niet zo moeilijk allemaal. De grote partijen zijn voor, een dergelijke grondwet biedt alleen maar voordelen. Als je nee stemt, stem je dan bij de volgende verkiezing ook op een partij die tegen de grondwet is?
[quote]
Als dat dan eindelijk een item is waar we naar kunnen stemmen dan wel.
Bij de vorige verkiezing speelde dit niet eens mee.
Zalm probeert het niet eens meer te verbergen en zegt gewoon, ik gebruik dat geld om het volk te manipuleren een bepaalde keuze te maken. Dat krijg je als je al jaren aan het sjoemelen bent, dan zie je op een gegeven moment niet meer dat je aan het stelen bent. foto
De protocollen, niét in de grondwetkrant opgenomen
In de Grondwetkrant van de regering zijn de Protocollen bij het Verdrag tot vaststelling van de Europese Grondwet niet opgenomen. Weliswaar wordt van het bestaan van deze aanvullende bepalingen gerept in het colofon, maar over de inhoud van deze protocollen wordt verder zelfs met geen volzin gerept.
In deze Protocollen staat onder meer:
•De zetel zorgt ervoor dat het Europees Parlement tussen Brussel en Straatsburg moet pendelen (6e Protocol); dit is dus een geld verslindende zaak !
•Vrijstelling van strafvervolging voor de strafbare feiten die ambtenaren hebben begaan in hun officiële functie (7e Protocol, artikel 11);
•Een speciale positie voor de Kanaaleilanden (art. 8-13) en Gibraltar (artikel 6) die geen einde maakt aan de positie van belastingparadijs van deze gebieden (8e Protocol);
•Ierland mag een aparte industriepolitiek voeren 'met de doelstelling economische expansie' (8e protocol, artikel 14), terwijl Nederland al last heeft van de uittocht van Nederlandse bedrijven naar Ierland door het lage vennootschapsbelastingtarief;
•Vrijstelling van invoerrechten in Griekenland voor bepaalde producten (Protocol 8, artikel 21);
•Het Schengenverdrag - vrije overschrijding van binnen- en buitengrenzen - met de 10 nieuwe lidstaten wordt pas van toepassing, na een 'ja' op 1 juni (9e Protocol);
•De EU - waaronder Nederland - staat de jacht op bruine beren in Estland toe (dierenleed, zie 9e protocol, artikel 2 in combinatie met gemeenschappelijke verklaring A3 in het Toetredingsverdrag van de 10 nieuwe lidstaten);
•Aparte steunverlening aan de 10 nieuwe lidstaten, meebetalen aan herstructurering van de Pools en de Tsjechische staalindustrie, meebetalen aan de ontmanteling van kerncentrales in Litouwen en Slowakije (9e protocol);
•Toetreding van de 10 nieuwe lidstaten tot de Europese besluitvorming (Protocol 34);
•Italië heeft bedongen dat zij (verkapte) Staatssteun mag verlenen t.b.v. het arme zuiden (slotakte, verklaring 41);
Nederland heeft geen verlaging bedongen van zijn bijdrage aan de EU en evenmin bedongen dat de Nederlandse bijdrage in de toekomst niet zal stijgen (slotakte, verklaring 42).
foto
Voorstemmers stemmen voor:Top tien bedenkingen Grondwet
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
??? Dit riekt naar stinkende misdaad. Ambtenaren moeten juist hoofdelijk verantwoordelijk voor hun daden worden gehouden.
Het is echt een schande dat ze het willen gebruiken om mensen te laten kiezen op de manier dat zij willen, dat zou iets moeten zijn waar partijen geld aan uitgeven, niet de regering (en daarmee de burger zelf). foto
weer weet ik hoeveel het raam uit. ik foto op zulke strategien.
in de folder staan halve waarheden en die officiele wijzer is ook niet fris.
nondeju
niet goedschikt dan kwaadschiks
ik stem alleen maar nee omdat zij zo graag een ja willen hebben
serieus: wie wilt hier nou ja stemmen enkel omdat zij er geld in steken? Ze denken dat wij achterlijk zijn en het niet goed begrijpen :S
Hoe kom je er trouwens bij dat je in Nederland geen vennootschapsbelasting hoeft te betalen?
[qoute]
JA voor meer marktwerking, ook in zorg en onderwijs.
[/quote]
Dat is niet waar. De huidige regelgeving is overgenomen dus "meer" is hier niet aan de orde.Ik vraag me af of SP hier een artikel zou willen noemen dat dit regelt. Ik ken hem niet. Het belangrijke is nu juist dat dit niet geregeld is.Zelfde als hierbovenZelfde als hierbovenNergens geregeld. Had ik wel gehoopt eigenlijk, want een peperduur leger lijkt me toch beter dan een nog duurder leger dat niets waar kan maken. Nee dus. De bureaucratie wordt verminderd met deze grondwet. Zo wordt het aantal comissarissen verminderd.Het parlement krijgt meer zeggeschap. Deze wordt democraties gekozen. Klopt. De belangrijkste wet wordt nu de Europese grondwet. Er staan echter in die wet nauwelijks dingen die tegen onze wet ingaan. Daarbij blijft het veto-recht bestaan. Zint ons iets niet dan kan het op ons veto rekenen.
Kijk, dat het huidige Europa of de euro je tegenstaat is nog geen reden om tegen een wetsvoorstel te stemmen dat op een aantal zaken een duidelijke verbetering inhoudt. Dat een heleboel andere dingen nog niet verbeterd worden wil nog niet zeggen dat je dan dus maar tegen moet gaan stemmen.
Ja is dus eigenlijk:
- minder burocratie.
- meer democratie.
- regelingen voor landen die uit de EU willen treden (is nu nog niet geregeld).
Ik snap dus niet precies waarom mensen tegen willen stemmen....
Lekker makkelijk.
Och, het is slechts een raadplegend referendum, niet-bindend voor het kabinet. Die goede oude Wiegel had dat mooi gezien in zijn befaamde nacht. Ik dank hem nog steeds dagelijks op mijn blote knieën.
Bovendien is deze materie, zoals hierboven ergens al eerder gesteld, veel te complex voor een referendum.
Geloof me, ik kom nog steeds mensen tegen, die "NEE" roepen, omdat ze Turkije er niet bij willen hebben...
iedereen die voor stemt komt een paar hersencellen kort foto
ik wil best een eu grondwet, maar dan wel een fatsoenlijke
William James (1842 - 1910)
Feitelijk heeft Ierland grotendeels ons beleid gekopieerd. Om belasting technische redenen hoef je je dan ook niet in Ierland te vestigen. De belangrijkste reden waarom een aantal multinationals Nederland hebben verlaten komt door:
- Ieren spreken Engels.
- Ierland heeft een veel hoger opgeleide beroepsbevolking dan Nederland.
- Ieren werken harder en langer (NL heeft de kortste werkweek van de wereld)
- Ieren zijn minder zelfingenomen.
- Ierland kent minder regels dan Nederland
Ga je nou eerst eens verdiepen in de grondwet, want als je hier loopt te beweren dat Nederland veto-recht houdt dan heb je het mis.
Lees protocol 2 artikel 7 even
Ik zal het even kort samenvatten. Als Nederland het ergens niet mee eens is, kan het protest aantekenen (zgn "gele kaart")
De voorstellen moeten dan "in heroverweging" worden genomen.
Niks Veto dus. Want als de heroverweging tot dezelfde conclusie komt is het jammer voor Nederland maar gewoon uitvoeren.
Op zich is deze "grondwet" is een misbaksel: veel te lang, te vaag én te gedetailleerd, een typisch Brussels compromis van ministers en bureaucraten. En tóch is het een goede ontwikkeling. Meer samenwerking, ook dwingende samenwerking, is absoluut noodzakelijk willen wij Europeanen onze bevoorrechte positie als rijke, hoogontwikkelde mensen behouden. De Chinezen en Indiërs komen eraan!
Of omdat ze Europa te burocratisch vinden...
Of omdat ze Balkenende (waar velen toch zelf op gestemd hebben) willen afstraffen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken