IK GELOOF !!!!

Turkije is dus niet alleen een populaire vakantiebestemming voor ons!

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:02 schreef static het volgende:
Wat is een Ufo coma?

staat in het artikel

Fijne film wordt dat met zulke vage beelden.

wat is de boodschappen dan?

Waarom hebben ze nooit fatsoenlijke camera's bij de hand

quote:

Hij wil dan ook een film maken over zijn ervaringen met aliens.

Pas op, deze film kan schokkerige beelden bevatten

het filmpke is gemaakt door iemand die al beweerd 12 jaar in contact te staan met aliens?
ik riek een hoax

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:02 schreef static het volgende:
Wat is een Ufo coma?

quote:

Op de beelden is duidelijk een vliegende schotel te zien met een veld bovenop. Dit veld wordt door kenners ook wel 'coma' genoemd.

Het is idd Alanya, de oostkant van de stad.

een coma? ik dacht aan parkinson

En wat is de boodschap voor de wereld? fuck de euro ofzo?

Umit0770 heeft vijf jaar terug een filmpje gemaakt die er gelikter uit zag. Toen zag je ook een mannetje erin zitten.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:05 schreef RickT het volgende:
Waarom hebben ze nooit fatsoenlijke camera's bij de hand

Jij loopt iedere dag met je FullHD inclusief superzoom over straat, voor het geval je een UFO tegenkomt...!?

5 Uur 's avonds? Bestaat dat ook op onze planeet?

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:09 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
Als ik drink zie ik ook UFO's

ben je een coma-zuiper?

KIJK EEN UFO! Helaas heb ik het met mijn broodrooster gefotografeerd, excuses voor de resolutie.

is dat niet de nieuwe profeet?

PIIIIIIGS IN SPAAAACE!!!!

Ik dacht dat die turk een coma had en toen een ufo had gefilmd, ik geloofde het niet maar toch klikken hé

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:14 schreef Iamcornholio het volgende:
Ik dacht dat die turk een coma had en toen een ufo had gefilmd, ik geloofde het niet maar toch klikken hé

dat had ik ook omg

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:12 schreef Shakkara het volgende:
[afbeelding]

KIJK EEN UFO! Helaas heb ik het met mijn broodrooster gefotografeerd, excuses voor de resolutie.

post m hier ook even...

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Jij loopt iedere dag met je FullHD inclusief superzoom over straat, voor het geval je een UFO tegenkomt...!?

Als het mijn bedoeling was om er een film over te maken, hell yeah!

Turk was aan het zuipen. De UFO wilde hem waarschuwen dat als hij zo doorging, dat hij zich zou coma-zuipen
In plaats daarvan laat de UFO de Turk een belachelijk slecht filmpje maken en verplicht hem het filmpje op Youtube te posten....

En we leefden nog lang en gelukkig!

PS. Djeez, rectificeer jij dit soort posts ook als blijkt dat het NIET waar is?

quote:

Volgens hem hebben zij een gemeenschappelijke boodschap voor de wereld.

Buitenaards wezen: "All your base are belong to us."

Het waren vast de Yip Yips...

Ze zullen voor de verandering eens een Full HD high FPS autofocus camera klaar hebben staan in zulke gevallen.

Maar nee, dan wordt het natuurlijk te lastig om te photoshoppen.

Meneer ziet een UFO en mevrouw stofzuigt rustig verder? Gewoonste zaak van de wereld.

waarom filmt opa met parkinson zulke zaken altijd?!

Allah in zijn nieuwe ruimte-Porsche ?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:13 schreef Freezed6 het volgende:
waarom filmt opa met parkinson zulke zaken altijd?!

quote:

Hij wil dan ook een film maken over zijn ervaringen met aliens. Volgens hem hebben zij een gemeenschappelijke boodschap voor de wereld.

Is al een boek van.

Mensen die meteen een UFO aan buitenaards leven linken

lijk mij een wensballon ,en de (coma) meer een een licht gloed boven het object is kan een lens reflectie zijn van het opname apparaat en de lichtbron (het vlammetje onder een wens ballon) vertekend door een coma-fout en daardoor lijkt het op een gloed of coma boven het object.
en dit heb je al snel met goedkope camera's of telefoons met een camera als je gaat inzoomen op een licht bron op afstand met weinig daglicht.

UFO hype is ook weer in 2012 begonnen

Als er ooit echt contact komt met buitenaards leven, moeten al die zonderlingen weer iets anders bedenken om zich verkoren te voelen.

Op de achtergrond zijn ongeinteresseerde vrouw die aan het stofzuigen is. "Ja, hij ziet ze weer vliegen..." denkt ze weereens....

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Jij loopt iedere dag met je FullHD inclusief superzoom over straat, voor het geval je een UFO tegenkomt...!?

Ik heb het over alle UFO filmpjes die je overal ziet verschijnen, 9 vd 10x crappy kwaliteit.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:40 schreef Eierdop het volgende:
Op de achtergrond zijn ongeinteresseerde vrouw die aan het stofzuigen is. "Ja, hij ziet ze weer vliegen..." denkt ze weereens....

waarschijnlijk was die Turk een dagje ouder, maar om het nou stofzuigen te noemen....

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:45 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

QFT!

het is altijd hetzelfde. Alles en iedereen heeft 10000000000 megapixel camera's op zak in smartphones en weet ik veel wat, maar altijd als het om UFO-berichten gaat is de resolutie om te huilen. Plotseling was er niets anders voorhanden dan een slechte camera, die uiteraard overmatig wordt bewogen, ook al staat in het bericht 'UFO hangt stil' oid.

UFO's. Hardstikke leuk, maar het is ongeloofwaardig tot het moment dat er fatsoenlijk 'bewijs' komt. Zou je mogen verwachten dat daar fatsoenlijke footage van voorhanden moet zijn, na al die talloze 'sightings'.
Als er iemand te water raakt of in elkaar geslagen wordt, zien we dat altijd in HD kwaliteit. Maar als het gaat om UFO's... natuurlijk ligt het aan de hoogstaande technologie van de aliens dat we ze nooit scherp en helder kunnen zien. Onderdeel van de delusion.

Same shit met meermonsters, bigfoot, enz enz.
Opvallend ook: deze vent wil er een film van maken, dus lijkt mij dat hij profi spul in huis heeft. Als je dan 4! minuten de tijd hebt om een beverig filmpje te maken, dan ben je een prutser eerst klas, als je niet als de wiedeweerga je goede camera pakt.

Inderdaad erg opvallend dat bij vage berichten het beeld ook vaag is.

Gingen ze daarna ook massaal toeteren ??

Als het echt wat was geweest dan blijft de persoon op de achtergrond ook niet druk in de weer met de stofzuiger...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:49 schreef takkenschurft het volgende:
[..]
Same shit met meermonsters, bigfoot, enz enz.
Opvallend ook: deze vent wil er een film van maken, dus lijkt mij dat hij profi spul in huis heeft. Als je dan 4! minuten de tijd hebt om een beverig filmpje te maken, dan ben je een prutser eerst klas, als je niet als de wiedeweerga je goede camera pakt.

Inderdaad erg opvallend dat bij vage berichten het beeld ook vaag is.

als advocaat van de duivel: vaak is zo'n UFO direct weg als je een betere camera pakt. Soms heb je maar een paar seconden dus ga je je tijd niet verspillen met het zoeken naar betere camera's.

Maar goed, orbs en andere gekkigheden zorgen wel vaker voor rare claims.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:52 schreef CamelNLD het volgende:
Als het echt wat was geweest dan blijft de persoon op de achtergrond ook niet druk in de weer met de stofzuiger...

alleen uitverkorenen krijgen de waarheid getoond you know...
die ztofzuigert was geen echte believer!

Ah, helemaal volgens de regels gefilmd: onscherp, langs een lantaarnpaal en de horizon om de verhouding van het object te kunnen 'verifiëren'. Inzoomen en weer uitzoomen, en 'uit de losse pols' filmen.

Helemaal volgens het boekje

Rond 1:45 is hij zichtbaar *voor* de balk in het huis, lol.

Lijkt meer op :

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
wat is de boodschappen dan?

Is dit Turks/Nederlands ?

net echt

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:05 schreef RickT het volgende:
Waarom hebben ze nooit fatsoenlijke camera's bij de hand

juist gewoon gemaakt met een vishengel...
mijn cammera op super8 filmt nog beter!

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:15 schreef DjinN het volgende:
[..]

dat had ik ook omg

+1

Weerspiegeling van scherm achter hem in het raam.
Weerspiegelt zelfs af en toe in de raamstijl.

Hoewel ik zelf geen "believer" ben zijn de pogingen om het te ontkrachten nog veel slechter. Zeker mbt de beeldkwaliteit. Dat is echt geen argument.
Als ik met mijn digitale camera probeer opnames te maken van iets dat ver weg is, dan wordt de kwaliteit heel slecht. Vooral met digitale zoom.

Het lijkt wel een niet afgerold condoom

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Jij loopt iedere dag met je FullHD inclusief superzoom over straat, voor het geval je een UFO tegenkomt...!?

Deze persoon had er weinig moeite mee:
http://www.flickr.com/photos/66611046@N06/6461508997/
Alleen jammer dan weer van de mist

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:12 schreef Shakkara het volgende:
[afbeelding]

KIJK EEN UFO! Helaas heb ik het met mijn broodrooster gefotografeerd, excuses voor de resolutie.

Je moet ook om de 3 seconden in- en uitzoomen!

Beeld is zo schokkerig omdat hij even de voetjes omhoog moest doen voor zijn stofzuigende vrouw...

Verder mag hij wel een betere camera kopen als hij een film wil maken.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Jij loopt iedere dag met je FullHD inclusief superzoom over straat, voor het geval je een UFO tegenkomt...!?

Als je ze al 12 jaar ziet vliegen wel

Dit lijkt gewoon de planeet Venus wel. Met zo'n brakke camera krijg je overal een coma op.

Op 2:39 zie je nog een een Ufo helemaal links bovenin. We zijn echt de lul en 2012 wordt ons laatste jaar

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:45 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

QFT!

het is altijd hetzelfde. Alles en iedereen heeft 10000000000 megapixel camera's op zak in smartphones en weet ik veel wat, maar altijd als het om UFO-berichten gaat is de resolutie om te huilen. Plotseling was er niets anders voorhanden dan een slechte camera, die uiteraard overmatig wordt bewogen, ook al staat in het bericht 'UFO hangt stil' oid.

UFO's. Hardstikke leuk, maar het is ongeloofwaardig tot het moment dat er fatsoenlijk 'bewijs' komt. Zou je mogen verwachten dat daar fatsoenlijke footage van voorhanden moet zijn, na al die talloze 'sightings'.
Als er iemand te water raakt of in elkaar geslagen wordt, zien we dat altijd in HD kwaliteit. Maar als het gaat om UFO's... natuurlijk ligt het aan de hoogstaande technologie van de aliens dat we ze nooit scherp en helder kunnen zien. Onderdeel van de delusion.

Boh, als er is een keer een filmpje met ultra HD kwaliteit verschijnt is het net zo goed weer nep, want dan "is het veel te mooi" en heeft een of andere pro het met Maya gemaakt of is het een viral van een of ander bedrijf.

Punt is, je zal altijd zeggen dat het nep is. (niet dat ik anders zou doen trouwens) omdat je per definitie al niet uitgaan van echte beelden van UFO's (met aliens).

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:05 schreef RickT het volgende:
Waarom hebben ze nooit fatsoenlijke camera's bij de hand

Niet dat ik perse geloof in ufo's, maar als iets heel hoog staat is het moeilijk om daar haarscherpe beelden van te krijgen.
Moet je een echt goede camera voor hebben.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 00:13 schreef Freezed6 het volgende:
waarom filmt opa met parkinson zulke zaken altijd?!

Omdat ze daar geen Freezed6 voorhanden hebben.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 03:31 schreef WPA het volgende:
Hoewel ik zelf geen "believer" ben zijn de pogingen om het te ontkrachten nog veel slechter. Zeker mbt de beeldkwaliteit. Dat is echt geen argument.
Als ik met mijn digitale camera probeer opnames te maken van iets dat ver weg is, dan wordt de kwaliteit heel slecht. Vooral met digitale zoom.

Jij snapt het in ieder geval wel.
Nu de rest nog , maar dat zal wel komen als ze de luiers ontgroeid zijn.

[ Bericht gewijzigd door Jee-Pee op dinsdag 3 januari 2012 @ 10:36 ]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 09:32 schreef DSS24 het volgende:
Op 2:39 zie je nog een een Ufo helemaal links bovenin. We zijn echt de lul en 2012 wordt ons laatste jaar

Ja als je de maan niet als maan herkend dan is dat inderdaad voor jou ook een UFO....

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 08:31 schreef Van-Binsbergen het volgende:
Dit lijkt gewoon de planeet Venus wel. Met zo'n brakke camera krijg je overal een coma op.

Gezien het tijdstip en plaats van de maan is dat heel goed mogelijk ja.

EJ als je op dat knopje naast de resolutie klikt, zie je er ineens VEEEEEL MEER!

Dat is gewoon de spiegeling van de lamp die in die kamer hangt

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 09:32 schreef DSS24 het volgende:
Op 2:39 zie je nog een een Ufo helemaal links bovenin. We zijn echt de lul en 2012 wordt ons laatste jaar

Ik heb veel domme mensen ontmoet in mijn leven maar iemand die de maan niet herkent is wel het andere uiterste.

En nogmaals: 2012 word niet ons laatste jaar. We gaan naar een hoger niveau van bestaan (onzin trouwens)

Haha, zijn vrouw staat te stofzuigen...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 08:31 schreef Van-Binsbergen het volgende:
Dit lijkt gewoon de planeet Venus wel. Met zo'n brakke camera krijg je overal een coma op.

Mijn idee, Venus wordt wel vaker voor UFO aangezien, vlak voor zonsondergang is hij even zeer opvallend aanwezig...

^{is het geen Dönerschotel.. ?}

Verder vooral niet verder willen nadenken over What if... mensen!
Ridicule ftw dan maar.

Argh, de reacties op deze berichten zijn nog erger dan het bericht zelf, en da's al niet best.

Een UFO is een vliegend object waarvan men niet weet wat het is. Of er duidelijk een vliegende schotel te zien is? Neuh. Je ziet iets in de lucht, het beweegt wat, en je kunt niet zien wat het is. Een UFO dus, geen vliegende schotel.

Maar dan de reacties. Treurig, as usual.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 01:05 schreef WAHRHEIT het volgende:
Rond 1:45 is hij zichtbaar *voor* de balk in het huis, lol.

Ehh, nee. Niet gaan lopen blaten als je ofwel niet goed hebt gekeken, of geen verstand hebt van fotografie/filmen, of allebei.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 @ 23:05 schreef RickT het volgende:
Waarom hebben ze nooit fatsoenlijke camera's bij de hand

Cameraatje is zo beroerd nog niet, zie 2:31 bijvoorbeeld. Maar nee, tis geen dure HD videocamera met superzoom op een statief nee. De meeste mensen hebben zo'n ding simpelweg niet. Daarom hebben 'ze' dus 'nooit' 'fatsoenlijke' camera's bij de hand.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 02:22 schreef aKboR het volgende:
Weerspiegeling van scherm achter hem in het raam.
Weerspiegelt zelfs af en toe in de raamstijl.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 @ 11:31 schreef trigt013 het volgende:
Dat is gewoon de spiegeling van de lamp die in die kamer hangt

Kan niet, dan zou de weerspiegeling ook voor die pijp/balk aan dat gebouw te zien zijn. Zie bv. ~1:52.