Deportatiedorp Beilen

Geschreven door Femke (Neuskleuter) op 15-11-2011 @ 13:00
print 

Wat te doen met al die lastige idioten in de Randstad die zo gek als een deur zijn, de hele dag dealen, autoradio's jatten en zichzelf en anderen grondig bevuilen met speeksel en andere lichaamssappen? Verbannen is altijd het antwoord: verplaats het probleem en je hebt er geen last meer van. In de Randstad. En de arme provincialen in Drenthe dan, die zelf geen vlieg kwaad kunnen doen, maar wel geconfronteerd worden met dit tuig? In de documentaire Verbannen naar Beilen worden psychiatrische patiënten aan hun lot overgelaten in een blij ogend bungalowpark. Twee van de drie hoofdrolspelers waren al dood voor de documentaire klaar was. Opgeruimd staat... Juist.

Laat ik dit even vooropstellen: ik weet niets van verslaafden, ik heb er niets mee en wil er niets mee. Wat dat betreft geef ik die beleidslui in de Randstad groot gelijk: mensen, nee, dieren zijn het meer wegens hun verslaving aan alcohol en drugs, kunnen het best oprotten met hun psychiatrische onbehandelbare problemen. Dan heeft de samenleving er ook geen last meer van. Deportatie naar Drenthe is dan best een optie: je moet immers een paar Godwingevoelens blijven koesteren als je van zulke idioten verlost wil zijn. Sluit ze lekker op in Drenthe, een paar verslavingszorgers erbij en klaar.

Mijn beeld van de zorg aan dit soort hopeloze gevallen, schetst vaak een gevangenisachtig geheel: eigen ruimtes, strakke dagindeling, keihard afkicken, continu geestelijke begeleiding en vooral geen contact met de buitenwereld. En dan stapje voor stapje reïntegreren, met goede begeleiding tot ze het aankunnen. Rust en reinheid. Maar in Beilen gaat het anders. Heel anders. In de documentaire krijgt iedere overlastpleger met een rechtsbevel gelijk een eigen bungalow: luxe ingerichte vakantiehuisjes met een opgemaakt bed, gordijntjes, een koffiezetapparaat, kuipstoeltjes voor buiten en meer. Ze krijgen naast hun vaste medicatie geen dagritme, verplichtingen of wat dan ook. Het lijkt wel vakantie.

Maar het kan nog gekker. Deze psychoten die bekendstaan om hun geluidsoverlast, beperkte mogelijkheden om sociale interactie aan te gaan en om het minste of geringste ruzie zoeken, mogen binnen no time naar buiten. Onder begeleiding van een iel sociaal werkstertje die net is afgestudeerd, fietst de gek naar het dorp Beilen, om gezellig kennis te maken met het dorp. Supermarkt, kroeg, kerk. Kinderen die te jong zijn voor de basisschool en bejaarden: het kwetsbare Drentse leven wordt blootgesteld aan drugs- en alcoholverslaafden. En nee, dat gaat niet altijd goed. De politie komt met enige regelmaat aan de zorginstelling verklikken welke overlastpleger zijn naam nu weer heeft waargemaakt.

Maar het kan nóg gekker. In het vakantieoord wordt er geen drugs of alcohol verstrekt aan de delinquenten, maar ze hoeven ook niet af te kicken. Er wordt dus gedeald aan het hek, en bewoners die een paar uur verlof hebben, trekken met de trein naar Groningen om daar drugs te scoren. Alle bewoners weten wie er dealen en wie er gekocht hebben, maar de begeleiders doen niets met de informatie. Ook verslaafden die af willen kicken, klagen dat de verleiding te groot kan zijn. Er wordt niets met hun klachten gedaan. Gedoogbeleid, noemen we dat in Nederland. Zelfs als het om coke of andere harddrugs gaat.

En het wordt er niet beter op. Bewoners die drank of drugs hebben gebruikt, kunnen hierop getest worden, maar er zijn geen consequenties. Die mensen zitten al zo diep in de put en hebben niets te verliezen, dus hebben de begeleiders de taak gekregen om hen dood te knuffelen. Gossie, je hebt een kater? Blijf maar lekker liggen hoor. Kan ik nog iets brengen? Oh, je vader is dood? En je wilt weekendverlof om zijn graf te bezoeken, ik bedoel coke te scoren en te gebruiken? Prima joh. Knuffel maar dood. Zijn we er tenminste klaar mee.

"Duurzaam Verblijf" heet de instelling in Beilen. Ook weer zo'n lekker knuffelbaar woord, dat 'duurzaam.' Maar voor de verslaafde lastpakken is er niets. Ze hebben er geen toekomst, maar zijn er om 'stabiliteit' op te bouwen. Knappe vent die dat kan bewerkstelligen zonder structuur, met gestoorde mededealers en gebruikers, en begeleiders die werkelijk álles goedvinden. Zelfs doodgaan is er geen enkel probleem: je lever stopt ermee, je maakt er zelf een eind aan, het maakt niet uit. Zelfmoord wordt zelfs aangemoedigd in Beilen: de trein rijdt meerdere keren per uur langs het hek van de instelling. De weeklanken van de snel voorbijzoevende trein en de zuigende wervelwind verleidt iedere veelpleger toch minstens eenmaal per week om het gewoon te doen. De hulpverleners staan er nog net niet met een pomponnetje bij om hen aan te moedigen om toch die stap te zetten: "Doe het beste voor de maatschappij!"

Ik weet weinig van verslaafden, maar een ding is mij wel duidelijk geworden door de softe instelling van Duurzaam Verblijf: de zachte aanpak werkt niet. Ze moeten afkicken, behandeld worden. Een verplicht ritme. Luciferdoosjes vouwen of ander dom werk verrichten. Een schop onder hun hol. En een bevrijd Beilen, waar de arme brave Drentse zieltjes niet meer moeten 'dealen' met het uitschot van de Randstad. Die verslaafde idioten hebben al tig keer bewezen dat zij geen enkele vrijheid aankunnen: geef ze dat dan ook niet!




Lees ook:

» 22/05 House: afscheid van een serie7
» 15/05 Column zonder het woord 'allochtoon'30
» 01/05 Verwijder de vrouw uit de film20
» 24/04 Kommaneuken4


delen | eKudos nujij

2050 views / 9 reacties
Reacties op dit bericht
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Ik heb anders ook een docu gezien over de Russische manier van afkicken. En die beschrijft zo'n btje wat er ook geinterpreteerd kan worden als de harde hand. En wat blijkt, ook bij deze heel extreme vorm van de harde hand hanteren blijkt er een enorme terugval te zijn naast een grote hoeveelheid zelfdodingen.

Ik ben van mening dat er gewerkt moet worden aan de levensomstandigheden van mensen. Ze wegnemen uit hun situatie en hun sociale contacten is een ding, maar ze leren om iets om handen te hebben en iets op te bouwen is iets wat echt noodzakelijk is.

Afkicken is echt een heel goed gekozen woord:

De kick die men krijgt van hetgene waar aan ze verslaafd zijn is enorm moeilijk te overtreffen. Dit geld voor zowel alcohol, drugs als iets als zelf aangemaakte stoffen zoals adrenaline of serotonine. Zodra het gewone leven niet kan voldoen aan de kicks die men gewend is wordt men ontevreden, onrustig en krijg je een ongelukkig en onvoldaan gevoel.

Werken aan je eigen geluk en je passies vinden is voor veel mensen enorm moeilijk of soms ontoegankelijk, en lijkt soms zo ver weg dat afhaken een reeele optie is. Dit is echt van alle tijden. Hoe mensen hiermee omgaan is voor iedereen anders, maar een groep kiest ervoor om verzachtende middelen te nemen, of middelen die hun drang naar kicks stilt. Deze mensen gedragen zichzelf vaak als een gecentraliseerd wezen dat niet meedraait met de maatschappij, en hebben ook weinig motivatie om mee te draaien, ook al zeggen ze vaak dat dit anders is.

Hoe met dit soort mensen om te gaan is allesbehalve simpel. Ik ben het met je eens dat ze ongecontroleerd vertroetelen in een bungalowpark niet de beste optie is, maar ook mensen in instellingen plaatsen waar ze dan zouden moeten afkicken is echt niet genoeg.. Er moet een rehabilitatie plaatsvinden waarbij de geest overtuigd raakt dat onderdeel uitmaken van de maatschappij de beste optie is, en je kan leren om je kicks uit het dagelijkse leven te halen, en dat kicks het leukste en fijnste zijn als ze elkaar niet dag na dag opvolgen.
userIcon
Keihard in een gesloten inrichting de verslaving aanpakken en daarna intensieve begeleiding terug naar een productief leven. Willen ze niet meewerken, de sleutel weggooien.

Toch jammer dat Okaht niet meer mag reageren onder columns ... Had een mooie discussie geworden.
userIcon
quote:
Op dinsdag 15 november 2011 @ 16:49 schreef LaFleur het volgende:
Keihard in een gesloten inrichting de verslaving aanpakken en daarna intensieve begeleiding terug naar een productief leven. Willen ze niet meewerken, de sleutel weggooien.

Toch jammer dat Okaht niet meer mag reageren onder columns ... Had een mooie discussie geworden.
Lol, je wil een verslaafde harder aanpakken dan een moordenaar met je sleuteltje weggooien.. Sorry hoor, maar hier zie ik nou niet direct een constructieve discussie uit voort komen..

Een klein btje de andere kant van de medaille bekijken, en kunnen accepteren dat mensen gewoon geen doel meer zien in het leven en zich niet in staat zien om aan het beeld van vandaag de dag te willen of kunnen voldoen zou ook wel eens goed zijn..

Ik wil verslaafden helemaal niet goed praten (en vind ook dat zijzelf compleet verantwoordelijk zijn en een verslaving ten alle tijden ligt aan de persoon, en niet aan het middel) , maar ze opsluiten en de sleutel weggooien vind ik gewoon niet menselijk..

Er zijn ook zat mensen verslaafd aan legale middeltjes om zich zo een btje door de dag te kunnen wurmen.. Ik kan je op een dienbladje geven dat als er ooit een digitale manier komt om mensen kunstmatig gelukkig of in extase te houden dat er veel mensen voor in de rij zullen staan. De manieren om je te bedwelmen of te vergeten zullen in de toekomst alleen maar toenemen simpelweg omdat er een behoefte aan is.

De redenen om te willen vluchten of te vergeten of je te storten in een verslaving zijn net zo moeilijk als de psyche van de mens zelf, en mensen daarom definitief opsluiten vind ik een heel raar en megalomaan idee..
vrouw Neuskleuter (Redactie Frontpage) 15-11-2011 @ 18:06 fotoboek no homepage
userIcon
@B-Flip: ik denk dat een tussenweg tussen hard en zacht het beste helpt. Deze methode in Beilen helpt niet, omdat er totaal geen structuur is.
Wat ik zelf heb gezien bij een sociale werkplaats, is dat (ex)verslaafden maar al te graag structuur hebben. Zij gingen graag naar hun werk, omdat ze dan het gevoel hadden nuttig bezig te zijn. Daarnaast is er ook intensieve persoonlijke begeleiding. Ieder mens wil zich nuttig voelen.

Natuurlijk is dit niet direct op iedereen toepasbaar, maar de combinatie van afkicken en een strakke structuur lijkt me een prima begin. Verder weet ik niet veel over de aanpak, behalve dan dat ik zelf al bijna gillend gek werd toen ik naar de docu keek. Zelfs voor normaal funcionerende mensen kan die structuurloosheid met weinig persoonlijke mogelijkheden vreselijk zijn!
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 16-11-2011 @ 10:33 fotoboek no homepage
userIcon
Puike stellingname. Groot collegiaal compliment hiervoor!
vrouw Neuskleuter (Redactie Frontpage) 16-11-2011 @ 10:36 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 10:33 schreef DriekOplopers het volgende:
Puike stellingname. Groot collegiaal compliment hiervoor!
Dankjewel!
userIcon
quote:
Op dinsdag 15 november 2011 @ 17:38 schreef B-FliP het volgende:
[..]


Lol, je wil een verslaafde harder aanpakken dan een moordenaar met je sleuteltje weggooien.. Sorry hoor, maar hier zie ik nou niet direct een constructieve discussie uit voort komen..
Wel eens in een psychiatrische inrichting geweest? Daar zitten ook mensen die niet meer kunnen functioneren in de maatschappij. Datzelfde geldt m.i. voor zwaar verslaafde veelplegers die niet geholpen willen worden. Wat wil je dan? Ze weer op straat zetten met alle gevolgen en gevaren van dien?

Het treurige van dit soort zaken is dat iedereen altijd de bek vol heeft over hoe het niet moet, maar niemand zijn vingers durft te branden aan manieren waarop het wel moet.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 10:39 schreef LaFleur het volgende:
Wel eens in een psychiatrische inrichting geweest? Daar zitten ook mensen die niet meer kunnen functioneren in de maatschappij. Datzelfde geldt m.i. voor zwaar verslaafde veelplegers die niet geholpen willen worden. Wat wil je dan? Ze weer op straat zetten met alle gevolgen en gevaren van dien?

Het treurige van dit soort zaken is dat iedereen altijd de bek vol heeft over hoe het niet moet, maar niemand zijn vingers durft te branden aan manieren waarop het wel moet.
Ik geef heel goed aan wat mij de beste optie lijkt, en nee, ze weer onbehandeld op straat zetten is dat niet..

En ja ik ben zeker bekend met psychiatrische inrichtingen. En er is weldegelijk een groot verschil tussen iemand die er echt helemaal van af is en een zwaar verslaafd persoon, ook de behandeling is niet te vergelijken. Ook ben ik bekend met mensen die bijvoorbeeld tijdelijk opgenomen worden en hoe die in dergelijke inrichtingen 'tot rust moeten komen', terwijl de reden waarom ze in die toestand terecht zijn gekomen vaak niet eens belicht wordt.

Zolang het een ver van mijn bed show is is het makkelijk oordelen, maar er zijn over het algemeen redenen waarom iemand in een dergelijke situatie en gesteldheid terecht komt. De tijd en mankracht mist om dergelijke mensen te begeleiden en de oorzaken aan te pakken, iets wat vaak ook een hele moeilijke taak is met veel variabelen waarop je simpelweg geen vat hebt, en daarom proberen ze het met medicatie en organiseren bezigheids-therapie in de hoop dat het probleem zich vanzelf oplost.

Het nare is dat het probleem voor de buitenwereld opgelost lijkt als deze mensen opgesloten zitten. Dit zie je veelal ook met de kennissenkring van mensen die opgenomen worden. Uit het oog, uit het hart, en een fijn leven verder... Probeer je in een dergelijke situatie maar te focussen op positieve dingen. Het enige wat je kent waar je een goed gevoel van krijgt is wat je jarenlang gedaan hebt. Ik kan me best voorstellen dat dat erg moeilijk kan zijn.
vrouw Neuskleuter (Redactie Frontpage) 16-11-2011 @ 14:25 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 16 november 2011 @ 10:39 schreef LaFleur het volgende:
[..]


Wel eens in een psychiatrische inrichting geweest? Daar zitten ook mensen die niet meer kunnen functioneren in de maatschappij. Datzelfde geldt m.i. voor zwaar verslaafde veelplegers die niet geholpen willen worden. Wat wil je dan? Ze weer op straat zetten met alle gevolgen en gevaren van dien?

Het treurige van dit soort zaken is dat iedereen altijd de bek vol heeft over hoe het niet moet, maar niemand zijn vingers durft te branden aan manieren waarop het wel moet.
Een zwaar verslaafde veelpleger wordt sowieso geholpen, door methadon of verplicht afkicken als hij is opgenomen. Als je niet aan de middelen kan komen, is er geen keus.

Maar daarbuiten... Ja, dat is een goede vraag. Het zijn sowieso psychiatrische patiënten, want als je al niet iets had voor je verslaafd raakte, dan gebeurt het wel door de verslaving. Maar langere tijd begeleid wonen lijkt me eerder iets als de laatste stap naar vrijheid, dan de eerste stap van opvang zoals Beilen. En niet iedereen zal daar geschikt voor zijn.

quote:
Op dinsdag 15 november 2011 @ 16:49 schreef LaFleur het volgende:
[...]

Toch jammer dat Okaht niet meer mag reageren onder columns ... Had een mooie discussie geworden.
Ik heb inmiddels gehoord dat je zondag je hart op kunt met zijn mening hierover
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 22/05 House: afscheid van een serie7
» 15/05 Column zonder het woord 'allochtoon'30
» 01/05 Verwijder de vrouw uit de film20
» 24/04 Kommaneuken4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden