De vorige aflevering van Plat Haags, geschreven door ArchEnemy, lees je hier.

Goeie genade! We zijn met z’n allen knettergek geworden, ArchEnemy! In miljoenen gezinnen kijkt men nu naar de liefdevol cadeau gedane paaslekkernijen, veelal geproduceerd uit chocolade van bedenkelijke kwaliteit. We zijn er met z’n allen van overtuigd geraakt, dat de haas een eierleggend zoogdier is. Beetje jammer, dat dit niet de enige vergissing is, die in het afgestompte brein van velen heeft postgevat.

De eerste concept-verkiezingsprogramma’s worden zo’n beetje bekend. Het lijkt wel, of die concepten zijn opgesteld door intellectuele stumpers die niet eens de lagere school hebben afgemaakt. En de discussie wordt nog verergerd door de rapporten van groepen ambtenaren die op verzoek van hun chef hun hersens thuis op het nachtkastje hebben laten liggen, om met de botte bijl even enkele tientallen miljarden aan bezuinigingen te verzinnen. Vandaag wil ik twee dingen aan de orde stellen. De CDA-visie op wonen, en de mening van D66 over de zorg.

Om met dat laatste te beginnen. In de hoofden van D66 stroomt na de volslagen overdreven gemeenteraadsverkiezingsoverwinning de endorfine nog rijkelijk. Het vrolijke goedje klotst in grote hoeveelheden door de hersenen. Een euforische stemming in de Nucleus Accumbens. En dan kun je niet zo goed nadenken. Dan word je overmoedig. Dan denk je dat je onkwetsbaar bent. Voor nare ziekten bij voorbeeld. In die doorgeslagen hoerastemming heeft men bij de Overbodige Jaren-60 Democraten nu voorgesteld om de ziektekostenverzekeringen maar zo’n beetje op te heffen. Een torenhoog eigen risico: kun je dat dan eigenlijk nog wel een verzekering noemen? Maar erger nog, is de door D66 voorgestane kaalslag op de pakket zelf. Ik noem een schrijnend voorbeeld. Veel mensen in ons land hebben door problemen aan hun maag een overschot aan maagzuur. Die mensen lopen een sterk verhoogd risico op maag- of slokdarmkanker. Die kankers zijn niet goed te behandelen, en leiden tot een gruwelijke, mensonterende, pijnlijke dood. De kans dat die mensen daadwerkelijk kanker zullen krijgen, kun je behoorlijk reduceren. Of op zijn minst het moment dat het mis zal gaan, flink uitstellen. Door ze maagzuurremmers te geven. Het voorstel om die maagzuurremmers niet meer verstrekken, staat boven aan de lijst van bezuinigingen van D66. Moordenaars! Dat Alexander Pechtold de kunst van het debatteren goed beheerst is één ding, maar het gedachtegoed dat hij met zich meedraagt is uiterst bedenkelijk. Maar ja, ik heb sowieso een gezond wantrouwen jegens iemand die de zelfde voornaam draagt als onze kroonprins, u weet wel, die man van die foute vastgoedaankopen in kwalijke landen, die man ook, wiens vrouw haar foutparkeerboetes niet eens hoeft te betalen.

Het CDA is een van de minst sociale partijen van ons land. Bezitters van onroerend goed -van oudsher bestaat de achterban van de CDA grotendeels uit boeren; hetgeen helaas het vooroordeel over het gebrek aan hersens bij het agrarische deel van onze bevolking maar weer eens onderstreept- worden in die plannen fors bevoordeeld. Want de hypotheekrenteaftrek blijft zoals die nu is. Inclusief het belastingvoordeel dat het grootste is voor de mensen die dat het minst nodig hebben. Maar de huren moeten omhoog. Want die zijn veel te laag ten opzichte van de marktwaarde van de woningen. En dáár gaat het mis. Wanneer het over wonen gaat, ís er helemaal geen markt. Want er kan alleen sprake zijn van een markt, wanneer er voldoende aanbod is. En dat is er niet. Al op zijn minst sinds de wederopbouw wordt een gebrek aan woonruimte kunstmatig in stand gehouden. Zoals mijn goede vriend Eddo gisteren in de kroeg nog zei: “Wie de schaarste beheers, heeft de macht.” Rekenmeesters stellen, dat corporaties een bepaald percentage van de marktprijs van een woning aan huur moeten ophalen om rendabel te kunnen werken. Maar alleen al door de hypotheekrenteaftrek liggen de huizenprijzen 20 procent te hoog. Op grond daarvan zouden alle huren in ons land dus met 20% omlaag moeten, want ik zie niet in, waarom huurders moeten bloeden voor de voordeeltjes van huizenkopers. En al helemaal niet zolang de woningbouwdirecteuren rondkarren in een Maserati van de zaak of een Rotterdamse corporatie 200 miljoen euro kan uitgeven aan een roestige boot.  Ook flauwekul over het inkomensafhankelijk maken van huren moeten we natuurlijk uit ons hoofd zetten. Omdat dat suggereert dat iemand met een middeninkomen opeens bulkt van het geld. En omdat een brood bij de bakker ook voor iedereen even duur is. We hebben in ons land een uitstekend systeem om de huurwaarde van een woning vast te stellen. Er wordt gekeken naar de grootte van het huis, aanwezige voorzieningen en de woonomgeving. Een prima systeem, dunkt me. En soms wordt er wat geneuzeld over scheefwonen. Dat is, dat iemand eigenlijk een te hoog inkomen heeft voor de woning die hij huurt. Nou en? Iemand die in z’n eentje genoegen neemt met een leuk huisje van 50 vierkante meter moet dat wat mij betreft gewoon kunnen huren. Trouwens, dat is ook een veilige gedachte. De door het CDA voorgestane afbraak van de Sociale Zekerheid leidt ertoe dat je maar moet afwachten of je over een jaar nog een baan hebt en je huis nog kunt betalen. En iemand die de tering naar de nering zet, kost de overheid nog altijd minder geld dan een armoedzaaier die veel te duur woont, en zich daarom dus door de overheid laat sponsoren. Maar er was toch zo’n enorme werkloosheid in de bouw op komst? Mooi. Zet die mensen aan het werk om grote aantallen goede woningen te bouwen. Dat zal ervoor zorgen dat in ons land eindelijk sprake zal zijn van fatsoenlijke huizenprijzen, zowel voor huurders als voor kopers. Scheelt op termijn een hoop aan woontoeslag en meer van dat naars. Maar een einde maken aan die kunstmatige schaarste? Daar voelt het CDA allemaal niets voor. Nee, het CDA wil de hypotheekrenteaftrek heilig verklaren “Want mensen hebben recht op zekerheid”, maar zadelt de huurders op met angstige onzekerheid over hun woontoekomst. Die mensen hebben dus géén “recht op zekerheid”.

Nee, ArchEnemy, D66 en CDA houden er een abjecte visie op na. Bedroevend.

Tot slot nog even dit: over deze rubriek wordt weleens gesteld dat vreemdelingenhaat hoogtij viert. Raar. Maar goed, met dank aan onze collega’s van GeenStijl eindig ik vandaag met een geheel andere manier om de woningmarkt open te breken. Herkent u deze politici van Marokkaanse komaf? Belt u dan even met de politie in Den Haag.

Lees ook:

delen |