Ik zal me echter niet verlagen tot hun niveau en de namen hier verder niet bekend maken.

JeRa en Skinkie

Spannend, ik ga nú het banmeldtopique checken!
Tevens mijn 1ste post op de Frontpage waarvoor Hulde!

Danny, goed opgelost!
Is toch logisch dat je als admin overal bij kan indien nodig.

Schokkend? Het gaat toch om de inhoud.
Snap niet helemaal hoe je een site zoals Fok kan mirroren.
Fok is toch gebouwd op haar posters.

By the way, moet je hier geen aangifte van doen?

Wat een gasten "Ich habe es nicht gewusst"

Ik weet inmiddels wie het zijn (is wel ergens te vinden op Fok!, voor de nieuwsgierigen.) Ik vind het een erg lage streek. Je lift toch mee op het succes van een ander forum. Zelfs al zou het gaan om eventueel downtime te 'overbruggen' van het echte fok, dan nog zou je daar eerst mee moeten overleggen met de beheerders, en niet heimelijk een script injecteren, die voor nog meer downtime (en traagheid) zou kunnen zorgen.

Over het PM gebeuren: Fok is een publieke site. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je als beheerder kunt snuffelen in je eigen systeem. Hadden ze maar een ander manier van communiceren moeten gebruiken. Een PM systeem is gewoon een functie van de site, geen plek voor privacy. Misschien voor andere users, ja, maar niet voor de beheerders. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch

gelijk heb je danny. het is jouw site, waar dagelijks ongelogelijk veel mensen met vele plezier gebruik van maken. daar hebben anderen met hun fikken vanaf te blijven. trieste lui...

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 10:40 schreef ColtZ40 het volgende:


JeRa en Skinkie

Waarom een mirror van FOK!

Uberhaupt zo naief kunnen zijn dat ook maar iets op het internet prive zou zijn vind ik al humor genoeg. Nee dan gaan een stel klapjosti's bewust een situatie uitlokken waarmee dat kleine beetje schijnprive dat er is op een forum, te forceren

Gewoon een trieste en onnodige actie van de users in kwestie, en FOK! is weer een mislukte rel rijker.

Goed opgelost...kicken die lui...

Overigens is een "nood" mirror helemaal geen slecht idee..
Of praten we dan over megacenten...?
Een lopende backup van de laatste 24 uur ofzo ?
En dan mischien load balancen... ergens een externe 3rt party proxy voor als het erg druk wordt... hebben de users weer een ding minder om over te zeiken

Ik snap het niet helemaal. Twee users makeneen kopie van FOK! en willen daar users hebben. Maar zodra ze online gaan is het toch duidelijk dat ze inbreuk maken op alles van FOK!? Waarom doe je zoiets, behalve als je tijd teveel hebt?

Leuke column

Als de toekomst van FOK! in gevaar was dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat je de p.m's checkt...

Zou danny ook even een tooltje kunnen scripten die mijn l in een L veranderd?

en Nobody Fucks with Fok!

quote:

Eenieder's pm's zijn gewoon veilig en worden niet zomaar gelezen als daar geen dringende reden voor is.

Dus de PM's met "indecent proposals" die Swets destijds allemaal naar jouw hond heeft gestuurd heb je niet gelezen

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 11:00 schreef SunChaser het volgende:
Ik snap het niet helemaal. Twee users makeneen kopie van FOK! en willen daar users hebben. Maar zodra ze online gaan is het toch duidelijk dat ze inbreuk maken op alles van FOK!? Waarom doe je zoiets, behalve als je tijd teveel hebt?

Ik weet het niet hoor, maar volgens mij heeft het met de traagheid te maken. Ze willen een soort schaduw-FOK! maken waarmee je kan posten, zonder op het domein fok.nl te komen.

Maar dat haal ik alleen maar uit wat ik lees hoor. Ik had niet het idee dat het echt de bedoeling was een eigen forum te starten.

http://www.thuisserver.net/foksearch/

Had die alternatieve search er ook iets mee te maken?
Of is dat gewoon in goed overleg gegaan?

Dit soort daden bespreken via de PM is hetzelfde als op een wachtbankje in een bankgebouw afspreken met je partner in crime hoe je datzelfde gebouw die avond nog gaat overvallen.

T'is toch wa ..

Smerige streek zeg Danny. Vervolgen wegens smaad en diefstal van intellectueel eigendom lijkt mij een goed begin

Ik ben overigens wel benieuwd wie die hippies zijn die dit gedaan hebben

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 10:40 schreef ColtZ40 het volgende:
Ik zal me echter niet verlagen tot hun niveau en de namen hier verder niet bekend maken.

JeRa en Skinkie

http://fotoboek.fok.nl/user/JeRa
Misschien ook contact opnemen met de directie van zijn opleiding
Mogelijk dat hij namelijk gebruik heeft gemaakt van materiaal dat voor zijn studiedoeleinden gebruikt hoort te worden, dat kan hem mooi nog zijn studie kosten

Heerlijk, zo op de zondagochtend/middag .

Wat is een mirror?

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 12:15 schreef vliegtuigje het volgende:

[..]

Omdat je sterk vermoedt dat die er hangt, terwijl dit niet toegestaan zou zijn.

Hoezo is Danny's 'afluisterapparatuur' niet toegestaan? Dat Danny zijn afluisterapparaat naderhand kan gebruiken, staat toch al in de policy/gebruikersovereenkomst vermeld, zoals Danny hierboven in z'n column al zei?

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 12:45 schreef hello_moto1992 het volgende:
Wat is een mirror?

Een spiegel in de Nederlandse taal.

Maareh... die PM's zijn toch gewoon in de database te lezen?
Weinig scriptings voor nodig.

Jammer van JeRa.

pfffff fok mirror is zoooo 2007....wacht maar tot mijn Danny kloon af is

Voor de geïnteresseerden: zoek in Fb de "FOK! is niet traag!" topicreeks maar eens op, dan zie je hoe e.e.a. tot stand is gekomen. En dan weet je ook welke users het zijn, als je dat nog niet wist na de eerste posts na Danny's column dan.

Begon een beetje als een leuk initiatief, maar zoals zoveel techneuten, gingen deze gasten ook zonder enig besef van de realiteit met iets aan de slag wat niet van hen was.

Als mensen nu eens proberen origineel te zijn i.p.v. de copy cat uit te hangen....

Wie gaat de [Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #157 nu doen?

Wat een vaag verhaal, wat heb je nu aan een mirror van Fok!? Waarom zouden mensen daar naartoe gaan? Iedereen kan zo een forum met een frontpage beginnen, het gaat vooral om de users die massaal naar Fok! komen, het eigendom van het "programma" waarin fok! draait en de organisatie van Fok!. Die zijn niet te mirroren.

Go Danny

wel beetje triest overgens, iemand die zoveel werk verricht beetje backstabben....

Danny, wij staan achter je jonge!

Zal Jera hier ook komen reageren?

Oja Danny toppie hehe

-Intellectueel eigendom. Geschonden - gepikt
-

goed verhaal! goed gehandeld!

Zo, erg hoor... what's next?

Als ik Danny was geweest had ik niet verder uitgewijd hierover... je bent de baas, hebt duidelijke voorwaarden... waarom het vuurtje verder opstoken...

Goede actie en groot gelijk!

wat is een mirror

Goed gereageerd Danny.
Jij staat gewoon in je recht om bij misbruik deze middelen te hanteren.

Drama op het internet

Het is allemaal maar net wie je gelooft natuurlijk. Dat is zonder meer waar. Wil je de heren in kwestie op hun woord geloven, be my guest. Ik beweer dat ik wel wat beters te doen heb dan at random pm's lezen. Voor vrijdag had ik die mogelijkheid niet eens, want gecodeerd, en met het deleten van het scriptje heb ik die mogelijkheid nu ook niet meer.

De twee hoofdpersonen die de boel aan het naaien waren zijn gebanned en komen ook niet meer terug. Hun verhaal zullen ze ongetwijfeld nog op hun eigen pagina neerpoten. Ze doen hun best maar met hun fotosoepjes en duimzuigerij. Ik ga er verder zelf niet veel woorden meer aan vuilmaken in ieder geval.

Trouwens; Walibi World was leuk en de kids hebben genoten. Dat vind ik heel wat belangrijker dan geneuzel over twee figuren die die moeite absoluut niet waard blijken te zijn. Eén ervan hebben we na een eerdere misstap nog eens een tweede kans gegeven, maar het blijkt notoir en recidiverend gedrag te zijn. Einde oefening dus.

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 19:33 schreef Mort het volgende:
Nouja Danny.. opzich heb je de schijn wel een beetje tegen natuurlijk met je reactie op Full Quick Reply destijds. In plaats van dat je denkt 'goh handig.. misschien moeten we es praten met die jongen om te kijken hoe we dat beter kunnen implementeren', stel je een policy in dat niemand er over mag praten of naar linken. Ondanks dat het duidelijk iets is wat veel mensen praktisch vinden.

Met datsoort paranoia gedrag, is het (voor mij inelkgeval) eerder aannemelijker dat die jongens testten of je hun inboxen aan het lezen was, dan dat ze daadwerkelijk een FOK mirror op aan het zetten waren.

Als dat namelijk wel zo zou zijn, had het logischer geweest om te wachten tot dat hun mirror online stond en ze (na veel werk aan hun kant) dan aan te klagen.. toch?

De schijn interesseert me niet zo. Dat is andermans perspectief en dat is aan eenieder om zelf in te schatten en beoordelen. Ik ontving een mail, ontving er nog een, besloot e.e.a. te controleren en had beet. Achteraf triomfantelijk melden dat het een honeypot was is dan natuurlijk wel het beste smoesje dat je kunt bedenken. Ze hebben gezien dat ik meelas en hebben in allerijl een pagina in elkaar gezet waarin ze mij zwart maken en hun handen in onschuld wassen. Daar trap je in of niet. Ik zal er niet wakker van liggen.

Wie zet er dan ook rekeninginformatie of adresgegevens in een PM? Zolang je dat niet doet maakt het toch niet zoveel uit of de beheerder weleens mee kan lezen?
Zolang een beheerder niet zomaar berichten gaat verwijderen vind ik het prima.

Kan mijn wachtwoord ook met een "tooltje" uitgelezen worden? Als dat het geval is moet ik het wachtwoord van mijn registratie e-mailadres maar eens snel gaan veranderen.

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 19:40 schreef Danny het volgende:

[..]

De schijn interesseert me niet zo. Dat is andermans perspectief en dat is aan eenieder om zelf in te schatten en beoordelen. Ik ontving een mail, ontving er nog een, besloot e.e.a. te controleren en had beet. Achteraf triomfantelijk melden dat het een honeypot was is dan natuurlijk wel het beste smoesje dat je kunt bedenken. Ze hebben gezien dat ik meelas en hebben in allerijl een pagina in elkaar gezet waarin ze mij zwart maken en hun handen in onschuld wassen. Daar trap je in of niet. Ik zal er niet wakker van liggen.

Ik heb 2 vragen

1. Heb je deze users er op aangesproken en ze gevraagd wat hun bedoeling was.
2. Zou je het toegeven en je excuses aan hen aanbieden als blijkt dat je er naast zit (vrij naar Joran.. )

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 19:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Kan mijn wachtwoord ook met een "tooltje" uitgelezen worden? Als dat het geval is moet ik het wachtwoord van mijn registratie e-mailadres maar eens snel gaan veranderen.

nee, kan niet. wachtwoorden worden als hash opgeslagen. die kunnen niet gedecodeerd worden. PM's kunnen dat om obvious redenen WEL.

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 20:01 schreef Danny het volgende:

[..]

nee, kan niet. wachtwoorden worden als hash opgeslagen. die kunnen niet gedecodeerd worden. PM's kunnen dat om obvious redenen WEL.

Ik dacht dat (F)A's gewoon toegang hadden tot alle wachtwoorden, of is dat niet meer zo?

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 19:49 schreef SCH het volgende:
Ik heb 2 vragen

1. Heb je deze users er op aangesproken en ze gevraagd wat hun bedoeling was.

Nee, ik heb ze aangesproken en ze verzocht te stoppen met het kopiëren en indexeren van FOK! Daar kwam geen antwoord op, de mirror site bleef open en dus zijn ze gebanned.

quote:

2. Zou je het toegeven en je excuses aan hen aanbieden als blijkt dat je er naast zit (vrij naar Joran.. )

Nee, want ik zit er niet naast. Zou ik dat wel zitten had ik niet zo stellig gaan bannen op basis van die gegevens. You know me better.

Als FOK! niet zo traag zou zijn dan hadden die gasten ook geen mirror hoeven maken en was er niks aan de hand geweest.

quote:

Op zondag 20 april 2008 @ 20:07 schreef Danny het volgende:

[..]

Nee, ik heb ze aangesproken en ze verzocht te stoppen met het kopiëren en indexeren van FOK! Daar kwam geen antwoord op, de mirror site bleef open en dus zijn ze gebanned.

Waarom heb je ze niet gevraagd wat hun bedoeling is? het zijn toch vrijwilligers die zich voor FOK! in zetten?

quote:

Nee, want ik zit er niet naast. Zou ik dat wel zitten had ik niet zo stellig gaan bannen op basis van die gegevens. You know me better.

Dat laatste is meer het probleem Danny. Ik weet dat je graag de hakken in het zand zet en dat er meestal meer versies van de waarheid zijn. Misschien heb je gelijk maar er is toch echt een mogelijkheid dat je er (gedeeltelijk) naast zit. Stelligheid is niet direct een positieve insteek.

Ik vind het net als de vorige keer niet zo verstandig dat je er zo'n strijd van maakt en het in het openbaar uitvecht. Je zult wel weer schijt hebben aan die mening maar hij is oprecht. Ook ik ben erg voor een goed en leuk FOK! en ik kijk met verbazing en desillusie naar dit soort destructieve acties van jouw kant. Volgens mij is het helemaal niet goed voor FOK! En daar gaat het toch om.

Anyway, succes ermee verder. Ik ga andere dingen doen.