Nieuws
Winkelwagens oorzaak van veel ongelukken
In Nederland moet tegenwoordig opgepast worden bij de supermarkt. Per jaar moeten er vijfhonderd mensen in het ziekenhuis behandeld worden na een aanvaring met een boodschappenkarretje bij de supermarkt. Peuters zijn het vaakst slachtoffer.Uit onderzoek van stichting Consument en Veiligheid is bij zo'n twintig mensen het letsel zo ernstig dat ze opgenomen moeten worden. De tenen zijn het kwetsbaarst, mensen breken of kneuzen ze vaak als er een afgeladen karretje overheen rijdt.
Ook worden mensen nogal eens bedolven onder een omgekanteld karretje, of raken ze bekneld met hun vingers. In twee van de vijf gevallen is het slachtoffer niet ouder dan vijf jaar. "Vaak gaat het om kleine kinderen die uit het zitje van het karretje vallen", zegt woordvoerder Cees Meijer.
Binnenkort verboden om boodschappen in te leggen?
Met dank aan ESL voor de submit.
Of aanpassingen doorvoeren!
Gelijk maar een flinke doos ijsjes gekocht... Zat echt een flinke jaap in haar lip. Stomme dingen die wagentjes
Kan me voorstellen dat het pijnlijk is als je dat ding vasthebt en een andere kar knalt daar tegen aan.
edit: fout was al verbeterd..
foto
Thuis kan er ook van alles misgaan (tegen deuren aanlopen / uit stoeltjes vallen enz.) maar dat wil toch niet zeggen dat deuren / stoelen meteen stomme dingen zijn foto
"Mensen oorzaak van ongelukken met winkelwagens"
Ik heb nooit problemen (gehad) met winkelwagens. Als anderen winkelwagens gebruiken voor oneigenlijke zaken (aan de voorkant trekken bv) of als ze onwillige kinderen erin zetten, of als kinderen rondrennen door winkels (wat ook vaak gebeurt) en dan tegen het winkelwagentje dat net om de hoek staan aan botsen, sja, dan vraag je erom.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het punt dat ik wil maken is dat dit soort gezanik echt niet kan. Anders kan je wel over alles klagen dat het niet is zoals jij het wilt.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
foto
A) waar is
B) welgemeend
Je bent op een bepaalde manier met verantwoordelijkheid aan het omgaan, blijkt uit je bericht, en daar ga ik op in. Dus ga niet bijdehand lopen doen over of ik erbij was of niet. En over welke ervaringen ik al dan niet mis. Overigens geldt wat je zegt ook voor jou: je kent me niet, en je weet niets van mijn ervaring met kinderen.
Goed zo, denken was weer leuk. Ook zwaaihandje was weer leuk.
Man, wacht dacht je van Israel dan!
In het buitenland zie je ook dat de bakken van plastic zijn.
Die maken tenminste minder krassen op de auto's wanneer vrouwen de auto weer eens verkeerd om in de parkeerhaven steken en er zo nodig met die kar tussen 2 auto's moet worden gefrummeld.
De wnkelwagentjes mogen ook best wat kleiner worden uitgevoerd. Ze zijn enkel maar zo groot om de kopers uit te nodigen nog meer te kopen.
PSN id: DeToXiC
Of ouderen alleen op de "stille" tijden boodschappen laten doen
Of kletsende dames verplichten aan de koffietafel te gaan zitten
Of voorrang verlenen aan de werkenden die nog even boodschappen willen doen
En de kindertjes? gewoon in de fietsenstalling net als overdag als beiden ouders werken foto
ik maak me bezorgd over onnadenkendheid
bezorgd om ons cultuurgoed
Rennen door de winkels voor en tussen iedereen langs, en als ze ook nog eens een "kinder" winkelwagen in hun klauwen is het helemaal oppassen.
Indien je je kind gewoon bij je in de buurt houd is er niks aan de hand, een winkel is tenslot geen speeltuin.
Bestraf liever de oudjes die de paden blokkeren zodat ze kunnen babbelen met de buurvrouw die ze al 2 uur niet hebben gezien.
Of de onverlaten die de winkelwagentjes tegen je achillespezen aan zitten te hikken als ze geen tijd hebben. foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
En vroeger was voedsel halen in de prehistorie ook gevaarlijk, nu ook weer foto
Verder: als er kinderen in mijn weg staan die mij wel gezien hebben en toch besluiten te blijven staan, terwijl er verder geen weg omheen is, dan duw ik ze vriendelijk doch stevig aan de kant. Ik doe er boodschappen, die kinderen lopen er maar een beetje rond terwijl papa/mama boodschappen doet. Opzouten met die kids! Zoals al eerder gezegd is: een supermarkt is geen speeltuin.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je weet dat dit soort plekken gevaarlijk zijn voor je kinderen, wat voor monster ben jij als ouder dan dat je ze daar los laat. Zodat er wat gebeurt, en jij vervolgens kan gaan mekkeren over wat je rechten zijn? Doen alsof kinderen een vrijbrief verdienen om te doen en laten wat ze willen? En als ze iemand in de weg zitten, dan is het diens probleem?
Wat dacht je van: kinderen zijn idd kinderen. daarom moeten ouders zich gedragen als ouders en zich bezig houden met opvoeden/in bedwang houden.
Bovendien is een ongeluk-vrije wereld voorlopig nog ondenkbaar. Daarnaast hebben we eigenlijk helemaal nergens recht op. En wat wil je nou: de hele wereld pluche maken? Anders zal het altijd wel iemands verantwoordelijkheid zijn als kinderen zich bezeren. Behalve van de ouders natuurlijk.
foto
Wist je overigens dat je heel goed in een profiel te plaatsen bent van iemand die een beperkte visie heeft? Je probeert wel te denken, maar juist omdat....ga je de fout in.
Overal is er verschil in mensen, hier wonen de doden en de armen aan de spoorlijn?
Niets is volmaakt.
Wat in rust is moet je niet in roeren en zeker geen sjiieten foto
ik maak me bezorgd over onnadenkendheid
bezorgd om ons cultuurgoed
Helaas ouders- jullie zijn verantwoordelijk voor het gedrag/ misdragingen van jullie kids.
En wij -genetisch afval vrije mensen- hebben het volste recht om ons te ergeren aan jullie kroost.
Maar veel ouders houden hun kroost niet in de gaten en die duw ik echt wel opzij. Mocht dat toevallig net jouw kind zijn, dan zien we elkaar wel tussen de bloemkool en de tomaten.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
foto
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Ten eerste, hoe durf je dit poetisch te noemen. Voor deze crap doe ik niet eens moeite om puntjes op de e te zetten.
Ten tweede, het was JOU uitgangspunt dat supermarkten gevaarlijk zijn, ik speelde daar op in. Maar nu lijkt het alsof je in principe vindt dat supermarkten niet gevaarlijk zijn of zouden moeten zijn. Daar ben ik het op zich wel mee eens, maar er kunnen altijd gevaarlijke situaties ontstaan. De vraag is wat jij dan doet als er geen yup in de buurt is om de schuld te geven. Bovendien heb je nogmaals geen speciaal recht op vrijwaring van risico, je kinderen ook niet, en dat moeten ze leren.
Wat de yuppen betreft wanneer ze zich wel in je buurt begeven, natuuuuuuuurlijk moeten ze eigenlijk ook wel om zich heen kijken en zich iets aantrekken van hun omgeving, en dat moeten ze meer doen dan kinderen, want: (en nou komt het) het zijn geen kinderen. Meer. Verder: niet zo huilen om die yuppen. Nou en als er eentje verzaakt om zich heen te kijken, daarmee kinderen van 3 omverlopend om de desbetreffende kinderen ook nog eens angst aan te jagen met blabla. Ook hiervoor geldt: niet met vingertje wijzen. Ook zelf verantwoordelijkheid nemen mag.
Trouwens, voor iemand die doet alsof een supermarkt helemaal kinderveilig is loop je wel veel te klagen over juppen. Toch maar niet zo veilig dan?
En als laatste wilde ik nog even iets zeggen over bullnek papa die is stoer. Maar dat jij zegt je kinderen goed op te voeden... ach, zoveel mensen zeggen zoveel dingen. Maar je geeft gelukkig ook aan dat als je kinderen last hebben van het kwaadaardige geyupte, dat je meteen het goede voorbeeld geeft. Want jij is sterk en yup is slap. Hehehehehe. Eigenlijk zie ik je nogsteeds als een shitouder.
Als allerlaatste wil ik nog even melden dat als je mijn teksten crap vindt, prima. Maar ik vind argumenten altijd lekker. En jij wenst mij er geen te geven. Nou hoor.
"Ik maak zelf wel uit wie ik meeneem naar een volledig openbare plaats! Van die mensen die kinderen omverlopen in hun eeuwigdurende haast en egocentriciteit, die zijn pas irritant."
Dit is jouw quote. Je kan dit niet volhouden en tegelijkertijd claimen dat een supermakrt niet gevaarlijk Is.
Ik wil dat mensen als jij ophouden met erover te zeiken, juist gezien het altijd kan.
Nee, ik ben dus juist NIET op zoek naar een schuldige. Jij begon het hele verhaal over hoe jou kinderen omver worden gelopen door yuppen. Dat is de schuld bij iemand anders leggen. En zeiken over de karretjes. Dat is ook schuld bij iemand anders leggen.
Nee. Gewoon nee.
Dan zijn we het eens.
Wat hufters betreft geef ik je groot gelijk. Enige rare is dat ik jou eronder versta, gezien je teksten tot nu toe. (Jeej, nog zomaar een conclusie)
Wat HIJ deed is nog steeds zeer oninteressant. Gezien je zelf altijd verantwoordlijkheid kan nemen. En als je ziet dat je tegenover iemand staat die niet capabel is verantwoordelijkheid te nemen, des te slapper is het van jou om die toch op hem te schuiven.
Ligt aan hoe oud je kind is en hoe druk het kind op dat moment is. Ik heb geen zin om een handleiding voor ouders te gaan schrijven. Maar als het per se moet, by golly zal ik het doen ook. Overigens, kinderen kunnen dus in die stoeltjes, en NEE het is geen kindermishandeling om te laten blijken dat ze zich even rustig moeten houden. Ook kan je even zeggen dat als ze met hun vingertjes ertussen gaan dat dat au kan doen. En als de kinderen dat dan testen, moet je ze afhankelijk van het resultaat troosten, maar wel duidelijk maken dat dat nou eenmaal gebeurt, en dat het geen zin heeft boos te worden op het wagentje. Of een yup, wanneer ze ertegenaan lopen. Ohnee, we hebben het inmiddels over hufters. Nonetjeless. Het is trouwens ook niet raar dat het ergerniswekkend is als kinderen lopen te spelen en te rennen in een supermarkt.
Hebben we net al gedad. Je kan niet zeggen: deze plek is veilig, dit soort situaties zijn onveilig, en toevallig doen dit soort situaties zich in deze plek voor. Dat maakt de plek dus onveilig. Als bellende hufteryuppenasosbreezerslettenallochtonen of wat je maar wilt een onveilig element vormen, dan is het onterecht de plekken waar zij zich begeven wel veilig te noemen. (Veilig is natuurlijk wel relatief, maar dat hoef ik er niet bij te zegen toch? toch?) Het gaat hier namelijk om hoe veilig een winkel is voor kinderen. Zelf bombardeer ik winkels ook tot veilig. In ieder geval voor mijzelf.
Geen probleem, vat het graag zo op, nou goed. Ik denk dat het er om gaat dat je dreigt. Het is niet cool als je kinderen leert dat anderen onder dreiging doen wat jij wilt, zonder dat je daadwerkelijk geweld hoeft toe te passen. En hoe zeer je jezelf een mooie lul vindt, dreigen zonder het uit te proberen te praten is NIET verlicht. Zeg maar dat spul dat wij ons noemen, en de reden dat we ons superieur gedragen tegen andere culturen. I swear.
Oh kijk eens aan, ik kan het vorige stukje weghalen, maar ik ben er te lui voor. Bravo.
We kennen elkaar sowieso niet, maar toch zijn we elkaar de grond in aan het stampen. Jaja, ik begon, maar whatever. Ik wilde een punt maken, namelijk niet zeiken, of verantwoordelijkheid nemen. Dan mag je wel zeiken. Overigens blijkt toch dat je dat op een relatief keurige manier hebt gedaan, maar waarom dan moeite doen om je eerste post te posten... naja.
Ik wilde juist dat je zoiets zou doen. Plus een kleine uitleg waarom iets dat ik zeg wel of niet klopt. Bij deze voldoe je nagenoeg aan mijn eis. Overigens: al had ik geen argumenten, dan kan je dat juist aan de hand van mijn tekst aantonen. Dus slaat het alsnog nergens op om te zeggen dat jij niet gebruik kan maken van argumenten alleen omdat ik ze niet heb. If anything zou het dan juist makkelijker moeten zijn om gatenkaas van mijn tekst te maken.
maak het van plastic (het kan sterk genoeg zijn! )
meer kinder-winkelwagens.
je bent zowat cynisch.
stel eens, je hebt een kind, je brengt je kind naar kindercreche zodat je naar werk kunt, daar geldt er veiligheidvoorschriften oa geen speelgoed die in je mond kan stoppen/passen met gevaar voor verstikking.
ga je toch zeggen, eeigen schuld breng geen kind naar kindercreche.
nog nooit in de winkelwagen gestunt in je kinderjaren?
een klein beetje tegen stoep stoten, valt je al om.
Die spelen hebben geen remlichten, ABS, richtingaanwijzers, lichten, en dan verschieten dat er ongevallen mee gebeuren. foto
Het zijn namelijk GEEN STOELTJES!!!!!!
Dat een of andere mafkees dat ooit eens bedacht heeft en nu iedereen denkt daar zijn kind in te kunnen dumpen. foto
Die rekjes, want dat zijn het, zijn om bijv. je prei en komkommers in te leggen.
NIET JE KIND!!!!!! foto
foto
Nadat er z'n knurft zijn kind met poep luier is in heeft gedupt. foto
De Stentor, donderdag 23 juni 2005: http://zwolle.web-log.nl/zwolle/2005/06/man_overleeft_s.html
Of dan die karren met een speelgoedauto er aanvast, die zijn zo lomp dat veel mensen er niet mee overwegkunnen. Dat zijn echt de twee oorzaken waat ik de meeste (bijna) ongelukken mee gezien heb.
Overigens het gaat om maar 500 ongelukken die in het ziekenhuis terecht komen. Daar zitten huisartsbehandelingen en de categorie 'het gaar vanzelf wel over' niet bij in dus he?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken