Nieuws
VS: pedo-priester in cel vermoord
In een Amerikaanse gevangenis is de ex-priester John Geoghan, die centraal stond in het kinderseksschandaal binnen de Amerikaanse katholieke kerk, gisteren vermoord door een medegevangene. Volgens justitie is hij gewurgd.
De 67-jarige Geoghan werd vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van minimaal 9 jaar wegens aanranding van een jongetje in een zwembad. In totaal dienden ongeveer 130 mensen een aanklacht in tegen Geoghan wegens seksueel misbruik van minderjarigen in de buurt van Boston. De aartsbisschop van Boston bleek op de hoogte te zijn van het misbruik maar greep niet in. Hij plaatste hem slechts over naar een andere parochie.
De ex-priester is vermoord door een gedetineerde die al een levenslange straf uitzit. Hij kan nu een aanklacht wegens moord tegemoet zien.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
Zo lost het probleem zig wel zelf op foto
maar toch zegt iets in me
foto
quote:
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Persoonlijk vind ik het juist een reden om WEL gevangenen bij elkaar te plaatsen.
quote:
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Dit is idd een hele goeie reden om zulke gevangen bij elkaar te zetten, lost het probleem zich wat sneller op. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
On topic: De man had z'n straf toch al? Waarom moet ie dan nog vermoord worden? Als hij dood moest van de rechtbank, had hij de doodstraf wel gekregen. In de VS geven ze fatsoenlijke straffen, dus een te lichte straf heeft hij echt niet gekregen.
quote:
De aartsbisschop van Boston bleek op de hoogte te zijn van het misbruik maar greep niet in. Hij plaatste hem slechts over naar een andere parochie.
Mij betreft mag deze zijn baan kwijtraken. Hij was op de hoogte van de wanpraktijken van de priester en toch deed hij er niks aan. En dat alleen maar om de 'goede' naam van de kerk te behouden. Vind de slachtoffers toch wel belangrijkers. Ja, Fokkers, ik heb OOK oog voor de slachtoffers van de omstreden ex-priester.
[ quote ]hoe kan ik quoten? [ /quote ]
Precies zoals boven, maar dan zonder de spaties.
quote:
hoe kan ik quoten?
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
Aanpakken die kinderverkrachters, niks tbs.
Stemt allen op Groove Garden!
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Tis in Amerika en niet in dit land.
Ik ben voor meerdere mensen in de cel.
Ps kan er niet rouwig om zijn dat ze hem omgelegd hebben.
Minimaal 9 jaar krijgen en er zijn maar 100+ mensen die aangifte hebben gedaan.
Zul je dadelijk wel zien dat ze nu gaan proberen om de moordenaar vrij te krijgen.....
conclusie: veroordeelde pedofielen bij gedetineerde pedofielenhaters in de cel gooien!
dat ruimt mooi op
Ik veroordeel de moord toch wel, want die priester is al genoeg gestraft. Gewoon omdat je iemand nooit en te nimmer van het leven mag beroven, wat `ie ook gedaan heeft. foto
maar tis z'n verdiende loon denk ik foto
quote:
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Waar staat dat ze samen in 1 cel zaten?
En er is niets mis met meerdere mensen in 1 cel. Je moet wel criteria stellen. De kans dat 2 zakkerollers elkaar vermoorden lijkt mij klein...ze zullen hoogstes elkaar rollen. foto
De reactie van veel mensen meen ik mij te herrinneren is nu toch uit gekomen. Echt tereurig kan ik er niet om zijn moet ik eerlijk toe geven.
quote:
Gepost door rooiegeweten - zondag 24 augustus 2003 @ 12:19
Tuuuuuurlijk, weer een sensatietitel. Waarom niet de originele titel die bij het NOS-teletekstbericht: Omstreden ex-priester in cel vermoord?
quote:
Zullen we de titel over de mama's die hun kind vermoorden maar veranderen in: Hetero-mama vermoordt kind?
Beetje lompe vergelijking. In dit geval is het feit dat deze priester pedo is waarschijnlijk de oorzaak van zijn dood. (ik zeg waarschijnlijk het kan ook zijn dat de moordenaar hem om andere redenen heeft vermoord..)
De titel maakt dus in een keer de strekking van het bericht duidelijk.
Verder denk ik niet dat veel mensen er wakker van zullen liggen. Ik kan ook niet goed begrjpen dat zo iemand na 130 kinderen te hebben aangerand/verkracht (wordt niet echt duidelijk) nog steeds naar zichzelf in de spiegel kan/kon kijken.
Uiteraard is het niet goed dat hij vermoord is... maar ach hij heeft 130 kinderen min of meer ook "vermoord". Kan me niet voorstellen dat die kinderen namelijk niet geestelijk in de knoop zitten door zo'n traumatische ervaring.
Daar is die ander zo kwaad om geworden dat ie m gewurgd heeft
[ Dit bericht is gewijzigd door Hertog_Martin ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Hertog_Martin ]
quote:
On topic: De man had z'n straf toch al? Waarom moet ie dan nog vermoord worden? Als hij dood moest van de rechtbank, had hij de doodstraf wel gekregen. In de VS geven ze fatsoenlijke straffen, dus een te lichte straf heeft hij echt niet gekregen.
Ook in de VS is toch niet overal de doodstraf ?
Maar als de medegevangenen of "het volk" een starf te licht vindt is het niet zo moeilijk te begrijpen dat er dan een keer een ongelukje kan gebeuren. Ik kan hier zelfs wel een mooi Nederlands voorbeeld bij bedenken. foto
quote:
Mij betreft mag deze zijn baan kwijtraken. Hij was op de hoogte van de wanpraktijken van de priester en toch deed hij er niks aan. En dat alleen maar om de 'goede' naam van de kerk te behouden. Vind de slachtoffers toch wel belangrijkers. Ja, Fokkers, ik heb OOK oog voor de slachtoffers van de omstreden ex-priester.
Als hij op de hoogte is van deze misdaad en bewust de zaak probeert te verzwijgen is hij medeplichtig !
Ook veroordelen foto
Iedereen heeft zich aan de wet te houden en met hun poten van kinderen af te blijven
quote:
Conclusie: Een pedofiele man is zelfs in de kit nog niet veilig.....
foto ja, èn? dat lijkt mij dan z'n verdiende loon hoor.
quote:
Ik veroordeel de moord toch wel, want die priester is al genoeg gestraft. Gewoon omdat je iemand nooit en te nimmer van het leven mag beroven, wat `ie ook gedaan heeft.
Ach, wie weet heeft God "zelf", hem laten vermoorden, zodat 'ie zich wat eerder mag verantwoorden voor z'n daden (wishful thinking) foto
Degene die dit schrijft kan zich echt rekenen tot een pedo-collaberateur. Ongelovelijk dat je dit afschuift op sensatiemakers. Er kan toch geschreven dat het hier wel om een pedo priester gaat. Een man die kinderen seksueel misbruikte. Dat maakt de moord voor iedereen een stuk begrijpelijker. Ik vind mensen die zo reageren echt zielig
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
god straft meteen, en overal
goede reduh om meer gevangene in 1 cel
te zette
eigenlijk hoor ik dit niet goed te keure
maar toch zegt iets in me net goed voor!
zielig voor dat kindje waarvoor die in bak zatfoto
sterkte alsnog
Face your fears Live your dreams
quote:
Degene die dit schrijft kan zich echt rekenen tot een pedo-collaberateur. Ongelovelijk dat je dit afschuift op sensatiemakers. Er kan toch geschreven dat het hier wel om een pedo priester gaat. Een man die kinderen seksueel misbruikte. Dat maakt de moord voor iedereen een stuk begrijpelijker. Ik vind mensen die zo reageren echt zielig
Pffff, dat slaat dus totaal nergens op.. Moord is nooit begrijpelijk/toegestaan.. Wat iemand ook heeft gedaan.. En dat wil niet zeggen dat ika cties van pedo's goedpraat... Hij zat toch al in de gevangenis?! Hij zat zn straf toch uit? Nou dan....
quote:
pedo-collaberateur
Een watte? Iemand die de kinderen aanlevert ofzo?
quote:
net good!!
god straft meteen, en overal
goede reduh om meer gevangene in 1 cel
te zette
God bestaat niet, de rechtbank straf en niet de burger. Het bijelkaar plaatsen van gevangenen om dagelijkse geweldadigheden, verminkingen en moord te mogen aanschouwen lijkt me getuigen van een barbaarsheid die niet past in onze beschaving
Het is mij wel duidelijk dat jij aan het woord 'pedo' een andere definitie toeschrijft dan ik. En verder is het helaas wel degelijk een feit dat de media dankbaar gebruik maken van de onderbuik gevoelens die pedofielen - BEGRIJPELIJK - bij veel ouders oproepen.
quote:
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
je hebt een typfout gemaakt foto je bedoeld : Daarom dus zo snel mogelijk meerdere gevangenen in 1 cel! foto
De medegevangene mag dood van mij !
foto
Ik vind het wel ok foto
quote:
Sjonge jonge.... al die reactie's, ik kan ze weer allemaal goed voorspellen. Waarneer gaan de fokkers nou eens, goed en nadenkend op een pedo-nieuwsbericht reageren. Diep triest dit.
Sorry, maar pedo zijn is dus NIET zoiets als homosexueel zijn IMO. Het grootste probleem is dat een KIND niet weet wat zij/hij doet en makkelijk te beinvloeden is.
Pedo zijn mag dan niet 'ziek' zijn, het is wel verschrikkelijk vals om gebruik te maken van naïeve kinderen.
En nee, dat is geen reden om een moord goed te keuren. Het is wel een reden om een moord niet af te keuren foto
Als hij ooit vrij zou komen was dat als 76jarige bejaarde die een zwaar pedofielverleden achter de rug had.
In feite heeft die medegevangene die pedo een gunst gedaan. Die man had toch geen leven meer. (en maar goed ook)
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
had ie van te voren kunnen weten dat ie de lul zou zijn.
De priester was niet veroordeeld voor verkrachting. Hij is veroordeeld omdat hij zijn hand in het broekje stak van een 10 jarige jongen, terwijl ze samen aan het zwemmen waren, en vervolgens aan zijn billen voelde. Hij moet zijn poten thuishouden, maar een straf van 9 jaar is absoluut niet in verhouding met de gepleegde feiten, zeker niet als je daarbij de bedenking maakt dat die 9 jaar moeten doorgebracht worden in het Amerikaanse gevangenissysteem, waar veroordeelden het nodig vinden om andere veroordeelden nog eens te straffen door verkrachting, een pak slaag of zelfs moord...
moord is nooit goed......
maarre in dit geval kan ik het niet goed of afkeuren.......
quote:
Het was weer te verwachten, al die puberale reacties van fokkers die dit een goede zaak vinden. 't Is een "kinderverkrachter" dus hij verdient het!
De priester was niet veroordeeld voor verkrachting. Hij is veroordeeld omdat hij zijn hand in het broekje stak van een 10 jarige jongen, terwijl ze samen aan het zwemmen waren, en vervolgens aan zijn billen voelde. Hij moet zijn poten thuishouden, maar een straf van 9 jaar is absoluut niet in verhouding met de gepleegde feiten, zeker niet als je daarbij de bedenking maakt dat die 9 jaar moeten doorgebracht worden in het Amerikaanse gevangenissysteem, waar veroordeelden het nodig vinden om andere veroordeelden nog eens te straffen door verkrachting, een pak slaag of zelfs moord...
Dit ben ik dus absoluut NIET met je eens, als volwassen man blijf je met je fikken van andermans kinderen AF. Doe je dat niet vind ik een straf van 9 jaar heel schappelijk. De hoogte van de straf alleen al is een afschrikmiddel voor anderen die het ook in hun hoofd durfen halen een gelijksoortig feit te plegen.
quote:
Tuuuuuurlijk, weer een sensatietitel. Waarom niet de originele titel die bij het NOS-teletekstbericht: Omstreden ex-priester in cel vermoord? Maar nee... Fok! moet meehollen met de sensatiezoekers. Zullen we de titel over de mama's die hun kind vermoorden maar veranderen in: Hetero-mama vermoordt kind?
Wat is dat toch met die socialisten? Waarom moet kindermisbruik toch altijd worden goedgepraat?
Is er iemand die hier meer over weet?
quote:
Dit is idd een hele goeie reden om zulke gevangen bij elkaar te zetten, lost het probleem zich wat sneller op.
fotofotofoto
EDIT: Typo
[ Dit bericht is gewijzigd door rx7_turbo_II ]
quote:
De priester was niet veroordeeld voor verkrachting. Hij is veroordeeld omdat hij zijn hand in het broekje stak van een 10 jarige jongen, terwijl ze samen aan het zwemmen waren, en vervolgens aan zijn billen voelde.
Zo iemand hoort inderdaad niet in de cel thuis...
...eerder op de gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting!
Web-log
[ Dit bericht is gewijzigd door pandoraB ]
quote:
Dit ben ik dus absoluut NIET met je eens, als volwassen man blijf je met je fikken van andermans kinderen AF. Doe je dat niet vind ik een straf van 9 jaar heel schappelijk. De hoogte van de straf alleen al is een afschrikmiddel voor anderen die het ook in hun hoofd durfen halen een gelijksoortig feit te plegen.
Ow ja?
Hoe dom van mij dat ik daar niet aan dacht.
In Nederland zou je voor deze feiten geen gevangenisstraf krijgen. Als je jouw domme redenering dan even doortrekt, dan zou kindermisbruik hier dus op veel grotere schaal moeten voorkomen dan in Amerika?
Ik dacht het niet.
rot in de hel smeerlap foto
quote:
Door CyBeRSPiN - zondag 24 augustus 2003 @ 12:06 (Unmodded)
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Ach fuck off, veel te voorbarige conclusie! Als hij niet in de cel vermoord wordt, gebeurd het toch wel als hij vrij komt! Het heeft niks met meerdere op 1 cel te maken!
[ Dit bericht is gewijzigd door Rohs.info ]
XboxLive Gamertag: Jheronimus
[ Dit bericht is gewijzigd door fruitijsje ]
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
quote:
Dit ben ik dus absoluut NIET met je eens, als volwassen man blijf je met je fikken van andermans kinderen AF. Doe je dat niet vind ik een straf van 9 jaar heel schappelijk. De hoogte van de straf alleen al is een afschrikmiddel voor anderen die het ook in hun hoofd durfen halen een gelijksoortig feit te plegen.
Zeker moet je met je poten van andermans EN JE EIGEN kinderen afblijven, maar of alleen maar een straf voldoende is? Voor anderen voldoende is om hun handen thuis te laten? Als dat waar was, was het probleem al lang opgelost, maar er komen nog steeds nieuwe kindermisbruikers/verkrachters bij. Ik denk toch dat je op een andere manier het probleem moet oplossen. En nog altijd is zo dat voorkomen beter is dan genezen.
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]
quote:
Sjonge jonge.... al die reactie's, ik kan ze weer allemaal goed voorspellen. Waarneer gaan de fokkers nou eens, goed en nadenkend op een pedo-nieuwsbericht reageren. Diep triest dit.
De medegevangene mag dood van mij !
Dus jij vind al die reacties triest....
Jouw laatste reactie is precies zo als alle andere reacties maar dan over de medegevangene...
Dus je bent geen haar beter.
Ik keur moord nooit goed, maar ergens vind ik dit minder erg.
Die man verdiende het leven niet in mijn ogen en waarschijnlijk dus ook niet in die medegevangene zijn ogen... niet dat ik er meteen een moord van zou gaan maken. Maar die medegevangene was er waarschijnlijk wat "harder" in.
quote:
Ow ja?
Hoe dom van mij dat ik daar niet aan dacht.
Dat je een domme opmerking maakte, dat hebben we al geconstateerd. Nu de onderbouwing nog:
Het is een feit dat er 130 (!) aanklachten zijn ingediend, waarvan het grootste deel verjaard is. Deze man is veroordeeld voor het betasten van een kind, heeft getracht dat te verbergen en daarna af te zwakken. Op het moment dat hij in de gevangenis zat liepen er nog rechtszaken tegen hem van andere misbruikte kinderen.
Dat je in Nederland daar niet voor de naar de gevangenis gaat is niet iets waar we trots op moeten zijn. Pedofilie is een zeer ernstige sexuele afwijking die 'ongeneesbaar' is, voor zover je van een ziekte kan spreken.
Bij geen enkele misdaad zijn er zoveel recidivisten als bij pedofilie.
Iedereen in de VS weet wat voor leven je krijgt als je als pedofiel naar de gevangenis wordt gestuurd. Het feit dat deze priester dacht dat hij als
'man van God' boven de wet zou staan is zijn fout. En als jij denkt dat het vermoorden/mishandelen/verkrachten van pedofielen en kindermoordenaars alleen daar gebeurd heb je het mooi mis.
[ Dit bericht is gewijzigd door pandoraB ]
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
voor die kids is dat al1 maar een verlichting dat hij er niet meer is, neemt al een stukje angst weg.
ik zal er anyway niet wakker van legguh dat die priester vermoord is!
Spring jij altijd zo van de hak op de tak? De opmerking van mij die je quote gaat erover dat al dat geblaat over hoe strengere straffen preventief zouden zijn, gewoon niet juist is. Vandaar mijn stelling dat er in Nederland niet meer kindermisbruik is ondanks het feit dat er hier veel lichtere straffen zijn.
Dat was een reactie op mobomania. Als je dan toch de behoefte hebt om je in onze discussie te moeien, reageer dan op wat er gezegd wordt. Dat doe je jammer genoeg niet.
quote:
ok hij was dan maybe wel gestraft die priester, dat waren maar 9 jaar van zn leven. die kids hebben een straf gekregen voor de rest van hun leven (en dat terwijl ze nix gedaan hebben)
Straf wordt daarom ook niet gezin als alleen maar genoegdoening aan de slachtoffers. Er is namelijk geen straf te bedenken die dat wel zou doen straf moet dus een deel genoegdoening bevatten, een deel afchrikking maar ook een deel rechtvaardigheid.
degene die dat gedaan heeft
vrij laten
bedankt
een snelle dood vs een trage gevangenisstraf?
dood is geen straf maar genade in zo'n gevallen vind ik.
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
quote:
mooi,
degene die dat gedaan heeft
vrij laten
bedankt
Nou, die gast had levenslang. En vast niet voor niets. foto
quote:
ik vind in sommige gevallen een moord rechtvaardig, ookal zullen er veel tegen zijn
Volkert van der G. vond moord ook gerechtvaardigd.
aan de ene kant is het niet goed te praten als je moord maar in dit geval stille hulde als je ondaks je daden toch nog een keer bewust de fout in wild gaan..
Only the light called darkness can show who i really am...
quote:
Door CyBeRSPiN - zondag 24 augustus 2003 @ 12:06
Daarom dus ook geen meerdere gevangenen in 1 cel!
Daarom juist wel.
Het risico dat die pedo nog eens een kind misbruikt is nu verminderd naar 0% en dat vind ik het enige acceptabele percentage.
Dit geeft een goed signaal naar die smerige kinderverkrachters.
quote:
Beetje lompe vergelijking. In dit geval is het feit dat deze priester pedo is waarschijnlijk de oorzaak van zijn dood. (ik zeg waarschijnlijk het kan ook zijn dat de moordenaar hem om andere redenen heeft vermoord..)
Eigenlijk ben ik heel blij met jouw reactie. Jammer dat ik die nu pas zie. Misschien is ie idd vermoordt omdat ie een pedo is... Jij bedoelt natuurlijk een kinderverkrachter. Ok, heel soms jeuken mijn handen ook en heb ik ook zin in om iemand die een kind verkracht naar de andere wereld te helpen. Ook al ben ik tegen de doodstraf. Wat ik eigenlijk wou aangeven met mijn reactie die door de crew van Fok 'beloond' is met 5 strafpunten is dat men handig wil inspelen op de onderbuikgevoelens van mensen. Pedofielen - mensen met seksuele gevoelens - liggen begrijpelijkerwijs heel gevoelig bij mensen die kinderen hebben. Ok, een woord is maar een woord en een naam is maar een naam. Waar het mij vooral om gaat is de suggestie die daar achter ligt. Ook al zijn er feitelijk helemaal geen bewijzen dat iedereen met seksuele gevoelens voor kinderen hun handen niet thuis kunnen houden, toch gaat men hier wel uit gemak - en misschien (onbewust) uit sensatielust? - vanuit. Niet alleen is het ronduit discriminatie; ook is het gevaar levensgroot dat instabiele pedofielen negatief beïnvloed worden door die negatieve uitstraling die alsmaar vanuit de media gaat. Zolang de maatschappij erg negatief doet, zullen veel pedofielen die hulp nodig hebben, dit niet durven vragen. Ok, die lui zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor wat ze doen. Maar de kinderen die hun slachtoffer worden, hebben daar nooit om gevraagd.
Ok, die priester was geen fris mannetje. Laat dat ff duidelijk zijn, maar zijn moordenaar is nou niet echt een geschikt persoon om te fungeren als een soort volksheld.
Trouwens. In het nieuwsbericht wordt ook gezegd dat sommige slachtoffers niet zo blij zijn met de moord. Ze hadden liever dat de ex-priester op deze aardbol meer boete had kunnen doen.
Ook lees ik nogmaals dat de leiding van het bisdom Boston mede schuld heeft dat de misbruik zo lang heeft kunnen duren. Ok, beschuldigingen zijn geen bewezen feiten, maar men had gerust na zoveel klachten een onderzoek kunnen instellen. Via de politie, uiteraard. Maar nee, men stopte het liever in de doofpot met gevolg dat de misbruik door kon gaan.
Tot slot nog de link: http://www.nieuws.nl/news/NEWS/article.php?cat_id=5&article_id=21357 Met dank aan onze R@b.
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken