Helft politieke ambtsdragers heeft te maken met agressie of geweld
Bijna de helft (49%) van de decentrale politieke ambtsdragers zoals burgemeesters, waterschapsbestuurders en Statenleden heeft het afgelopen jaar te maken gehad met agressie of intimidatie. In 2014 was dit nog 26%. De laatste twee jaar is sprake van een forse toename, zowel van minder ernstige als ernstig ervaren incidenten. Ook een derde (33%) van de ambtenaren heeft afgelopen jaar te maken gehad met agressie of geweld. Dat blijkt uit de Monitor Integriteit en Veiligheid 2022 die minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) woensdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Bruins Slot: “Deze zorgelijke cijfers laten zien dat dat onze burgemeesters, raadsleden, Statenleden en ambtenaren steeds vaker te maken krijgen met bedreiging, agressie en geweld. Dat is onacceptabel. Elk incident is er een te veel. Daarom zet ik zet mij de komende tijd samen met partners als het Ondersteuningsteam Weerbaar Bestuur, VNG en veiligheidspartners in voor de weerbaarheid van onze bestuurders, politici en ambtenaren. Voor een goed en betrouwbaar bestuur is een absolute noodzaak dat zij hun werk zonder agressie, intimidatie of andere ondermijnende invloeden kunnen doen.”
Zelf geven bestuurders, politici en ambtenaren in het onderzoek aan dat bedreiging, intimidatie en geweld van invloed zijn op hun werkplezier en geestelijke gezondheid. Uit het onderzoek blijkt een voorzichtige stijging van het percentage incidenten waarvan melding wordt gemaakt, van 68 naar 72%. Die meldingen maken de omvang van het probleem zichtbaar en maken het mogelijk om, waar nodig, ondersteuning te verlenen aan betrokken personen en hun naasten. De minister hoopt dat deze voorzichtige trend doorzet.
Blijven werken aan weerbaar bestuur
Eerder dit jaar maakte de minister al bekend de komende 10 jaar 100 miljoen euro extra te investeren in het weerbaarder maken van het openbaar bestuur. Het Netwerk Weerbaar Bestuur, waarin BZK samenwerkt met zo’n 30 betrokken partners, zet in op het versterken van het openbaar bestuur tegen de invloed van ondermijning en andere vormen van oneigenlijke druk. Het Ondersteuningsteam (OT) Weerbaar Bestuur – onderdeel van het Netwerk - is er voor decentrale politieke ambtsdragers die te maken hebben gehad met agressie of intimidatie. Na de zomer gaat er per provincie de ‘OT on tour’ van start om de bewustwording rondom weerbaarheid te vergroten bij nieuwe gemeenteraden.
Een deel van het extra geld gaat dit jaar naar de ondersteuning van kleinere gemeenten. Ook deze gemeenten hebben te maken met ongewenste beïnvloeding, bijvoorbeeld bij vergunnings- en subsidieaanvragen. Zij missen vaak de capaciteit die nodig is om de organisatie te versterken. De minister stelt daarom in totaal 5 miljoen euro ter beschikking aan de provincies voor de extra slagkracht van deze gemeenten. Hiermee kunnen ze bijvoorbeeld de onderlinge samenwerking versterken en trainingen opzetten om gevallen van ondermijning te herkennen en tegen te gaan.
Ook is er een onderzoek gestart naar andere vormen van financiering van benodigde veiligheidsmaatregelen voor de woningen van bestuurders. Nu moeten zij daar nog financiering voor vragen in de raad.
Ook veilige werkomgeving voor ambtenaren
Met de aanpak Veilig werken zet het ministerie van BZK zich niet alleen in voor het creëren van een agressie- en geweldsvrije werkomgeving voor bestuurders en politici, maar ook voor ambtenaren. Ook zij moeten zonder dwang of oneigenlijke druk hun publieke taak kunnen uitvoeren. Doel is het voorkomen van incidenten, adequaat optreden en goede nazorg in het geval van een incident.
Bruins Slot: “We willen uitdragen dat intimidatie en bedreiging niet normaal zijn, ambtenaren er niet alleen voor staan en het belangrijk is om incidenten te melden. Daarvoor gaan we onder meer de meldingsregistratie verbeteren, trainingen ontwikkelen, processen versterken die kwetsbaar zijn voor ondermijning en oneigenlijke druk, en een aanpak ontwikkelen tegen agressie, geweld en intimidatie via sociale media.”
Integriteit
Politieke ambtsdragers kregen tijdens het onderzoek ook de vraag voorgelegd of ze in het afgelopen jaar niet-integer gedrag bij collega-ambtsdragers hebben gezien of vermoed. Het aantal ambtsdragers dat melding heeft gemaakt van dergelijke vermoedens is licht gestegen, met name als het gaat om zaken als belangenverstrengeling of het meestemmen over zaken van persoonlijk belang. Of dat betekent dat er daadwerkelijk minder integer wordt gehandeld of dat de bewustwording groeit, waardoor het eerder wordt opgemerkt, is op basis van het onderzoek niet te zeggen.
De meeste deelnemers aan het onderzoek zijn redelijk goed bekend met de verschillende onderdelen van het integriteitsbeleid. Om de integriteit van decentrale politieke ambtsdragers te vergroten zet BZK onder andere in op nieuwe wetgeving. Onlangs is een wetsvoorstel aangenomen door de Tweede Kamer met daarin een verplichting voor wethouders en gedeputeerden om een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) te overleggen en waarin de regels wat betreft belangenverstrengeling zijn aangescherpt. Het ministerie werkt op dit moment bovendien aan een wetsvoorstel dat een risicoanalyse integriteit verplicht stelt voordat iemand benoemd wordt tot bestuurder. Daarnaast werkt BZK - samen met beroeps- en belangenverenigingen en bestuurdersverenigingen - aan handreikingen, gedragscodes en instrumenten om het gesprek over integriteit binnen organisaties te bevorderen.
Als je de burgers als stront behandelt moet je als overheid ook niet raar opkijken dat de burgers agressief worden.
junk01.
Het anonieme internet maakt de drempel wel erg laag.
Wanneer het antwoord niet bevalt voelt men zich niet gehoord. Dan krijg je dingen als 'we moeten hierover praten' omdat het polderen zo normaal is. Men voelt zich pas gehoord als men het antwoord krijgt wat ze willen. Dat werkt niet meer. Het poldermodel is verouderd en past niet bij de moderne wereld. En dan krijg je dus bedreiging en rellen, want dan word ik tenminste gehoord. Kleine kinderen doen dat ook; negatieve aandacht is beter dan geen aandacht.
Binnen een paar seconden is er een berichtje over de hele wereld
En het zijn meestal de schokkende en negatieve dingen die het meest opvallen
Verbaal of fysiek
We leven in een samenleving en dan kan niet 1 kleine groep alle aandacht / voorkeur krijgen
Ga je met ze in gesprek krijg je argumenten die zijn gebaseerd op emotie, en ze snappen zelf niet dat dat geen argumenten zijn.
Ga daar maar wat mee beginnen.
[ Bericht gewijzigd door Pumatje op donderdag 7 juli 2022 @ 09:51 ]
Alleen hoe voer je dwang in In een democratie
Dat is probleem
Want in een democratie is het beste polderen
En eigelijk kan dat niet meer met de huidige mentaliteit
Maar een dictatorschap lijkt MIJ ook drie keer niks
Zo'n 'chef' voelt zich trouwens al bedreigd of geïntimideerd als burgers wel vreedzaam langs de loketambtenaar weten te komen en ineens aan het bureau van 'de chef' staan. Dan hoeft er nog geen onvertogen woord gevallen te zijn.
De burger
Voorbeeld er waren een paar bulgaren die fraude pleegden met de kindertoeslag
Land in rep en roer er moest strenger opgetreden worden met elk middel om dat te voor komen en te straffen
We zien het resultaat
Er is een samenleving die schiet op het individu Maar met zoveel wapens dat er onvermijdelijk meer schade ontstaat dan het individu zelf
En als dit is gebeurd is het de schuld van de schutter die schoot
En niet de burger zelf die alle middelen afdwong om te gebruiken
Zo zijn er meer affaires die tot schandalen hebben geleid
En dat zie je ook steeds meer in de samenleving:)
We zien i.d.d. het resultaat van 'bevel is bevel' ambtenaren die als een stel autisten iedere aanvrager maar als crimineel neerzetten. Want je handhaving op die Bulgaren richten is 'te lastig' voor het gemakzuchtige ambtenarenbrein.
Klinkt nogal onsamenhangend dit.
Die zelfde burgers die nu steeds meer en in grotere getallen in de problemen komen maar waar de overheid eigenlijk niks aan wil doen. Dan moet je ook niet verbaast zijn dat de burgers zich beginnen te roeren en tegen de overheid ingaan.
Geweld is niet de oplossing maar vaak ziet de burger geen andere oplossing meer. Als ik u onder uw ballen trap word u ook boos.
junk01.
Daar kwam verandering in toen vanuit bezuinigingen de ervaren ambtenaren er uit gewerkt werden en er jong onervaren goedkoop grut voor in de plaats kwam. Die konden niks en wilden ook niks. Toen moest er ook beveiliging ingevoerd worden. Dat gaf al weer veel minder bezuiniging omdat er nu extra aan personeel bij kwam op de loonlijsten.
Als ze er wat aan willen doen dan doen ze dat maar voor heel Nederland en niet alleen voor de mensen die het land besturen. Het gaat immers niet alleen om een veilige werkomgeving voor ambtenaren maar om een veilige leefomgeving voor heel Nederland.
10 gulden: Hugo de Groot.
20 gulden: Herman Boerhaave.
25 gulden: Christiaan Huygens.
100 gulden: Desiderius Erasmus.
1000 gulden: Rembrandt van Rijn.
weg met ons
En straks zij ze allemaal omgekat naar "Nederlander" door de COA ambtenaren, dus is het "Nederlandse" volk nóg agressiever. Waarop de ambtenaren die dit mede veroorzaakt hebben verrast uitroepen: Hoe kon dit nou gebeuren?Ik heb niet het idee dat de burger die bezuinigingen wilde. Dat waren de ambtenaren en gemeenteraad zelf die hun begroting niet rond kregen. En die begroting kregen ze niet rond omdat een aanzienlijk deel van het budget op ging aan de waan dat burgers openbare kunst in hun mik moesten krijgen.
Als je nootjes betaald krijg je veel
Via de media scheppen ze angst en afstand, dus misschien moeten we dan juist toenadering zoeken.
Dus doe even normaal zeg. Ze houden dit land draaiende en vooruit.
Sowieso geweld en bedreiging goedpraten
De burger kijkt alleen naar ik, ik en ik.
Kijkt niet naar het klimaat, kijkt niet naar begrotingen, kijkt niet naar het grote geheel.
Logisch ook want dat hoeven we als geheel niet.
De overheid moet dat wel.
Die kunnen niet miljarden uitgeven aan kunst EN ook nog aan wat dan ook.
Er moeten keuzes gemaakt worden.
Die in korte termijn visie leven
want de laatste decennia is het ieder voor zich en @$# voor de rest het liefst
En na ons de zondvloed die heerst
Pas als het kalf verdronken is dempen we de put
Er waren partijen in de jaren 70 die hier voor waarschuwde Maar die werden weg gezet als stalinisten En die stonden in de weg van onze rijkdom en welvaart
Nu hebben we partijen die het zelfde roepen
Maar dat zijn afvallige van de huidige coalitiepartijen die dit allemaal veroorzaakt hebben Alleen met een nog grotere mond
Dus die vertrouw IK niet als arbeider .
Het is te druk in dit land, veel mensen zitten aan de onderkant, frustraties stapelen zich op, het is een kruitvat wat op ontploffen staan. Maar ja al honderden keren gezegd, kwartje valt pas als het te laat is in de politiek.
Meer verdeeldheid, meer corruptie en gelegenheid daartoe. Ik bedoel, welk fatsoenlijk mens met Nederlandse achtergrond wil hier nog aan deel nemen. En die gaten gaan toch opgevuld worden.
Zie PVV, FvD, Bij1 enz. Partijen gestaafd op gefrustreerde eenlingen en vele meelopers en ze komen nog in de Kamer ook.
[ Bericht gewijzigd door stevi0 op donderdag 7 juli 2022 @ 12:15 ]
Bah vies woord Het ik Woord is veel beter
werk +/- 33 jaar in een UMC de laatste 20 jaar is het een drama
Het sociale gevoel is weg het gaat alleen maar om baten en kosten
Ja er moest wat veranderen in de zorg
Maar wat er nu gebeurt is ook belachelijk Besparen op de paperclip / pleister
Maar wel een nieuw speeltje aanschaffen van miljoenen
En persoonlijke voldoening En dan het liefst van diegene die eigenlijk niks echt doen in de zorg zelf
Dus de RVB en de hoogleraren en aanhang Niet de verpleegkundige of de facilitair medewerkers Die het echte werk doen voor de patiënt
Maar ik hoor de laagste betaalde praten over de verkiezingen EN dan zijn ze trots zijn dat ze stemmen op de huidige coalitiepartijen Want ze hopen dat ze dan op vakantie kunnen naar een land waar ze even niks kunnen doen
Ze zijn het hele jaar slaaf en dat houden ze vol om een paar dagen een ander als slaaf te behandelen Schiet mij maar lek
Je mag hier komen Alleen je moet werken anders droppen we je Bijvoorbeeld in een woestijn en je zoekt het maar uit
En elk bedrijf mag mensen vanuit het buitenland laten komen Maar regelen zelf de woningbouw daar voor en de energie voorziening Niet de samenleving .
Maar niet zoals nu kom maar en kijk maar of je werk vind
Misschien is er een werkgever die je nodig heeft En als je komt dan kunnen wij er niks aan doen
Het is toch te zot voor woorden dat het bedrijfsleven blert om mensen Maar zelf niet zorgt voor een goede woning of levensbehoefte van zijn werknemers
Laat ze een voorbeeld nemen aan de oude Phillips die bouwde complete wijken voor zijn werknemers en is daar door groot geworden Na zijn overlijden is dat allemaal verkocht met pakken winst en nu mag de samenleving de rekening betalen voor die nog steeds die naam gebruiken Terwijl het bedrijf niet eens meer in Nederland is wat echt dingen maakt
En dan lees je dat iemand een half jaar de cel in moet omdat hij met een fakkel voor het huis van Kaag heeft staan te protesteren. Het is met geen pen te beschrijven. Ondertussen lekker de bevolking verdelen op basis van huidskleur terwijl het in dit land, en veel westerse landen alleen maar gaat om wie het meeste geld en macht heeft, die worden beschermd, het voetvolk wordt aan hun lot overgelaten. Maar daar hoor je niemand schreeuwen om gelijkheid.
Op den duur word die kleine dingen bij elkaar opgesteld .
Je zag met de boeren waar op eens de visserij mee gingen doen.
Dit zal steeds langzamer verder gaan
Net nog email binn gehad dat de overheid verplicht asielzoeker bij mensen willen gaan plaatsen die een leeg kamer , woning of kantoorpand hebben.
Je word gedwongen naar hun pijpen te gaan dansen.
Omdat geen imbeciel in de tweede kamer even zeg het is nu genoeg we zitten vol .
Tot we onze problemen kunnen oplossen.
Zoals ik al zei
We gaan een burger oorlog krijgen .
De vraag is alleen wanneer gaat het gebeuren.
Wel meestal als de mensen geen eten meer kunnen halen en gedwongen worden voor alles en nog wat .
In mijn woning is een kamer niet benut voor bewoning
Maar krijg nooit dit soort aanschrijven
We hebben het niet over Poetin of Xi. Deze dictators gebruiken op grote schaal intimidatie, geweld en desinformatie om de bevolking onder de duim te houden.
junk01.
Begrip en goedkeuring komt op hetzelfde neer.
En het slaat ook nergens op aangezien alle groepen gehoord worden en er voor heel Nederland gezorgd wordt.
Er is gewoon een groep zonder hersencellen die denkt dat ze de enigen zijn voor wie de wereld bestaat.
Zo werkt de overheid niet en zo werkt de wereld niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken