Rechters weerspreken kritiek op veelplegersstraf
De rechtspraak vindt niet dat draaideurcriminelen te weinig worden veroordeeld tot een verblijf in de Inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD). Rechters hebben ook geen bedenkingen bij de maatregel op zich, reageert de Raad voor de Rechtspraak op onderzoek dat staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) donderdag naar de Tweede Kamer stuurde.
Onderzoekers van het Wetenschappelijk Onderzoek- En Documentatiecentrum concludeerden dat de potentie van de ISD-maatregel niet volledig wordt benut. Een van de redenen is volgens hen de 'onjuiste of onvolledige beeldvorming' bij de betrokken organisaties over de maatregel.
Rechters hebben wel bedenkingen bij de uitvoeringspraktijk. De behandeling van de veroordeelden komt in veel gevallen onvoldoende uit de verf, aldus de raad. "Rechters moeten erop kunnen vertrouwen dat de maatregel in de praktijk zo wordt uitgevoerd als die bedoeld is: als combinatie van detentie en behandeling."
De ISD-maatregel wordt zo'n driehonderd keer per jaar opgelegd aan veelplegers van vooral kleine criminaliteit. Uit het onderzoek blijkt nu dat de maatregel effectiever is dan een gewone celstraf. Teeven wil daarom dat er meer gebruik van wordt gemaakt.
Dat de maatregel tot minder recidive leidt noemt de rechtspraak 'interessant'. Maar effectiviteit is niet het enige waar de rechter naar kijkt bij het opleggen van een straf. "Die moet natuurlijk ook in verhouding staan tot de zwaarte van de gepleegde delicten."
De Raad voor de Rechtspraak wijst er ook op dat de maatregel alleen kan worden opgelegd als het Openbaar Ministerie dat heeft geëist. Als Teeven wil dat de maatregel vaker wordt opgelegd, moet hij daarvoor dus eerst bij justitie pleiten.
Goede zaak, maar ze moeten niet net doen alsof er iets aan behandeling wordt gedaan of zo.
En dat de recidive iets lager is lijkt me ook logisch, als je weet dat je voor een winkeldiefstalletje 2 jaar kunt krijgen, kun je dus net zo goed iets "groters" doen.
Populistisch gelul van Fredje het crime-fight-varken.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Gegeven de pakkans van 2% en het feit dat die maatregel enkel opgelegd wordt bij zeer frequente recidive schat ik minimaal een paar honderd.
Het gaat hier dus echt niet om "een winkeldiefstalletje". Bij "iets groters" is het risico een stuk hoger.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Mensen die dus ná afloop van hun maatregel geen winkeldiefstallen meer gaan plegen, omdat ze als veelpleger te boek staan, en dus direct weer een ISD-maatregel kunnen krijgen.
Volgens mij is daardoor het recidive-cijfer lager, en niet omdat het allemaal zo goed werkt.
Ik heb het er in de bajes vaak over gehad met veroordeelden, en het is gewoon een wassen neus allemaal.
Van behandeling komt niets terecht, en veel ISD-veroordeelden zitten gewoon op reguliere gevangenis-afdelingen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken